-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31441
elfelejtette
veterán
Surfym@n
#31440
-
t72killer
titán
válasz
Surfym@n
#31271
üzenetére
"Csak" relatív az a könnyűség, a 2.8/300 nikkorom ennyi, nem szeretnék én pofont kapni olyan kollégától, aki ezt bulizva kiadósabb fotóstúrán kitartja
. Apropó nehéz lencsék: szerintetek egy aliexpresszes gimbal képes precíz fixen poziban tartani egy ekkora obiszörnyet csúszás nélkül? Asztro munkára kéne, 10percig nem megengedett a csúszás - persze a kínai súlylimit kb negyedével terhelném.
-
-
#31123
Triathlete
senior tag
Surfym@n
#31122
Triathlete
senior tag
válasz
Surfym@n
#31122
üzenetére
Köszi, igazából arra gondoltam, hogy a 70-300-nál a rajzolat és élesség olyan 200mm-en a legjobb ahogy tapasztaltam. Ha koppra kitekerem 300mm-re akkor már jelentősebb a pontatlansága, és életlenebbek lesznek a képek. Úszásról van szó, fény kevés, gyors a mozgás, zavaró elemek vannak mint pl. fröccsenő víz, sávelválasztó, stb.. De ugyanakkor meg szeretem 300mm-en használni, csak ez a tulajdonság miatt a képek harmadát kukáznom kell. Azért érdekelne, hogy megéri-e ellocsolni 400ezret a másik obira, ott is meg kell-e kötni ezt a kompromisszumot. A fényértékkel jelenleg tudok úgy is játszani, hogy alullövöm aztán, LR-ban ráengedem a fényérték korrekciót.
Sajnos pé'z nincs belőle!
-
3800+
őstag
válasz
Surfym@n
#30346
üzenetére
A felhasználás mikéntjénél külön vetted a hobbit és a pénzszerzést, majd utána írtad hogy aki komolyan gondolja az FF-re megy. Ebből értelmeztem úgy, hogy a pénzszerzéshez nagyon ajánlott az FF. Ha nem így szántad és félreértettem akkor elnézést! Természetesen köszönöm a segítséget és a Sigma 17-70mm-ről is fogok teszteket nézni. Talán annyi értelme lehetne a FF-re való obiknak, ha később FF-re váltanék nem kell mindent lecserélni csak a vázat.
Nem vitaindítónak szántam a véleményem!
-
3800+
őstag
válasz
Surfym@n
#30343
üzenetére
Croppos géppel nem lehet pénz keresésre alkalmas képeket lőni? Azért ezt nehezen tudom elképzelni. Biztosan téma is válogatja, de azért szerintem első körben az objektív utána fotós és utána a gép határozza meg egy kép minőséget. Ez csak az én amatőr véleményem persze.
-
3800+
őstag
válasz
Surfym@n
#30319
üzenetére
Na pl pont az ilyen extra infok miatt szeretem ezt a forumot. Nekem ez a ring-USM sztori teljesen uj, akkor ezek szerint USM es USM kozott is van kulonbseg.
A kepstabirol viszont nem esett szo. Attol kicsit tartok, hogy kitekerve elszall az ISO az alacsony zarido miatt... f4en ahogy neztem azert lagyabb a 70-200-as obi, foleg afelett kellene hasznalni ami azert megneheziti a kezbol lovest. Ahogy neztem hasznaltan is olyan 60-70k a kulonbseg IS es nonIS verziok kozott. Megeri a felarat?
Nagyon koszi mindenkinek a valaszt!
-
*Ropi*
félisten
válasz
Surfym@n
#29018
üzenetére
2.8L-em nem volt, így arról nem tudok érdemben nyilatkozni, csak 2.8L IS, meg most 2.8L IS II. Utóbbi brutálisan éles, pedig az előző verziós sem volt rossz (holott ugye az a leggyengébb láncszem, de valószínűleg én is kifogtam egy jobb darabot: még a Kenko 1.4x DGX Pro 300 használata sem rontott számottevően a képminőségén). A II-es és a III-as viszont teljesen más világ: ha azokkal nem éles valami, akkor nincsenek a vázzal összekalibrálva.
-
-
Clemi
veterán
válasz
Surfym@n
#19273
üzenetére
Ezer köszönet a kimerítő véleményedért
Pont ilyen tapasztalatra vártam Úgy gondolom ezek után a kérdés eldőlt, a 28-as javára. Pont ilyen point&shoot lövöldözésre akarom én is használni. Beállítom az 5,6-os blendét és csak lövök azonnal, ha valami érdekes bevillan a képbe.
Művészkedni, meg komponálni pedig ott van nekem a 15-85. -
Cassidey
senior tag
válasz
Surfym@n
#19148
üzenetére
Én ezért használok fixeket.
1.2, 1.2, 2. De nem fotózok úgy, hogy tele kelljen beltérben (például sportfotók stadionban vagy ilyesmi), ha beltér az lakás, ahova egy 70-200 elég vicces lenne. De gondolom egy általános felhasználás másnál is hasonló, portrék, kirándulás stb. Nem tudom mit vennék, ha nagyon kellene a 2.8, de a simát biztosan nem, lágy, túl nagy és nehéz az én ízlésemnek. Stabi nélkül baromi nehéz kitartani nekem. -
#7713
access_denied
senior tag
Surfym@n
#7712
access_denied
senior tag
válasz
Surfym@n
#7712
üzenetére
Szia!
Anyaga teljesen rendben van, masszívnak tűnik, természetesen ezt majd pár év múlva lehet érdemben minősíteni, de ezzel nem lesz baj. Mindenesetre nem Sigma hámlós felületű.
Frontlencse természetesen nem forog el, ezt a kinyúló tubus végén lévő kis pötty is jelzi. Lényeges, mert lapszűrőkben gondolkozok.
Gyűrűi feszesek, sajnos a 70-300 közötti tartományt kb. 80 fokos gyűrűelfordítással lehet megejteni, ez kicsit kevés.
Zoom creep abszolut nincs, lock sincs, de nem is lenne rá szükség.
FTM: mivel kicsi a keresőm (550D) ezért nem nagyon tudok jobb élességet állítani, mint a gép, live view módban belenagyítva igen, de azt inkább állványról szoktam.
Bokeh, lágyság... sajnos erre még nem volt időm, jelenleg prioritást élvez a tanulás. -
t72killer
titán
válasz
Surfym@n
#5425
üzenetére
Én sem tükörfelcsapást nem használtam, sem túlságosan stabil állványom nincsen még (a manfrotto 055 kicsit kevés egy távcsőnek), mégsem mozdult be a kép 735mm fókusznál
. talán a titok nyitja, hogy az 1/100-1/200as expóidőkkel összeakadó rezgések nem voltak...:
Elkövettem a képet a 70-300as Sigmámmal is (f/5.6, 1/200sec expóidő) persze van különbség, a két optika ég és föld (szószerint, lévén az egyik az ég kémlelésére kitalált távcső
)
-
Hydra SR
addikt
válasz
Surfym@n
#5324
üzenetére
Valamint nem változik az obi hossza és nem forog a szűrőmenet, ha jól tudom
04ahgy: nem arról beszéltem, hogy az a Cosina-Vivitar gagyi lenne, nem ismerem. Mint márka, nem cseng rosszul a neve, persze mindenki gyártott sz*rt is. Csak azt mondom, hogy ha ez egy M42-es obi és korrekciós lencse nélküli átalakítóval teszed a vázra, nem lesz végtelen fókuszod, és ez nem az obi hibája, meg nem is a vázé, egyszerűen nem egymáshoz készültek. Viszont van megoldás. De mint kiderült, nem ez a hiba.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Surfym@n
#599
üzenetére
50mm-esre szvsz. nem kell a napellenző, az objektív kialakítása olyan, hogy maga árnyékolja az oldalfényt. Ellenfényben meg úgysem segít semmi.
28mm-esre szerintem jól jöhet de olcsóbban is megúszhatod csak sokat kell utána kajtatni. Én megvenném vele.
Magáról az obiról nem tudok mondani semmit, az áráról sem. Nézegettem egy időben de végül nem vettem.
. 
50 mili körül volt ugyan setétedés de nem vvolt vészes.. koncira, fesztiválra maga volt a tökéj 
Pont ilyen tapasztalatra vártam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Energiaital topic
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Formula-1
- A '90-es évek jutnak az eszünkbe az ATK készülő egeréről
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G11 Ultra 7 / 16GB RAM / 512GB SSD / FHD+ IPS / Garancia 2027.11.
- 164 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- 203 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest