-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz
tvamos
#30554
üzenetére
Nekem volt EF-S 10-18-am is, de szerintem az EF-S 10-22 az ultimate wide objektív APS-C-re. Élesebb, 1 fényértékkel jobb, gyors fókuszálás az USM motor miatt és 16-35mm-nek megfelelő FF zoomtartomány. Ezeket figyelembe véve baromi olcsó obi
Más rendszerek csak kívánhatnak ilyet, ennyiért. -
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz
kabar07
#30518
üzenetére
"Pl. A 1,5-es matek mit jelent a gyakorlatban(valóban 105-450-es átfogást kapok?)"
Eddig is 1,5-ös matekod volt, tehát az 55-200-ad 82-300mm "volt"
Ebben nem különbözik egy FF és DX obi, hiszen a szenzoron múlik. Az FF obit csak akkor venném meg, ha Nikon-nál profi obi kategóriában van, de ahogy látom nem abban van, azaz minőségük hasonló lehet, tehát a DX jobb vétel DX vázra. -
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#30359
üzenetére
Érdekesség, de ha megnézed a teszteket / képeket, akkor a 7D2 magas ISO-ban jobb, mint az M50 vagy a 80D. Mivel a 7D2 egy természet / sportfotós váz, ezért magas ISO-ra "optimalizálták", mivel ott fényképezel vele többet. Ma már ez szükségtelen dolog, mert alacsony és magas ISO-n is kiválóak a gépek, de régen így csinálták.
-
PuMbA
titán
De nagy különbség akkor sincs
A 17-55 is végig f/2.8 és ugyanúgy van benne stabi. Profi fotóst meg sosem látsz csak 1db obival rohangálni, szóval FF mellé ugyanúgy jönnie kell a telének és a wide-nak és / vagy pár fixnek, ami viszont már zsebbe nyúlósabb tud lenni, mint APS-C-n. Itt a pénz dönt minden esetben, de az FF végeredményben mindig drágább. -
PuMbA
titán
Persze. Nekem lett volna pénzem megvenni a jobb obit is a kezdetektől, de a rosszabbat vettem, amit aztán ugye cseréltem, mert elértem a tudott határait 1 éven belül. Így volt rossz nekem. Ha neked nincs pénzed jelenleg megvenni egy használt 17-55 f/2.8-at, akkor viszont nincs kérdés.
-
PuMbA
titán
Amit én javasoltam akkor jó megoldás, ha tényleg kicsit komolyabban gondolod
Én anno megbántam, hogy 55-250-össel meg ezekkel hülyéskedtem, mikor tudtam, hogy 1-2 év múlva úgy is kell a jobb obi. Így buktam vagy tíz-húsz ezret, minthogy egyből ezekkel kezdtem volna.Surfym@n: A Canon mindkettőnél jobb obi és a szalagszakadás se jön elő feltétlen. Az enyémnek már minden baja van, karcos a frontüveg széle, tiszta por a belseje, de a képminősége csodálatos. Eszembe nem jutna más gyártó, tekintve, hogy visszafejtésből dolgoznak, azaz egyik fókusza sem lesz olyan jó, mint egy gyári obinak. MILC-eknél ez már nem gond, de DSLR-nél igen.
-
PuMbA
titán
válasz
tvamos
#30331
üzenetére
"Mire kitanulod a szakmat, arra is rajosz majd, mire van valojaban szukseged."
Ha marad ezen a rendszeren, akkor nehéz mellélőni egy komolyabb alapobival, ami lefedi az általános tartományt
Én még nem igazán láttam olyan profi fotóst, akinek nincs FF-en 24-70-nek megfelelő standard zoomja. -
-
-
-
#30191
PuMbA
titán
SkyTrancer
#30189
PuMbA
titán
válasz
SkyTrancer
#30189
üzenetére
Reciprok szabály azért gondolom megvan
JohnyBlue: Embertől is függ. Én még a reciprok szabályt se tudom kitartani, mert remegősebb a kezem.
-
#30186
PuMbA
titán
SkyTrancer
#30184
PuMbA
titán
válasz
SkyTrancer
#30184
üzenetére
Mire kell? Ha sportot fotózol és szinte mindig 1/500 felett vagy akkor ok az IS nélküli
De 1/100-nál már nem fogod kitartani. -
-
PuMbA
titán
Hasonlítsd össze a the-digital-picture.com-on az 1.8-assal vagy YouTube-on is sok összehasonlító teszt van. Annyira nem áradoznak róla. Ugyanúgy szét kromatikus aberrációzik, mint az 1.8-as és élességre is hasonló. Ha mindenképp kell a fényerő, akkor ok lehet, de hasonló minőséget várj.
-
PuMbA
titán
válasz
JohnyBlue
#29808
üzenetére
Tudom, csak azért írtam, mert a MILC szakmai topikban "le lettem oltva", hogy az EF obik nem működnek natívként EOS R-en adapterrel
Pedig a neten mindenhol hasonlókat írnak, a videókban meg mondanak, illetve teljesen értelemszerű, hogy egy gyártó cuccáról beszélünk, tehát minden komponens működéséről 100%-os ismerete van = natív. A Canon ezt nagyon szépen csinálta. -
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#29805
üzenetére
Ahogy JohnyBlue írja, EOS R-en mondják a legjobbnak ennek az objektívnek a fókuszálását, mert a MILC-ek fókuszálása kisebb gyújtótávolságokon pontosabb, de valamivel lassabb
A kalibrálás sokat segíthet, ha most nem annyira pontos az obi, de ehhez ugye tesztelned kéne mostani állapotában. Én bevinném kalibráltatni mindenképp. f/1.2-nél kritikus. DSLR-en elég fontos tud lenni a középső vagy valamilyen f/2.8-at támogató pontosabb fókuszpont használata, szóval ezt is mindenképp nézd meg. Fényképező leírásában le van írva, hogy melyik milyen. -
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#29803
üzenetére
Szerintem ezt ne csináld, mert nincs értelme. Blende beugrasztással kevesebb fény jut az AF szenzorra, szóval nem értem, hogy mitől lenne jobb a fókuszálás
Az f/2.8-as obik azért fókuszálnak jobban, mint az f/4-esek, mert vannak érzékenyebb AF pontok, amik f/2.8-on vagy nagyobbon működnek pontosabban csak. A fényképező leírásában ezek benne vannak, ha elolvasod. -
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#29801
üzenetére
Ez az obi hátránya és inkább az f/1.4-est ajánlják, szóval nem tudsz mit csinálni a vázhoz kalibráláson és a középső fókuszpont használatán kívül. A rekesz mindig f/1.2-n, azaz a legnagyobb rekeszen van a kép elkészültének pillanatán kívül, mert így működnek a DSLR-ek, szóval érdekes dolgot olvastál
-
PuMbA
titán
Mivel APS-C-n vagy ezért elég sokat számít a f4 is az f/5.6 helyett
Én azért csak az IS verziót venném, mert az előző hozzászólásomban el is írtam, a sima változat 1999-es objektív és más a felépítése is, ezért gyengébb a képminőség az IS-eshez képest. Ráadásul nem is időjárásálló, szóval ha már kiad valaki ennyi pénzt egy obiért, akkor ne csak félmegoldás legyen. -
PuMbA
titán
IS és IS II sokkal jobb, a sima változat kevésbé, de ugye az 1 Fé különbség így is ott van
A 2006-os változat, azaz az IS nélküli így viszonyul 200mm-en. Ezen az oldalon az összes 70-200 f/4 változattal összehasonlíthatod az 55-250-et. -
-
#29539
PuMbA
titán
Hbalazs0601
#29538
PuMbA
titán
válasz
Hbalazs0601
#29538
üzenetére
Az árukereső megtalálja
eBay-en van olcsóbb, Viltrox márkájú, de egy-két esetben az nem működik jól, többségében viszont igen. -
PuMbA
titán
válasz
konyi79
#29456
üzenetére
70-300 majdnem kétszer nagyobb súlyú, mint az 55-250, szóval nem elhanyagolható dolog ez sem, hiszen a 70-300 egy FF obi
Az IS II USM inkább értékelhetőbb, de az is néhány helyen gyengébb képű, mint az 55-250, ami direkt APS-C-re tervezett. The digital picture.com objektív összehasonlítójában megnézheted a képminőségüket. -
PuMbA
titán
válasz
Motaba78
#29422
üzenetére
Így van, természetfotózáshoz minimum 400mm APS-C-n
Egyébként gondoltam, hogy ha meglesz a 7D váza a 40D helyett, akkor megint objektívet fog cserélni. Teljesen feleslegesen vette meg az előző cuccait, pedig mondtuk neki, hogy azok nem lesznek elegek....a vége az lesz, hogy annyit fog rá költeni, amennyit én eredetileg írtam 
-
#29398
PuMbA
titán
SkyTrancer
#29397
PuMbA
titán
válasz
SkyTrancer
#29397
üzenetére
Igen, a II-es a képszéleken javít sokat. 50mm-en például nagyon látszik
-
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
70-200-as jóval jobb obi, mint az 55-250
Az IS hiánya akkor baj, ha kevés fényben fotózól kézben és pont APS-C vázon, mert IS-sel használhatsz 1/100-at, míg IS nélkül 1/400-at, azaz ISO 800 helyett már ISO 3200-on vagy, ami nem szép látvány APS-C Canon szenzoron. Neked kell eldönteni, hogy ez kell-e. -
#29282
PuMbA
titán
Fotonhámozó
#29280
PuMbA
titán
válasz
Fotonhámozó
#29280
üzenetére
Nem tudom, én fogtam 70-200 f/2.8 IS II-t egy 77D-vel együtt és egyáltalán nem nehéz, pedig én is azt hittem, hogy milyen durván nehéz lesz
Túrázáshoz persze nehéz, de minden máshoz simán kibírható. Én nem vagyok állvány hurcigálós és a kezem se valami stabil, szóval nálam bármi kiesett ami 150mm+ és nincs benne IS. Egyszer kikapcsoltam az IS-t az 55-250-esemen és nagyon megéreztem a hiányát. -
#29279
PuMbA
titán
Fotonhámozó
#29278
PuMbA
titán
válasz
Fotonhámozó
#29278
üzenetére
"Családi fotózás, kirándulás, nyaralás főként. Bár a portrékat szeretem a legjobban."
Nem hiszem, hogy nyaraláskor kicsapja az állványt és mondja mindenkinek, hogy várjatok már 5 percet, hogy készítsek egy fotót
-
#29255
PuMbA
titán
hszilard666
#29253
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#29253
üzenetére
Rossz választás nem volt, de az annyit ér, amennyiért vetted
Nem egy kiemelkedő objektív, de ok.(#29254) Motaba78: "Ha nem elég az ISO 3200 nem lesz elég a 6400 sem."
De az ISO3200 akkor is szemmel láthatón jobb lesz. Például APS-C vázak esetén ISO 1600 és 800 között is elég nagy a különbség RAW szerkeszthetőségi szempontból (mennyit tudsz visszahúzni, alakítani). Valamint az f/2.8-cal a telekonvertert is bátran használhatod, ha kell 400mm, az f/4-nél már nem annyira, mert túl sok fényt veszítesz.
-
#29249
PuMbA
titán
hszilard666
#29248
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#29248
üzenetére
De IS II USM?
A sima változat nem valami jó obiként van a köztudatban. A II-esen sokat javítottak. -
#29246
PuMbA
titán
hszilard666
#29244
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#29244
üzenetére
Állapottól függ, de 220 Volt használt cuccoknál 430-460k körül szokott lenni.
-
-
PuMbA
titán
Nem unod már ezeket a milyen a képminősége kérdéseket?
The digital picture-ön megnézheted. Komolyan azt gondolod, hogy itt mindenkinek van 40db obija, amit 10 millió Ft-ból vett és fejből tudja, hogy melyiknek milyen a képminősége?Ha már megint lusta voltál megnézni, akkor elmondom: sajnos az EF-S 55-250-nél rosszabb, mert ősrégi obi és az ősrégi obiknak mai szemmel már nem annyira jó a képminősége
-
PuMbA
titán
50mm 1.8 STM 40D-n és 24 STM 2.8 40D-n, valamint Tamron 17-50 2.8 40D-n. Sharpness fülre kattints rá és ott láthatod a alatta lévő skála alapján. Y tengelyen láthatod az f számokat, az X tengelyen pedig a mm-t a grafikonon (fix obiknál az X tengely ugye nincs). The Digital Picture, DXOMark, ezt a 2 honlapot tanuld meg használni most már és nézd át őket alaposan, mert körülbelül minden infó itt van, amiket keresel
Egyébként megjegyzem, hogy egy 24MP-es szenzorral ugyanezek az objektívek "kétszer" élesebb képet tudnak hozni. -
-
-
PuMbA
titán
válasz
*Ropi*
#28994
üzenetére
"Vagy kihagytál a mondatból egy "nem"-et, vagy rosszul tudod: a 40D-ben egy 10.1 MP-es szenzor van, míg a 7D-ben és a 60D-ben 18 MP-es."
De ahogy írtam, a megapixelen kívül ugyanaz a dinamika tartomány, magasabb ISO zaj stb
Kvázi ugyanaz a képminőség az alacsony ISO-s részletességen kívül, de ezt pont így írtam le pár hozzászólással ezelőtt.(#28995) Roxx: Tudsz angolul? YouTube-on és a neten millió teszt van fent, hogy milyen vázzal, milyen obi kb. milyen képminőséget ad.... Érdemes egy kis információt begyűjteni a dolgokról, hogy mikor limitál a váz, mikor az objektív, mert így csak arra tudsz támaszkodni, amit mi mondunk.
-
PuMbA
titán
Inkább az obi befolyásolja, illetve a váz csak akkor, ha ISO 800 fölött fényképezel
Ezek az L-es obik már 10 megapixelnél több részletet tudnak átvinni, szóval ha 15 megapixeles lenne a vázad, akkor több részletet látnál ISO 100-200-on.Egyébként a 60D-ben és a 7D-ben ugyanaz a szenzor van, mint a 40D-be, szóval ez neked egyik sem előrelépés a megapixeleken kívül. Új Canon szenzor a 200D, 800D, 77D-ben van, ezek már láthatóan jobbak, de másban is jobbak, például 9 helyett 47 fókusz pont, hiszen 10 évvel újabbak.
-
PuMbA
titán
"de gondoltam az a 70-300 IS USM csak nem annyira rossz hát lehet kárvolt"
The digital picture-on látszik, hogy a 70-300 IS USM rosszabb képminőséget nyújt, mint az EF-S 55-250. Tényleg sok macerát spórolsz meg, ha azt a honlapot használod
"A Canon 70-200 F4-el minőségileg gondolom,hogy már nem lenne gondom?"
Igen, mivel L-es profi obi (piros csík van az obin).
-
PuMbA
titán
Ha olcsón akarsz jó képminőséget, akkor csak az EF-S 55-250 IS STM játszik (ezt is leírtam vagy 4-szer
), de csak az IS STM verzió. Ezen kívül drágábban a Canon 70-200 f4 és f2.8 van, illetve Canon 100-400mm még drágábban. IS nélkül csak állványon vagy monopodon használható egy tele obi, ha kevés fényben fotózol. -
PuMbA
titán
Már minimum 3-szor írtam, hogy minden ott van a The digital picture honlapon, amit kérdezel
Hihetetlen, de ez is: Kétszerezővel rosszabb képe van a 70-200-asnak, mint egy olcsó EF-S 55-250mm IS STM-nek 250mm-en. Ha jó képminőséget akarsz akkor azt meg kell fizetni keményen és venni 100-400-ast és hasonlókat, mert ilyen olcsón csak gyenge képet kapsz, akárhogy rakosgatod össze a darabokat. -
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
A 250 és a 300 között nagyon kicsi a különbség, illetve a Canonra nincs telekonverter, de ezt már írtam egyszer
Az objektív élessége a zoom tartomány végén sokat számít, ami itt jobb a Canonnál, szóval akármikor kivághatsz a képből 300-at, akkor is rosszabb lesz a Tamron. Például a Canon 100-400 is jóval élesebb 400-on, mint a Tamron 150-600 600-on, ezért, ha a Canon 400-as képéből kivágod a 600-nak megfelelőt, akkor is jobb képminőséged lesz, mint a Tamron-nal 600-on. -
PuMbA
titán
Már volt róla szó, hogy az 55-250 IS STM-nek nincs vetélytársa az olcsó kategóriában, megfejelve azzal, hogy a gyári Canon objektívekhez nem érhet fel egy Tamron, mert a Canonnak vannak általánosan a legjobb objektívei, szóval ez a kérdés nem kérdés
Illene tisztában lenni a megvásárolt rendszerünk erősségeivel... a Canonnál ez az objektívek, jegyezd meg -
PuMbA
titán
válasz
amulet
#28803
üzenetére
Mivel az 50-es objektív EF-es és DSLR-hez való, így egyértelmű, hogy ugyanolyan távolságra kerül az adapterrel M50-en, mint ami egy nagyobb DSLR-nél lenne, tehát a szorzó 1,6 (1,5 az minden, ami nem Canon) marad, mint egy DSLR-nél. EF-M objektívekkel is 1,6 van, de az EF-M objektívek kisebbek, hiszen nem tudod feltenni full-frame gépre, mint egy 50-es EF-et.
-
PuMbA
titán
válasz
Lex Icon
#28800
üzenetére
"Ha a megapixeleket akarod hajtani, akkor biztos. Ha a minőséget, akkor meg pont fordítva, ahogy fent írtam."
Hát ezt már párszor letesztelték (például 12MP-es Sony A7S vs 36MP-s Nikon D810 DPReview-on), de FF szenzornál kb. 4000-res ISO és fölötte van jelentősége a pixel méretnek, de ugye még e fölött is részletességet vesztesz a nagyobb pixel mérettel, szóval nem mindig jobb
Szerintem videónál lényegesebb a különbség.. -
PuMbA
titán
válasz
Lex Icon
#28798
üzenetére
"Az FX-es géped pedig biztosan jobb minőséget ad DX-es kivágással, mint a DX-es gép."
Csak akkor, ha a szenzor dizájnja nagyban javított, mert ugyanúgy APS-C-nyi méretet használsz az FF szenzorból, továbbá, ha az FX géped ugyanannyi megapixeles, mint a DX, akkor FX-et DX módban használva kevesebb megapixeled lesz a kivágás miatt, tehát még hátrébb is vagy felbontásban nemhogy ugyanott
"Egy fotó felszerelést a többség nem egyben vesz meg és ez igaz a DX-ről FX-re váltásra is. Így pedig könnyebb a váltás."
Vagy megvárod, míg összegyűlik a pénz nemcsak a vázra, de az obira is
Mindegy, nekem furcsa ez.
Más rendszerek csak kívánhatnak ilyet, ennyiért.
Egyébként gondoltam, hogy ha meglesz a 7D váza a 40D helyett, akkor megint objektívet fog cserélni. Teljesen feleslegesen vette meg az előző cuccait, pedig mondtuk neki, hogy azok nem lesznek elegek....a vége az lesz, hogy annyit fog rá költeni, amennyit én eredetileg írtam 
), de csak az IS STM verzió. Ezen kívül drágábban a Canon 70-200 f4 és f2.8 van, illetve Canon 100-400mm még drágábban. IS nélkül csak állványon vagy monopodon használható egy tele obi, ha kevés fényben fotózol.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- GL.iNet OFF topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új Kipsta agility 100 focicipő (43-as)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4302
- Bontatlan HP és Lenovo Toll 2.0
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest