-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hello!
Egy kollega szeretne beszerezni Canonra egy 16-35mm -es 2.8-as obit. MIlyen árban lehet ebből normálisat kapni?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Igen, főleg telénél, jó dolog ha van. Csak ott a gond, hogy ha stabival meg is tudod tartani, lehet hogy olyan hosszú a záridőd, hogy a téma elmozog.
A fényerős obival lehet hogy még pont lenne elég tartalék egy gyorsabb zárhoz
Ettől függetlenül a stabi nélküli kitobi helyett szeretnék egy stabisat!Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Ja, 1/25 az elég hosszú, de 50mm-en már nem olyan könnyű megtartani. Aztán mi a helyzet ha tele kell? Vagy ha fejed fölé kell emelni a gépet egy rendezvényen, és rövidebb záridő kell? Esetleg beltérben...?
Néha fotózok színházi előadást, ott nincs vakuzás, de sötét, az van...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Ez igaz, de azt én is írtam, hogy sose baj, ha van mind a kettő.
Amúgy de, szól arról is, hogy mit tudsz megfizetni, főleg amatőrként. Hiába hasznos a stabi + fényerő, ha nincs 100K egy obira... (A kocsim ér annyit...)
Amúgy az ISO a legtöbb esetben akkor jó, ha lent van, nagyon kevés a kivétel.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
-
-
Ahhoz tényleg.
Azt legegyszerűbben fordított obival oldhatod meg, de az sokkal macerásabb, mint bármilyen makróobi.Amúgy @m3ss : Van rovar, amihez közel lehet menni, csak ügyesnek kell lenni. De az nem a szitakötő Lepke még megoldható, ha szerencséje van az embernek.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
Hülye kérdés.
Van egy manuális Vivitar 28-50-em, Oly bajonettes. Ezen egy Canon AF-es átalakuló, frankón működik.
Most csináltam pár ND szűrős képet.
A szűrő hegsztőüvegből van levágva, az egyik egy kivágott objektívsapkára ragasztva, a másik egy sörösdobozból kivágott gyűrűre. Az utóbbi pont rámegy a Vivitar elejére, szépen rászorul.
A képeken az utóbbival pedig fényszivárgás van, alulról. Akárhova fordítom el a szűrőt, alulról jön. A szemlencsét letakartam, de amúgy nem az a baja; létezik, hogy az obi szivárogna? :S
Az az érdees, hogy az itthon, az ablakon készült tesztképet másfél perces expónál sem érinti a szivárgás, a lakásból kint meg még árnyékban is lilul a kép alja.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz zserbox #18838 üzenetére
Köszi! Ez lehet hogy segít, kap bélést szigszalagból. Bár az a fura, hogy mindig alulról jön a fény... Rövidebb záridőknél (5-6mp) még kibírható, de nem szép.
@Ragnar95 : Tesztkép itt
Ez szűrős, szűrő nélkül nem lőttem meg 10 képből van, egyenként 5-8mp záridővel, f8-11 között tekergetett rekesszel, ISO1600. Ez a gyengébbik szűrőm, talán 9-es üveg. Az erősebb 13 vagy 15, Azonkb. akkor látsz át, ha a Nap felé tartod, olyan sötét, 60-90mp ISO100-on nyitott rekesszel ad normál expótA hegesztőüveg zöld, vagy barna. Ez zöld. Teljesen szétveri a színeket, auto WB a RAW feldolgozóban kb. megmenti. Ez amúgy nem annyira nagy baj, mert amúgy is szürreális képeket lehet vele lőni,azokhoz illik a kavart színvilág. Leglábbis én erre használom.
Szerszámboltokban, munkavédelmi boltokban lehet hegsztőüveget venni, én üvegessel vágattam le Az üveg volt 300Ft (2010-ben), a vágás ingyen, mert akkor rendeltem tőlük egy tükröt úgy 10 ezerért
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz forceberg #18842 üzenetére
Igen, nekem is jó lenne, de eddig nem nagyon használtam, és igazából nem is lenne baj ezzel, ha az erősebb nem szivárogna.
Meg aztán ezzel olcsón meglátja, tetszik-e neki. Ha tetszik, akkor beruház egy ND-re.Amúgy, az ND fő előnye számomra az lenne, hogy a színeket nem tolja el, meg nem kell szórakozni a fényméréssel, de ez amúgy sem point and shoot móka.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-
LOL
A fordított kitobi munkatávolsága kb. 3cm. Azzal én lepkét, legyet, szöcskét, méhet, virágot, élettelen tárgyakat, stb. makrózok.
Kis gyútávval is lehet, csak másképp. Próbáld ki Türelem nem árt.@Colonel993 : Na, azért nem mindegy, mennyire rekeszelve, és mennyire éles. Meg egyéb hibák. A Canon 75-300 f8 körül is tud brutál CA-t nyomni, ha akar (meg ha sok a fény), nyitva meg még rosszabb.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata Sigma 70-300 APO DG Macro és Canon EF 75-300 -zal?
75-300-am van, de nem szeretem különösebben, elsősorban a borzalmas CA-ra való hajlama miatt. A Sigma 70-300 ugyanaz a gyútáv, de van makró módja, az jól jönne. Mennyivel gázabb a Sigma CA-ja?Nézek tesztképeket is, de első kézből jobb lenne hallani, mi a helyzet. APS-C -n lenne használva.
Köszi mindent!
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
Igen, mindenképpen szórakozós... Viszont ha auto ISO-n mindig normál expót próbál meg tartani a gép, akkor jó esetben (ha nem sokat változik az ISO) utána lehet még menni a panoráma összerakásakor, illetve nem fog talán (talán) anniyra kiégni-bebukni a két véglet. Auto ISO max a barátunk
HDR meg ja, nem szabad túlzásba vinni.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Viszont könnyű, és nem sajnálod, ha baja lesz. Ha a képe nem olyan lenne, amilyen, nekem semmi bajom nem lenne vele. A No Cropping Zone-os srác is azt írja valamelyik postjában, hogy " ja, ja, van sok drága, nehéz obim a polcokon, de a táskámban egy könnyű 18-55"
Vegyél hát valami minőségibbet helyette[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Az 550D kicsit korábbi, és eggyel feljebi kategória az 1200-nál. Az 1200 vetélytársai a Nikon D3200, 3300 8ha van olyan), azok valóban jobb képminőséget adnak.
Aztán itt a vége az egésznek. A gép csak rögzíti a képet, amit te lősz el. Ha tudod, mit csinálsz, akkor bizonyos határokon belül hót' mindegy, hogy kitobi, vagy 1200, vagy kompakt. A technika csak a határokat szabja meg, de hogy egy 1200 kevés legyen, ahhoz nem kevés fotós tudás kell. A kitobi hamarabb "fogy el", de az is inkább csak a fényereje miatt korlátoz. Nézd meg a PH fotós topicokban szereplő képeket, a nagy része, ha rossz, akkor nem a minősége miatt rossz.Fotóztál már filmre? Próbáld ki.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Hát én ahogy láttam, zaj terén az 1200 nem sokkal jobb az 1100-nál. Olyanom van. MIndentől zajosodik. Főleg attól, hogy 3,5 az obi fényereje. De ha félsz a zajtól, vegyél FF vázat, az magasabb ISO-n is jó.
Nem sokat fényképezhetsz, ha 200 főlé nem mész, de igazából tényleg te tudod. Csak akkor inkább normális optikákat vegyél, ne kitobit. Ja, meg egy normálisabb f2 optikát nem kell nyócig rekeszelni, hogy éles legyen.
Az egyetlen, amivel egyetértek, hogy felesleges, az a művészi szűrők és egyebek, de egyszerűen nem használom, és problem solved.
50 egynócat f8-ra? 8-O
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz bogarfull27 #23360 üzenetére
Nem nagyítás.
Makró esetén leképezési arány van.
Azaz 1:1 esetén amit a szenzorra vetít az obi, az pont akkora, mint ami az obi előtt van. 2:1 esetén már kétszer akkora.
2:1-en már portrézod a hangyát, 1:1 az átlagos bogarakhoz bőven elég.
1:2 meg 1:5 az nem nagyítás.A makróobikkal is működnek a közgyűrűk, és előtétek, de ezek mindig kompromisszumosak. Itt írtam róluk, de nyilván nem tudományos igényű a dolog.
Ha jó képminőséget akarsz, vegyél makróobit, ha az ára afontos, akkor közgyűrű, előtét, fordított manuális obi. A fordított obi (18-55 megfordítva) tud 2:1 körüli nagítást, de nagyon macerás használni.
Én csináltam Canon 18-55 -ből fordítottat, de ez már nem az egyszerű megoldás (bár elég olcsó).Igazából első körben egy közgyűrűsorra szavaznék (de olyanra, ami az AF jeleket is átviszi, vagy amuális obival kell használni), az olcsó, és ha azzal tudsz értékelhetőt alkotni, meg elviselni a macerát, amit a makrózás jelent, akkor kiadhatsz több pénzt.
Illetve vaku nem árt... A világítás fontos szokott lenni. Meg makrónál teljesen általánosak a 10-20 körüli rekeszértékek...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz bogarfull27 #23363 üzenetére
Mindenképpen olvass utána az emlegetett fogalmaknak, mert azért először nem ártana rutin szintjén megtanulni fotózni, bellítani a gépet, komponálást gyakorolni, ilyesmik.
A Raynoxot nem ismerem, ismerősét próbálgattam, de nem voltam elájulva tőle. Különben telére rakva egész jól nagyít. De hogy mekkora leképezés, 1:1 -nél nagyobbra, az tuti.
Fordított obi : olvasd el a linkeket amiket adtam.
Az egyszerű esete az, hogy veszel egy fordítógyűrűt ebayen, de azzal elég macerás használni, mert nagyon kics az éles tartományod, és az elektronikus vezérlésű obit nem tudod rekeszelni. Tehát vagy manuális obit fordítasz meg, vagy csinálsz olyan átalakítás, amit a másik linken olvashatsz.5:1-re meg a Canon MP-E65 képes, csak az magában ~200-250 ezer, meg nem árt hozzá egy MR-14 vagy MT-24 vaku, az meg megint annyi.
@A Zéé : Amennyire tapasztaltam a közgyűrűt, kb. optikailag belenagyítasz a képbe. Szóval ha nem pengeéles obira teszed, akkor bizony lágyul rendesen...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
"Mindent felülmúló felbontás, kontraszt, brillancia!"
És ár! De különben teljesen igazad van.Egyébként igazából a macerásság annyira nem gáz a közgyűrűnél, meg egyebeknél, főleg az árához képest. Tehát ha amiatt marad le valamiről, hogy csak közelre jó az obi, akkor paff. Sokkal nagyobb gond, hogy (amennyire tapasztaltam) fixfókuszos lesz az obi - legalábbis a 75-300 és a 18-55 az lett - meg a képminőség romlása.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz bogarfull27 #23378 üzenetére
Én most próbáltam egy Canon 100mm f2.8 -as makróobit, ami 1:1 a közelpontján. Az 31cm, távolabb meg kisebbet tud csak. Igazából a stabilizátor hiánya volt a legkisebb gond, bár 180-on már lehet hogy jól jön. A fókusz eltalálása, stb. sokkal nehezebb volt, de ha az megvan, brutál jó a képminősége Valószínű a Tamronnak is jó lesz.
Amúgy a fényerő, stabi nem olyan nagyon fontos ha makróra használod, mert valószínű úgyis rekeszelni kell, hogy legyen éles tartományod.
Ahogy nézem a 180-as Tamron is 1:1.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz bogarfull27 #23379 üzenetére
Ja meg! Amennyire tapasztaltam, ezek a hosszabb makróobik olyankor jók, ha nem lehet közel menni a témához. Szitakötőkhöz a 100-as éppen hogy elég, jól jött volna a 180
Mutogatni való hater díszpinty
-
Nem, Canonnál nincs ilyesmi. Ha az optikában van stabi, akkor stabilizált, ha van benne AF motor, akkor van AF, stb. A blendevezérlése is minden EF obinak elektronikus. Az EF-S és az EF bajonett között kb. nulla a különbség, APS-C gépekre felmegy mind a kettő, full frame-re csak EF. De elektromosan mind a kettő azonos.
Amúgy a gép adja az AF rendszert (az érzékelőket), az obi csak végrehajtja a parancsokat, szóval az 1100D huntol rendesen, mint belépő váz[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Vagy a Nikon verzióban nem vitték lejjebb az árat Viszont a Nikon bajonettes obiban valahogy oda kell vinni a hajtást a fókuszáláskor mozgó lencsetaghoz, szóval az sem olyan egyszerű.
Én igyekszek képben lenni nagyjából Nikonokkal is , főleg az asszony állandó D5xxx mániája miattMutogatni való hater díszpinty
-
válasz bogarfull27 #23394 üzenetére
Ha Canon végű (Canon EF bajonettes) obit veszel, akkor persze. Ugyanazt az objektívet többféle gépre is kihozzák a 3rd party gyártók, mert miért ne Nyilván a Nikon bajonettes nem fog rámenni a Canon gépedre csak úgy. Abból a 180-as makróból van mind a két féle, ha jól láttam.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...