Új hozzászólás Aktív témák

• #24129 vjpeti tag *Ropi* #24120

  Új Válasz 2015-10-21 19:47:01 #24129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz *Ropi* #24120 üzenetére

  "The Ultrasonic Motor (USM) is a new type of motor which
  found its first application as a camera lens motor in Canon EF
  lenses."
  179. oldal

  A motor alatt szerintem a komplett egységet értik, de ha a Canonnál így hivják, én miért ne tegyem?
  Egyébként a Camera kft kompletten cseréli az egész "motort", vagy hívjuk akárhogy is.

  Engem személy szerint nagyon érdekelne, hogy ilyenkor mi romlik el benne, és én kizártnak tartom, hogy mindent cserélni kellene, kicsit olyan mintha jobban szorulna a mozgó lencsetag(ok), és emiatt a "kuplung" megcsúszik. Függőlegesen tartva egyik irányba azért jó, mert a gravitáció segít, de a másik irányba pont, hogy ellene van.

• #24119 vjpeti tag Audison #24118

  Új Válasz 2015-10-21 13:38:15 #24119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz Audison #24118 üzenetére

  Ez jelentéktelen probléma, ha nem függőlegesen fotózol, nem okoz semmilyen gondot, nem befolyásolja a használhatóságot minimálisan sem.
  Sokkal rosszabb hibák fordultak elő a múltban, a 40D-k ára pl 200e felett volt újkorában, és mégis sokban 10.000 expo alatt behalt a zár. Vagy az 5D-kben a tükörragasztás elengedése, mondanom sem kell, egy 5D újkorában 500 körül volt (bár ott legalább ingyen javították). Vagy a megcsúszó gumírozású első tárcsák.
  Na ezek pl problémák, mert használhatatlan lesz tőlük a gép.

• #24117 vjpeti tag Audison #24116

  Új Válasz 2015-10-21 13:22:44 #24117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz Audison #24116 üzenetére

  Ez az jellemző mindre: F4, F4 IS, 2.8, 2.8 IS
  (2.8 IS II-re nem tudom)
  Csak felfele és lefele tartáskor jön elő a hiba, "normál" használatban, tehát nem függőlegesen tartva ugyanolyan gyors és pontos az AF mint a hibát nem produkáló optikáknál.
  Camera Kft USM motor cserével javítja, ~40.000 ft.

  A hiba nem függ az objektív használtságától, láttam már egészen újszerűnél is ilyet, viszont volt olyan is, hogy agyonhasznált és mégis jó volt. De szerintem egy idő után mindegyiken előjön.

• #24115 vjpeti tag Audison #24112

  Új Válasz 2015-10-21 12:20:26 #24115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz Audison #24112 üzenetére

  Háttérelmosásra jobb a 2.8 valóban. Nekem 4 IS van, de használtam 2.8-at is, 100% hogy nem cserélném le, képstabi nélküli teleobi nagyon sok helyzetben csak magas isoval használható. Hiába 2.8, az csak 1 fényértékkel jobb mint a 4 IS, viszont a 4 IS-t kitartod 1/30-al is 200mm-en.
  Ez a stúdióból kivivős dolog hülyeség, a pára ugyanúgy lecsapódik bármelyik optika lencséjére, ha túl nagy a hőmérsékletkülönbség az üveg és a levegő között. Nekem nagyon sok ismerősöm használ(t) 4 IS-t, senkinek nem volt gondja vele soha.

• #24097 vjpeti tag _seth_ #24095

  Új Válasz 2015-10-20 13:39:18 #24097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz _seth_ #24095 üzenetére

  Csak újszerű!

• #24093 vjpeti tag _seth_ #24087

  Új Válasz 2015-10-20 13:23:51 #24093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz _seth_ #24087 üzenetére

  Ez esetben én is lecserélem a 4 IS-t 2.8 IS-re

• #24033 vjpeti tag amulet #24031

  Új Válasz 2015-10-15 23:15:12 #24033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz amulet #24031 üzenetére

  A 17-40-et még filmes vázakra (=fullframe szenzoros digitális) tervezték, nagylátószögű objektívnek. Kb olyan a látószög vele egy fullframe vázon, mint neked a 7D-n 10-25mm-en.
  A 17-55 és 17-50-et pedig ASP-C szenzoros gépekre tervezték, teljesen más célra vannak.

  Előttem már jól leírták, ha nem váltasz 5D/6D szériára a közeljövőben, akkor felesleges 17-40-en gondolkoznod.

• #24022 vjpeti tag estikornel #24020

  Új Válasz 2015-10-14 21:13:08 #24022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz estikornel #24020 üzenetére

  " A váz képes az af kalibrációra custom módban"
  Ez mit jelent pontosan? Nekem is volt 40D-m, de abban nem volt ilyen emlékeim szerint.

• #23940 vjpeti tag LamaCube #23937

  Új Válasz 2015-09-28 21:38:16 #23940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjpeti

  tag

  válasz LamaCube #23937 üzenetére

  Hello!

  Az nagyon nem lesz jó arra amire használni akarod, én próbáltam. De sajnos nagyon javasolni sem tudok mást ha kell a fényerő, 100.000 alatt.
  Nekem nagyon-nagyon sokszor mellément a fókusz! Maga az optika minden más esetben: portré, esküvő, pontos és gyönyörű rajzú volt, de ilyen nagyobb távolságokban pontatlan, és a rajza sem volt jó.

Új hozzászólás Aktív témák