-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23234
Alx.Mercer
aktív tag
.DLL
#23233
Alx.Mercer
aktív tag
Ezt úgy csinálják, hogy küld neked egy valódinak tűnő banktól származó, eredetinek látszó igazolást amin látható, hogy részéről megtörtént az átutalás. Aztán kérni fogja tőled, hogy te is küldj visszaigazolást arról, hogy postára adtad-e a csomagot, végül azt is vissza kéne igazolnod, hogy a szállítmányozó cég kiszállította és elvileg az ő "bankja" csak ebben az esetben fogja jóváírni az "átutalt" összeget. Cselesek!
-
#23231
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Felhívnám a figyelmet a prohardver/hardverapró egy friss tagjára, név szerint "john566-ra" aki feltehetőleg egy alattomos csaló! Megkeresett a hardverapró egy hirdetésén keresztül, de azonnal gyanússá vált, mert angolul kérte, hogy lépjek vele kapcsolatba a "linux566@hotmail.com" e-mail címen keresztül...
Írtam neki, aztán megválaszolta, hogy ajándékot szeretne küldeni Angliából a lányának, aki Nigériában van, és természetesen állna minden költséget, sőt még előre is utalna.... Teljesen hihető! Nem??
Aztán rákerestem és rengeteg ilyen nigériai csalásra van példa, sok esetben még a leírt angol szövegek is szóról szóra megegyeznek, de még a csaló "neve" is.
Szóval, akit esetleg felkeresne az illető, az jobb ha nem dől be neki.Felhasználóneve: john566
e-mail címe: linux566@hotmail.com
e-mail szerinti neve: Carick John -
#23215
Alx.Mercer
aktív tag
*Ropi*
#23214
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
*Ropi*
#23214
üzenetére
Annyira azért nem egyértelmű. Maradjunk annyiban, hogy minden paraméterében jobb az IS, de nem annyival, mint amennyi plusz költséget jelentene. Nekem az IS verzió van meg és ugyan elégedett vagyok vele, de nem hiszem, hogy az IS nélküli változatot lecserélném erre...
Annyit hozzáteszek még, hogy én hobbifotós oldalról nézem a dolgot. -
#23150
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Fókuszteszt PC-re kötve: Reikan FoCal
-
#23018
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#23013
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#23013
üzenetére
Szerintem sem megváltás APSC-re a 2.8-as fényerő. ISO-t még 2.8-on is tekerni kell felfele és 1600 fölött már jövögetnek a zajos-bajos dolgok (nálam 70D-n ISO3200 a plafon, de már azt se szívesen használom).
Az 50-es és a 85-ös szerintem kiüti egymást... Ahol az egyik nem használható, ott szerintem a másik sem fog kisegíteni, mert alig van különbség a gyújtótávolságuk között (képminőséget most direkt nem említem)
Ha én választanék, akkor vennék egy 35-öst meg egy 85-öst. Egyik beltérre, másik kültérre, és ha egyik sem felel meg egy adott szituációban, akkor ott a 17-55-öd, ami besegíthet. -
#22919
Alx.Mercer
aktív tag
papaya
#22917
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
papaya
#22917
üzenetére
"egy ilyen vázra nem kellene olyan lencse ami nem tudja rendesen kihasználni"
Azért a Tamron 24-70 VC-re bármit rá lehet fogni, csak azt nem, hogy képminőségre gyenge. A Canon 24-70 II-től ugyan elmarad, de az árához képest kiváló a képminősége. A 6D szenzora szintén nagyon jó (nem, nem akarok vitázni, hogy a N***n jobb-e....) Szóval adott egy jó FF szenzor és a kiváló képminőségű FF objektív.... Mi nem tetszik ebben a Kabaré kft-nek??
A hozzá nemértés is egy érdekes magyarázat tőlük... Ha felpattintom állványra, időzítővel, manuál beállításokkal, középső fókuszponttal stb, és lövök egymás után 5 képet ugyanoda, akkor mit befolyásol az, hogy profi vagy kezdő nyomja-e le az expogombot?
(#22918) Zozzant: Lényegre törőbben megfogalmaztad, amit én is gondolok.
-
#22866
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Canon 50 1.8 STM a Canon Magyarország honlapján
A Canon Magyarország Facebook oldala szerint a várható ára 45-50k lesz.
-
#22865
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22862
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22862
üzenetére
Ezek az ábrák számomra legalább annyira érthetetlenek, mint lónak a hátúszás...
Amúgy én a régi 50-es képével is elégedett voltam, még a 70D szenzorát is elfogadhatóan kirajzolta. Nyitva persze nem volt éles, de még az is elment volna, ha kicsit megbízhatóbb az AF.
Ha az új AF jó lesz (márpedig az STM-el elég jól eltalált valamit a Canon) és a háttérelmosás rekeszelve is hasonlóan szép marad, mint a 40-es palacsintánál, akkor ezer százalék, hogy veszek egyet. -
#22858
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Újabb infó a Canon 50 1.8 STM-ről. Már ára van.
-
#22764
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Egy kis infómorzsa:
-
#22731
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#22729
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem 70-200 F4 IS van 70D-n. Élesség, részletek, színek, mind-mind szuperek. IS nagyon hatékony, csak kicsit hangos és kell neki pár másodperc, mire eléri a hatásfoka maximumát. Ergonómiailag tökéletes (gyűrűk elhelyezése, gyűrűk forgása, kapcsolók, súly) AF villámgyors. Szűrővel szigetelt is lesz.
Ezzel szemben a Sigmának egyetlen előnye van: a 2.8-as fényerő.
Viszont sokkal nagyobb, SOKKAL nehezebb, nagyobb szűrő kell hozzá, és úgy tudom, hogy 2.8-on elég kompromisszumos a képe kroppos vázon. Az AF pedig tud érdekességeket csinálni Canon vázakon.Nekem 50-150 2.8 OS volt a kezemben és azon a stabilizátor minden bekapcsolásnál "rántott" egyet a keresőképen... Nekem ez elég zavaró volt, bár ez lehet, hogy szubjektív dolog. Hatásfokra viszont az is jónak tűnt. Gondolom a 70-200 stabilizátora is hasonló lehet, de ebben nem vagyok biztos.
Én azt mondom, hogy ha MINDENKÉPPEN kell a 2.8 és a vele járó nagyobb súly és méret nem gond, akkor Sigma. Minden más esetben a Canon.
-
#22618
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Egy kis újdonság:
-
#22611
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Edigiben akciózzák a Canon obikat:
-
#22393
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#22392
Alx.Mercer
aktív tag
Akkor valóban tisztázzuk a félreértéseket: volt a kezemben vadiúj 15-85 és az nem csúszott ki semmilyen állásban sem. Ugyanebből a pár éves, használt már csúszkálgatott rendesen...
A 17-55 újonnan szintén nem csúszott nálam sehova, de a 4-5 éves már attól is kicsúszott, hogy ha 30-40 fokos szögbe előre volt "billentve" (nem kellett fejjel lefele tartani)...Nekem ez a tapasztalatom, ezért írtam.
-
#22382
Alx.Mercer
aktív tag
Audison
#22379
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Audison
#22379
üzenetére
A Canon 17-55 és a 15-85 is hajlamos rá, hogy kicsúszik fejjel lefelé.... Persze nem a vadonatúj vagy az alig-alig használt darabok, hanem amiket már sokat, vagy sokáig "nyúztak"... Én meghülyülnék tőle, az biztos: lövök két képet, megnézem a kijelzőt és mire visszaemelem a szememhez a gépet kiderül, hogy elmászott a beállított érték...
Vagy állványról makrózni 30-40 fokban lefele döntve és azon kapod magad, hogy szépen lassan csúszik kifele a tubus... 
Hosszú záridővel még akár szép effektet is lehet vele csinálni, de ha nem szándékosan idézed elő, akkor elég dühítő lehet. -
#22231
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22230
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22230
üzenetére
Garanciás volt mindkettő így nem kellett fizetni.
Bevittem, hogy fókuszproblémás, elkérték és elvitték "hátra" majd visszaadták, hogy valóban nem pontos. Aztán 1 héten belül kész is volt, de mint mondtam nem lett tökéletes (erre mondjuk fel is hívták a figyelmemet, hogy ennél a típusnál előfordul, hogy nem lesz 100%-os az AF.Az adatlap szerint a vázhoz nem nyúltak (csak gyári értékekre állították vissza szoftveresen) és az objektíven mechanikai kalibrálást végeztek. Ez észre is vehető volt rajta, mert a fókuszgyűrű SOKKAL finomabban, egyenletesebben járt, amikor visszakaptam. Előtte olyan "száraz" futása volt.
A többi objektívemen nem vettem észre változást, bár nekem a 18-55 STM-et és a 70-200 F4 IS-t is MFA-val kellett pontosítanom (mindkettőnél mindkét végen). Jelenleg mindkettő szinte a manuális élességállításhoz közeli AF pontosságot produkál (csak 1:1 arányban vehető észre néha-néha kisebb eltérés, és az is csak akkor, ha a képeket egymás után oda-vissza váltogatom)Azóta járt nálam egy másik, de régebbi gyártmányú 50 1.8 II, ami japánban volt gyártva (az én típusomat máshol gyártották, de már nem emlékszek, hogy hol). Na az totálisan használhatatlan volt! Az enyém ahhoz képest egy kezesbárány volt. :-)
-
#22229
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22228
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22228
üzenetére
Nálam is felmerült ilyen gyanú, amikor az 50 1.8-at használtam 70D-n. Elvittem a Camera Kft-hez, hogy bekalibrálják a vázat, meg az obit. Utána érezhetően jobb lett, de messze volt a tökéletestől...
Aztán végigjártam 5-6 boltot pesten és kértem próbára olyan obikat, amik 2.8-as vagy nagyobb fényerejűek. Volt a régi 35 f2, 85 1.8, 135 f2, 70-200 f2.8 IS, 50 1.4, 24 2.8 IS meg még egy pár... Csináltam optikai keresőn át AF-el 2-3 képet, majd LV-en keresztül is ugyanoda és összehasonlítottam őket. Olyan szintű kiszámíthatatlanságok egyik sem produkált, mint az 50 1.8. Egyedül a Sigma 30 1,4 ART és a Sigma 18-35 ART voltak katasztrofálisak. A gyári objektívekkel nem vettem észre hogy pontatlan lenne. Lehet, hogy neked is ki kéne próbálni párat hogy kiderüljön a váz vagy az objektív-e a ludas....
-
#22206
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22202
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22202
üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert olvastam olyat, hogy pár embernél a 70D nagy fényerejű objektívekkel (2.8 és attól jobb) hajlamos pontatlanul fókuszálni. Próbáld ki manuál fókusszal is és hasonlítsd össze az AF-es képpel. A nincs égbekiáltóan nagy eltérés, akkor az üveg annyit tud 2.8-on. Ha a manuális élességállítás szembetűnően jobb, mint az AF-es akkor valószínű, hogy fókuszproblémád van, ami vagy az objektív vagy a váz hibájából történik.
Viszont azt már én is hallottam és láttam is, hogy a 17-55 2.8 közel sem olyan világbajnok üveg, mint ahogy azt sokan állítják (vagy ha igen, akkor nagyon sok a kevésbé jól sikerült darab). Nekem mondjuk nem volt soha ilyen üvegem (egyszer majdnem, de az Edigitalos ügyintéző akadékoskodott a hitel miatt, így inkább otthagytam a fenébe...) -
#21950
Alx.Mercer
aktív tag
kaposznyak
#21946
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
kaposznyak
#21946
üzenetére
Én a 200 és a 250 között se éreztem túl nagy különbséget és szerintem a 250-300 között még kisebb (érzetre)
-
#21932
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Adná az ég, hogy tényleg így legyen...
-
#21639
Alx.Mercer
aktív tag
Big-Lacos
#21637
-
#21635
Alx.Mercer
aktív tag
bbkmachine
#21630
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21630
üzenetére
Egyetértünk.
Ezért is írtam, hogy nem kell ahhoz profi fotósnak vagy fotózásból élőnek lenni, hogy valakinek drágább objektívjei legyenek, mint maga a váz. Egy "átlagos" fotósnál is simán előállhat ilyen arány.Nálam mondjuk egyedül a 70-200 F4 IS az egyetlen drága "üvegem" és ez verseng a géphez adott 18-55 STM-el..
Ez utóbbi helyére keresek már egy ideje valami jobbat, de igazán nagy lelkesedés még nem fogott el egyik objektív iránt se, maximum bekerült pár a pikszisbe (Tamron 17-50, Canon 17-55, Canon 15-85, Tamron 24-70 VC 2.8)
De egyenlőre inkább a fotózásra koncentrálok (amatőrként), ami objektív vásárlás nélkül is "szürcsöli" az ember pénztárcáját ha nem figyel eléggé.
-
#21597
Alx.Mercer
aktív tag
*Ropi*
#21596
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
*Ropi*
#21596
üzenetére
Én Canon nyílt napon kérdeztem az úriembert, mikor a 17-55-öt kb 45°-ban lefele megbillentettem és kicsúszott a tubus: mondom "hát ez??" Erre ő: "Óh hát ez teljesen normális, nincs vele semmi baj."
Jaa, azt hittem az a normális, hogy nem csúszik össze-vissza egy olyan objektív tubusa, amin nincs "lock-pöcök"...
Szóval vigyázni kell a "Canon hittérítőkkel" mert hajlamosak alaposan elferdíteni a dolgokat... -
#21594
Alx.Mercer
aktív tag
*Ropi*
#21593
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
*Ropi*
#21593
üzenetére
Manapság ritka az olyan ember, aki azt mondja, hogy a megbízhatóbb ajánlatért hajlandó egy kicsit többet fizetni.
Nekem volt olyan Canon objektívem (5-6 hónapos), amit gyárilag 2,5 év garanciával árultam, picit drágábban, mint az 5-6 éves leharcolt darabok.
Magamból indultam ki, mert én szívesebben vennék olyan terméket, amire van hivatalos garancia, főleg ha az több, mint amit a legtöbb boltban adnak. Sokan felháborodtak, hogy miért nem adom olcsóbban, mikor máshol ennyi meg anyi. Én erre annyit válaszoltam, hogy akkor miért nem azt veszi meg és miért nálam kopogtat annyira kitartóan?? :-) Egy jobb ajánlatot ne akarjunk már ugyanannyirét megvenni, mint a sokkal rosszabbat...
Kitartottam az ár melett és rövidesen meg is lett a gazdája. -
#21590
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#21587
Alx.Mercer
aktív tag
Tamronom nincs, de 70-200 F4 IS-em igen. Előtte nem volt semmim 55mm felett, ezért kellett. Ráadásul nagyon jó áron és jó extrákkal tudtam megvenni és hab volt a tortán a 0%-os THM is.
Minden szempontból imádni való darab. Egy objektív se volt még a kezemben, aminek ilyen szépen és egyenletesen mozgott volna a zoom gyűrűje. Képminősége kiváló (70mm-en egy hajszállal gyengébb, mint fölötte, de ez csak akkor tűnik fel ha rekeszelek) Azt vettem észre, hogy 200mm-en a legélesebb. A stabilizátora elég hatékony, cserébe elég hangos is, és várni kell vele picit mire igazán megfogja a képet. A fókusza elképesztően gyors és pontos. Súlya, mérete nálam még éppen belefér a határok közé. Állványgyűrű sajnos nem jár hozzá, de én nemrég vettem egy fém utángyártottat 7k pénzért.
Jelenleg elég sok helyen elszállt az ára... Legalábbis a bolti. Hogy neked megéri-e az árkülönbözetet azt csak te tudhatod.
Úgy tudom, hogy sokan dicsérik a Tamront is. Képminőségre, stabilizátorra stb. Ha a fókusza is rendben van, akkor én -ha a helyedben lennék- megtartanám azt.
De egy mondatban annyit tudnék mondani, hogy a Tamront nem cserélném le a Canonra, a Canont meg nem cserélném le a Tamronra. -
#21539
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
50-es "ócóság" STM motorral?? Hmm...
-
#21465
Alx.Mercer
aktív tag
Big-Lacos
#21464
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Big-Lacos
#21464
üzenetére
Eddig én se voltam szerencsés a Sigma obikkal.... 18-35 Art, 35 Art, 50 Art... Mindegyikkel fókuszgondok voltak... Pedig a 35-öst NAGGYON szeretném a táskámban tudni (a súlya ellenére is
)#21454) JohnyBlue: A képek jók, bár -és bocsánat érte- nekem a 8510-es képen a csuklótetováláson jobban megakadt a szemem.
Azt hiszem hamarosan el kell mennem valami koncertre! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#21441
Alx.Mercer
aktív tag
aleister
#21438
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
aleister
#21438
üzenetére
Én pont az ellenkezőjét olvastam...
Itt is inkább a Canon áll nyerésre: Canon 50 1.8 II vs Yongnuo 50/1.8
-
#21414
Alx.Mercer
aktív tag
pergabb
#21413
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
pergabb
#21413
üzenetére
Ha nagyon fontos/sürgős témában kérek segítséget, akkor nálam is előfordult régebben, hogy több helyre beírtam...
Ha mostanában másnál találkozok ilyennel és nem tolakodó a dolog, akkor egyszerűen átsiklok felette. Szerintem nem egy akkora probléma, elvégre itt elég ritkán esik meg.Ahogy írtad is: vagy nem tud senki válaszolni rá vagy véletlenül átsiklik az ember a kérdező kommentje fölött. Arról meg nem is beszélve, hogy ha 1 ember válaszol, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy az a jó, amit ő mond. De ha 5-8-10 válasz szinte ugyanaz, akkor nagy eséllyel meg van oldva a probléma.
Én legalábbis nem szoktam 1 ember véleményére alapozni semmit. -
#21341
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Elég pöpecnek tűnik:
-
#21284
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#21282
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#21282
üzenetére
Az egyik valóban FF a másik meg egy 60D... FF vázon szinte az összes objektív jobban rajzol, mivel kisebb a pixelek sűrűsége.
Inkább azt figyeld, hogy az 55-250 STM mit tud a régihez képest (még nyitva is élesebb, mint a régi lerekeszelve):
Canon 55-250 IS II VS Canon 55-250 IS STM
A 70-300-as Tamron egyébként egy jó minőségű darab, sokan dicsérik.
-
#21243
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Canon 70-200 F4 IS-re milyen állványgyűrűt érdemes venni? Persze a gyári "gyémántgyűrű" kivételével... Feketének jobban örülnék, de szerintem az összes fehér...
-
#21213
Alx.Mercer
aktív tag
LamaCube
#21209
-
#21064
Alx.Mercer
aktív tag
LamaCube
#21063
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
LamaCube
#21063
üzenetére
Szerintem hasonló képminőségre mint a 40 STM, de mivel ez EF-S a 40-es meg EF, így örök bizakodó énem azt mondaná, hogy APS-n talán élesebb a 24-es... vagy nem. Konkrét tapasztalatom nincs róla, de mivel a 40-est sokan dicsérik, így szerintem ezzel se lehet baj. (a 40-es pl rekeszelve is szépen elmossa a hátteret, nem lesz szögletes a "boké")
-
#20974
Alx.Mercer
aktív tag
.DLL
#20969
Alx.Mercer
aktív tag
-
#20963
Alx.Mercer
aktív tag
szp1
#20961
Alx.Mercer
aktív tag
Szeretem a szűk képeket, mert számomra a kevesebb sokszor több. A szolnoki Tisza-ligetben egy fél napot végig fotóztam úgy, hogy csak a 70-200 volt fent a 70D-n. Kecskeméten a városközpontban is elvoltam vele
Mondhatnám azt, hogy a 18-55 vége többször volt rövid, mint a 70-200 hosszú eleje túl hosszú.A 18-135 STM vagy a 15-85 mennyivel lehet jobb képminőségben, mint a 18-55 STM?
-
#20960
Alx.Mercer
aktív tag
zserbox
#20959
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
zserbox
#20959
üzenetére
És nem csúszik, ki a front lencse? Sajnos a táskámban pont fejjel lefele lenne, ami pont elősegítené ezt a problémát... (Esetleg, ha úgy tenném a tatyóba, hogy már eleve a végállásba állítom, akor talán nem csúszkálna ki állandóan, és nem lazulna meg olyan könnyen)
Megmondom őszintén, hogy régóta nagy kedvencem az az obi, de az ára mindig elriaszt... Ha olyan konstrukcióban tudnám megvenni, mint a 70-200-at, akkor már lehet nem sokat haboznék.
Tudnál esetleg pár teljes méretű módosítatlan képet küldeni az adatlapomon lévő e-mail címre? Megköszönném!
(épület, tájkép, portré, kutya-macska, bármi jöhet) -
#20958
Alx.Mercer
aktív tag
szp1
#20957
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem is az a gyanúm, hogy ha beújítok egy 18-135-öt, akkor csak spéci esetekben fogom feltenni a 70-200-at... Az a baj, hogy szinte mindent imádok abban az obiban, főleg a színeit (mindig kellemes a szememnek, ha visszanézem a képeket, amiket azzal csináltam) Szóval nem szívesen válnék meg tőle.
Túl sok alternatívát meg nem tudok, amit szívesen meg is vennék. Esetleg a 15-85, de az szerintem irreálisan túl van árazva... Ráadásul kicsúszik egy idő után a frontlencse a tubusból, amitől biztos, hogy idegbajt kapnék... Egy rohand kapcsolót nem tudott volna rátenni a Canon?!?
Vagy még talán az új 24-105 STM... Ez viszont FF-es, de az még nem zárja, ki, hogy legalább olyan jó a képe, mint a 18-135 STM-nek. A 105-ös vége már nem lenne zavaró a 70-200-al együtt, és szerintem a legtöbb helyzetben elég is volna. A 24-es kezdés se hiszem, hogy problémás lenne, mert a mostani 18-55-öt se nagyon használom 24mm alatt...
Nehéz az élet, de nem könnyű.
-
#20950
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Nagy hülyeség lenne a jelenlegi 18-55 IS STM + 70-200 F4 IS párosból a 18-55-öt lecserélni egy 18-135 IS STM-re?
Nem fényerő vagy képminőség miatt akarok előre lépni, hanem kellene egy általános obi, ami hellyel-közzel a legtöbb szituációban használható (pl kirándulás stb) A 18-55mm vége sokszor kevés, ha meg a 70-200 van fent, akkor sokszor 70mm alá is szeretnék menni, így állandóan cserélgetnem kell.Viszont elég értelmetlennek tűnik hogy az egyik objektívemnek 135mm a vége, a másiknak meg 200mm... Persze az L-es képminőségben nyilván jobb, meg fix f4-en megy, de akkor sem tudom eldönteni, hogy hülye ötlet-e vagy nem?
Használja valaki ezt a két objektívet együtt (vagy hasonlót átfedéssel más objektíveket)?
-
#20929
Alx.Mercer
aktív tag
JohnyBlue
#20928
-
#20907
Alx.Mercer
aktív tag
JohnyBlue
#20906
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#20906
üzenetére
Milyen vázon használod? Már sokszor lemondtam arról az obiról, de állandóan azon kapom magam, hogy nézegetem, nem-e akciós valahol. :-)
Kíváncsi vagyok, hogy a dokkolóval meg lehet-e szelídíteni, mert amikor én próbáltam a 30 1.4 ART-ot és a 35 1.4 ART-ot, akkor olyan szórással fókuszáltak, hogy azt se tudtam sírjak vagy nevessek...
-
#20848
Alx.Mercer
aktív tag
chipi-85
#20847
-
#20829
Alx.Mercer
aktív tag
Gabor1123
#20827
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Gabor1123
#20827
üzenetére
Igaz hogy egyiket sem használtam még, de a Canon pénzvisszafizetési akció miatt elég jó vétel lehet a 24-70 F4 IS. Elég szép összeget visszakapsz utánna...
A Tamronnal már én is szemezek elég rég óta... Nagyon jó objektívnek tartják, mind képminőségben, mind felépítésben. Egyszer próbáltam APSC-n, de akkor elég felemás volt a fókusza, de az eltérés sokkal konstansabbnak tűnt, mint pl az általam kipróbált Sigmáknál... Ha elég időm lett vola, akkor lehet hogy mikrofókusz kalibrálással kiküszöbölhettem volna. Sajnos elég gyors volt az ismerkedésünk... A fókuszmizéria ellenére sem ment el a kedvem tőle. -
#20785
Alx.Mercer
aktív tag
Serius1974
#20783
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Serius1974
#20783
üzenetére
Esetleg a Tamron 17-50 2.8 (VC nélküli)? Kicsit rövidebb, de sokan dicsérik a képminősége miatt, főleg mert fix 2.8-as.
-
#20761
Alx.Mercer
aktív tag
BobChemistry
#20752
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
BobChemistry
#20752
üzenetére
Én pont 70D-vel használom a 70-200 F4 IS-t. Elvileg ez az obi inkább FF gépen érzi jól magát (főleg a kezdő 70mm, ami néha szűk és az F4 miatt, ami néha kevés), de én teljesen jól elvagyok vele. Gyönyörűen rajzol még a crop szenzorra is, én azonban a színeit szeretem leginkább.
Markolat nélkül is jól kiegyensúlyozza egymást az obi és a váz, a súlyközép az objektíven kialakított bemélyedésenél van, ahova az állványgyűrűt fel lehet fogatni (vagy egy picit talán a frontlencse felé). Állványra rakva nem húz se előre se hátra.
Fókusza gyors, halk és pontos. A zoom és a fokuszgyűrűk mechanikája fenomenális! Élvezet tekergetni. :-) Amúgy ez egész összeszerelés elsőosztályú.
Az IS elég hangos, de el lehet viselni...Azonban, ha most kellene vennem, akkor valószínűleg az 55-250 STM-et venném: kisebb, olcsóbb és meglepően szép rajzolatú, nem "világít" a kezedben :-)
Illetve a Tamron 70-300 VC-ről is ódákat zengenek a tulajdonosok. Ezt azonban próba nélkül nem szabad megvenni!A 70-200-at egy nagyon jó akcióban tudtam megvenni: pénzvisszafizetés+3év garancia+0%THM. Ezek nélkül nagy eséllyel egy 55-250 STM lenne a gépen.
Egyébként az 55-250 STM-re és a 70-200 F4 IS-re most is van pénzvisszatérítés a Canonnál!
-
#20751
Alx.Mercer
aktív tag
BeYourself
#20728
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
BeYourself
#20728
üzenetére
A Canon 55-250 STM valóban egy elég jól sikerült darab. Ha itthon veszed meg akkor némi pénzvisszatérítést is kapsz a Canontól. Canon Pénzvisszatérítés
Jaa és itthon a "hárompontos" fotósboltban is lesz "Fekete péntek", lehet hogy érdemes néluk is körül nézni... ,-)
-
#20668
Alx.Mercer
aktív tag
Monya78
#20666
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Monya78
#20666
üzenetére
Nálam 2-3 rekesznyi szűkítéssel tovább élesedik a képe, nem romlik. F20-nál azért már vannak bajok, de szinte mindig f4-en használom. A stabi tényleg hangos, de könyvtárban nem szoktam fotózni. :-)
A Nikkor 70-200 F4 VR 2012-es modell, a Canoné meg 2006-os. Összehasonlítani meg csak úgy lehet őket, ha ugyanarra a vázra tennénk mindkettőt...
Ennek ellenére elképzelhetőnek tartom, hogy jobb, de az összehasonlítást szerintem a Nikon (Sony) szenzor nyeri meg elsősorban. -
#20664
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#20662
Alx.Mercer
aktív tag
Az biztos, hogy az f4 IS-t nem nagyon kell rekeszelni, mert nyitva is jó. Az enyém 70mm-en kicsit lágyabb, de afölött végig nagyon szép képet produkál. Sok képem van, ami 200mm-en is szép kontrasztos, részletes, bátran lehet belőle vágni.
A konstans f4-es fényerő egy fokkal jobb, mint a Tamron 70-300-é, de beltéren itt is pumpálni kell az ISO-t... Amikor megvettem, akkor gondolkodtam, hogy az f4 IS vagy a 2.8 (IS nélküli). Nem érzem hogy rosszul döntöttem. Az f4 könnyebb, kisebb, stabilizátoros, élesebb, meg nekem lényegesen olcsóbb is volt, mint a 2.8. Azt azonban nehezen tudom elképzelni, hogy fog elém kerülni olyan helyzet, amikor az f4 miatt lesznek rosszak a képem, de ha 2.8-am lenne akkor minden probléma elszállna... Ha igazán kevés a fény, akkor véleményem szerint csak a fixek tudják megmenteni az embert f2 vagy annál jobb fényerővel.
-
#20658
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#20656
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem van 70-200 F4 IS egy 70D-n és valóban nagyon szép a képe. Nem csak az élesség, inkább a színek miatt szeretem. Iletve az ergonómiája is (pl.: gyűrűk pozíciója) pont jó (nekem).
Viszont, ha nincs AF problémád a Tamronnal és nincs optikai hibája, akkor szerintem nem éri meg. A Tamron-t is sokan dicsérik a képminősége illetve a VC miatt és úgy tudom, hogy a legélesebb zoom-ok között tartják számon.
-
#20622
Alx.Mercer
aktív tag
Colonel993
#20621
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Colonel993
#20621
üzenetére
Nem Pentaxot használok, de ha mégis az lenne a kezemben akkor se dugnám el se a Canon se a Nikon se a MILC gépeket szorongató emberek elől. Semmi szégyenkeznivalója nincs a Pentaxnak. K30, K5, K3 szerintem mind jó gépek.
-
#20558
Alx.Mercer
aktív tag
ocsi19
#20551
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
ocsi19
#20551
üzenetére
Ha RAW-ban fotózol, akkor próbáld meg egy másik prorammal is megnyitni a képeket, mert néha elég érdekes eredményeket kap az ember, amikor megnyit egy RAW képet egy olyan programmal, ami csak "elvben" támogatja az adott formátumot...
(Nálam pl az ACDSee csinál furcsaságokat, amikor a RAW megjelenítést "minőségi" beállításra teszem. Ilyenkor nem a RAW-ba épített jpg képet nyitja meg, hanem magát a "nyers" fájlt. Finoman fogalmazva messze van a valóságtól, amit ilyenkor kapok. :-) Vissza is raktam a "Gyors" beálítsára, és igaz, hogy így a jpg-t nyitja meg, de az legalább közelebb áll az elfogadhatóhoz.) -
#20279
Alx.Mercer
aktív tag
karis
#20276
Alx.Mercer
aktív tag
Igaz, hogy én nem nagyon fotózok épületet, és a tájképeket is szívesebben csinálom teleobjektívvel (ha a helyzet engedi persze), ennek ellenére úgy gondolom, hogy városi fotózásra egy 10-től 20-ig terjedő objektív kevés lesz, illetve nagyon rugalmatlan ez a tartomány, mert nagyon kicsi az átfogás.
A mostanában megjelent Canon EF-S 10-18 STM egy nagyon jó ár/teljesítmény mutatóval bíró objektív kezdőknek és haladóknak egyaránt. Jól kiegészíteni a 18-55-ös objektívedet, de szerintem sokat kell majd cserélgetned, mert ha a 10-18 van fent a vázon, akkor minden képed nagy látoszögű lesz kivétel nélkül, vagyis hiányozni fog belőlük a változatosság.
A 18-55 sokkal rugalmasabb ebből a szempontból és én azt mondanám, hogy sokkal több szituációban fog hiányozni a 18mm feletti tartomány, mint az az alatti.Nem ismerem a fotózási szokásaidat, de magamból kiindulva városi fotózásra én előbb bővíteném az objektív parkomat egy a 18-135 STM-el, mint egy 10-18-al.
-
#20256
Alx.Mercer
aktív tag
Big-Lacos
#20255
-
#20236
Alx.Mercer
aktív tag
Big-Lacos
#20229
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Big-Lacos
#20229
üzenetére
35 Art-ot nem ismerem, viszont nagyon rövid időre próbáltam a Sigma 30 1.4 Art-ot de nagyon hamar elment tőle a kedvem... 70D-vel úgy fókuszált, mint Tibi Atya 3 liter tablettás bor után! Katasztrófa volt... Ráadásul még a sebessége is vetekedett egy reumás csigáéval...
Mielőtt valaki a vasvilla után nyúlna, megelőző csapásként közlöm hogy ugyazon a napon volt még 35 f2 is, 85 1.8, 50 1.4, 70-200 2.8 meg még pár darab de ilyen "részeges" stílusban egyik se fokuszált...
Ezek után csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem. :-) -
#20212
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Az új Canon objektívek itthon:
24 2.8 STM
24-105 STM
400 DO IS IIAz utolsót leszámítva elég kellemesek az induló árak...
-
#19999
Alx.Mercer
aktív tag
kilozsul
#19998
-
#19837
Alx.Mercer
aktív tag
Mr.Csizmás
#19833
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19833
üzenetére
Milyen szép is lenne, ha az f helyett a valós T érték lenne feltüntetve az objektívek nevében...
Pl az új Sigma 50 1.4 Art majdnem inkább f1.8 a DXO Mark szerint (ha jól emléxek...)
Vagy állványról makrózni 30-40 fokban lefele döntve és azon kapod magad, hogy szépen lassan csúszik kifele a tubus... 
Hosszú záridővel még akár szép effektet is lehet vele csinálni, de ha nem szándékosan idézed elő, akkor elég dühítő lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- Path of Exile 2
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Elfelejtettem a film címét
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkStation P300 Workstation,i7-4790,8GB DDR3,500GB SATA3 HDD,2GB VGA,WIN11
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest