Új hozzászólás Aktív témák

  • Alx.Mercer

    aktív tag

    válasz Clemi #22729 üzenetére

    Nekem 70-200 F4 IS van 70D-n. Élesség, részletek, színek, mind-mind szuperek. IS nagyon hatékony, csak kicsit hangos és kell neki pár másodperc, mire eléri a hatásfoka maximumát. Ergonómiailag tökéletes (gyűrűk elhelyezése, gyűrűk forgása, kapcsolók, súly) AF villámgyors. Szűrővel szigetelt is lesz.

    Ezzel szemben a Sigmának egyetlen előnye van: a 2.8-as fényerő.
    Viszont sokkal nagyobb, SOKKAL nehezebb, nagyobb szűrő kell hozzá, és úgy tudom, hogy 2.8-on elég kompromisszumos a képe kroppos vázon. Az AF pedig tud érdekességeket csinálni Canon vázakon.

    Nekem 50-150 2.8 OS volt a kezemben és azon a stabilizátor minden bekapcsolásnál "rántott" egyet a keresőképen... Nekem ez elég zavaró volt, bár ez lehet, hogy szubjektív dolog. Hatásfokra viszont az is jónak tűnt. Gondolom a 70-200 stabilizátora is hasonló lehet, de ebben nem vagyok biztos.

    Én azt mondom, hogy ha MINDENKÉPPEN kell a 2.8 és a vele járó nagyobb súly és méret nem gond, akkor Sigma. Minden más esetben a Canon.

Új hozzászólás Aktív témák