-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz
Meridani
#21996
üzenetére
Manuál:
2.8/28, 3.5/28, 2.8/35, 2/50, 1.7/50, 1.4/50
Ezek "M" verzióban 10-14e Ft környékén szoktak lenni, kivéve a 2/50, az 6-8e Ft, ill. az 1.4/50 20-25e Ft. A 3.5/28 a fényerő hátránya ellenére jobb képminőséget képvisel már nyitva is, mint a 2.8/28. Ezek "A" változatai, ahol vázról állíthatod a rekeszt közel dupla ennyibe kerülnek. Kimagaslóak közülük az 1.7/50, 1.4/50, de ezek beltérben szűkek lehetnek.AF:
DA 2.4/35 - új 45e Ft, használt 32-35e Ft, nyitva is éles, szerintem egy nagyon jó alapobjektív a természeteshez közeli látószöggel. Furcsasága, ha számít egyáltalán, a szögletes bokeh, mivel nem lekerekítettek a lamellái.
DA 1.8/50 - új 50e Ft, használt 35-38e Ft, de ritka. Ez is és az előző is műanyag építésű, de nagyon korrekt, digitálisra tervezett objektív, megérik az árukat.
1.4/50 és 1.7/50 "F" és "FA" verziók is egyre gyakrabban kifoghatók 50e Ft körül vagy alatta. Ezek még filmesre készültek, elég népszerűek.
Itt a 28mm már drágább móka és ritka itthon, az F, FA 2.8/28 lehet esélyes.Zoomokat nem nagyon tudom, de igazán fényerős esetleg Tamron, Sigma valami lehet. Pentaxból a 4/16-45 van 50e Ft alatt használtan, de itt inkább képminőségben lépsz előre, fényerőben nem nagyon.
-
#21997
FLx
addikt
kaposznyak
#21995
FLx
addikt
válasz
kaposznyak
#21995
üzenetére
Ha makró is kell, akkor nem nagyon tudok jobbat mondani. Stabilizátor miatt sokkal jobb lenne az L-es, csak sajnos az ára is sokkal több.
-
Meridani
tag
Sziasztok! Akad egy Pentax K-30 ahhoz van egy Tamron 70-300 di ld és egy 18-55ös kitobi nem WR meg semmi és ennek a helyére kéne egy (vagy akár több) obi. Manual nem gond, viszont gyorsnak kéne lennie mert sokat fotózom beltéren és vakum még nincs. Max 50 körül meg lehetne oldani?
Még egy kérdés. Telekonverterbe érdemes áldozni? Mennyit ront a képminőségen?
Hopsz ez kettő lett
-
#21995
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok ismét.
Beltéren gyerekek fotózásához kellene obi. Van egy 50mm/1.8, sokszor rövid.
Makrózgatni is szoktam, ahhoz vennék egy ilyet.
Ezzel, úgy gondolom, a gyerekeket is lekaphatnám. Vélemény?
-
#21988
.DLL
veterán
vihartigris
#21987
.DLL
veterán
válasz
vihartigris
#21987
üzenetére
Fehér, mert abban minden szín benne van.
-
#21985
Tin_Shield
őstag
buci30
#21982
Tin_Shield
őstag
válasz
buci30
#21982
üzenetére
Az 55-250 teleobjektív a 18-55 "párja", a 18-135 utazózúm Tényleg olvass már el legalább egy fotós könyvet - még csak pénzt sem kell érte kiadni, egy csomó fenn van neten -, és akkor nem fogod keverni a teleobjektívet meg a utazózúmot.
Amúgy megvan már a 600D, lőttél már vele képeket? -
buci30
addikt
Két utazó obi közül melyik?
Pro-Kontra?
Canon 600D-re:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II teleobjektív (OEM)
VS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (OEM) -
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#21976
üzenetére
Maximum ha előzetes bejelentés nélkül változtattak a műszagi tartalmon, akkor lehetséges. Egyébként nem, s csak a véletlen műve lehet, hogy egy gyengébb non-VC-t és egy jobban sikerült VC-t eresztettek össze, emiatt közelebb kerültek egymáshoz.
Ha viszont a beltartalmon is változtattak, akkor azt nem rejtenék véka alá, legalább egy II. jelöléssel ellátnák az új optikát szerintem -
-
daniduke
tag
válasz
buci30
#21971
üzenetére
Akkor ahhoz olyan kell ami elektronyos vezérlést is támogat, hogy legyen blende vezérléséled. Ha a makróval meg akarsz ismerkedni, lehet olcsóbb megoldásként egy m42es fixszel és egy közgyűrűsorral kéne kezdeni. Pár ezerből kijön, egész jól el lehet vele szórakozni, makróhoz meg nem hinném hogy hiányozna az AF.
-
-
DjKoxi
senior tag
Köszönöm a választ, forceberg-nek is
Az ff DX optikával csak elmélkedés szintjén jött a képbe."Könnyen kiszámolható, hogy a Canon APS-C gépeinél 1.62, a Nikon DX formátumánál 1.52, az APS-H-nál pedig 1.28 ez a szorzó. Ha már ismerjük ezeket a szorzókat, könnyen kikövetkeztethetjük, hogy egy 28 mm valós fókusztávval rendelkező objektív Canon APS-C gépen úgy viselkedik képkivágás szempontjából, mintha a full-frame gépre egy kb. 45 mm-es objektívet tettünk volna (28 x 1.62 = 45.36).
Sokszor látni híreinkben, cikkeinkben olyan hivatkozást, mikor egy objektív mellé odaírjuk, hogy eqv. 28 - 100 mm. Ilyenkor nem a valós, fizikai gyújtótávolságot adjuk meg, hanem az egyenérték gyújtótávolságot (Equivalent Focal Length). Tehát, ha valahol olyat olvasunk, hogy eqv. 45 mm, akkor tudnunk kell, hogy az adott rendszer olyan képet ad, mint a 35 mm-es rendszerben egy 45 mm-es objektív adna."Tehát ha felrakok egy 35mm-est az APS-C-re, és egy ff-re meg 35x1,6-ot, akkor ugyanonnan, ugyanazt fotózva a két géppel, a szenzorokat egyformán fogja kitölteni a kép. Jól gondolom?
_seth_ - Igen, elnéztem a szorzót.
Szerk . Köszönöm a linket! Megértettem!
-
.DLL
veterán
válasz
DjKoxi
#21968
üzenetére
A látószög megállapításának alapja "mindig" a FullFrame (Leica képkocka). Tehát minden érték akár 35 akár 50 mm az FF gépen fog annak megfelelő látószöget adni.
APSC gépen minden ráírt (fizikai) gyújtótávot fel kell szorozni, hogy megkapjuk azt a látószöget amit egy FF-re felcsavart képzeletbeli objektív adna.APSC gépen az 50mm olyan látószöget ad, mint amit FF gépen egy (képzeletbeli) 75mm objektív adna.
Ráadásul mindez csak nagyjából, mert a különböző aszférikus és egyéb módosító lencséktől a képi világ, térhúzás, rövidülés, két azonos gyutávú obin sem biztos, hogy ugyan olyan lesz.
-
DjKoxi
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy kezdő kérdésem, mert nem teljesen világos számomra a dolog.
Adott egy APS-C szenzoros Nikon (3200).
Ha erre veszek egy DX jelölésű 35mm-es optikát, akkor 35mm-es lesz a gyujtótávolság. Ha veszek rá egy jelölés nélküli 50mm-es-t, akkor az 1,5-ös szorzó miatt 75mm-es lesz a gyutáv?
Ha a 35mm-es DX jelölésű optikát felteszem ff gépre akkor az milyennek fogja látni?
Mikor kell alkalmazni a szorzót?Kérlek segítsetek, és nézzétek el nekem ha hülyeséget írtam.
Köszönettel : Laci
-
FLx
addikt
válasz
buci30
#21964
üzenetére
Szűrőt csak akkor érdemes venni, ha pontosan tudod milyen célra szeretnéd használni, tehát a képen milyen változást szeretnél vele elérni. Alapból az a legjobb, ha nem használsz semmit, mert minden plussz üveg amit a lencse elé teszel, fényerőveszteséget fog okozni, aztán az olcsóbb kacatok meg az élességet is befolyásolhatják illetve ezer féle egyéb torzítást tudnak okozni. A jó szűrő ott kezdődik, hogy Hoya, B+W, Zeiss és van még pár használható.
-
-
.DLL
veterán
válasz
Obladee
#21961
üzenetére
Ultranagylátónál nem lényeg az AF szerintem, hacsak nem közeli akciófotókat akarsz lőni vele
A hiperfokális távolságra állítva a fókuszgyűrűt, kb. 1-1,5m-től a végtelenig minden éles lesz. Ha 2m-en belül fotózol, akkor van jelentősége a a fókuszállításnak, de ha nem szalad el a téma, ott is lehet manuálozni.
-
Obladee
csendes tag
Szeretek kézből lövöldözni, állványom még nincs, de ha veszek van egy olyan érzésem, hogy akkor sem bíbelődnék vele, hacsak nem muszáj. Fényerős Tokinára gondoltam a kuporgatást egyébként.
Sigmával kapcsolatban Ken Rockwell bizonytalanított el
Viszont pixelpeepert nézegetve a Samyang 14mm f/2,8 képe nagyon nagyon tetszik, csak nincs benne AF motor.
Eddig zoomban gondolkodtam, de ez elbizonytalanított.
Fix nagylátóban van hasonló képminőségű obi amiben van beépített AF motor? -
#21960
.DLL
veterán
bbkmachine
#21940
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#21940
üzenetére
Szerintem nem sokkal az 1,4 alatt fog nyitni, ami persze később mehet lejjebb, de tartok tőle, hogy búcsút mondhatunk az olcsó ötvenesnek (illetve ott a fátyolkirály Yongnuo 50-es...
)Ha képminőségben hozza a 40mm STM szintjét, már f/2-n, akkor eléggé nyerő obi lesz!
-
#21958
forceberg
veterán
kaposznyak
#21955
válasz
kaposznyak
#21955
üzenetére
A 40-es Nikkor is 1:1-et tudó makró DX-re...
-
#21956
Pé
senior tag
kaposznyak
#21955
Pé
senior tag
válasz
kaposznyak
#21955
üzenetére
Köszi
-
#21954
_seth_
veterán
kaposznyak
#21951
_seth_
veterán
válasz
kaposznyak
#21951
üzenetére
Videózni egyértelműen jobb az STM, bár ott néhol szűk lenne szerintem az 55-ös kezdő, videóra jobb lehet egy 18-135 stm, közel-távol minden belefér
-
Pé
senior tag
-
#21952
kaposznyak
aktív tag
Alx.Mercer
#21950
kaposznyak
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#21950
üzenetére
Köszi.
-
#21951
kaposznyak
aktív tag
_seth_
#21949
kaposznyak
aktív tag
válasz
_seth_
#21949
üzenetére
Kösz, bár a második link (legalábbis nekem), nem működik.
Rengetek tesztet, leírást, olvasói véleményt olvastam már el. Az 55-250 IS II már kilőve, 55-250 STM és a Tamron versenyez.
Videózás véget (van 2 kis gyerekem) talán jobb az STM, de nem találtam még olyan tesztvideót, ahol össze tudnám hasonlítani a kettőt. Mert a 300 mm azért jó lenne fotózáshoz.
-
#21950
Alx.Mercer
aktív tag
kaposznyak
#21946
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
kaposznyak
#21946
üzenetére
Én a 200 és a 250 között se éreztem túl nagy különbséget és szerintem a 250-300 között még kisebb (érzetre)
-
#21949
_seth_
veterán
kaposznyak
#21946
_seth_
veterán
válasz
kaposznyak
#21946
üzenetére
-
benceb77
tag
válasz
kaposznyak
#21946
üzenetére
Talán igen, nálam a döntő szempont az STM volt a választáskor a sokkal jobb video AF lehetőség miatt.
-
benceb77
tag
válasz
kaposznyak
#21944
üzenetére
A Tamron-t még Nikon-on (d5100) használtam, 200 fölött már lágyult a kép. Most 70d-n a Canon 55-250 STM-en szerintem még 250-en is bőven vállalható hobbi gyerek/természet fotó kategóriában. Szerintem 250-en a Canon kevésbé lágy.
Ha majd full frame váltás is szóba kerülhet, akkor viszont egyértelműen Tamron 70-300 VC.
-
#21944
kaposznyak
aktív tag
benceb77
#21943
kaposznyak
aktív tag
válasz
benceb77
#21943
üzenetére
Üdv.
Látom neked van mindkét obi (55-250, ill. tamron 70-300 VC), amik közül kellene választanom.
Vélemény, tapasztalat? Képminőség, illetve a leghosszabb zoom (250 ill 300) használhatósága érdekel (jelentős-e a plusz 50 mm, melyiknek szebb ott a képe stb).
Előre is köszi.
-
-
benceb77
tag
válasz
bbkmachine
#21939
üzenetére
Jobban megvizsgálva, a képstabi rész lötyög/kotyog benne, ki és bekapcsolásnál a keresőben is látszik, hogy "leesik illetve felemelkedik egy kicsit a kép". Ha az objektívet a kezemben tartom és mozgatom akkor ugyan ez a kotyogó hang hallható.
-
#21940
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Végre megérkezik a Canon 50 1.8 utódja, mégpedig STM verzióban
-
benceb77
tag
Vettem egy Sigma 17-50 2.8 új objektívet. A képek szempontjából tökéletesnek tűnik, azonban az objektívben kotyog valami. Akkor lettem rá figyelmes, amikor lefelé fordítottam a gépet a kezemben. Ez normális jelenség? (A 18-135 IS STM és az 55-250 IS STM objektíveim sem kotyognak.
-
#21932
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Adná az ég, hogy tényleg így legyen...
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, van egy objektív ebay-en, amit szeretnék megvenni, viszonylag jó áron is van, állapotra is elég jónak tűnik, viszont az eladó írta, hogy van egy minimális karc a frontlencsén, kértem róla képet, küldött is, igaz nem a legnagyobb felbontású, de azért látszik rajta:
Nem gombának tűnik ugye!?
Itthoni ár 2/3-ért lenne, szerintetek vállalható?Köszi
-
.DLL
veterán
válasz
buci30
#21924
üzenetére
Az a Tamronnál annyival jobb, hogy szélesebb tartományt fed le, USF gyors és hangtalan fókusza van, és stabilizátoros. Cserébe a fényereje az "kitobis" de képminőségben (rajzolat, kontraszt, stb) mindkettő jobb a kitobinál. Nyilván a 15-85 egy extrém példa volt, sejtettem amúgy hogy nem az az árkategória érdekel, de mint lehetőség azért megemlítettem. Nem sokban marad el tőle a 18-135 STM, igaz kissé más tartományt fed le.
-
Byk01
őstag
válasz
Obladee
#21922
üzenetére
Táj, város és épület témára teljesen fölösleges, szerintem a fényerő (maximum épületbelsőben jöhet jól)
Kint általában van elég fény, meg egyik téma sem olyan, ami elszalad, szóval állvány (amit amúgy is érdemes használni).
Mellesleg az a 4-es fényerő sem olyan egetrengető, amit a 12-24 ad, ahhoz képest a Sigma csak egy FÉ-kel rosszabb a "tele" végén. Cserébe kapsz lefele 2 mm-t, ami jól tud jönni.Ha tényleg fényerős, akkor csak a 11-16-os Tokina.
-
.DLL
veterán
válasz
buci30
#21920
üzenetére
Az említett Tamron képminőségben helyezi magasra a lécet. (és persze fényerőben is jobb, így egy erdőben is könnyebben tudsz bemozdulás mentes képet készíteni) Bár a kézmozdulás másik ellenszere a stabilizátor. Ha egy db. mindenes obit szeretnél, akkor vagy EF-S 15-85mm IS USM, vagy 18-135 IS STM.
-
buci30
addikt
-
Pé
senior tag
Sziasztok. Makró obit szeretnék venni Nikon D80-hoz. Leginkább tárgyfotózáshoz, leginkább fénysátorban.
Leírások és tesztek alapján 2 között vacillálok : Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro, és Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro . Ti a fent említett feladatra melyiket választanátok? (ár másodlagos) Köszi -
buci30
addikt
Egy Canon 600D-hez szeretnék obit venni.
Kirándulásra stb ami nagyából mindenre jó mondjuk, erre gondoltam: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5
S kimondottan ha a páromról szeretnék portrét akkor egy 50/1,8
Vélemény vagy más javaslat?
-
#21914
Gertev
csendes tag
masterful87
#21908
Gertev
csendes tag
válasz
masterful87
#21908
üzenetére
A két kép 12mm-es halszemmel készült. Az első az eredeti, a második egy "kivasalt" változat (ImageTrend Fisheye- Hemi-Plugin. - http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp ) Ezzel lehet a legtermészetesebb módon kivenni a halszem torzítását és a legkevesebbet vág a képből (inkább csak a sarkait vágja meg kicsit).
-
#21913
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
Canon 1100D-hez vennék objektívet, több kérdésem is lenne: (jelenleg 50/1.8, illetve 18-55 IS STM van)
1. Túrázáshoz, utazáshoz keresek még egy obit, mindenképp stabilizátorosat:
Vagy inkább drágábbat 18-300
2.
Van 2 kisgyerekem, őket szeretném beltéren hatékonyan fotózni, portré jelleggel.
Eddig 50/f1.8-at meg a 18-55 IS kitobit ( e helyett szereztem most olcsón egy 18-55 STM-et) használtam, de tudnátok ajánlani valami olcsóbb obit 100-150mm körül, ami még makrózáshoz is jó lenne?Előre is kösz.
-
jlaudio
tag
válasz
Obladee
#21907
üzenetére
A Tokina 12-24 f4 az tulajdonképpen a 12-28 f4 korábbi verziója minthogy a 11-16 f2,8 utódja a 11-20 f2,8. Nekem nem volt de sokan dicsérik, amire oda kell figyelned ha a 12-24 választod, hogy ennek is két változata van és csak az újabb II változattal van autófókusz egy D3200-on. Sajna a Tokina UWA-k nem olcsók de sokak szerint a legjobb UWA obik DX vázakhoz. Olcsóbban talán a Sigma 10-20 f3,5-5,5 van, amit van aki dicsér más szid, ennek van egy fix fényerejű változata f3,5 de ennek az ára szintén húzós.
-
#21911
Fotonhámozó
senior tag
masterful87
#21908
Fotonhámozó
senior tag
válasz
masterful87
#21908
üzenetére
Ha ráérzel az UWA-ra, akkor terepen úgy tudsz játszadozni a nézőponttal, hogy tudod mennyire lehet majd utómunkával kivenni a torzítást. Természetesen ez erősen objektívfüggő. Ezt a képet Tokina 11-16 DX II-vel lőttem kézből. Torzításkorrekcióra csak a Camera Raw beépített motorját használtam, semmi mást! Szerintem eléggé meggyőző. Vágni csak minimálisan vágtam belőle, láthatod hogyan teljesít ez az obi rekeszelve a sarkokban (is). (A felhőket PS-ben húztam meg).
-
#21908
masterful87
senior tag
FLx
#21905
masterful87
senior tag
Nem sok objektívvel volt dolgom, de a halszem valahogy megragadt. Most utána olvastam, hogy az bizony egy extrém, játszós objektív.
Tehát a fentebb említett csak szimplám UWA, ultra nagylátó. És ezek szerint a torzításait egész szépen ki lehet hozni, persze vágni kell a képből. Köszönöm a válaszokat. -
Obladee
csendes tag
torzo, jlaudio köszi a tippeket!
Ahogy nézem az ajánlott Tokinák árban sajnos kicsit húzósak nekem. Használtan nem találtam, új áruk meg 190k környéke. Viszont egy másik khm fórumon látni Tokina 12-24mm f4-et, ami árban nekem passzolna. Ezzel az obival valakinek van tapasztalata? -
#21906
Big-Lacos
aktív tag
masterful87
#21904
Big-Lacos
aktív tag
válasz
masterful87
#21904
üzenetére
Ahogy felettem irtak, ez nem halszem.
Viszont hogy kerdezed,nekem volt Samyang halszem egy darabig.
Ha az ember egyutt tud elni a torzitassal, akkor jo moka,(imadtam), viszont en azt mar nem nagyon egyengetnem, mert sokat kell ugy vagni a kepbol szerintem. -
#21905
FLx
addikt
masterful87
#21904
FLx
addikt
válasz
masterful87
#21904
üzenetére
Ez mondjuk pont nem halszem obi.
Lightroom amúgy tud profil korrekciót (lesz egy kis veszteség), bár ez az obi még nincsen benne szerintem. -
#21904
masterful87
senior tag
Big-Lacos
#21903
masterful87
senior tag
válasz
Big-Lacos
#21903
üzenetére
Mindig is vágytam egy halszemre, de sose volt hozzá szerencsém.
De van itt valami, ami nem hagy nyugodni: ezt a brutál torzítást LR-ban ugye 1-2 kattintással el lehet tüntetni?
Vagy nem, és a képszéleken minden marad ilyen elnyújtott? Ezt el kell fogadni, ez az UWA átka, együtt kell vele élni? -
jlaudio
tag
válasz
Obladee
#21890
üzenetére
Hát 35mm alá talán a Tokina 12-28 f4 de ezt nemigen kapod meg 100 ezerért, ha jó a rövidebb akkor Tokina 11-16 f2,8 nekem ez van nagyon jó kis obi ennek két változata is van, az I változat csak olyan vázzal van autofókusz amibe van beépitett motor, a II az már jó akármilyen vázzal.
-
#21901
.DLL
veterán
bbkmachine
#21896
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#21896
üzenetére
Ezzel semmi baj nincs, nem értelmezhetetlenül homály a fej mögötti rész, hanem szépen finoman életlenedik, mindegy, nem is megyek bele jobban...
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Galaxy Buds4/Buds4 Pro: demómodelleken az új szárkialakítás
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LEGO klub
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4529
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 13 Pro Max 128GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest