-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz Tin_Shield #17734 üzenetére
Polárszűrő... jó látni amikor olyan lencsére raknak CPL polárszűrőt aminek a frontlencse elfordul... nem mindenkit zavar ám
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17746 üzenetére
Tudtam hogy nem lesz egyszerű
A típus jelölésekből melyikre kell figyeljek? Mert azt már tudom hogy pl az 50-es 1.4-es az FF gépre van így az enyémen 1,6os szorzója van így az 80asnak felel meg nálam.
Mindenképpen 20-30özött kéne maradjak a jelenlegi kit obi szerint..
Köszi
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17758 üzenetére
Kimerítő válasz volt köszönöm
Bár nagy részével tisztáan voltam 1-2 apró morzsa új volt köszi.Egyeteln kérdés maradt csak hogy akkor ez a 22-es obi használható-e tükrös géppel konkrétan a 600d-mmel?
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17760 üzenetére
na ez ám a rossz hír akkor figyelek hogy M-es obit nehogy vegyek
szerk:
adapterrel mennyire használhatóak?
Pl egy ilyennel?http://www.ebay.com/itm/Electronic-auto-focus-AF-adapter-for-Canon-EOS-EF-EF-S-lens-to-EOS-M-EF-M-Camera-/191018704027?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2c799a1c9bMost látom hogy ez pont az ellenkező irányba alakít :S
nah de a kérdés adott csak ellenkező irányba
[ Szerkesztve ]
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17768 üzenetére
Ahha, tehát akkor csak is kizárólag a kimondottan APS-C-s obik az EF-S-ek esetében nem kell szoroznom?
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17771 üzenetére
1etlen dolgot tisztázzatok a fejemben, hogy az EF-S 55mm az nem egyenlő a többi 55mm-el ugye?
EF-S 55mm az kb 34mm-es simának felel meg ugye?
ez az 1 dolog ami nem tiszta mielött nekiállok kutatni.
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17785 üzenetére
igen kezdem érteni, mert most kipróbáltam ezt a heliost és úgy hogy az obi első üvege ugyanott van így azzal és a kitobival is 50mm-en lőttem ugyanazt a képet.
Ez esetben tényleg kikéne próbáljak egy 20-24-es obit ha valakinek van esetleg pesten és ráérne valamikor pár percre.
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17788 üzenetére
Köszi körbe kérdezek illetve vizsgálgatom a 30 körüli értéket milyen.
Sokat segítettetek mindenesetre köszönöm. -
titán
válasz Tin_Shield #17804 üzenetére
Valóban. :
(#17805) Qbász
A nyers izomerő megoldotta?evDirect villanyautós töltőhálózat
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz Tin_Shield #17820 üzenetére
Én rendszeresen használom a Lenspent. Pár ezer forintot megéri. Az ujjlenyomatot is leszedi, nem hagy foltot,nem karcolja a lencsét.
-
.DLL
veterán
válasz Tin_Shield #17820 üzenetére
"de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák"
Szia,
ilyen sapkát hol lehet kapni? Én is örülnék ha csak bedobnám a táskába és a sapka ráugrana az obira, mert így elég macera az élet.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
forceberg
veterán
válasz Tin_Shield #17823 üzenetére
A fent hagyott napellenző is épp eléggé védi a frontlencsét.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
titán
válasz Tin_Shield #18299 üzenetére
Egy f/3.5-es kezdő fényértékhez adj hozzá 1 fé-t könnyen, gyorsan, géppel vagy fejben. Vagy legyen f/1.7. A másféllel való szorzást legalább a számológép könnyen megoldja
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Tin_Shield #18302 üzenetére
Köztudott, hogy az első hosszmértéket az ősember farokmérce céljából találta ki.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Csabusman18
tag
válasz Tin_Shield #18491 üzenetére
Van markolatom, úgyhogy nem gond, mert igy jobb a fogása.Gondoltam a Tamira is, de tartok a fókusz hibától. Ebayról venném, itt UK-ban.
-
Nixon18
senior tag
válasz Tin_Shield #18629 üzenetére
Első sorban ebayen indultem el eredetileg is, csak nem tudtam, hogy melyik megbízható és jó. De ezek szerint nagyjából az összes.
Köszi szépen! -
OTika
aktív tag
válasz Tin_Shield #18670 üzenetére
Köszi
-
i-sti
senior tag
válasz Tin_Shield #20425 üzenetére
Zoom obi alatt 55-200 vagy 70-300 értem.
Hogy melyik ad jobb képminőséget, persze normális ár mellett.
Akkor felrakom a kérdést a Pentax-os topicbanNovum Forum Siculorum
-
polcsa
aktív tag
válasz Tin_Shield #20435 üzenetére
Ok, átirányultam oda.
Amúgy igen, 25 cm körül lehetett a távolság, mert nagylátóban a lehető legközelebb nyomtam a témához.
Köszönöm a tippeket! -
hito
nagyúr
válasz Tin_Shield #20592 üzenetére
Köszi! Utóbbi lesz ebből szerintem.
Egy malacpersely van és erre a célra egy jó darabig csak egyszer használható/eldobhatós
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
pana0017
senior tag
válasz Tin_Shield #21129 üzenetére
Köszönöm, ez teljesen rendben van, rosszabbra számítottam.
-
Mirman
őstag
válasz Tin_Shield #22140 üzenetére
Igen erre gondoltam , köszönöm
-
polcsa
aktív tag
válasz Tin_Shield #22499 üzenetére
Aham, a 12-40 pro tetszene is. Majd ha megunom az obi cserélgetést, jó opció lehet. Kíváncsi vagyok, hogy eljutok-e addig.
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #22499 üzenetére
Sziasztok !
Köszi a választ ! És neked is bbkmachine !
Valszeg akkor erre a 18-135STM-re kezdek pislogni.... Esetleg valami javaslat még ezen kivűl... Tamron, Sigma ??? A zoom miatt szimpatikus amugy ez a 18-135 , mert ez éppen kevés amit az alap tud.
Csak azert kerdeztem ra a masikra mert épp arultak egyet és gondoltam jobb az alapnál, de akkor nem jobb.És még egy olyan kérdeésem lenne, hogy van egy alap 55ös obim (1.8-as) ...Ma hasznaltam másodszor és amikor lekaptam a gépről hogy cseréljem azt vettem észre hogy van az obiban egy pötty belül mintha valami piszok lenne benne. A képeken nem látszik semmi, de ezt ki lehet tisztitani belőle valahogy ? Javaslatokat szivesen fogadom !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #22503 üzenetére
3 hónapos az obi... a fix 55ös. már most lehetnek vele ilyen gombásodás gondok?
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #22508 üzenetére
Oksa....annak tunt..Mintha a gyártásnál került volna bele úgy nézem !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23274 üzenetére
Azt én is tudom, hogy külön kitobit venni nonszensz. Kicsit furcsállom is, hogy egyántalán lehet kapni. Nem ide tartozik, de Olympust venni kicsit sznobizmusnak tartom.
Az is biztos, hogy a Canon 18-55-re az Oly 14-42-je köröket ver.Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23286 üzenetére
Nem nevezném DSLR-nek az 1200D-t. Inkább játékszernek.
Mondjuk egy 550D.[ Szerkesztve ]
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23288 üzenetére
Legyen az én véleményem, de én a jelenleg futó OM-D és PEN szériát hobbi célú fotózásra ajánlanám. Nagymama születésnapjára, balcsira (ha már fröccsenésálló), meg túrázni. Kicsit sznobizmusnak érzem egy ilyen gép megvételét egy év használat után. Felesleges funkciókkal és képességekkel van megtömve. Inkább a szenzor méretét növelnék és koncentrálnának arra, hogy értelmes áron lehessen megvásárolni a cuccaikat. Ne ékszer legyen a gép, hanem eszköz.
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23298 üzenetére
Árban jobban bejön. Az olyhoz horror pénzeket kértek volna egy 17mm f1.8-ért. Vagy bármelyik fixért. Legfőbb indok a váltásra az ár volt. Nem volt különösebb bajom az Oly képével, csak a pofátlan árazás verte ki a biztit.
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Ádcs
csendes tag
válasz Tin_Shield #23497 üzenetére
17 és 25mm-t néztem ki fix obiból.
Túrázások alkalmából használnám kis torzítással, és nagy fényértékkel.
Legalábbis azt hiszem ezt szeretném, még próbálgatom kifejezni magam a kit obikkalhttps://www.flickr.com/photos/134107228@N04/
-
Ádcs
csendes tag
válasz Tin_Shield #23502 üzenetére
Ez sokat segít nagyon, köszönöm. A Pana 20 f1.7-nek kicsit jobban utána nézek.
Ahogy látom a mérete is kellemes. Pont a kis méret miatt volt előnyben vásárlásnál a MILC kategória.https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/
-
Ádcs
csendes tag
válasz Tin_Shield #23497 üzenetére
Rákerestem a Samyang-ra és találtam 2 egész jónak tűnőt első ránézésre.
Ezekről mi a véleményed?
- 12mm
- 85 mm[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/
-
Ádcs
csendes tag
válasz Tin_Shield #23506 üzenetére
Fel sem tűnt elsőre, hogy manuál. Köszi, hogy írtad.
Az Oly 12mm-t én is néztem anno, de az alap ára kicsit visszariasztott.https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/
-
andzsin73
tag
válasz Tin_Shield #23553 üzenetére
köszi
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz Tin_Shield #25207 üzenetére
Mindig a 12-50-nél lyukadok ki, gyakorlatilag tökéletesen kielégítené minden igényemet.
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz Tin_Shield #25209 üzenetére
Így utánaolvasgatva én is most fedeztem fel ezt, sajnos nekem ez egy lényeges tulajdonság.
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz Tin_Shield #25219 üzenetére
Szerencsére a makró annyira nem piszkálja a fantáziámat. (Legalábbis egyelőre. ) A kis méret sem hátrány, de mindenképpen keresek összehasonlító teszteket, hogy lássam, mennyivel nyújt többet a kitobinál, "megéri-e".
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #26309 üzenetére
Igaz, van MFT-re is, csak ahhoz már kevésbé jó a látószöge. Általános obinak túl szűk, portréhoz túl rövid. Hasonló dilemma esetén a Panasonic 20mm f/1.7 II is meggondolandó. Sonyn most váltom ki vele az egyébként kitűnő Sigma 30mm f2.8-at.
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27214 üzenetére
Ahamm, azt tudom De gondolom egy nagyobb látószögű lencse javít valamit a crop factoron nem? A speed boosterrel megmarad az autofókusz és a lemcse stabi? Tudtommal filmezéshez 3-4 a tipikus FE érték, de nem baj, ha tud ettől jobb értéket. Lehet h neha hasznos lenne a 2 alatti is. Most a gyári 14-140-es 3.5 lencsém van, ezzel nem vagyok túlzottan elégedett képminőségben sem. Fotózáshoz rendben van, de a videózáshoz valami jobb kellene.
Szerk: bár a 14mm is elég nagy már mégis túl sok a crop factor
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #27216 üzenetére
Lehet, hogy a kolléga arra gondol, hogy a Pana 4K videójánál is van crop. Sony MILC esetén a fényerős és jó zoom azért olcsón is elérhető, még a 200 eurós MC-11 adapter árával együtt is. Persze ez nem natív megoldás, de nagyon jó, az adapterezett obin működik a stabi, a rekeszvezérlés és villámgyors a fókusz.
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27216 üzenetére
Köszi, értem, benézek majd oda is. A Samyang/Rokinon 12mm f/2.0 fish eye-ról mik a vélemények? Látom nem tud autofókuszt és dtabit sem, de egy steadycam-el egesz használhatónak tűnik. Mondjuk itt gimbal-al tolja, de láttam már steadycam-es videót is másik obival, aminek nincs stabja. Persze nem tudom, hogy van-e rajta utólagos stabilizálás.
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27221 üzenetére
Jól látom, hogy ez egy 700 eurós obi? Kissé átlépi az inger küszöbömet Sajnos ennyit nem tudok kiadni. Akkor lehet h pana obikat kéne nézegetnem?
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #27221 üzenetére
Tudom, hogy nem objektívfüggő a Pana 4K crop, de lehet, hogy éppen emiatt kevesli a kolléga a kapott látószöget. A 18-105mm f4-et én is aduásznak tartom a Sonynál, hosszú ideje az a legjobban fogyó obi a tükör nélküliek között. De nekem ez az MC-11 adapter is nagyon bejött.
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27223 üzenetére
És mi a helyzet a Panasonic Leica 15/1.7-el? Ahogy látom tudja a gyors autofókuszt, de képstabi nincs benne. Ha egy steadicam-el videóznék elhagyható a stabi?
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27226 üzenetére
thx
-
bandhajon@
aktív tag
válasz Tin_Shield #27229 üzenetére
Szia! bocsi de az adott topikban nem válaszolnak rà.
Gondoltam bekérdezek ide.Vizuális mesemondó.
-
olajbogyo
aktív tag
válasz Tin_Shield #27265 üzenetére
+1
"gmeszaros" .....fogadd meg " Tin_Shield" kollégánk segítő javaslatát (De a legjobb megoldás az lenne, ha......, mert igazából ez az egyetlen jó megoldás számodra.
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27274 üzenetére
Na igen, ez már jobb lenne, csak kicsit túlköltöttem magam a gimballal. Mivel eléggé korlátozottak a keretek mind súlyban, mind anyagilag, szerintem most marad a palacsinta elsőre. A hang és az AF nem túl lényeges mivel többnyire manuális módban menne és külső hang anyaggal. Inkább a méret és a súly az elsődleges szempont, kár hogy hasonlóból nincs wide angle.
-
Formaster
addikt
válasz Tin_Shield #27277 üzenetére
Hmm, most feladtad a leckét, igaz ez is kicsit drágább. El kellene döntsem, hogy az FE a fontosabb vagy a látószög.
Erre még fel lehetne rakni később egy wide angle convertert. Nem tudom mi legyen, teljesen elbizonytalanítottál. Igazából nem tervezek sötét filmezést, persze az FE is mindig jól jön. Bár ahogy nézem ilyet tudok rakni a 20mm-re is.
[ Szerkesztve ]