-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#29274
üzenetére
Azt eldöntötted, hogy mire kell és mennyire fontos a fényerő?
A fényerős zoom-ok általában max 3x-os zoomot tudnak átfogásban.
A 17-70 egy öszvér megoldás, mert a kettő közt van valahol.A 17-50 kevés neked, de egy kisebb átfogású nagylátó jó lenne, ahogy írod....
Nagylátó tartományba felülről belógó zoomok és a konkrétan nagylátó is másra jók.Az is biztos, hogy egy 17-70 "C" lencsét nem cserélnék le egy 16-85 lencsére, a fényerő miatt.
A 16-80 nikkor lencse meg viccesen drága. -
Lex Icon
senior tag
válasz
itouchfan
#29272
üzenetére
Jó kérdés. Sokat nézegettem teszteket és engem nem győzött meg annyira, mint amennyibe kerül. Van amiben jobb, van amiben rosszabb.
Sigmákhoz nem néztem, de ott a 17-70 lenne konkurencia, de abból is inkább a Contemporary, de az használtban még nem nagyon van. Végül maradtam a 18-105-nél, mert azzal is kielégítő a kép, ha nem pixelenként nézem. D40-en szuper volt, D7000-en már látni a korlátait, de az egész képet nézve rendben van.
A 18mm-en lévő torzításával nem vagyok megbarátkozva, mert a Rawtherapee és a D7000 saját torzítás kiegyenlítője se hozza rendbe. -
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#29176
üzenetére
Hasíthatnának 17-50 kategóriában is. Nagyon örülnék egy sigma 17-50 f2.8 OS "C" verziónak.
Szerintem nem csak én, hanem a belépő tükrös gépesek is, hogy a fókuszkorrekciót - ha szükséges lenne - otthon is elvégezhessék....Nekem sajnos a 17-70 csak minimális különbséget jelentene fényerőben a kitobihoz képest. A 17 vs 18 kezdés nekem olyan sokat nem számít és van nagylátóm (hosszabb fókusztávokon jönne jól a fényerő), 18-24 körül meg már sehol sincs az f2.8. Most csak durván számolva fél vagy harmad rekeszértékkel jobb a sigma, amit a mai szenzor nagyjából elbír.
szvsz persze...
Viszont egy 17-50 f2.8 az tényleg jól jönne.... de még a vázba épített af tuning ellenére is félve vennék fényerős zoom obit. Szóval sigmáék kicsit erőltessék meg magukat és a kisebb pénztárcával rendelkezőkre is gondoljanak fényerős vonalon....
Alsóbb szegmensben pont ez az obi maradt ki a "C" frissítésből....
-
#92251648
törölt tag
válasz
itouchfan
#28781
üzenetére
Nálam bizonytalan AF és életlenség jelentkezett sorozatosan. Sajnos a régebbi Sigma objektívek nagy minőségi szórást mutatnak, de az új Art széria sem hibátlan, pl. a 24-70 erősen elmarad a hasonló kategóriás Tamrontól. 2 napig volt lehetőségem mindkettőt próbálgatni, de kb 3 perc alatt eldőlt a kérdés.
-
#28782
randras_83
addikt
itouchfan
#28781
randras_83
addikt
válasz
itouchfan
#28781
üzenetére
Gyanítom hogy fókusz problémák. Sajnos bele lehet nyúlni csúnyán, ha nem vagy szerencsés, és akkor már a dokkoló sem segít, rosszabb esetben a szerviz sem. A tripontos expon kipróbáltam sok Sigmat, meggyőző volt, viszont tuti itthon venném és újat, mert így ha nagy a gebasz akkor csere. Az tény hogy ha frankó akkor nagyon penge.
-
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28529
üzenetére
Belépő váz esetén azért a fényerős obikkal lehet gond (a sötéteknél a nagy eltérések előjönnek, de a kicsik kevésbé).
Ha van lehetőséged online rendeld meg, és személyesen vedd át. Ha nincs, akkor még ott van a 14 nap, de az már macerásabb, lassabb.
Haladó váz esetén se árt kipróbálni vásárláskor, de kisebb korrekció igény esetén ott az af tuning a vázban...
Vagy, még nézd meg a Sigma 17-70 OS f2.8-4 "C" obit.
Ehhez vehetsz dokkolót, és be tudod lőni, egy af tuningos váznál is jobban...
Ez az obi fényerősebb a kitobiknál, és kicsit nagyobb átfogású a 17-50-nél...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28527
üzenetére
Szerintem a nikon árat is emelt az elmúlt időszakban.
Korábban a 18-105 kb 70k huf volt és ez a 16-85 olyan 140-160k huf.
Lehet jobb, mint a 18-105, de árát tekintve nem 2x jobb.
Engem nem vonzott ez az obi sosem.
Egy 17-50 f2.8 szerintem érdekesebb. Csak rohadtul jó lenne már a C verzió, mert belépő vázon zéró júzer korrekcióra van lehetőség, haladó vázon egy helyen lehet korrigálni a fókuszt, míg egy dokkolóval azért nagyobb a szabadság (és persze a többlet meló, míg beállítod....) váztól független...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28525
üzenetére
A 16-85 háttérmosására érkezett panasz.
Jó az a 16 mm kezdő gyutáv, de pl nem biztos, hogy az új kori dupla árát megéri egy 18-105-höz képest, ha a képminőséget nézzük.Inkább a 16-80 f2.8, igaz ennek az ára még nagyobb horror.
Viszont a 16-85 egy sötét obi, és vele nagyjából egy árban van a sigma 17-50.... .... faxt... most nézem, hogy kb 200k huf újonnan
noooorrrrrmmáááális??
Használtan nem tudom mennyi, de ez nem egy új kiadású obi, szóval kérdéses mennyire találsz jó állapotút...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28522
üzenetére
Szemezek én is a 17-50 f2.8-cal, és inkább a sigmát preferálnám. Itt a fórumokon sokat panaszkodtak korábban a tami 17-50 stabi nélküli obira. Több példány után sikerült megtalálni az igazán pontosat. A stabisat meg már nem is ajánlották, mert rosszabb lett a képminősége.
Sigmára szerintem kevesebb panasz érkezett, és ott a stabis verzió használható.
Nagyon jó lenne ha már, ha kihoznák a contemporary verziót, ahogy a 17-70-ből létezik ilyen, és akkor dokkolóval - nem kevés melóval - otthon is beállítható lesz, ha nem lenne pontos.A fixeknek előnyük van az f1.8 miatt és valószínűleg élesebbek, mint a zoom ezeken a fókusztávokon, de cserébe cserélgetni kell sűrűbben, és a 35-össel azért odafigyelve kell bánni, mert viccelt már meg pár fórumtársat (engem is). Nem is beszélve arról, hogy azért a 17mm érezhető különbség a 35mm-től, igaz - tesztek alapján középen éles, de széleken nyitott rekesznél lágyul.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28115
üzenetére
Ez így van.
Ilyenkor fel kell túrni a netet, és bemutatókat, videókat, leírásokat, tesztképeket kell keresni, fórumon kérdezgetni.
Ahogy egy mérés nem mérés, úgy egy teszt nem teszt...Régebben volt fórumos találkozó. 20-25 arc összejött, akkor még leginkább soncanikontax gépparkkal rendelkezők.
Obicserék, eszmecserék.
A belépős kézbe foghatott súlyos FX-et, kapot ötletet, ...stb...
Aztán persze volt, hogy már csak inni járt össze a fotós csapat, mutatóban azért volt mindenkinél egy gép...
Aztán megszűnt ez is....Meg kell ragadni minden lehetőséget, és csökken a rizikó...
Ez van.
-
#65675776
törölt tag
válasz
itouchfan
#28113
üzenetére
Nem fotók, hanem mindenféle referenciaábrák és optikai mérőkészülékek útján készülnek. Steril körülmények között, kontrollált megvilágítással. Szóval olyan körülmények között, amivel az életben nem fogsz találkozni. Ezért irreleváns az egész.
Kb, mint amikor beviszel a szervizbe kalibráltatni egy vázat és eg yobit. A vázat bekalibrálják egy referencia optikához, az obit meg egy referencia szenzorhoz. Az eredmény meg az, hogy az esetek döntő többségében ugyanúgy nem lesz pontos az AF, ahogy előtte sem.
-
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#27890
üzenetére
Lehet a fókuszmotor is az a hang, hiszen azt írod, hogy kikapcsolt VR-el is van hang.
Tedd át manual-ba, és a fókuszgyűrűt használd fókuszáláskor. Akkor már nem kéne hangot adnia....Ez AF-S, vagy AF-P obi? (lehet tévedek, az utóbbinál esélyes, hogy csak menüből tudsz manual-t funkciót kapcsolni...)
szvsz
-
#27883
Tin_Shield
őstag
itouchfan
#27882
Tin_Shield
őstag
válasz
itouchfan
#27882
üzenetére
Az elektromos blendevezérlés elvileg pontosabb. A másik különbség a fókuszmotor. Az AF-S-nél, az S az ultrahangos motort jelöli, ez a komolyabb objektíveknél un. gyűrűs felépítésű, fogaskerék áttétel nélkül mozgatja a lencsetago(ka)t. Gyors, nagy nyomatékra képes, alapvetően a nagy mozgásokra találták ki. Az olcsóbb objektívekben egyszerűbb ultrahangos motor van ami fogaskerekes áttételt is kap, ezeknek jellegzetes halk súrlódó hangjuk van és lassabbak. Az AF-P léptetőmotoros, gyakorlatilag hangtalanul működik, finom precíz mozgásokra van kitalálva, jobban lehet optimalizálni a kontraszt detektálós autófókuszhoz.
-
80hun
addikt
válasz
itouchfan
#26246
üzenetére
Kérdés mire akarod feltenni?
A 28-70 vszínű Minolta AF de csak a kupakból tudok itélni mert nem látom a bajonettet.
A75-300-as tele Nikon bajonettes -A MILC gépekre mindkettő feltehető a megfelelő adapterrel, Persze teljesen manuálisan tudod csak használni őket..
Egyik obi se képvisel különleges minőséget, ha megvannak polcon max akkor érdemes foglalkozni velük.
Tényleg jó obi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Battlefield 6
- Házimozi belépő szinten
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Horgász topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Lenovo T14 Gen 1 Ryzen 5 pro 4650U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, garancia
- Apple iPhone 13 Pro 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Honor 400 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060
- Dell Precision 3571 i7-12700H 16GB 512GB FHD RTX T600 4GB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest