-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz Motaba78 #15610 üzenetére
Nekem Canon 75-300 USM III volt, de 300mm-en már eléggé kente, pamacsolta a részleteket, viszont 200-on még teljesen rendben volt, szóval azon a kis szakaszon elég sokat romlott.
Ez a Tami milyen 300mm-en, szép részletgazdag? És a 200mm-es álláshoz viszonyítva?
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
Ðávid
aktív tag
válasz Motaba78 #29116 üzenetére
Szia!
Köszönöm az ajánlást, de ennyi pénzt nem szeretnék és nem is tudnék kiadni. 100 ezer Ft lenne a maximum és a két objektív, amiket a korábbi hozzászólásomban említettem, ez alatt van. Engem főleg az érdekelt, hogy a kettő közül melyik lenne jobb választás. Máshol már kaptam választ.
-
Ðávid
aktív tag
válasz Motaba78 #29119 üzenetére
Köszönöm a segítő szándékodat.
A korábbi változatnak van valami jelölése ami alapján egyértelműen beazonosítható?
Nemrég volt Hardveraprón egy 150-500 mm-es Sigma, az talán az lehet, amire te gondoltál. De még annak az ára is sok lett volna nekem. -
itouchfan
senior tag
válasz Motaba78 #29356 üzenetére
Ezt csináltam eddig is. Csak állványt feldobni egy túrán pl (nem egyedül) elég nagy macera, nem feltétlenül van rá idő és lehetőség, anélkül meg nagy a hibalehetőség. Ezért számítana minden egyes mm.
Köszi a tippet egyébként!
[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
PuMbA
titán
válasz Motaba78 #29422 üzenetére
Így van, természetfotózáshoz minimum 400mm APS-C-n Egyébként gondoltam, hogy ha meglesz a 7D váza a 40D helyett, akkor megint objektívet fog cserélni. Teljesen feleslegesen vette meg az előző cuccait, pedig mondtuk neki, hogy azok nem lesznek elegek....a vége az lesz, hogy annyit fog rá költeni, amennyit én eredetileg írtam
[ Szerkesztve ]