Keresés: - Objektívek topikja - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21

Fototrend

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

#23303 Tin_Shield őstag Writz #23300

Új Válasz 2015-07-01 22:54:13 #23303
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Writz #23300 üzenetére

Miért, a Canon APS-C-re* olyan megfizethető egy fényerős ekv 35mm körüli objektív?
Az EF-S 24 f2.8 palacsinta jópofa, de az f2.8-as fixet én nem nevezem fényerősnek. Az ára egyébként rendben van 50e körül, a tesztek szerint a rajzával sincs gond. De ennyiért van a m43-ra is 2.8-as fix hasonló gyutávval.
Az 50 f1.8II-n kívül én nem tudok olcsó és fényerős (a fényerős legyen f2, vagy jobb) fixről Canon-ra sem, Az pedig nem véletlenül olyan olcsó...de egyébként igaz a m43-ra nem olcsók a minőségi fényerős objektívek, ahogy semelyik rendszerre sem.
* az EOS-M egyelőre nem ér, bár az EF-M 22 f2 jó, de a vázak egyelőre rémesek.
#23299 _seth_ veterán Writz #23297

Új Válasz 2015-07-01 22:09:02 #23299
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

_seth_

veterán

válasz Writz #23297 üzenetére

Ha már obi topik: 50 1.8-at F8-ra rekeszelni? Mit fotózol vele mégis? Az az obi F4-en is kellően éles de akár már 2,8-on is megvan a siker. Sok minden miatt támadható az az obi de a képminősége nem szokott köztük lenni.
#23298 Tin_Shield őstag Writz #23295

Új Válasz 2015-07-01 22:00:52 #23298
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Writz #23295 üzenetére

Ha csak ISO100/200-on f8-cal fényképezel akkor mi volt a bajod a m43-dal? Azt ne mond, hogy zajos...jó persze egy fullfrém Nikonhoz képest az. Na de egy Canon APS-C-hez képest?
Az Oly 16 MP-es szenzora a kisebb méret ellenére konkrétan minden mérhető paraméterében (dinamika, színmélység, zaj) jobb mint a 18MP-es Canon APS-C szenzor. De persze ha neked 1200D az 50 f1.8II-vel jobban bejön hát használd azt.
#23296 hcl titán Writz #23295

Új Válasz 2015-07-01 21:46:27 #23296
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hcl

titán

LOGOUT blog (1)

válasz Writz #23295 üzenetére

Hát én ahogy láttam, zaj terén az 1200 nem sokkal jobb az 1100-nál. Olyanom van. MIndentől zajosodik. Főleg attól, hogy 3,5 az obi fényereje. De ha félsz a zajtól, vegyél FF vázat, az magasabb ISO-n is jó.
Nem sokat fényképezhetsz, ha 200 főlé nem mész, de igazából tényleg te tudod. Csak akkor inkább normális optikákat vegyél, ne kitobit. Ja, meg egy normálisabb f2 optikát nem kell nyócig rekeszelni, hogy éles legyen.
Az egyetlen, amivel egyetértek, hogy felesleges, az a művészi szűrők és egyebek, de egyszerűen nem használom, és problem solved.
50 egynócat f8-ra? 8-O
#23294 hcl titán Writz #23292

Új Válasz 2015-07-01 21:25:02 #23294
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hcl

titán

LOGOUT blog (1)

válasz Writz #23292 üzenetére

Akkor azzal az 1200D-vel is rossz helyen keresgélsz, ha zajmentes kell
Különben hogy milyen ISO-t kell beállítanod, az nem a vázon múlik... Na min?
A zaj meg van. Lehet pl. szűrni. Vagy kihasználni.
#23293 Tin_Shield őstag Writz #23292

Új Válasz 2015-07-01 21:11:01 #23293
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Writz #23292 üzenetére

Az utolsó két hozzászólásodban több aláírásgyanús mondat is szerepel, szerintem ne tetézd
#23290 hcl titán Writz #23287

Új Válasz 2015-07-01 20:28:41 #23290
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hcl

titán

LOGOUT blog (1)

válasz Writz #23287 üzenetére

Az 550D kicsit korábbi, és eggyel feljebi kategória az 1200-nál. Az 1200 vetélytársai a Nikon D3200, 3300 8ha van olyan), azok valóban jobb képminőséget adnak.
Aztán itt a vége az egésznek. A gép csak rögzíti a képet, amit te lősz el. Ha tudod, mit csinálsz, akkor bizonyos határokon belül hót' mindegy, hogy kitobi, vagy 1200, vagy kompakt. A technika csak a határokat szabja meg, de hogy egy 1200 kevés legyen, ahhoz nem kevés fotós tudás kell. A kitobi hamarabb "fogy el", de az is inkább csak a fényereje miatt korlátoz. Nézd meg a PH fotós topicokban szereplő képeket, a nagy része, ha rossz, akkor nem a minősége miatt rossz.
Fotóztál már filmre? Próbáld ki.
#23289 Studi veterán Writz #23285

Új Válasz 2015-07-01 20:24:52 #23289
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Writz #23285 üzenetére

Ezért a kijelentésedért egy fotózásről közepesen halvány lila dunszttal rendelkező ember simán körberöhög.
#23288 Tin_Shield őstag Writz #23287

Új Válasz 2015-07-01 20:00:41 #23288
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Writz #23287 üzenetére

Ne komolytalankodjunk már, egy 2010-ben is max. a "futottak még" kategóriában induló 550D "technikai háttere" - jelentsen az bármit is - sehol sincs az OM-D sorozathoz képest. De hanyagoljuk inkább ezt a témát itt.
#23286 Tin_Shield őstag Writz #23285

Új Válasz 2015-07-01 19:28:24 #23286
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Writz #23285 üzenetére

Melyik entríleveldéeselernek komolyabb a technikai háttere, talán a Canon 1200D-nek?
#23284 Studi veterán Writz #23279

Új Válasz 2015-07-01 17:54:40 #23284
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Writz #23279 üzenetére

"Teljesen középszerű képeket produkáltam vele több mint fél milkóért."
Ez így helyes.
#23283 hcl titán Writz #23277

Új Válasz 2015-07-01 17:50:07 #23283
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hcl

titán

LOGOUT blog (1)

válasz Writz #23277 üzenetére

Én vettem 18-55 I-et. Átalakítani tökéletes alap volt.
@fartfun : Nemtom mire gondolsz, nem lehet, hogy a képarányt vagy a felbontást érti?
#23280 daniduke tag Writz #23279

Új Válasz 2015-07-01 17:06:24 #23280
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

daniduke

tag

válasz Writz #23279 üzenetére

Nyilván nem kell, az senkinek nem jó, tartsd meg inkább magadnak
(Azért ma egy használt EM-5 100 ezer kürül beszerezhető, az EM-10 nem sokkal többért pedig újonnan, szóval messze van azért a félmilliós kategóriától [de te nyilván az 5mk II-re és az EM-1re gondoltál...])
#23278 daniduke tag Writz #23277

Új Válasz 2015-07-01 16:59:05 #23278
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

daniduke

tag

válasz Writz #23277 üzenetére

Ezt az Olympusos dolgot fejtsd már ki kicsit hadd induljon a flém
#23275 hcl titán Writz #23273

Új Válasz 2015-07-01 16:44:45 #23275
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hcl

titán

LOGOUT blog (1)

válasz Writz #23273 üzenetére

Viszont könnyű, és nem sajnálod, ha baja lesz. Ha a képe nem olyan lenne, amilyen, nekem semmi bajom nem lenne vele. A No Cropping Zone-os srác is azt írja valamelyik postjában, hogy " ja, ja, van sok drága, nehéz obim a polcokon, de a táskámban egy könnyű 18-55"
Vegyél hát valami minőségibbet helyette
#23274 Tin_Shield őstag Writz #23271

Új Válasz 2015-07-01 16:43:49 #23274
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Writz #23271 üzenetére

A hardveraprón vagy az irányjelzőn az Oly 14-42IIR kitobi max 25e (2,5-3 év garival, gyakorlatilag új), a pár hónapos "használtabb" darabok 20e alatt mennek. És építési minőségre az sem egy tank, de így is körberöhögi a 18-55 DC-t. A rajzról nem is beszélve...
Az hogy listaáron 14-42IIR 100e, természetesen egy rossz vicc, de valójában teljesen lényegtelen info, senki nem vesz külön kitobit, a kitből bontott darabokkal Dunát lehet rekeszteni...
#23272 hcl titán Writz #23271

Új Válasz 2015-07-01 16:39:29 #23272
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hcl

titán

LOGOUT blog (1)

válasz Writz #23271 üzenetére

De, pedig a Canon 18-55-ök ilyen kis műanyag izék. Nekem II-es stabi mentes van De kb. az I-es is job minőségben volt összerakva
#23270 daniduke tag Writz #23269

Új Válasz 2015-07-01 15:59:49 #23270
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

daniduke

tag

válasz Writz #23269 üzenetére

Egy kitobi építési minőségétől nem kell sokat várni, bár ezt a fajtát pont nem ismerem. Főleg ha 4/3-ról váltasz lehet fura, a 14-54-es és a 14-45-ös a maiakhoz képest tankok.