-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vihartigris
őstag
-
-
Tin
veterán
válasz
fr3ntzen
#23673
üzenetére
nekem van 50/1.8 STM....
a fókusza minden, csak nem gyors. szerintem a leglassabb STM, és még hangja is van. sajnos videóra gyors mozgásokhoz nem igazán megfelelő.
egyébként pontos, és viszonylag kis fényben is teljesen jól betalál. az igaz, hogy nekem 70D-m van, annál meg ugye a fényerős obiknál ott a fókusz-tévesztés, de live view-ban ilyen nincs, és tényleg jól fókuszál az obi. szerintem a képe is szép, és a bokeh sem vészes, persze ha apró tárgyak mosódnak el, akkor nem az igazi, de ez ilyen konstrukció. az összeszerelés minősége teljesen rendben van.
overall: én nem dobtam hanyatt magam tőle, de rendben van az obi, játszásra tökéletes.
-
-
_seth_
veterán
válasz
fr3ntzen
#22851
üzenetére
Azok fentről voltak fotózva és napsütésben, itt felhős idő volt és minden oldalról így az éles tartomány egy szűk sáv. A legyek adták magukat, de más élő bogarat nehéz lefotózni makróobi nélkül, sajnos a közelpont drámaian lecsökken így egy szitakötő pl már nem kivitelezhető, hamarabb elrepül.
-
_seth_
veterán
válasz
fr3ntzen
#22849
üzenetére
Először az IS-en volt de azóta már nekem is STM változat van a 18-135-ös obiból

Jobb lett volna a pitypangot kicsit megkopasztani, akkor élesebb lenne, de valamit hagyni kell legközelebbre is.
(Igaz most épp a 70-300 vc tamronra került fel, de a 18-135 STM obin is tökéletesen üzemel)A fő problémája az alábbi képen látható:

Az éles tartomány rendkívül lecsökken még F11-F14-en is csak egy szűk sáv ami éles, de ez függ az adott objektívtől is. A másik használható megoldás makrózni egy igazi makróobin kívül az a közgyűrű, AF-est vásárolva jó megoldás tud lenni. -
sweet122
tag
válasz
fr3ntzen
#22552
üzenetére
De még mindig nem értem, hogy mitől jársz jobban a 18-135 IS-sel mint egy 18-55 IS STM és egy 55-250 IS kombóval. Árban még olcsóbb is lenne, és teljesen le van fedve az összes fontosabb zoomtartomány. A 18-55 IS a te igényeidnek teljesen megfelel, ami a képminőséget illeti, fényerőben nem jó, de abban a 18-135 sem jobb. Az 55-250 IS meg a legjobb ár/érték arányú tele a Canon-nál.
Mondtad, hogy próbáltál madarakat fotózni.. azt a 18-135-tel nem fogsz tudni. Az 55-250 IS-sel már inkább.Szerintem akkor van értelme a 18-135-nek egyedül, ha nagyon nem akarsz két objektívet használni, mert nincs elég hely a táskádban, esetleg hosszabb útra mész, de egyébkén jobb kombó 18-55 és az 55-250.
A Sigma pedig ár/érték arányban elég baráti. A Tamron-nak lehet jobb a képminősége és a fix fényerős is, de ritka és másfélszer drágább használtan, mint a Sigma, nálad pedig most low budget van..
Persze Te tudod, már mondtam, csak nem értem, hogy minek a 18-135, ha lehetne 55-250 IS is, fele annyiért..
Ja, és ameddig nem igazán alakult ki, hogy mit akarsz fotózni a későbbiekben, addig teljesen feleslegesen cseréled le egy hónap után az objektíveid.

-
*Ropi*
félisten
-
Audison
senior tag
válasz
fr3ntzen
#22513
üzenetére
Szia!
Írj Dávid-nak egy privát üzenetet, neki van több is, nem régen én (és bátyám) is vittem hozzá egyet, hátha megvan neki még. [link]
Szerintem rosszul nem fogsz járni vele, plusz hátha megvan neki hozzá még a gyári napellenző is. Ennyi pénzért az egy nagyszerű objektív. Én is Tőle vettem újonnan 95 ezer forintért. Ennyiért nem igen kapni jobbat ezzel az átfogással, és szerintem a képminősége is nagyon rendben van!
-
Tin_Shield
őstag
válasz
fr3ntzen
#22502
üzenetére
Ja, hogy a zoom átfogása kevés, hát akkor egyértelműen a 18-135STM, használtan elég baráti az ára ahhoz, hogy ne akarj a 3rd party nagyzúmokkal szívni. Ellenben ha nem a zoomra, hanem a fényerőre mennél rá akkor a Tamron 17-50 f2.8 javasolt, az okosok szerint képstabi nélküli változat a jobb. Canonos cimborám régebbi Sigma 17-70-et használ, a "nyekergős" AF motort leszámítva szereti, amatőr szinten makrózni is tud vele.
Látatlanban nehéz megmondani mi az a pötty, ha csak porszem akkor szerintem nem érdemes foglalkozni vele, ha valami más (olajos folt, kezdődő gombásodás) akkor megér(het)i.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz
fr3ntzen
#22498
üzenetére
Ha elolvasod a teszteket, akkor láthatod, hogy a felhasználók többsége nem esett tőle hanyatt a 18-55 IS után. Az erős CA szintén ott szerepel a negatívumok között. Képminőségben sem kaptak sokkal többet a 18-55-ről váltók. Én nem javaslom a cserét. Inkább egy 18-135 ha már "mindenes" obit szeretnél. A természetfotózás eléggé sokrétű témakört takar. Nem írtad konkrétan mire kellene! Tájkép? Arra inkább a 10-18.
-
.DLL
veterán
válasz
fr3ntzen
#22466
üzenetére
Nem ártana ránézni az LCD-n megjelenő elkészült képre is.
(Persze, ha csak ilyen szem-fül távolságnyi eltérés van a fókuszban, és nem közeli portré, akkor az sem fog látszódni belenagyítás nélkül), ha van idő nagyíts bele, ellenőrizd az élességet.
Sajnos 600D-n még csak a középső AF pont keresztszenzoros, a többi eléggé felejtős, és engem a 20D is és az 550D is rászoktatott, hogy csak a középsőt használjam, ha jót akarok...Talán majd a következő komolyabb gépemmel átszokom, ameddig ez van addig nem lehet.
-
Colonel993
senior tag
válasz
fr3ntzen
#22466
üzenetére
Csodálkoznék ha a valós élességet lehetne érzékelni azon a kulcsluk méretű és képességű keresőképpel.
csinálj néhány teszt lövést focus chart-ra otthon, ezekkel a kritikus fókuszpontokkal...
Ha el van mászva, akkor látni fogod... ez esetben Camera KFT -> AF kalibrálás, illetve a mindenható őrizzen !
-
freelanced
addikt
válasz
fr3ntzen
#22449
üzenetére
Egyébként én szívesen kipróbálnám ezt a lessátras dolgot, főleg, hogy már vannak kidobható verziók is ahogy néztem, nem kell annyit bajlódni sem a felállítással, bár biztos kemény egész nap ott ücsörögni / ácsorogni, de ha sikerül csinálni egy két jól sikerült fotót az nem semmi érzés lehet. Mondjuk ilyen időben azért átgondolnám:


Az állványok terén annyira nem vagyok képben még nekem egy régebbi van jelenleg, most akarom lecserélni majd.
A Hamáról olvastam ezt azt...
A telefonom sem merném rárakni
Egyébként kompakt gépekhez biztosan használható. -
freelanced
addikt
válasz
fr3ntzen
#22447
üzenetére
Hello!
Véleményem szerint erre elég egy 200-as, esetleg 300-as gyújtótávolságú objektív, ha esetleg újat szeretnél ott a Canon EF 55-200 IS/3.5-5.6 ha használtan keresed akkor jó lehet a Canon EF 70-300/4-5.6 IS, illetve van még biztos több féle is de a Canonhoz ezeket találtam az ajánlottak között.
Nekem úgy tűnik, hogy inkább általános felhasználásra szeretnél telét, tehát nem hiszem, hogy ennél drágábbra lenne szükséged. Ha jól tudom a komolyabb madárfotózáshoz hosszabb gyújtótávolság szükséges (ez írták előttem is) illetve egy olyan objektívhez egy komolyabb állványra is szükség van (persze nem tudom milyen állványod van).
Ami még megoldás lehet még az, hogy az előttem is említett lessátorból fotózol, de ahhoz jó sok türelem kell. Egyébként néhány madárfaj amúgy is megszokta szerintem az embereket, azokhoz közelebb is tudsz menni, illetve télen az etetőknél is viszonylag könnyű fotózni őket (habár ezt nem próbáltam még). Én úgy vagyok vele, hogy ha az embernek nincs meg a megfelelő felszerelés akkor is van esély egy-egy jó képet lőni, néha lehet szerencsénk és pont jókor vagyunk jó helyen

Persze ennek az elméletnek azért vannak határai, de ha elég elszánt vagy sok mindent össze lehet hozni.
De ez csak az én véleményem, én is kezdő vagyok tehát ennek függvényében mérlegeld a dolgot, illetve várd meg a nálam hozzáértőbbek válaszát.
Szép napot!
-
sweet122
tag
válasz
fr3ntzen
#22276
üzenetére
Két dolgot tudok elképzelni. Rosszul választottál fókuszpontot, vagy bemozdult a gép a fotózáskor. Milyen záridőt használtál? Egyébként egyszerű, ha van időd rá(márpedig a láma nem egy fürge állat), akkor liveview, manuál fókusz és biztos, hogy nem lesz életlen a kép, persze, ha kellően rövid a záridő.
Egyébként a kitobi nem egy nagy eresztés, de az élességével és a fókuszával túl nagy problémák nincsenek.
-
FLx
addikt
válasz
fr3ntzen
#22285
üzenetére
Nem tudunk helyetted fotózni, írásban főleg nehéz. Szinte kizártnak tartom, hogy az obi hibája lenne, hogy elmászott a fókusz, már ha elmászott egyáltalán és nem bemozdulás miatt lett homály a kép. De ha tesztelni akarod az AF-et, akkor állványra rakod, távirányító és kipróbálod.
ps. Egyébként ha a gép LCD-jén nézed vissza a képeket, akkor látni fogod, hogy hol volt az AF pont a fényképezéskor.
-
_seth_
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- LEGO klub
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Gitáros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3 // Pentium G4400T // i3 6100, 6100T, 4130, 2140T i5-8500
- 152 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-12450H, RTX 4060 (ELKELT)
- HP ProBook 445 G10 14" Ryzen 5 7530U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4426, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest







