-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz WhiteWalker #15947 üzenetére
135/2 200/2
ha mondál ár limitet is mindjárt értelmesebben lehetne válaszolni
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
spanyoll
addikt
válasz WhiteWalker #15950 üzenetére
A legolcsóbb meg a legjobb remélem te is tudod, hogy nagyon különböző kategória
Vagy tudunk mondani olcsó és még éppen jó obit, ami nem túlságosan fényerős de még elmegy, annyira nem is gyors, talán VR sincs benne, de megúszod olcsón és tudsz rajta gyakorolni, vagy ajánlunk 800K-ért egy fényerős telét legújabb VRel. Nem mindegy"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Nameste
tag
válasz WhiteWalker #15950 üzenetére
Ilyen esetben mindig az lenne a célszerű hogy azt mondod van XXX ezer forintod egy ilyen vagy olyan obira. Úgy már lehet konkrétumot ajánlani.
-
cOxeR
Ármester
válasz WhiteWalker #15953 üzenetére
Azt megértheted, hogy keret nélkül, senki sem tudja mit is szeretnél...
Ez lesz a Te mebered, ha elég közel tudsz menni... Tamron Canon 24-70/F2.8 SP VC USD objektív
Vagy veszel egy kit obit, és rámész két fixre, Sigma 50mm f1.4 és Sigma 85mm f1.4
Vagy hagyod az egész nagylátós tartományt a fenébe... és marad a 70-200 f2.8 IS USM az univerzális megoldás.Talán ami még fontos:
Mit akarsz az elkészült képekkel?
Magadnak?
Eladásra?
Újságba?[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz WhiteWalker #15950 üzenetére
Hat, a teremsport fotozas egy alap vazzal, nem lesz epp a legolcsobban kivitelezheto dolog - de gondolom ezzel azert te is tisztaban vagy...
Atok
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz WhiteWalker #15947 üzenetére
itt találsz obit, szavazatokkal, de a neten is elég sok cikk van a témában.
a vázat nem tervezted komolyabbra cserélni?
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #15950 üzenetére
Ajánlások ársorrendben:
EF 50mm f/1.8
EF 85mm f/1.8
Sigma 50mm f/1.4 EXSzerkesztés: Ja hogy van még egy oldal. Így már látom a 300e Ft-os keretösszeget is, akkor viszont már sokkal nagyobb a választék...
Így már én is talán egy 70-200mm f/2.8-at ajánlanék, mert sokkal ruglamasabb a vario miatt, bár én ellennék egy fix 50/ fix 85 párossal is, de ez már attól is függ mit akarsz meglőni, drámai arcokat, közeliket, vagy szélesebben, az események folyamatát is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #15950 üzenetére
A legolcsóbb koránt sem a legjobb és a legjobb koránt sem a legolcsóbb. Akkor most melyik érdekel?
Kézilabdához és focihoz tele tartomány kell a pálya széléről: Sigma 70-200/2.8. Kicsit lágy, de majd többet utómunkázol. Valamit valamiért ennyi pénzért.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz WhiteWalker #15989 üzenetére
A képek közül elég sok bemozdult, rossz szögből lőtt (látni hogy fentebb vagy és a nézőtéren ülsz) alapvetően ez nem gond ha magadnak fotózol viszont másnak már gond lesz. Meg egy oldalról elkapott labdapattogtatós hölgy nem túl látványos, egy dobni készülő, vagy épp csatázó esetleg az ellenfél játékosával ütköző annál inkább. Pl az átlövő is ilyen, vagy amelyik a blokk mögül lő. A háló mögül ezek irtó szépek tudnak lenni, és látni is hogy van ott helyed. Mikor BL meccsen voltam Győrben akkor minden fotós onnan lőtt mert az egy szuperül védett és jó hely. Hobbi szinten te tudod eldönteni hogy megéri e a pénzt vagy sem. Esetleg kérj kölcsön egy fényerős telét valakitől ha van lehetőséged.
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #15989 üzenetére
Én azt mondom, hogy obi felől kezd a cserét. Természetesen nem fogja megúszni a váz sem, ez egy ilyen hobbi. De egy jó obival már ezzel a vázzal is jobb képeket fogsz tudni lőni.
Ropi: tudom ez csak a saját preferenciám, és én nem is az nagyon arcba mászós típus vagyok. Fotóztam sportcsarnokban tartott szalagavatót, de a tűzésen kívül, ahol közeliket szerettem készíteni nem nagyon kellett a tele, alapzoom elég volt.
(P.H.)
-
BiriBum
őstag
válasz WhiteWalker #15992 üzenetére
Érdemes lenne inkább a Sony szenzoros vázak felé orientálódni, mégpedig azok felé, amelyek minimum 4-5 fps-t tudnak jpg-ben.
-
Real_Necro
veterán
válasz WhiteWalker #15994 üzenetére
A 4. képen guggol szemben egy fotós. No olyan távolságban kellene neked is lenni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz WhiteWalker #15994 üzenetére
GIF? Szerintem az animált GIF-re gondolhatsz,
Nem egyébként. A sportfotósok rendszerint sorozatot lőnek, így nagyobb az esélye az elkapott pillanatnak, éles fókusznak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #15989 üzenetére
"Jelenleg 3200 iso-val készültek a képek 1/200-500 záridővel. És igen csak zajosak..."
Az a kérdés, hogy neked abban mi a poén ha rossz minőségű képeket adsz át és az alapján csak egy amatőrnek könyvelnek el a sok közül. Persze, valahol el kell kezdeni, de akkor először inkább tökéletesítsd a technikádat (értem ezt a fotózási tudásodra és a felszerelésedre is), aztán ha már megfelelő szinten vagy, akkor jöhet a "comin' out".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz WhiteWalker #15992 üzenetére
Nem gond az ha zajos egy fotó, lényeg hogy a megfelelő helyen éles legyen jól komponált és bemozdulásmentes. Sportfotó fotózás szemmel szerintem ennyi kívánnivalót hagy maga után. 1/640-1/800s elég lehet már. Lehet alul exponált picit, ez sem gond. Lényeg hogy nyitott rekeszen lődd és tapasztald ki hogy 2fps RAW megfelelő e vagy több kell. Szükség van egyáltalán arra a RAW formátumra? Nemzeti sport oldalát tudom ajánlani, nézegesd a képeket amik általában 1-1db képek és mind háló mögül lövik a pillanatot. Ez már olyan szint amit nem feltétlen kell megcéloznod de sokat tanulhatsz belőle. De mivel fogalmunk sincs hogy hova kell, és kell e rá egyáltalán utómunka ezért előbb jó lenne ha beszámolnál erről a részéről is! Szerintem elég ide bőven a JPEG még az elején.
-
BiriBum
őstag
válasz WhiteWalker #15994 üzenetére
Semmi GIF-ről nincs szó. A sportot JPG-ben szokták lőni. Nem szórakoznak a RAW fájlok tuningolásával, mert közben a konkurens kolléga már el is küldte az újságnak a csodafotót. Tehát JPG-ben tudjon a váz gyors sorozatot, a RAW sorozat teljesítménye érdektelen.
-
Tin
veterán
válasz WhiteWalker #16005 üzenetére
első körben keress egy komolyabb vázat, egy 600D-t vagy egy alig használt 60D-t. utóbbival már komolyabb képeket csinálhatsz, magasabb ISO-n is, és vágni is lehet belőle. ráadásul nem 2-3 képkockát tud másodpercenként. a mostani obidból (mi is az?) többet hozhat ki.
ha van 300K-d, add el az 1100D-t 50-ért, vegyél 150 körül egy megkímélt 60D-t és 200 körül egy használt 70-200 2.8-at. abból a pénzből erre a célra ez a legjobb.
de a többiek is beleszólhatnak...
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz WhiteWalker #16008 üzenetére
szerintem ne újat vegyél, nagyon sokan adják el most az alig használt gépüket újabb vásárlás helyett bagóért, még garanciálisakat is. nézz körül az index canon eos adok-veszek topikban, és vegyél egy alig használtat sokkal olcsóbban. és ugyanott kereshetsz obit is.
-
k1csi
senior tag
válasz WhiteWalker #16008 üzenetére
Azt kell belátnod, hogy a vázad is és az obid is jelenleg szűk keresztmetszet.
Egy 2.8-as obi a tele végén 2 Fé-et hoz a jelenlegi 18-200-adhoz képest, de a 2.8 as tele még a gyutáv kezdetén is többet hoz mint amit a szenzoron nyersz a vázcserénél.Amiért érdemes vázat cserélned az nemcsak a valamivel jobb szenzor (tényleg nem annyival), hanem jobb fókuszrendszer, jobb fps, jobb ergonómia stb.
Viszont vsz. nagyon jó használt vázakat lehet venni, szűk költségvetésnél kár egy új vázat venned alig fog obira pénzed maradni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Surfym@n
senior tag
válasz WhiteWalker #17103 üzenetére
ha kell az af (márpedig nagyon is kell a sporthoz), akkor a canonra csak canon obi szabály az érvényes a pontos fókuszálás miatt.
stabi helyett meg tessék monopodot használni
irányjelzősön meg nemrég találkoztam canon 70-200/2.8-assal, érdemes megnézni[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #17103 üzenetére
Canont, ha nem akarsz minden második akcióról lemaradni a Sigma lassú fókuszálása miatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz WhiteWalker #17103 üzenetére
Nekem van ilyen Sigma objektívem, bár a fókusza nem a leggyorsabb, fórumtárs találkozott már fürgébb darabbal is. Egész jól használható objektív (D90 és D7000-en jól muzsikál), kézilabdára koncertre nekem megfelelő volt. Bár sporteseményen kikapcsolt stabival használtam. Canon lencséjét nem ismerem, de ha nem létfontosságú a stabilizátor inkább azt vedd.
(#17112) m3ss: kézimeccsen beszélgettem egy helyi fotóssal, neki D300S-en volt a HSM I-es Sigma, aránylag jó lencsének mondta de az övé pontatlan volt és lehetett volna fürgébb is elmondása szerint.
-
imyourfriend
őstag
válasz WhiteWalker #17131 üzenetére
Hogyértve milyen értékeket? Ahol fotóztam ott ISO 2000 1/800s f/2.8-ra belőttem és elég ügyesen alkotott az üveg. DX-re olykor szűk lehet a 70mm.
-
#40935168
törölt tag
válasz WhiteWalker #17624 üzenetére
Canon, Tamron, Sigma a sorrend kepminosegre es sztem a pontos fokusz + kepstabi egyuttese egy ilyen eles obinal megeri a felarat a Canonert. Az egy "kvazi" L-es uveg, csak mivel APS-C-s, nem lett L-es. Meg talan nem idojarasallo, de ebben lehet tevedek. De az optikaja belul L kategoria, nagyon szeretik.
-
titán
válasz WhiteWalker #17918 üzenetére
Nincs autofókusz, és olcsók.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17920 üzenetére
"...amik szebben rajzolnak a mostaniaknál..."
Na-na, ez erős kijelentés, nem mindegyikre igaz, azért történtek fejlesztések az évtizedek alatt, persze van ami akár jó is lehet vonalpár/mm alapján, de pl. nincs digitális szenzorhoz optimalizálva.
Amik pedig gyöngyszemek azok ma is -viszonylag- magas áron cserélnek gazdát.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17922 üzenetére
Szerintem (példánál maradva) M42−EF adapterben nincs "gyári" vagy "utángyártott"
Nekem eddig kettő van, egyik chipes, másik nem. Egyik picit jobban szorul, mint a másik. Mindkettő fémből készült (hogy milyen ötvözet azt pontosan nem tudom) de jól bírják.
Alumínium értelem szerűen kerülendő, mert főleg gyakori cserélgetésnél (mint nálam) hamar elkopna.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz WhiteWalker #17924 üzenetére
arra kell csak figyelni hogy legyen pereme ami benyomja a blendebeugrasztó pöcköt amikor rácsavarod. a legtöbb az ilyen.
ez a chipes dolog meg szerintem mindegy, nekem nem annyira hiányzik, inkább egy nagyobb kereső kéne a gépbe hogy jobban lássam. (azt hiszem valami törőéket szoktak emlegetni akik értenek hozzá, de nekem fogalmam sincs miről van szó, csak olvastam)https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17929 üzenetére
Persze , onnantól bármilyet, csak peremes adaptert vegyél, pár hsz-el ezelőtt fejtették ki, hogy miért.
De, készülj fel, hogy annyira nem könnyű elsőre manuál obival jó képet készíteni, de nem is lehetetlen
Van is itt egy adapter, de előbb kérdezz körben, hogy jó-e neked, mert azt hiszem Canonnál nem minden kompatibilis mindennelFlickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17931 üzenetére
Pedig elhiheted, kicsit macerás, vagy nagyon, kinek hogyan, nekem az új géppel baromi könnyű, előtte megszenvedtem, kb. 40 képből 1 volt tényleg jó, ezek mind manuál üvegekkel készültek, egy jó 135-ösre vágyok most én is , de ez még a jövő zenéje....
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
zgospel
őstag
válasz WhiteWalker #17931 üzenetére
30k-ért még sokat is költöttél rá én 15-ért vettem Sonnart, íme egy példa, teljesen nyitott rekeszen is karcol és nincs CA. nyilván statikus témákat könnyű elkapni vele, mozgóakat már nehezebb, de gyakorlás kérdése. eleinte 40-ből lett 2-3 éles, aztán amikor 2 héten át intenzíven, heti 2-3 alkalommal is kézbe vettem és mozgó témákat fotóztam velük ráéreztem hogy mikor hol lesz éles és 40-ből már 15-20 képet is le tudtam pontos fókusszal hozni, amit kifejezetten jónak érzek.
persze mivel azóta eltelt megint pár hónap kiment a kezemből a boogie, és ha most próbálkoznék tuti megint kb 95%-a rossz lenne. kicsit olyan ez mint a foci: formába kell hozni magadnyilván liveview-t használva sokkal egyszerűbb a dolgod, de jobban használódik a zárszerkezet miatta. persze ha azt veszed hogy liveview-val lehet hogy 2 próbából meglövöd élesre, míg keresőből 10-ből sikerül 1, akkor pont hogy a liveview-val gyilkoltad kevésbé a zárat.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17935 üzenetére
Azért egyből ne verd magad nagy költségekbe, szerintem elsőre érdemesebb egy olcsó3-4000 ft-os heliost venni, mert hátha nem jön be a manuálozás!
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
fattyu
veterán
válasz WhiteWalker #17942 üzenetére
ha már helios akkor 44-3
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17942 üzenetére
Szia!
Személyes tapasztalatom csak a 44-2 vel van, egy japán obihoz képest jóval kényelmetlenebb, "szorulósabban jár a fókusz, blende gyűrű, 2 tárcsa van a blendeállításhoz, amitől agybajt lehet kapni, de már hozzászoktam.... Ha jól tudom, minél nagyobb a szám az végén, annál frissebb kiadású, újabb bevonat, gondolom csiszoltak egy-két dolgot az évek alatt rajtuk, stb.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17963 üzenetére
Ha m42-esek, akkor persze jók, semmi nem kell hozzá, de akkora obiknál szokott lenni az obin is állványmenet, mert az obi nagyobb, nehezebb mint a váz, tehát célszerű az obit tartani kézben, és nem a vázat. Konkrétan nem tudok egyikről sem semmit
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17980 üzenetére
Vicces, ahogy megeszi a kitobit reggelire...méret alapján
Amúgy ha nem bánod a fánk-bokét, akkor vehetsz tükörobjektívet is, kisebb, könnyebb, 2m-en belüli min. tárgytáv, stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17982 üzenetére
A tükör objektíveknek felépítésükből adódóan körkörös, nem nyugodt a háttérelmosása. Egy pár példa a Google segítségével:
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #18215 üzenetére
A mészkő részecskék karcolhatják meg amiből a vízkő KŐ van. Az ecet ezt alapból feloldja, úgyhogy jó megoldás, de elég nagyon híg oldat is.
(P.H.)
-
_seth_
veterán
válasz WhiteWalker #18215 üzenetére
Ahogy .DLL írta
Wa2x_ miért ne lenne AF?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz WhiteWalker #18225 üzenetére
Szerintem itt most nem ez a lényeg Ahol pl rászárad a mészkő ott beleszáradhat por is... jobb az ilyet valamivel lemosni, utána már jöhet a lenspen.
Wa2x_: profik MF-el videóznak, amatőrök STM obival és hybrid af rendszerű gépekkel, akinek pedig régebbi cucca van vagy kivárja az AF-et vagy tolja manuálba
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
szp1
addikt
válasz WhiteWalker #18603 üzenetére
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
twinkiecz
tag
-
Colonel993
senior tag
válasz WhiteWalker #18914 üzenetére
Nem köllene itt üzletelnem...
Kérlek nézz rá a profilomra és a hirdetett cuccaimra
[link][ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
faki_
senior tag
válasz WhiteWalker #18922 üzenetére
A bázistáv ugyanaz, de a Pentax vázon egy bajonett van, az M42-es obikon meg egy menet. Az adapter ezt a kettőt hozza össze és pontosan a vázba kell süllyednie, hogy legyen végtelen (ezért a kulcs is a kiszedéshez). A peremesek könnyen kiszedhetők kézzel, de a perem vastagsága miatt nő a bázistáv, akkor nincs végtelen.
-
zgospel
őstag
válasz WhiteWalker #19128 üzenetére
mondjuk az f2.8 szebben mos mint az f4-es, portrénál.
de nem vagyok benne biztos, hogy kifejezetten portrézni 70-200-at vesz valaki, és nincs-e mondjuk egy 85-ös a táskájában, amivel azt megoldja. (most csak mondtam egy példát)azért árulta egy forma a 24-70 f4 IS-ét mert 24-70 f2.8-ra cserélte, csak azért, mert utóbbi szebben mos a nagyobb fényerő miatt, ellenben IS-re nincs szüksége.
egyébként szerintem az sem mindegy, hogy milyen vázon használod. gondolok itt arra hogy iso 3200 fölé már nem tudod csavarni, mert marha zajos. ott pl az f4 tuti nagyon kevés lesz. de ha tekerheted bőven mert 6400-on épphogy csak elkezdett zajosodni, akkor az megint egy más felállás.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
JohnyBlue
őstag
válasz WhiteWalker #19132 üzenetére
Há de ha a 2.8 as üveget F4 re rekeszeled ? Még akkor is ilyen nagy az előnye a F4 es telének?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Clemi
veterán
válasz WhiteWalker #19283 üzenetére
Köszi de ezt a vélemény vonalat én is ismerem Ehhez csak annyit, hogy utálom az objektíven a napellenzőt, ami jelen esetben hatványozottan jelentkezik, mivel egy diszkrét kicsi (28/2,8) objektívet akarok védeni, ami a feltett napellenzőjével pont 2x akkora lesz
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tippmix
- BestBuy topik
- Villanyszerelés
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autóhifi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen