-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29891
faki_
senior tag
Fotonhámozó
#29890
faki_
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#29890
üzenetére
Bőven van élet 90-100 mm alatt is!
Régebben tettem itt valahol egy, a tiedhez hasonló kijelentést és talán fattyu meg is jegyezte, hogy el vagyok tévedve. Azóta úgy alakult, hogy viszonylag sokat használtam egy 60 mm-es objektívet APS-C-n, esetenként előtétlencsével és/vagy közgyűrűvel. Nem mondom, hogy egyszerűbb és könnyebb, mint a hosszabb gyújtótávú objektívekkel, de egyáltalán nem lehetetlen küldetés és sokszor tetszetősebb az eredmény, pl. azért, mert több látszik a környezetből.
Mindemellett, ha mindenképpen választanom kellene, én is 100 mm környékére szavaznék, de türelemmel, alázattal nyugodtan vállalható a rövidebb is. Úgysem árt jobban odafigyelni a rovarokra, kicsit megismerve a viselkedésüket sokkal könnyebb dolga lesz a fotósnak.
-
#29387
faki_
senior tag
Speeedfire
#29385
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#29385
üzenetére
A két első az F3.5 ellenére jobb a legtöbb hasonló árú 2.8-asnál:
Jupiter-37A, MC Sonnar 135/3.5, Tair 11 / 11A.Szerk.: Jupiterből is van MC, de ritkább.
-
#29353
faki_
senior tag
Speeedfire
#29352
-
faki_
senior tag
válasz
Sn4k388
#29319
üzenetére
SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED ([link])
Ennyiért ennél jobbat nem nagyon fogsz találni. Makróra közgyűrű, előtétlencse vagy manuálfókuszos obi kell, ez kb. a sorrend árban. A Raynox DCR-250 egy jó kompromisszum és viszonylag kényelmesen használható, a teleobival elég nagy leképezés elérhető, használtan 12-15e Ft körül szokott lenni.
-
#29237
faki_
senior tag
korcsillio
#29235
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#29235
üzenetére
Olympus OM-nek tűnik.
Sima adapterek: [link].
Fókuszvisszajelzős adapterek (kicsi az esély, hogy pontos legyen): [link].Nem ismerem a márka vagy típusspecifikus buktatókat, ezt a Canon topikban talán meg tudják mondani. A bajonettet meg biztosabbra a manuálisoknál.
-
#29234
faki_
senior tag
korcsillio
#29233
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#29233
üzenetére
"Tudni kell hozzá a bajonett típusát."
Ha nem volt egyértelmű, ez az objektív vége, enélkül nem lehet tudni...
-
#29230
faki_
senior tag
korcsillio
#29229
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#29229
üzenetére
-
faki_
senior tag
válasz
Pityu.
#29134
üzenetére
Objektívfüggő, de a 100mm környéki, 1:1-et tudó objektíveknek kb. 12-13cm-re van a legkisebb munkatávja (adatoknál inkább a közelpont értékét szokták feltüntetni, ami 30cm környéke, ez a filmsíktól van mérve). Az 50-est meg tudod nézni a tiedén, de sacc kb. a fenti fele lehet, szóval jelentős az eltérés. Pontos összehasonlítást két 1:2-es-nél tudok írni, egy 60mm-es ~16cm-jével szemben egy 135mm-esnek 40cm volt.
A gyújtótávval a méret is fog növekedni, de lényegesen távolabbról tudsz majd ugyanolyan leképezéssel képet készíteni. A képkivágás, a háttér szűkebb lesz, kevesebb fog látszódni a környezetből, a mélységélesség is kisebb azonos rekeszen. Fontos még, hogy mennyire stabil a kezed, a nagyobbaknál előbb lesz szükség az állványra. A 135-öst azért cseréltem 100mm-esre, mert nekem az kézből általában sok volt.
-
faki_
senior tag
válasz
Krtek81
#28303
üzenetére
Igen, olyan záridővel készítesz képet, amivel biztosan kicsit be fog mozdulni a kép stabilizátor nélkül. A ki- és bekapcsolt stabis kép között látszódnia kell a különbségnek (a vázon visszanézve, belenagyítva is). Hosszabb gyújtótávú objektíveknél már belenézve is látható a működés tükör nélkülieknél mindig, de tükrösök élőképén is.
-
faki_
senior tag
válasz
B-enji
#27817
üzenetére
Van többféle: a szirom alakú felejtős, nem erre való, a fém jó, esetleg a gumis, ha tetszik.
-
faki_
senior tag
válasz
Valzor
#27038
üzenetére
Igen, sajnos a Nikon - M42 nem túl jó párosítás, lencse nélkül nincs végtelen. A K&F Concept adapterek MILC-re beváltak (azok lencse nélküliek), de ez az objektív értékével vetekszik. Olcsóbban van sokféle.
Helyedben kipróbálnék egy legegyszerűbb lencse nélkülit (ebből is van a fenti márka). Lehet, hogy el leszel végtelen nélkül is vagy esetleg rájössz, hogy nem neked való az egész. Nikonnál géptípusonként eltérő, hogy van-e bármiféle segítség, pl. fénymérés, ezt Nikon topikban biztos tudják.
-
faki_
senior tag
válasz
Throme
#26878
üzenetére
Hasonlóképpen álltam a dologhoz, le is oltottak érte, majd 100 és 90mm után "rákényszerültem" egy 60mm-esre és valóban van élet 90mm alatt! Igaz csak 1:2-t tud, ami sokszor elég lenne, de többnyire közgyűrűkkel használom, úgy 1:1 környékén van. Jobban kell óvatoskodni, de nem lehetetlen küldetés a rovarok fotózása vele. A 40mm-t nem tudom, szerintem elszántság kérdése is.
TV Béla
90-105mm körüli 1:1 leképezést tudó manuális objektívek kb. 30-40e Ft-tól indulnak. A Nikon problémás a bázistáv miatt, de ez makrónál nem lényeges. Ill. géptípustól függően akár a fénymérésről is le kell mondani, ezt a márkatársak biztos tudják pontosabban. Ha nincs, előbb-utóbb egy vakuval is lehet még számolni.
-
faki_
senior tag
válasz
#16820480
#26589
üzenetére
Innen ki tudod bogarászni, valószínűleg az egyik korai soklamellás verzió. 2-300 Ft-os adapter van eBay-en, bázistávban minimális különbség van (45.2 mm / 45.46 mm), a végtelent bukhatod. A konkrét M39-akármi adapterek a valós M39-hez vannak.
-
faki_
senior tag
válasz
#16820480
#26587
üzenetére
Az elején, a frontlencse körül fel van tüntetve a pontos típus. A korai ZM39/ZTM meneten kívül (hívják M39-nek is, de nem az...) a legtöbbje M42 (átmérő 39, ill. 42 mm), bajonett csak Nikon és Pentax volt, azt betű is jelzi a típusban (N, K). Ja most nézem, volt egy első Zenit Start bajonett is, ilyet még nem láttam. Bőséges irodalom van róluk: [link], [link], [link].
-
faki_
senior tag
válasz
Gabooor
#26509
üzenetére
Van sokféle eBay-en, a K&F Concept viszonylag jó minőségű, de eléggé felment az áruk. Úgy tudom, Nikonnál kétféle is van (talán a rekeszelhetőség szempontjából), nem ismerem a különbségeket.
-
faki_
senior tag
Ja, nem portréállásban linkeltem: 50mm ~3.7m, 85mm ~6.3m
-
#25764
faki_
senior tag
freelanced
#25762
faki_
senior tag
válasz
freelanced
#25762
üzenetére
-
#24955
faki_
senior tag
csupa csaki
#24949
faki_
senior tag
válasz
csupa csaki
#24949
üzenetére
3. Nincs az fordítva, ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
faki_
senior tag
A 60/2.4 kicsit problémás csíptetéssel, mert a 39mm-es szűrőmenetre kell egy step-up gyűrű és ha (a célszerű legkisebb emelkedéssel) 39-52-est akarnál rátenni, az fennakadna kikapcsolásnál, amikor teljesen behúzza a lencsét. Ezt ki lehet küszöbölni egy 39mm-es UV szűrővel, amiből kiszeded az üveget, gyakorlatilag távtartóként használod. Másik megoldás a két lépcsős step-up vagy egy 39-43 és tekerés. Utóbbinál csak feltételezés, hogy nem akad, nem próbáltam.
-
faki_
senior tag
válasz
Dolphine
#24794
üzenetére
A gyújtótávolsággal nő a leképezés, ami makrónál nem hátrány.
Nekem 110-120mm környékén már 1:1 (Fujinon XC 50-230) és utána tovább nő. A csíptetés teljesen jó, ha normális szűrőmenet van.35mm fixen nem emlékszem, hogy vignettálna, de meg tudom nézni pár napon belül...
-
faki_
senior tag
válasz
Vyndree
#24573
üzenetére
"Esetleg ami újonnan még jó árban van, az a Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM, használtan 40 ropi."
Van IS, van IS II és van STM. Úgy tudom, az I és II között nincs jelentős különbség, árban is csak pár ezer, viszont az STM már nagyobb ugrás képminőségben, ill. gyorsabb, csendesebb.
Amit hirdetek, az IS.
-
faki_
senior tag
válasz
#65675776
#24454
üzenetére
Pontosabban feltételezik, hogy a legtöbb típust a Sigma gyártotta, de lehetnek más gyártók is. Egy biztos, hogy egyik sem vállalta fel a nevet (gyengébb minőségű, konzumer cuccnak tekintik?) és a forgalmazó Ritz Camera sem pontosított. Állítólag az autófókuszos Quantaray objektívek szinte biztos, hogy kivétel nélkül Sigmák, megvan a kinézetre is hasonló testvérmodelljük (néhánynál csak régebbi, saját néven már nem forgalmazott). A kérdéses obi viszont nem az, ill. hasonló Sigmát sem láttam, így szerintem nem sok köze van hozzá.
-
faki_
senior tag
válasz
daninet
#24445
üzenetére
Nem tudom, hogy csak másolat vagy egy változat, de ilyesmi elég sok néven fut. Itthon kaphatók a Dörr Danubia és a Samyang / Walimex:
Pre-set (Quantaray, Kimunor, Five Star, etc.) 500mm F8
Dörr Danubia 500 mm f8 T2 - teszt -
faki_
senior tag
válasz
barrasz
#24440
üzenetére
Sokféle néven és bajonettel létezik. Rettentő műanyagos, gagyi építés, betonkeverő hang, szalagkábel könnyen elhal, de az árához képest jó képminőség, éles rajzolat. Előtétlencséje nélkül 1:2, azzal 1:1 leképezést tud. Ha pl. AF vagy kábelproblémás, még akár manuál makrónak is vállalható kevés pénzért, főleg ha rekeszgyűrűs verzió.
-
faki_
senior tag
Pentaxnak nem erős oldala a teleobi választék, de ettől függetlenül is butaság lenne a "low budget" Tamron 70-300 alá egy ilyen telekonverter. A Sigma 50-500-at passzolom, minőségi cucc még a Pentax 60-250/4, de ritka és a Tamron 70-200/2.8-nak kb. a duplája árban (használtan, ha vannak...). Utóbbinak az AF sebességét szokták felhozni negatívumként, képminősége viszont nagyon jó. Ha meg mindenképpen nagyot akar ugrani és fixet is bevállal, a tesztben lévő 300-ast is kereshet eBayen. Ezeknél már van értelme a 1.4x-ben is gondolkodni. A pentaxforums.com-on érdemes szétnézni.
-
#24243
faki_
senior tag
fireman123
#24241
faki_
senior tag
válasz
fireman123
#24241
üzenetére
Tőle vettem régebben narancssárgát, sötétzöldre színeződik, kávéfilteres zacskóba porcióztam ki.
-
#24239
faki_
senior tag
fireman123
#24235
faki_
senior tag
válasz
fireman123
#24235
üzenetére
Vannak "egyszer használatosak", amiket bizonyos termékek mellé csomagolnak (objektív, elektronikai cucc, cipő...), de lehet kapni olyat, ami a megkötött pára hatására elszíneződik és kiszárítható mikróban vagy sima sütőben.
-
faki_
senior tag
Egy jó nagy átba..ás ez az objektív! Olcsó, fényerős, ötvenes, jó képpel, autófókusszal, máshol nincs ilyen... Tele van a net vele készült jobbnál jobb képekkel, mert ha éppen betalál, akkor teljesen rendben van. Mindig hitetlenkedve olvasom, hogy vannak olyan szerencsések, akik megelégedéssel használják, én meg csak olyannal találkozok, aki sírva tudna fakadni tőle. Volt aki 5(!!!) darabot cserélt, mire feladta. Nem segített a kalibrálás és a vázon finomhangolás sem. Az STM annyit változtatott a helyzeten, hogy csendesebben fókuszál mellé és valamivel kevesebbszer...
-
faki_
senior tag
válasz
tvamos
#24173
üzenetére
Állványgyűrűvel, ha van olyan hely az objektíven, ahová rá tudod tenni, ill. kapsz olyat, ami átmérőben megfelel (esetleg kicsivel nagyobbat és pl. kipárnázod valami szivacsszerűséggel...). Az eBay-en vannak után-gyártottak pár ezer forinttól. Ha adapterezel, akkor egyszerűbb állványmenetes adaptert keresni.
-
faki_
senior tag
válasz
tvamos
#23911
üzenetére
A tükörobjektívekről valaki azt írta, hogy kétszer okoz örömöt, amikor megveszi az ember és amikor el tudja adni. Nem a képminőségükről híresek. A te szenzorodhoz egy 200mm-es objektív is már-már sok telének. Ilyen manuális fixet kapsz 10-15e Ft környékén, ha nem jön be, kb. ugyanannyiért eladhatod.
-
faki_
senior tag
válasz
tvamos
#23908
üzenetére
Ha 1"-os a szenzor, akkor előnyben vagy makrónál és telénél is (mélységélesség, szorzó...). A linkelt megoldás már kissé extrém. Fordított objektívekkel elég nagy leképezés érhető el, de meg kell oldani a rekeszelést, célszerű pl. olcsó manuál fixet használni. Itt van két cikk a lehetőségekről:
Makrófényképezés eszközei
Kovadri-féle nagy makrós teszt -
faki_
senior tag
válasz
tvamos
#23902
üzenetére
Tudni kellene, kb. milyen leképezésre van szükséged? Nem nagyon vagyok képben a közgyűrűs/kihuzatos és fordított objektíves megoldásokkal, de valószínűleg az lenne a legolcsóbb megoldás brutális nagyításra. Még maradna keret egy 2-300mm-es obira is.
Ha egy 100mm körüli makróobjektívre, ami 1:1-et tud (~30-40e Ft + adapter 2-3e Ft) ráteszel egy Raynox DCR-250 makrólencsét (~10-15e Ft), akkor 2:1 környékén leszel, ezzel kb. egy 12mm széles dolgot tudsz lefényképezni APS-C szenzorral. Ha jól sejtem, így még messze leszel attól, amit a mikroszkópban látsz.
Az állvány mellett még vakura vagy lámpára is szükséged lesz!
-
#23370
faki_
senior tag
bogarfull27
#23360
faki_
senior tag
válasz
bogarfull27
#23360
üzenetére
Itt is van egy jó leírás:
Kovadri-féle nagy makrós tesztMég egy alternatíva a manuális makróobjektívek: itthon az adaptall-os Tamron 2.5/90 szokott ritkán előfordulni 20-30e Ft között, megfelelő véggel gyakorlatilag bármire rátehető, 1:2-t tud a hozzávaló konvertere nélkül, azzal 1:1.
A "klasszikus" 90-105mm-es F2.5-2.8 Komine féle darabok (Vivitar, Panagor...) általában 30-40e Ft körül már megkaphatók eBayen, a Kiron, Tokina gyártmányok drágábbak, ezek is többféle néven és csatlakozással léteznek, adapter szükséges, 1:1-et tudnak.
-
#22345
faki_
senior tag
freelanced
#22341
faki_
senior tag
válasz
freelanced
#22341
üzenetére
Ez nekem is gondot okoz(ott) sokszor. Berni pásztorokat fényképezve, jobbára erős fényben a mátrix fénymérés ellenére kiégett az orrukon lévő fehér, mivel a testük nagy része fekete, kicsi barna van még. AE-L gomb az egyik megoldás számomra. A fontos részen (fehér vagy a fehér-barna határa közelében, vagy ha világos a barna rész, akkor azon) mérve a fényt középre súlyozottan (spottal már nagyobb rutin és pontosság kellene) és lenyomva a gombot rögzül az expozíció annak megfelelően, utána átkomponálható a kép, lehet újrafókuszálni is. Gyorsabb, de kevésbé pontos a fix expókorrekció, inkább ezt használom. Kb. -2/3, -1 értéket állítok be, általában megfelel, de ha nem, akkor is az esetlegesen bebukott részek nem zavarnak annyira, mint a kiégettek és ilyen esetben utóbbi már nem valószínű. A konkrét értékek témától függnek, ha nagyon tanácstalan vagy és kivitelezhető, akkor egy expozíciós sorozat visszanézése támpont lehet hasonló szituációkban.
Ha a gépedben van lehetőség rá, akkor a fókuszpont és a fénymérés összekapcsolása (AF-AE) vagy szétválasztása is segítség lehet helyzettől függően.
-
#22319
faki_
senior tag
freelanced
#22318
faki_
senior tag
válasz
freelanced
#22318
üzenetére
Az előzőleg linkelt topikban pár hozzászólást visszaolvasva találsz egy elég terjedelmes gyűjteményt, javasolni is szoktak belőle. Ezt sűrűn láttam több helyen is ajánlottként:
Dr. Sevcsik Jenő, Hefelle József: Fényképészet -
faki_
senior tag
válasz
rockyka
#22010
üzenetére
Valószínűleg címkék, leírások alapján keres a Flickr képei között, de a példádat nézve nem túl hatékony:
https://pixelpeeper.com/adv/?lens=13251&camera=1783
https://pixelpeeper.com/adv/?lens=13676&camera=1783 -
faki_
senior tag
válasz
Meridani
#21996
üzenetére
Manuál:
2.8/28, 3.5/28, 2.8/35, 2/50, 1.7/50, 1.4/50
Ezek "M" verzióban 10-14e Ft környékén szoktak lenni, kivéve a 2/50, az 6-8e Ft, ill. az 1.4/50 20-25e Ft. A 3.5/28 a fényerő hátránya ellenére jobb képminőséget képvisel már nyitva is, mint a 2.8/28. Ezek "A" változatai, ahol vázról állíthatod a rekeszt közel dupla ennyibe kerülnek. Kimagaslóak közülük az 1.7/50, 1.4/50, de ezek beltérben szűkek lehetnek.AF:
DA 2.4/35 - új 45e Ft, használt 32-35e Ft, nyitva is éles, szerintem egy nagyon jó alapobjektív a természeteshez közeli látószöggel. Furcsasága, ha számít egyáltalán, a szögletes bokeh, mivel nem lekerekítettek a lamellái.
DA 1.8/50 - új 50e Ft, használt 35-38e Ft, de ritka. Ez is és az előző is műanyag építésű, de nagyon korrekt, digitálisra tervezett objektív, megérik az árukat.
1.4/50 és 1.7/50 "F" és "FA" verziók is egyre gyakrabban kifoghatók 50e Ft körül vagy alatta. Ezek még filmesre készültek, elég népszerűek.
Itt a 28mm már drágább móka és ritka itthon, az F, FA 2.8/28 lehet esélyes.Zoomokat nem nagyon tudom, de igazán fényerős esetleg Tamron, Sigma valami lehet. Pentaxból a 4/16-45 van 50e Ft alatt használtan, de itt inkább képminőségben lépsz előre, fényerőben nem nagyon.
-
faki_
senior tag
válasz
cadeyrn
#20894
üzenetére
Bár a Sigma 2.8/105-öt nem említetted és itt nem a WR változat szerepel Pentaxból, de hátha érdekel egy teszt:
http://blog.csorge.hu/blog/429/pentax-dfa-100-sigma-105-macro-makrotesztA előzőben andris1602 által is ajánlott FA-ról sokan azt állítják, jobb a képe, mint a DA-nak. Nem vagyok azon a szinten, hogy ilyet megítéljek, az viszont biztos, hogy van két nagy előnye hétköznapi, nemcsak makrós használathoz: a "focus limiter" eléggé felgyorsítja az autókókuszt és a mélyen ülő frontlencse miatt nem igazán szükséges a napellenző. Építése mint egy tank, súlya is ehhez mért. Nekem egy dolog hiányzik róla, ami a DA-kon megvan, a "quick shift". Néha jól jönne, de makróhoz, kézi fókuszhoz hasznos a "focus clamp" kapcsoló is.
-
#20691
faki_
senior tag
akosigabor
#20690
faki_
senior tag
válasz
akosigabor
#20690
üzenetére
16-20e Ft között szokták hirdetni, kb. másfél hete fix 15-ért raktam fel kifogástalan állapotban, pár nap alatt elvitték.
-
faki_
senior tag
Van, de manuál vagy nagyon drága, viszont 100/2.8-ból van választék.
Esetleg 50/1.4, 50/1.7, 50/1.8...
-
faki_
senior tag
válasz
uffneked
#19540
üzenetére
Amíg zoom volt az elképzelésem, nekem két objektív tetszett meg a leírások alapján, de nem lett belőle semmi, egyelőre inkább fix.
SMC Pentax-FA 28-70mm F4 AL: itthon is gyakran beszerezhető 10-15e Ft környékén. Egyértelműen jobbnak tűnik a hasonló átfogású, változó fényerejű obiknál.
SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6: súlyos darab, drágább, inkább eBay-en van rá esély. Vannak ugyanilyen átfogással IF verziók (SMC Pentax-FA 28-105mm F3.2-4.5 AL [IF], SMC Pentax-FA 28-105mm F4-5.6 [IF]), de azokat annyira nem dicsérik. Az utóbbi Tamron verziója volt egy kis ideig (Tamron AF (IF) 28-105mm F4-5.6), ebből készült a Pentax nevű is, csak más a lencsebevonat. Ha ez a tartomány bejön, akkor jobban fog tetszeni, mint a 18-55.
-
-
#18925
faki_
senior tag
andris1602
#18923
faki_
senior tag
válasz
andris1602
#18923
üzenetére
Nem ismerem, de erősen szubjektív véleményem, hogy nem vennék 50mm-es makróobit annyiért vagy közel annyiért, amennyiért 100mm-est is kapni. Ha makró a cél, ezzel csak virág vagy fagyott rovar fog menni.
-
#18924
faki_
senior tag
WhiteWalker
#18922
faki_
senior tag
válasz
WhiteWalker
#18922
üzenetére
A bázistáv ugyanaz, de a Pentax vázon egy bajonett van, az M42-es obikon meg egy menet. Az adapter ezt a kettőt hozza össze és pontosan a vázba kell süllyednie, hogy legyen végtelen (ezért a kulcs is a kiszedéshez). A peremesek könnyen kiszedhetők kézzel, de a perem vastagsága miatt nő a bázistáv, akkor nincs végtelen.
-
faki_
senior tag
A közgyűrűs megoldáshoz nem tudok hozzászólni, de csak teleobiként én biztosan nem adnám fel a Sigma, Tamron "marketingmakróért" a Canon kimagasló ár/érték arányát.
Ha hosszútávon makróban gondolkodsz, ajánlom figyelmedbe a Cosina AF 100mm F3.5 makróját (Vivitar, Pentax, Phoenix, Promaster, Soligor, Voigtlander, Samyang, Vitacon néven is forgalomba került). Nagyon műanyagos építésű, betonkeverő hangja van, de éles, jó színek és kontraszt jellemzik. Előtétlencséjével 1:1, anélkül 1:2 a leképezése. Itthon ritkán van eladó, eBay-en kb. 30e Ft-ról indul, néha ki lehet fogni olcsóbban is.
http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/cosina_100_35_macro/cosina_100_35_macro_review.asp
-
#18221
faki_
senior tag
andris1602
#18216
faki_
senior tag
válasz
andris1602
#18216
üzenetére
Szívesen! Akkor ugyanazt a hirdetést láttuk, régóta hirdeti, ez már egy csökkentett, elég korrektnek tűnő ár. Ha nincs baja meg is vettem volna, de közbe jött egy Pentax Macro, így nekem nem aktuális.
Rájött, hogy gyútávon szimpatikusabb neki a 100mm és az nyitva is elég éles volt. Szereti az éles rajzot, az 50-est rekeszelni kell rendesen, ha hasonlót akar elérni és így nem látja értelmét/előnyét az 1.8-as értéknek. Szerintem kicsit túlzott elvárásokat támasztott, mert agyon van dicsérve mindenhol (meg látta a Helios és Pentax 50 1.7 képeim :-)).
-
#18214
faki_
senior tag
andris1602
#18205
faki_
senior tag
válasz
andris1602
#18205
üzenetére
Gyártották több néven (Cosina, Soligor, Vivitar, Promaster...), többféle bajonettel. Nagyon műanyagos építésű, hangos AF motoros, de könnyű és kifejezetten éles rajzú objektív, az árát szerintem bőven megéri. Fórumokon is dicsérik általában a rajza, bokehja miatt is. Az előtétlencséjével 1:1-es leképezés érhető el, anélkül 1:2. Canonra tudtommal nincs az árkategóriájában alternatíva, eBay-ről 25-30e Ft körül szerezhető be ilyen, Pentaxra láttam lényegesen olcsóbban is hirdetve itthon. Páromnak EF bajonettes volt, de fókuszmotor problémával, eladtuk, hogy legyen belőle 50 1.8 II, most visszasírja, amaz jobban tetszett neki, úgyhogy csere lesz...
http://www.pentaxforums.com/userreviews/cosina-100mm-f1-3-5-mc-makro.html
-
#18092
faki_
senior tag
cipofuzo87
#18088
faki_
senior tag
válasz
cipofuzo87
#18088
üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Formula-1
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Filmvilág
- Anime filmek és sorozatok
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- iPhone topik
- További aktív témák...
- 0perces DDR5 4800 vadiúj Ramaxel 2x12GB memória 1 év garancia
- Apple iPad Air 2 (A1566) 64GB Wi-Fi Asztroszürke
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- 365 NAPRA RÉSZLETRE BANKMNETES KAMATMENTES , GAMER PC ,LAPTOPOK , GAMER SZÉKEK , GAMER MONITOROK
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest