-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Mondjuk a Tamron 17-50 VC változata hozza az IS-es kitobi rajzoltatát, sőt azonos fényerőre rekeszelve még jobb is, tehát ez előrelépés lehetne, mindenben egy pici.
Esetleg Sigma 17-70 F2,8-4 C OS HSM. Bár ez sem olcsó, de ha a nagylátó fontos, ott megvan a kettőnyóc és még stabis is (nem mintha a stabi számítana emberek fotózásánál).
Ettől feljebb tényleg csak a Canon 17-55/2.8 és SigmArt 18-35/1.8 van. -
Throme
veterán
Szvsz egy olcsóbb vakuval (pl yongnuo) ideiglenesen nem kell ülni a "seggeden". Viszonylag nem nagy befektetés.
Szobában családot (felnőtteket akik nem rohangálnak annyit
) simán tudsz fotózni, amíg össze nem jön a 200+ rugó egy komoly fényerősre.
Egy 35mm fix ráadásul elég szűk szobában, ha már több embert akarsz fotózni és teljes méretben, én úgy gondolom.
Ha kisbabát akarsz fotózni, akkor felejtsd el amit a vakuról írtam és használj fixet. -
zgospel
őstag
nekem 550D-m volt, az ugye ugyanazt tudja zajra meg minőségre mint a 600D. ISO 3200-on azért még bátran használtam a gépet, LR-ben meg lehetett azt még szűrni egész értelmesen. ISO 800 egyáltalán nem zajos azon sem, 1600-on már látványos de bőven tűrhető kategória.
De stabival, 18mm-en ilyen 1/8-as záridőket ha nem rángatod a gépet azért ki lehet tartani, ezt pedig egyetlen stabi nélküli obival sem fogod tudni megtenni, hiába van fényereje. De ez persze csak akkor bír jelentősséggel ha a családi fotók statikusak, nem pedig rohangáltok jobbra-balra
Mert ha utóbbi akkor nem is biztos hogy szükséged van stabilizátorra.Ugyanezzel a problémával szenvedtem én is egyébként amíg 550D-m volt, csak én akkor vettem egy canon 35mm f2-t, stabi nélkülit. Na de azzal meg ugye 1/60 záridőket kellett tartani főleg, úgyhogy hiába volt f2, a rövid záridő miatt ugyanúgy fel kellett csavarnom az isot 1600-ra meg 3200-ra mintha kitobival lődöztem volna stabit használva. Tehát ugyanott voltam ISO tekintetben. Más kérdés persze hogy a kis mélységélesség és a fix obi nyújtotta képminőség miatt sokszor jobban néztek ki a képeim
Szóval egy sigma 18-35 f1.8 az igazán jó választás lenne számodra, de az ugye bőven 200 ezer.
Amivel ténylegesen megoldódna a kevés fény és az ISO problémád az egy 6D + 24-105 IS kombó. Ott aztán tekergetheted az isot ahogy érzed, 6400-on kb annyi zajt látni a képeken mint az 550D-nél 1600-on, meg ugye nagyobb szenzor, jó stabi... De ez meg ugye sokszoros pénz.
-
-
#20874
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#20865
Fotonhámozó
senior tag
Ha fényerős és UWA az igényed, túl sok választási lehetőséged nincs. Ha nem szempont az AF, akkor kicsit nagyobb mozgástered van (Samyang 14 mm f/2.8, Rokinon 14 mm f/2.8). Ha kell AF, akkor viszont szinte csak a Tokina 11-16 f/2.8 IF DX II marad. Közelmúltban próbáltam. Robosztus, masszív felépítésű, szinte alig torzít, pontosan, halkan, gyorsan fókuszál. Egyszóval nekem nagyon bejött. Árát kivéve.
Mod: ha "csak" WA a cél, akkor azt a többiek már leírták.
-
zgospel
őstag
attól függ hogy mihez kell a fényerő? mert ha statikus a téma akkor a kit-obi a stabijával nagylátó állásban egész hosszú záridőket is lehetővé tesz.
de ha az lenne a lényeg hogy a záridő se legyen túl hosszú, meg az iso se maxra csavarva, akkor egy sigma 18-35 f1.8 valóban előrelépés lenne, nem csak fényerő de képminőség tekintetében is.
-
zgospel
őstag
a tamron 17-50-ből van stabilizátoros is, de annak állítólag gyenge a képminősége. Tehát ha a képminőség nem számít, akkor vedd azt.
Utána az egyetlen ami eszembe jut (aztán lehet hogy én vagyok műveletlen) és megfelel az elvárásaidnak, az a Canon 17-55 f2.8, na abban van stabi is. De 6 számjegy alatt ilyenekről ne nagyon álmodjál szerintem
-
Fandango
veterán
Ezt szokták ajánlani arra amit keresel:
Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD --> nem stabilizátoros!
Vagy ez nagyobb latószög, de nem fényerős, viszont van benne stabi
-
.DLL
veterán
A kulcs szó a látószög!
Az kezdőként elég megzavaró szokott lenni, hogy miért számít, hogy Fullframe gépen; mi az hogy ekvivalens, amikor EF-S obit nem is lehet fullframe gépre tenni, stb-stb. Ilyen kérdésekkel szoktam találkozni.
De a lényeg, az azonos látószög elérése.
(Most attól tekintsünk el, hogy az objektívek hátsó lencséje által vetített képkör mérete eltérő, van ami csak kisebb kört vetít, ez pl. csak APSC érzékelőre jó)
Ha egy objektívvel FullFrame érzékelőre vetítünk képet, akkor kapunk egy látószöget, legyen a példa kedvéért 90°. Marad ugyan ez az objektív, csak kicseréljük mögötte az érzékelőt kisebbre (APSC. Tehát a fizikai gyutáv mm-ben ugyan az. Az eddig vetített képből, a kisebb érzékelő, csak kisebb részletet lát, és abból alkotja meg a teljes fotót, a látószög pedig kb. 58 fokos lesz, ez jóval szűkebb képkivágást jelent.
És ez a látószög az , ami számít a komponálásnál, amit persze FF érzékelővel is el lehet érni, de ahhoz nagyobb gyújtótávolságú objektív kell.
-
#17788
Tin_Shield
őstag
Songo
#17787
-
#17785
Tin_Shield
őstag
Songo
#17774
Tin_Shield
őstag
De, az 55 mm az minden körülmények között 55 mm. Ez a valós gyutáv. Ha arra vagy kíváncsi ez minek felelne meg egy kisfilmes méretű érzékelővel (vagy filmmel) szerelt vázon akkor szorozd meg 1.6-tal. Ekkor kapsz egy ~88-as számot ez un. ekvivalens érték. És ez minden objektívre igaz amit a gépedre csavarsz, legyen az EF, EF-S vagy éppen egy manuális Helios
-
#17780
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#17777
-
#17776
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#17774
-
#17775
Fotonhámozó
senior tag
Songo
#17764
Fotonhámozó
senior tag
-
#17771
Tin_Shield
őstag
Songo
#17769
Tin_Shield
őstag
-
#17770
imyourfriend
őstag
Songo
#17769
imyourfriend
őstag
Ekvivalens (ekv) gyújtótávolság: a fotózásban alapul a kisfilmes rendszert szokták venni. A hobbi és amatőr vázak kisebb érzékelővel rendelkeznek, mint a 35mm-es filmkocka, ezért esetükben egy szorzót kell alkalmaznunk, hogy megkapjuk a valódi (azaz az ennek megfelelő ekvivalens) gyutávot. Ez Nikonnál 1.5, Canonnál 1.6.
Példa: egy DX-es Nikon vázra szerelt 35mm-es fix objektív ekv 52.5mm-nek felel meg.Az első hozzászólást idézvén.
[link] Az oldal alján találsz egy "Canon EOS digital SLR and MILC timeline" feliratot, azt lenyitod és ami a 6D sora alatt van az mind DX gép. Remélem így érhető.
-
#17767
Tin_Shield
őstag
Songo
#17763
Tin_Shield
őstag
-
#17758
Tin_Shield
őstag
Songo
#17749
Tin_Shield
őstag
A gyutávnál mindig a valós értéket tüntetik fel (kivétel kompaktoknál, ott néha előfordul hogy a kisfilmes ekvivalens értéket). Szorozni kell 1,6-tal, hogy megkapd a kisfilmes értéket. Ha használtál kisfilmes gépet, akkor van mihez viszonyítanod. Például egy kisfilmes 50-es alapobjektívnek APS-C Canon vázon nagyjából a Sigma 30 felel meg (30x1,6=48)
A fényérték a gyujtótávolság és belépőpuilla értékének a hányadosa, minél kisebb ez a szám annál több fény jut az objektívbe. Egy fényérték különbség esetén pontosan kétszer annyi. A teljes lépésközös sorozat így néz ki 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8...persze lehetnek köztes értékek is, ilyenkor beszélünk 1/2, 1/3 stb fényérték különbségről. Egy Sigma 30 f1.4 és a kitobi között majd' 3 fényérték különbség van, ez azt jelenti hogy közel 8-szor annyi fény kell a kitobjektívnek, hogy ugyanolyan legyen az expo. Vagy mondjuk egy beltéri képnél iso 800 helyett iso 6400-at kell használni.FeW (#17749): 22 f2 az EOS-M (a Canon tükör nélküli próbálkozása) rendszerhez való, egyébként jó objektív
-
#17746
Tin_Shield
őstag
Songo
#17743
Tin_Shield
őstag
Tamron 17-50 f2.8 esetleg a Sigma 17/18-50 f2.8, használtan 100 alatt beszerezhető mindkettő. A Tamron a kiegyensúlyozottabb objektív, persze alaposan ki kell próbálni mint minden 3rd party objektívet.
De a 3.5 és 2.8 csak 2/3 fényérték előny van, ha többet szeretnél akkor maradnak fixek pl.: Canon 28 f1.8, 35 f2, Sigma 30 f1.4 -
250/18=13,88888... így egyszerűbb és pontosabb. Több obi esetbéen az is megoldás, h 1esével kiszámolod, majd a kapott értékeket összeszorzod. pl 55/18=3 250/55= 4,5 3*4,5=13,5
Tapasztaltabbaknak sokkal többet mond, h 18tól 250ig van lefedve a tartományod (de még jobb ha kisfilmes értékeket használsz, vagyis 29től 400ig Az átfogás leginkább arasztvakítás, mert tele végen 10mm nem számít annyit, mind nagylátószögénl pl 28 vs 38...)
) simán tudsz fotózni, amíg össze nem jön a 200+ rugó egy komoly fényerősre.
Most volt téma.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Elektromos autók - motorok
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4584
- AKCIÓ! Asus TUF A16 2024 FA607NUG Gamer notebook - R7 7445HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest