-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
Van egy Nikon d5100-em és szeretnék hozzá egy nagylátószögű obit. A választék az nem túl nagy az ideális a Nikon 10-24 f3,5-4,5 lenne csak ugye nagyon drága, van még ugye a Sigma 10-20 f4,5-5,6 és a Tokina 11-16 f2.8 erről sok jót hallottam. Persye vannak még a fixek mint pl a Samyang 14 f2,8 ami még szóba jöhet de ettől félek, mert az ok, hogy valahogy beállitom az élleséget de a fényértéket és a hozzá tartozó záridőt azt már nekem húzós, egyáltalán honnan lehet tudni, hogy mennyi fényt mér a váz? Amolyan hobbi fotós vagyok aki csak a maga örömére fotóz, a pénz sem vet fel, úgyhogy a Nikon az startból felejtős, még használtan is drága, a Samyangtól félek pedig biztató a nagy fényereje és hogy FF-is használható tehát ha nyerek a lottón nem kell ujj obi egy FF vázhoz cserébe kisebb a látószög...
A Tokináról és a Sigmáról mi a véleményetek? Ha használtat vennék mire kell figyelni? Van valami jellemző hibajuk? -
jlaudio
tag
Szerintetek milyen UWA obit vegyek egy Nikon D5100 vázhoz? Találtam egy Sigma 10-20 4-5,5 EX DC HSM megkimélt 70 ezerért ami újonnan valami 150 ezer, szimpatikus a Tokina 11-16 2,8 AT-X PRO DX2 de ez újonnan 190 ezer és igy használtan is jóval 100 ezer felett van. Mivel csak hobbi fotós vagyok igy a pénzkeret korlátozott és nemigazán szeretnék 100 ezernél többet költeni, igy valami megkimélt obit vennék. Olvasom a sok tesztet a neten, egyesek szidják a Sigmát mások dicsérik, szerintetek milyen obi a Sigma, képileg és maga az épitési minőség?
-
jlaudio
tag
válasz forceberg #21577 üzenetére
Van valami jellemző hibájuk ezeknek az obiknak? Egyébként még garanciás 1,5 éves és olyan mintha új lenne, mármint a fotókon, mivel sajna élőben nem láttam mivel más városban van az eladó. Egyébként tájfotótás és épületek fotózására akarom használni, de mi másra lehetne egy UWA obit használni?
-
jlaudio
tag
válasz Coporno #21820 üzenetére
Nekem Hoya HD van nagyon megvagyok elégedve vele, a Kenko Pro-1 az egy kategóriával lejeb van,a HD-nek a Kenkonál a Zéta a csucskategória. Egyébként rengeteg a hamisitvány, tele van velük a net erre érdemes odafigyelni. Én Hoya HD, B&W MRC, Kenko Zéta kivül mást nem vennék, érezhető a minőségbeli külőmbség egy olcsó és egy drága szürő kőzőtt, a Hoya HD az 2 fét vesz le (enyhe ND szürőként viselkedik) szemben az átlag polár szűrőkkel amik 3 fét vesznek le.
-
jlaudio
tag
válasz Obladee #21890 üzenetére
Hát 35mm alá talán a Tokina 12-28 f4 de ezt nemigen kapod meg 100 ezerért, ha jó a rövidebb akkor Tokina 11-16 f2,8 nekem ez van nagyon jó kis obi ennek két változata is van, az I változat csak olyan vázzal van autofókusz amibe van beépitett motor, a II az már jó akármilyen vázzal.
-
jlaudio
tag
válasz Obladee #21907 üzenetére
A Tokina 12-24 f4 az tulajdonképpen a 12-28 f4 korábbi verziója minthogy a 11-16 f2,8 utódja a 11-20 f2,8. Nekem nem volt de sokan dicsérik, amire oda kell figyelned ha a 12-24 választod, hogy ennek is két változata van és csak az újabb II változattal van autófókusz egy D3200-on. Sajna a Tokina UWA-k nem olcsók de sokak szerint a legjobb UWA obik DX vázakhoz. Olcsóbban talán a Sigma 10-20 f3,5-5,5 van, amit van aki dicsér más szid, ennek van egy fix fényerejű változata f3,5 de ennek az ára szintén húzós.
-
jlaudio
tag
válasz TV Béla #27351 üzenetére
Ultra nagylátón szinte nem is kell fókuszálni mivel ha végtelenre állitod 1métertől már minden éles... Amúgy nem nyügözött le a Nikon új nagylátója, nem tudom, hogy sikerült a tesztvideón a Sigma 10-20 f3,5 obival rosszabb képet csinálni, én használtam már a Sigmát és nem olyan rossz, mondjuk én egy Tokina 11-16 f2,8 vettem, ez azért valamivel jobban tetszett, árban akkoriban kb a Tokina egy árban volt a Sigma f3,5 el (ebből létezik egy olcsóbb változat is ami nem konstans f3,5).
Szerintem a Sigma f3,5 változata simán jobb a Nikonnál pláne kevés fénynél (pl egy templomban ahol kevés fény van)
Nem értem, hogy minek egy UWA obira stabi? Na mindegy én nem cserélem le a Tokinámat erre az biztos... -
-
jlaudio
tag
Hát én a Tokinát simán kitartom bemozdulás nélkül, igaz nem is rekeszelem le nagyon, ha meg nagyot akarok alkotni és van időm meg lehetőségem akkor állvány... De pl kiránduláson egy templomban ahol csak egy pár percre vagy bent és szinte sötét van, nincs idő nagyon állitgatni, próbálgatni én ilyenkor (fényviszonyoktól függően) f6-8 közzé állitom a gépet. De ez persze obi függő, de DX-re a Tokina csinálja a legjobb UWA obikat, senkinek nincs konstans f2.8 nagylátója DX-re csak nekik...
-
jlaudio
tag
válasz Lac-coo #27368 üzenetére
Miért is lenne parasztvakitás? Nem látol külömbséget a keresőben amikor egy fényerőtlen obi után felteszel egy f2,8 ast? Fókuszálni sem fókuszál gyorsabban és pontosabban egy f2,8 as mint egy f4,5-ös? Olcsó budget kategória? Én 2 éve 200 ezerért vettem most is 170 ezer, minősegi épités 550 g, emelett az új Nikon gyerekjátéknak tűnik az olcsó műanyag épitésű és 230 g...
Használhatatlan szar f2,8-on, akad pár szerencsétlen tudatlan amatőr aki a D500-as gépére ilyen használhatatlan budget obit rak és még ráadásul f2,8-on használja:https://explorecams.com/photo/19573335/pair=nikon-d500=tokina-at-x-116-pro-dx-ii-af-11-16mm-f-2-8
Mit mondjak tényleg életlen lágy kép, használhatatlan...
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27377 üzenetére
És milyen másik APS-C-s f2,8-as UWA obi létezik még a Tokinán kivül? Mert én két ével ezelőtt mielőtt megvettem a Tokinát kipróbáltam a két Sigma 10-20 at az egyik konstans f3,5 a másik f4-5,6 volt és a Nikon 12-24 konstans f4. A Tamronak volt még valami obija de azt nem próbáltam de az is valami f3,5-4,5 volt (nem volt az üzletben). Úgyhogy lehet, hogy én lemaradtam de nem tudok egy f2,8-as obit sem a Tokinán kivül.
Amúgy ha nem is akarod f2,8-on használni még akkor is kárpótol a pontosabb és gyorsabb fókusz, f4 től meg szinte tökéletes. -
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27383 üzenetére
Csak ne felejtsd el a crop szorzót ami Nikonnál 1,5 Canonnál 1,6 igy már más látószöget kapsz.
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27387 üzenetére
Biztos vagy ebben, szóval pl egy 14mm FX Nikon obi 14mm DX-en is? A két kép mégse lehet ugyanaz az eltérő szenzor méretek miatt, vagy tévedek? Vagyis a ff szenzoros gépen nagyobb látószöget fog be az objektiv mivel a szenzor nagyobb méretű?
A Tokina 11-16 obi (Nikon) 104 fokos értéket ad 11mm -en és például a Nikon 16-35 obi 107 fokot ad 16mm-en, ezek a gyártók által megadott értékek.
Ebből én arra következtetek, hogy érvényes az 1,5 szorzó (Nikonnál) vagyis a Tokina 11mm-en croppos vázon azt a látószöget adja mint egy 16mm FX vázon. Vagy tévednék?
Valaki akinek van croppos és FF váza kipróbálhatná.[ Szerkesztve ]
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27395 üzenetére
Köszi most már világos, sajna a FF optikák elég drágák és ha nem akarsz a közeljövőben FF vázat nem nagyon éri meg ilyet venni croppos vázra (kivéve talán a fix obikat).
Momentán én is vacilálok, hogy hogyan tovább, gyüjtögetem a pénzt egy új obira, most egy Nikon d5100 van a 18-105 obival, kb 2 éve vettem egy Tokina 11-16-ot amivel nagyon meg vagyok elégedve és most akarok egy fényerős obit, a nagy kérdés, hogy mit vegyek?
Fixet vagy zoomot, legyen e FF kompatibilis ha majd valamikor vázat akarok/kell cserélnem? A Nikon kihoz végre egy normális milc-et (ami kompatibilis marad a jelenlegi obikkal vagy dobhatjuk ki a drága pénzen megvett obikat)? Ha beszállnak a milc piacra milyen szenzort választanak APSC vagy FF?
Hobbi fotós vagyok aki csak a maga örömére fotózgat a pénz sem vet fel, hogy évente teljes rendszert cseréljek tehát hosszútávú döntés előtt állok.
Ami nagyon bejön az a Sigma 18-35 f1,8 egyedüli hátránya talán a kicsit rövid átfogása és a kicsit nagy súlya és persze az ára. Én általában ebben a tartományban fotózom, néha 50mm is de a nagy része a képeimnek az 18, 24, 35mm. Már próbáltam és nagyon tetszik ezért ez a favorit. De másrészről ha FF vázra váltanék a jövőben azon már nem használhatnám... Ha FF obit vennék pl 24-70 (ami azért jóval drágább is mint a 18-35) itt meg ugye APSC-n kimaradna pont az a tartomány amit én a leggyakrabban használok. De mi van ha a Nikon olyan milcel jön ki ami nem lesz kompatibilis a meglévő obikkal? Egyesek szerint azért jönnek sorra az olcsó APSC AF-P obik, mert ezek lesznek a közeljövőben megjelenő milc obijai? Ha igy lenne akkor sokan (köztük én is) megszivják a régi obikkal. Még 1-2 évig talán kihúzom a jelenlegi vázzal, de a kérdés, hogy mit vegyek utána? Jelenleg már a milc-ek elérték azt a szintet, hogy megfelelő alternativák egy hobbi fotósnak. Szóval én a Nikontól egy olyan APSC milcet várok ami kompatibilis a jelenlegi obikkal is, akkor nyugodt szivel megvenném a Sigma 18-35 1,8-at és jó pár évig ellenék vele és a Tokina 11-16-al.[ Szerkesztve ]
-
jlaudio
tag
válasz B.Á.L.!.N.T #27429 üzenetére
Nem próbáltál egy másik ugyanolyan obit mint a tiéd? Mert lehet, hogy egy hibás példányod van, én anno próbáltam a Sigma obiját is és azért nem volt olyan rossz, igaz végül is Tokina 11-16 vettem. Milyen szűrőt akarsz vele használni? Azért azt tegyük hozzá, hogy mindegyik ultranagylátót lehet szűrőzni még ha nincs is rajta szűrőmenet, például a Lee gyárt az általad emlitett Nikon 12-24-hez is (ez FX-es obi) adaptert igaz nem olcsón és csak lapszűrőkel lehet használni.
Szerintem nézegessél teszteket, a legjobb ha találsz olyan üzletet ahol a saját vázadal kipróbálhatsz több márkát is. Sok választásod nincs, ha a Sigma nem tetszik akkor a Tokina 11-16 f2,8 ami kifutó modell és olcsón adják (persze nem itthon) az utódja a 11-20 f2,8 és az álltalad emlitett 14-20 f2. Manuál fókusszal van még a Samyang 10 f2,8 ez nem tudom, hogy milyen lehet. -
jlaudio
tag
válasz B.Á.L.!.N.T #27434 üzenetére
Milyen Cokin rendszert használsz? Gondolom a 100 mm-est, az ha jól tudom a Z-Pro? Én nemrég vettem egy Lee Starter kitet amiben van egy 0,6 Hard Gradual szürke és egy Coral Grad 3, a szűrő tartó Holder, egy tok amibe 3 db szűrő megy és egy törlő. Sajna gyűrűt azt külön kellet vennem de ezt már Amerikából vettem a Filterdude-ról mivel ők féláron adják a Lee-hez képest... Kipróbálni sajna még nem tudtam, mert az állványomhoz még nem tudtam eldönteni, hogy milyen gömbfejet vegyek, asszem egy Sirui G20-as lessz a vége de még gondolkozok rajta. Amin viszont filózok az a Lee Big Stopper vagy annak megfelelő Cokin szűrő, mondjuk a Cokin valamivel olcsóbb de nem tudom, hogy minőségben hol áll a Lee-hez képest.
De, hogy visszatérjek a témához szerintem próbálj fotózni a Sigma-val csak 14mm-en, hogy lássad elég e neked a 14mm, én a Tokinám vagy 11 vagy 16mm használom (általában).
Hogy legyen fogalmad a Tokina minőségéről:
https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d500=tokina-at-x-116-pro-dx-ii-af-11-16mm-f-2-8
Mondjuk d500-al készültek és a 11-16-al, szerintem az új 11-20 vagy a 14-20 még jobb is lehet? -
jlaudio
tag
válasz zoomon #27561 üzenetére
Szerintem próbáld ki a Sigma Art-ot, minőségi darabok és szerintem a fixekkel nem nagyon van fókusz probléma, a haver fix 35 és 50 artja nekem nagyon bejön, de ki kell próbálni, mert mindenkinek más elvárásai vannak egy obival szemben. A fókusz problémák azok inkább a zoomokkal vannak mint például a 18-35 amit én is próbáltam belőni az USB dokkolóval a Nikon D5100 vázamhoz, sikertelenül, pedig a képminősége az nagyon jó...
-
jlaudio
tag
Használ itt valaki Sigma 18-35 ART-ot Nikonnal? Szeretnék egy új obit venni a Nikon d5100 gépemhez, jelenleg van egy Nikon 18-105 VR obim és egy Tokina 11-16 f2,8 nagylátóm, eredetileg egy Nikon 35 f1,8 fixet akartam de a 3-ik decentrál példány után megondoltam magam. Tudom, hogy voltak/vannak fókusz problémák, egy havernek van egy ilyen obija, az övé nagyon problémás, lehetetlen rendesen beállitani, igaz használtan vette és elég kopott volt már de például LV módban nem téveszt a fókusz.
Szóval én egy új példányt akarnék vásárolni, netes rendelés lenne igy sajna nem tudom kipróbálni vásárlás előtt, már vettem is egy USB dokkolót hozzá, tehát elméletileg majd tudok rajta állitani ha kell.
A neten sokat olvasgattam egyesek szidják a fókuszt mások szerint OK, változtattak valamit ezen az obin a megjelenése óta, már vagy 4 éve gyártják történt valami fejlesztés rajta ami javitja a fókusz problémákat? -
jlaudio
tag
válasz metal01 #27972 üzenetére
Én Hoya HD Nano-t használok a Tokina 11-16 II változatával és azt kell mondjam, hogy OK, persze néha becsillan ha pont rossz szögben állsz a naphoz képest (és ezt a váz LCD kijelzőjén nem nagyon lehet észrevenni) de amúgy az ég az nem olyan foltos mint a belinkelt weblapon, szerintem nem mindegy a CPL szűrő minősége sem, valószinűleg az olcsóbbak problémát okozhatnak.
Egyébként az obi nálam OK nem exponál hibásan, igaz én d5100 használom és ez a II autofókuszos változat, a tiéd az melyik változat? -
jlaudio
tag
válasz Throme #28700 üzenetére
Ha megnézed rengetegen használnak régi manuális obikat mai modern vázakkal és a képeket elnézve elég jó a képminőség és ezek 30-40 éves obik...
Szóval ami régen is minőségi obi volt az valószinűleg a mai vázakon is megfelelő minőségű végeredményt nyújt majd, inkább amolyan marketing jellege van ezeknek "A régi obik már nem megfelelők az új vázadhoz de semmi baj mi kifejlesztettünk direkt a nagyobb felbontású szenzorhoz az új obit amivel kihasználhatod az új vázad képességeit"
Én pl. nem láttam külömbséget egy Nikon d7200-on és a saját d5100-on a 18-105 és az új 18-140 között, kipróbáltam mind a 2 vázon mind a 2 obit, képminőségre nem jobb az új obi mint a régi... -
jlaudio
tag
válasz Lex Icon #28720 üzenetére
Azért nem kell hasraesni ezektől a DxO meg hasonló tesztektől, szerintem egy obit ki kell próbálni, aztán eldönteni, hogy tetszik vagy nem, próbálj keresni egy üzletet ahol a saját vázaddal kipróbálhatod mind a két obit. Egyébként szerintem a Tokina az elég jó, nekem a 11-16 II változat van, szerintem megéri az árát, egy nagy hibája van, hogy nem időjárás álló és könnyen telemegy porral ha szeles, poros időben használod.
-
jlaudio
tag
Mindenképpen fényerős obira lesz szükséged ha beltérben akarsz fotózni, a legjobbak a fixek de gyanitom, hogy neked valami zoom kéne, mert rendezvényeken, sajtótájékoztatón sokszor nem válaszhatod ki a helyet, hogy honnan fotóz. A Nikonnak van valami f2,8 zoomja DX-re de ez elég drága szokott lenni, Sigma 17-50 f2,8 EX vagy Sigma 17-70 f2,8-4 HSM OS Contenporarzez jobb, mert kompatibilis a dokkolóval esetleg valami FF obi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- További aktív témák...