Új hozzászólás Aktív témák

• #23160 Dolphine addikt kaposznyak #23159

  Új Válasz 2015-06-12 18:22:11 #23160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dolphine

  addikt

  válasz kaposznyak #23159 üzenetére

  Bármikor!

• #23158 Dolphine addikt kaposznyak #23156

  Új Válasz 2015-06-12 17:35:46 #23158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dolphine

  addikt

  válasz kaposznyak #23156 üzenetére

  Akkor már csak 3 lehetőség maradt:

  1. Ez

  2. Használtan a korábban javasoltak közül

  3. Valami nagy leárazásban, mázliban, egyéb formában megvenni a korábban javasoltakat.

  Bár nekem SONY vázam van, én is megjártam már ezeket a köröket utazózoomnál!

  Canon objektív!

  Javaslom ezt az oldalt. Nézelődj!

• #23155 Dolphine addikt kaposznyak #23151

  Új Válasz 2015-06-12 17:01:15 #23155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dolphine

  addikt

  válasz kaposznyak #23151 üzenetére

  Erre gondoltál?

  Azért javasoltam a Tamront, mert az általad leírt feltételeknek (18-300), csak az felelt meg.

  Retro 11

  Studi teljesen igaza van. Ha nem látszik a képen a porszem, szösz mi egyéb, akkor nem érdemes szétszedni.

  Apropó, a gombásodás az objektívben hogyan alakulhat ki? Gondolom, ehhez sötét párás helyen kell lennie. Nekem az objektívek táskában vannak, szilikagéllel, napfénytől védett száraz helyen. Ez így jó?

• #23152 kaposznyak aktív tag kaposznyak #23151

  Új Válasz 2015-06-12 13:40:29 #23152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaposznyak

  aktív tag

  válasz kaposznyak #23151 üzenetére

  Esetleg erről a Sigmáról mi a vélemény? Jóval olcsóbb, mondjuk mindkét végén kevesebb...

• #23149 Dolphine addikt kaposznyak #23146

  Új Válasz 2015-06-12 12:49:43 #23149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dolphine

  addikt

  válasz kaposznyak #23146 üzenetére

  Valami ilyesmi?

  Ár

• #22767 kaposznyak aktív tag kaposznyak #22766

  Új Válasz 2015-05-07 20:07:35 #22767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaposznyak

  aktív tag

  válasz kaposznyak #22766 üzenetére

  Tárgytalan, csak jelentős bütykölés után működne rendesen 1100 D-n.

• #22706 Chapel addikt kaposznyak #22703

  Új Válasz 2015-05-03 01:50:58 #22706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapel

  addikt

  válasz kaposznyak #22703 üzenetére

  A leírás alapján erről lehet szó; árat nem találtam, de mivel nincs az említett két fícsőr, szerintem állapotól függően 50-65k...?

• #22704 *Ropi* félisten kaposznyak #22703

  Új Válasz 2015-05-02 18:30:41 #22704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz kaposznyak #22703 üzenetére

  Állapottól függően 100k körül, plusz mínusz 10k.

• #22178 bbkmachine aktív tag kaposznyak #22177

  Új Válasz 2015-03-19 23:12:04 #22178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbkmachine

  aktív tag

  válasz kaposznyak #22177 üzenetére

  Én is amondó vagyok, hogy szerezz be egy 18-135 STM obit ezekre a cipekedős családi kiruccanásokra. Egyrészt képminőségben nem kell sokat beáldoznod, másrészt nem kell cserélgetned sem az obikat a nagy cipekedés közben. Én is 1db nagy átfogású obit hordok magammal a családi alkalmakon +pisztolytáska. Rájöttem, ha sok cuccal indulok neki, akkor nem használom ki őket, jóval kevesebbet fotózok. Ha egy darab obival vagyok, akkor mindenre lövök ami érdekes és otthon kidobálom ami nem kell. Így marad meg egy csomó családi emlék, ami egy nagy felszerelés mellett simán elveszne. Én külön választom a célzott, előre eltervezett fotózást és a családi programok közbeni spontán lövöldözést.

• #22176 .DLL veterán kaposznyak #22171

  Új Válasz 2015-03-19 22:07:15 #22176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz kaposznyak #22171 üzenetére

  Megértem a szempontjaidat Bár 170 lepedő akkor is durván sok.
  De van rá 14 napod kipróbálni, végülis az új Sigma sorozatot optikailag eddig mindenki dicsérte, hátha ez is jobb lett az átlag superzoom-nál, viszont az AF gondok nem ritkák, így alaposan le kell tesztelni.

• #22173 .DLL veterán kaposznyak #22171

  Új Válasz 2015-03-19 21:34:21 #22173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz kaposznyak #22171 üzenetére

  Szerintem nem, legalábbis ami a fényerőt és valószínűleg a képminőséget illeti.
  Ha azért gondolkodsz ezen, mert a kis kitobi nem fért be a táskába vagy valamiért nem akartad magaddal vinni, akkor inkább egy nagyobb táskát szereznék be.

• #22172 Monya78 veterán kaposznyak #22171

  Új Válasz 2015-03-19 21:30:39 #22172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz kaposznyak #22171 üzenetére

  Ha a "Képminőség a fő szempont" akkor NEM.

  Általában minél nagyobb az átfogás "többszörös az zoom" annál rosszabb a képminőség. Persze van néhány kakukktojás de az nem a 16x zoom környékén található.

  Viszonylag nagy átfogást és jó képminőséget a 18-135mm f3.5 - f5.6 STM obival megtalálnád, de tele részen sokat veszítesz.

• #22166 .DLL veterán kaposznyak #22165

  Új Válasz 2015-03-19 18:52:24 #22166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz kaposznyak #22165 üzenetére

  Pénzösszegkerettől függően Canon 18-55 IS, 18-55 STM, Tamron 17-50 nem-VC, Canon 15-85 IS USM, Canon 17-55 IS USM.
  Ultranagy látószögre pedig Canon 10-18 STM

• #22049 buci30 addikt kaposznyak #22025

  Új Válasz 2015-03-10 08:53:17 #22049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buci30

  addikt

  válasz kaposznyak #22025 üzenetére

  A 18-135 vagy a 55-250 mar lehet portrézni is ugye? Vagy oda keves a fenyereje?
  Arra csakis a 50/1.8

  S a masik kérdés a kettő obi közül 18-135 jobb vagy az 55-250?

• #22035 swixx tag kaposznyak #22034

  Új Válasz 2015-03-09 11:27:46 #22035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22034 üzenetére

  Köszönöm szépen a segítséget! Utolsó bizonytalan kérdés: biztos rámegy a 18-125mm-as Sigma a Canon 1100D-re?

• #22033 swixx tag kaposznyak #22029

  Új Válasz 2015-03-09 10:09:11 #22033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22029 üzenetére

  Találtam egy 18-125mm jó áron, márcsak teszteket és videókat kellene néznem róla.

• #22028 swixx tag kaposznyak #22027

  Új Válasz 2015-03-09 00:24:03 #22028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22027 üzenetére

  Meg kell mondjam, hogy nagyon nehéz választani. A stabilizátor kell sajnos és így drágább, de a kisebb obik még beleférnek az 50ezerbe (nagy nehezen..).
  Sigma 18-125mm tökéletesnek tűnik: stabilizátoros és nagyobb is 55mmnél.

  Vélemény? Hozzáfűznivaló? Esetleg valami tipp?

• #22026 swixx tag kaposznyak #22025

  Új Válasz 2015-03-08 23:28:25 #22026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22025 üzenetére

  EF-S 18-55 kit obim van csak STM és IS nélkül és ez az egyetlen oka, hogy nem szivesen veszek olyat. A Sigma 70-300 stabilizátoros már túllépi a keretet nálam, ezért max stabi nélkülit vennék.
  Mennyiben számít a stabis és a stabi nélküli obi?

• #22024 swixx tag kaposznyak #22023

  Új Válasz 2015-03-08 23:03:21 #22024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22023 üzenetére

  Sigma 70-300-n gondolkozok én is. De akár EF-S 18-135 vagy Sigma 18-50 is megfordult a fejemben. A 70-300-as obi videó oldaláról valami?

• #22021 .DLL veterán kaposznyak #22017

  Új Válasz 2015-03-08 22:37:54 #22021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz kaposznyak #22017 üzenetére

  Ezt a 18-270-et eléggé dícsérik a maga kategóriájában, már csak annyiból is jobb mint a 18-200, hogy 200-on 6,3-nál jobb a fényereje.

• #22019 swixx tag kaposznyak #22017

  Új Válasz 2015-03-08 22:01:29 #22019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22017 üzenetére

  Ezt mennyire ismered? Videózásra és fotózásra egyaránt jó? Stabilizátor?
  (első obim lenne.. sajnálom ha hülyék a kérdéseim..)
  (olcsóbb)

• #22016 swixx tag kaposznyak #22015

  Új Válasz 2015-03-08 21:48:46 #22016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22015 üzenetére

  Kb. 50-55ezret áldoznék rá. Fontos nekem a videózás része is.
  Ebay-ről rendelném és lehetőleg használtan, az is kb 125-130font.

• #22014 swixx tag kaposznyak #22013

  Új Válasz 2015-03-08 21:36:00 #22014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swixx

  tag

  válasz kaposznyak #22013 üzenetére

  Nem kell feltétlenül, más milyen lenne jó stabilizátorral? Mit ajánlasz?

• #21997 FLx addikt kaposznyak #21995

  Új Válasz 2015-03-07 16:15:03 #21997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz kaposznyak #21995 üzenetére

  Ha makró is kell, akkor nem nagyon tudok jobbat mondani. Stabilizátor miatt sokkal jobb lenne az L-es, csak sajnos az ára is sokkal több.

• #21958 forceberg veterán kaposznyak #21955

  Új Válasz 2015-03-05 15:23:29 #21958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz kaposznyak #21955 üzenetére

  A 40-es Nikkor is 1:1-et tudó makró DX-re...

• #21956 Pé senior tag kaposznyak #21955

  Új Válasz 2015-03-05 14:44:57 #21956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pé

  senior tag

  válasz kaposznyak #21955 üzenetére

  Köszi

• #21954 _seth_ veterán kaposznyak #21951

  Új Válasz 2015-03-05 14:35:23 #21954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz kaposznyak #21951 üzenetére

  Ez a jó link

  Videózni egyértelműen jobb az STM, bár ott néhol szűk lenne szerintem az 55-ös kezdő, videóra jobb lehet egy 18-135 stm, közel-távol minden belefér

• #21950 Alx.Mercer aktív tag kaposznyak #21946

  Új Válasz 2015-03-05 12:27:34 #21950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alx.Mercer

  aktív tag

  válasz kaposznyak #21946 üzenetére

  Én a 200 és a 250 között se éreztem túl nagy különbséget és szerintem a 250-300 között még kisebb (érzetre)

• #21949 _seth_ veterán kaposznyak #21946

  Új Válasz 2015-03-05 11:52:49 #21949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz kaposznyak #21946 üzenetére

  Obiteszt benne van az 55-250 IS II és a 70-300 VC is (Van 70-200 F4 IS vs 70-300 VC is itt)

• #21947 benceb77 tag kaposznyak #21946

  Új Válasz 2015-03-05 10:57:07 #21947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benceb77

  tag

  válasz kaposznyak #21946 üzenetére

  Talán igen, nálam a döntő szempont az STM volt a választáskor a sokkal jobb video AF lehetőség miatt.

• #21945 benceb77 tag kaposznyak #21944

  Új Válasz 2015-03-05 10:27:13 #21945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benceb77

  tag

  válasz kaposznyak #21944 üzenetére

  A Tamron-t még Nikon-on (d5100) használtam, 200 fölött már lágyult a kép. Most 70d-n a Canon 55-250 STM-en szerintem még 250-en is bőven vállalható hobbi gyerek/természet fotó kategóriában. Szerintem 250-en a Canon kevésbé lágy.

  Ha majd full frame váltás is szóba kerülhet, akkor viszont egyértelműen Tamron 70-300 VC.

Új hozzászólás Aktív témák