-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
Pár kép, nem volt időm nagyon elmélyülni a fotózásban csak kattintottam pár képet. A fókusz a virágos kép kivételével mindegyik betalált, ott is lehet talált csak mire kattintottam már a szél elfújhatta a virágokat...
Egyébként az AF gyors, elődjénél halkabb. Kicsi-pici-könnyű-masszív
Majd még később nyilatkozom róla, pár kép alapján nincs értelme dicsérni még
-
*Ropi*
félisten
Egy kis finomság: a Sigma bejelentette a 24-35/2 DG HSM Art-obit.
Innentől nem kell gondolkozni, hogy 24 vagy 35-ös fixet vigyen-e magával az ember.
-
fartfun
tag
Sziasztok,
Olympus E-420 -hez vettem egy Samyang 8mm F3.5 fisheye objektívet, nem ismeri valaki, vagy tud valaki segíteni, akinek van tapasztalata halszem objekívek használatában?
Ugyanis nem tudok vele éles képet készíteni, sajnos már az is megfordult a fejemben, hogy hibásat adtak el. Viszont teljesen amatőr vagyok, csak automatában szoktam kattintgatni. Valaki le tudná írni egy két mondatban, hogyan használjam? Autómatában vagy manuál fókuszra kell állítani? Ha RAW-ba mentem akkor jobb lesz a végeredmény? Az objekíven 0.3-m től 3m-ig majd vétrelenig lehet tekerni, de igazából sehogysem lesz tűéles, vagy legalább éles a kép
Kérem szépen valaki segítsen. Köszönöm! -
_seth_
veterán
-
bbkmachine
aktív tag
-
_seth_
veterán
A 18-135 IS frontlencséjét én is házilag tisztítottam meg, nem egy bonyolult művelet és elrontani sem lehet
-
bbkmachine
aktív tag
Ha a frontlencse mögött van közvetlenül por, akkor nem minden esetben szükséges szakszerviz. A frontlencse tisztítása nem egy bonyolult dolog és "összejelöléssel" minden oda kerül vissza, ahol volt. Persze nem minden obinál megoldható ez, de amelyiknél a frontlencse levehető teljes szétszerelés nélkül, ott 15-20perces munka az egész. Én már pucoltam így obit és minden rendben volt utána is. A ragasztott "papír" peremeseknél működnie kell.
-
Real_Necro
veterán
-
*Ropi*
félisten
Ezt nem akartam elmondani: gondoltam majd Te, a saját szavaiddal.
A Tamit szemre lőttem be, azaz nem is kellett mert 0-án pontos a Camera Kft.-s kalibrálás után.
-
Real_Necro
veterán
Valamint úgy összezavar, hogy kukázni akarod mindened, ahelyett, hogy kimennél szabadba és használnád és örömödet leld a fotózásban.
Egyébként tény, Tami össze-vissza fog ugrálni, nem tudod szerintem tökéletesre belőni grafikonon. Terepen viszont jól együtt lehet vele élni.
-
*Ropi*
félisten
Real_Necro megvette (pedig mondtam neki, hogy felesleges
), most már ő is tudja, hogy nem kellett volna. (#23147) Viperator: De: teljesen szétszedik hozzá az objektívet, kipucolják, majd utána újra összerakják és a lencsetagokat összekalibrálják, különben nem lesz éles és pontos az AF.
-
Dolphine
addikt
-
kaposznyak
aktív tag
-
Studi
veterán
Helyes, ez is volt a célom!
Ha szöszre hasonlít, akkor az nagyon nagy valószínűséggel szösz is lesz. Sajnos nem zárnak tökéletesen az objektívek, ezért a levegőben szálló nagyon apró porszemek néha bele tudnak kerülni. Nincs ezzel semmi baj, a képalkotást amúgy egyáltalán nem zavarja. Nem egy régi objektívról van szó, ha jól sejtem, amit karbantartásként érdemes szétszedetni, bezsíroztatni. Ha működik, akkor hiba hozzányúlni, szerintem inkább csak figyeld a benne levő szöszöket: havonta ránézel, ha véletlenül az lenne, aminek nem mondjuk ki a nevét
, akkor az növekedne. -
kaposznyak
aktív tag
-
Dolphine
addikt
Azért javasoltam a Tamront, mert az általad leírt feltételeknek (18-300), csak az felelt meg.
Retro 11
Studi teljesen igaza van. Ha nem látszik a képen a porszem, szösz mi egyéb, akkor nem érdemes szétszedni.
Apropó, a gombásodás az objektívben hogyan alakulhat ki? Gondolom, ehhez sötét párás helyen kell lennie. Nekem az objektívek táskában vannak, szilikagéllel, napfénytől védett száraz helyen. Ez így jó?
-
Retro11
senior tag
Ezzel én is tisztában vagyok, de nem porszem, hanem inkább egy kis szöszre hasonlít, mondjuk 1-2mm méretben, fonal szerű. Ebből van két darab, egy egészen hátul, egy meg a front elem előtt. Egyébként van pár porszem is a hátsó elem mögött, nem is értem, hogy kerülnek oda.. Természetesen beindult a pánik faktor, ezért gondoltam a takaríttatásra. Egyébként a 70-200 f2.8L II-ben is van egy ilyen kicsi valami már új korától kezdve, de nem szeretném, hogy ha ez az, amire gondolok (nem mondjuk ki a nevét), tovább terjedjen stb. Fénygazdag helyen tárolom az objektíveket, külön zacskózva, minden zacskóban szilikagéles tasi, de gondoltam inkább megelőzném a bajt. Most kicsit elbizonytalanítottál..
-
kaposznyak
aktív tag
-
kaposznyak
aktív tag
-
Alx.Mercer
aktív tag
-
Dolphine
addikt
-
kaposznyak
aktív tag
-
Viperator
őstag
Szép napot, Urak!
Objektív - garancia ügy: mivel van nekem kiterjesztett garanciám (5 év, Tamron) és nem vagyok budapesti, akkor azt jelenti, hogy nekem kell vinni személyesen oda? Ha személyesen, akkor ott helyben korrigálják (ne kelljen szabadságot kivenni kétszer)?
Előre is köszönöm a választ!
Üdv!
-
chipi-85
senior tag
-
vihartigris
őstag
-
Clemi
veterán
-
Alx.Mercer
aktív tag
-
Viperator
őstag
Szép napot, Urak!
Adott egy D7000 váz és egy 17-50/2.8 nonVC Tamron objektív.
A, S, P módban a keresőn keresztül a fókuszpont nem a közepén van (automata módban OK), hanem a középponttól kicsit balra és felfelé van a fókuszpont (mindegyik manuális módban ugyanott). Nem az objektívvel van gond? (ahogy mondjátok, hogy "decenteres")
Mivel van nekem kiterjesztett garanciám (5 év) és nem vagyok budapesti, akkor azt jelenti, hogy nekem kell vinni személyesen oda? Ha személyesen, akkor ott helyben korrigálják (nehogy kétszeres legyen az utazásom)?
Előre is köszönöm a választ!
Üdv!
-
bbkmachine
aktív tag
-
Chapel
addikt
Tudom, anno próbáltam és azóta akartam fehércsöves fix 3-400-as obit., azonnal megfertőzött a képminőség. Volt sigma 300 F4-em, bitang jó obi, penge kép, gyönyörű 9 lamellás mosás és gyors fókusz, de azért ez a 400-as büntet. Raknék fel normális méretű jpg-et vele, de ph motor sajna pusztítja a minőséget...
_seth_: Ohh jogos, ez akart lenni:
F4 L IS
F2.8 L IS I.
F4 L
F 2.8 LNa jól van, ez már atom, jó hogy nem már sigma 200-500 2.8, az is 16kg
Az ilyen szörnyeket megnézem a vitrinben és rájövök, hogy a milliós ár mellett a méret korlátozna, ez már fix leses téma, míg a 400-al még kézből is lövök és simán croppolok 50%-ot ha helyén a fókusz. -
_seth_
veterán
300 L, 400 L, elég legyen már
Akkor én azt mondom, hogy 1200 5.6 L
16,5 kg, ennek tükrében a 70-200 2.8 IS 1,5 kilós súlya nem is olyan vészes 
-
kiskaktusz
addikt
A 300mm f/4 L IS se kutya
-
Chapel
addikt
A teljes canon 70-200 sorból a legjobb képe az F4 L IS-nek van, legalábbis 2.8 I.-ig így volt, ha jól sejtem az F 2.8 L IS II. most nem játszik
Szóval kép minőségi sorrenben (első a legjobb):
F4 L IS
F2.8 L IS I.
F4 L
F 2.8 L IS
F 2.8 LSzóval nem minden a 2.8. Bár az is igaz, hogy esemény fotózásra meg jól fog jönni, de ha szigorúan a képminőséget nézzük, ez a helyzet.
Érdemes itt nézelődni, de inkább csak irány adó legyen, nem szentírás; én pár hete váltottam egy 400 L 5.6-ra vadcserkeléshez és kijelenthetem, ennél pengébb képű obit még nem fogtam kézben, pedig a tesztben nem jön le. 5.6-on brutális
(F4 L, F4 L IS, F2.8 I-el van saját kezes tapasztalat és megbízható ismerősöktől is infó)
-
_seth_
veterán
Ahogy .DLL mondja
Van 70-200-ból stabi nélküli, IS I és IS II Képminőségben a 70-200-asok között az IS II a csúcs, után az F4 IS majd ezt követi a 70-200 2.8 IS I, viszont ha azt is F4-re rekeszelem már van olyan éles mint az F4 IS ugyanakkor a nagytesót lehet 2,8-ra is állítani.
-
_seth_
veterán
Az a baj, hogy azóta tovább gondolkoztam rajta... Indultam egy F4 non IS-től (130e), lett belőle F4 IS (250e), majd tovább agyaltam és már csak 50e egy F2.8 IS, az már sejtésem szerint ha nem megy tönkre kb 100 évig elég lenne
... ha bírnám cipelni, viszont ha adott egy 70-200 2.8 IS akkor nem vásárolgatok fényerős fixeket 85-100 mm magasságában sem apsc sem ff-re váltás esetén. 
-
duni84
aktív tag
lelkes marumi szuper dhg felhasználó vagyok. nem
mossa fossárontja a képminőséget és a korábban használt hoya pro1d-hez képest picit több fény is jön át rajta (mondjuk fél fé), az hoyákat el is passzoltam kb fél éve. a másik részét pedig *Ropi* leírta -
Chapel
addikt
Mihez képest mennyire jó? Mert sajnos egy 11-24 L-hez képest messze van, de cserébe kevesebb mint tized annyiba kerül
No de komolyra fordítva, ár/érték arányban jó. Ilyen látószög és IS nincs másban, ilyen áron. Ha nem esküvőket és fizetős melókat fotózol vele, tehát hobby célra, akkor jó ideig elég lesz.
Itt is áll az örök dolog,ha teheted próbáld ki; sok boltban megengedik.Pár hete voltam 220V-ban, éppen canon nyílt nap volt, kipróbáltam mindekettőt. Azért apsc-n a 10mm, durva, főleg hogy nem halszem.
Tehát fizetni kell érte... (le kell adni, kb másfél hetet kell várni, stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív - Újszerű -
- Canon EOS R6 Mark II - Újszerű - 1000 expó
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 + álcázó + UV szűrő ( Canon )
- Új - Canon EOS R6 Mark II milc fényképezőgép - 0 expó
- Sony Alpha a7R IV tükör nélküli digitális fényképezőgép váz (ILCE-7RM4A) Új modell
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:85%
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, egyszerűen, OLCSÓN! Immáron 8 éve!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- AKCIÓ! Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! R7 9850X3D / RTX 5080 16GB / 32GB DDR5 / 2TB Nvme!
- Gamer PC! i7-9700 / RTX 3060 12GB / Z390 / 16GB DDR4 / 500GB SSD / 850w!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest