Új hozzászólás Aktív témák

• #31048 moon73 csendes tag duni84 #31047

  Új Válasz 2023-05-19 12:16:28 #31048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moon73

  csendes tag

  válasz duni84 #31047 üzenetére

  Köszi!
  Ez esetben a tokinát választom, mégis csak f2,8. Fényszegény környezetbe kell, fák között, stb.

• #30897 Insidesouls lelkes újonc duni84 #30894

  Új Válasz 2022-08-11 20:19:49 #30897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Insidesouls

  lelkes újonc

  válasz duni84 #30894 üzenetére

  Imádom a 85mm sigmat olyat tuti veszek mert volt nálam pár napot!Azzal csináltam a képet amit felraktam elöbb.
  De kell hozzá 35mm vagy 50mm

• #30292 krisz12356 tag duni84 #30291

  Új Válasz 2020-12-08 14:19:54 #30292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisz12356

  tag

  válasz duni84 #30291 üzenetére

  Szuper, köszi a tippet !

• #28830 amulet senior tag duni84 #28825

  Új Válasz 2018-08-26 07:50:29 #28830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amulet

  senior tag

  válasz duni84 #28825 üzenetére

  Köszönöm akkor beszerzek egy ilyen kis szépséget 🙂

• #26451 jozsef m. tag duni84 #26449

  Új Válasz 2017-01-01 11:29:00 #26451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jozsef m.

  tag

  válasz duni84 #26449 üzenetére

  Üdv. lehet nem volt teljesen pontos. Tehát az lenne a lényeg, hogy az adott objektiv mélységélességi tatrományát kiterjessze, pl sporteseményen ne csak egy játékos legyen éles , hanem egy kisebb csoport.
  Ütközés. Hát ilyen szemmel eddig nem néztem, ( illetve eddig semmilyennel) de most lecsavargattam a hátsó kupakokat, pár obiról, és valóban belóg a bajonettból pár mm. a váz felé , viszont a konverteren ugy tünik van erre hely :
  [link]

  SONY A lenne a kérdés, korábban ezt sem irtam...

• #26450 _seth_ veterán duni84 #26449

  Új Válasz 2016-12-31 16:53:28 #26450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz duni84 #26449 üzenetére

  Kenko/Tamron/Soligor 1,4x telekonverter szerintem felmegy a 85 1.2-re is, a canon változatok viszont valóban rakhatók rá.

  Persze le kell mérni, a kenkon is ott van a lencse egész közel a bajonett érintkezőinek szintjéhez, de a canonnak még be is lóg a lencse az obi végébe.

• #25965 Dexter68 addikt duni84 #25964

  Új Válasz 2016-09-15 06:57:20 #25965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz duni84 #25964 üzenetére

  Szuper, köszi, akkor nem is kell agyaljak ilyeneken

• #23483 *Ropi* félisten duni84 #23481

  Új Válasz 2015-07-22 11:12:28 #23483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz duni84 #23481 üzenetére

  DGX-es Kenko-t vettem a 70-200/2.8 IS-hez: azt mondják arra az üvegre, hogy 200-on 2.8-on vállalhatatlanul lágy - vagy én fogtam ki egy jobb darabot vagy mégsem annyira gyengék mert még a Kenkoval is teljesen jó a képe.

• #23241 _seth_ veterán duni84 #23240

  Új Válasz 2015-06-28 23:38:03 #23241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz duni84 #23240 üzenetére

  Audison esetében viszont nincs értelme, mivel az átlag ár fölé lőtte be az árat a képeket és szöveget másoló felhasználó. (175e volt nekem az ugyanolyan obi 2,5 év garival, a kamu hírdető pedig 190-ért adja miközben sok van 160 körül is már)

• #22916 Horvla csendes tag duni84 #22915

  Új Válasz 2015-05-19 12:37:54 #22916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horvla

  csendes tag

  válasz duni84 #22915 üzenetére

  Ok! 6:1-es arányt azért nem kell szigorúan venni! Mivel az orosz ruletthez hasonlítottam a helyzetet, és azt meg 6 lövetű pisztollyal mívelték, ezért írtam 6:1-et. Illetve arra akartam utalni, hogy elég rizikós még az új példányokból is jót kifogni. Azért hihetetlen, hogy egy új objetívnél is azon kell "rimánkodni", hogy csak minden renben legyen vele!

• #21694 *Ropi* félisten duni84 #21670

  Új Válasz 2015-02-13 15:58:19 #21694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz duni84 #21670 üzenetére

  SzPali régi 50-esével meg a mostani ART-jával sincs gond, ahogy az én 50-esemmel sem...

• #21671 JohnyBlue addikt duni84 #21670

  Új Válasz 2015-02-12 17:42:53 #21671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz duni84 #21670 üzenetére

  Nagyon úgy tűnik Valentin nap alkalmából egy faja Moby Dick és Decease koncin újból megizzasztom a kis drágaszágot

• #21308 torzo őstag duni84 #21307

  Új Válasz 2015-01-14 21:06:55 #21308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz duni84 #21307 üzenetére

  Szinte biztos vagyok benne, h Canonra való volt és OS, jó pár héttel ezelőtt hirdették az OLX-en.
  OS nélkülit hetekig hirdettek október környékén 300 k körüli áron. Igen, az sokkal gyengébb darab, pedig szintén fix 2.8.

Új hozzászólás Aktív témák