-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Az lehetséges, hogy a sigma 1.8/18-35-ös zoom jobb lenne az ART fixeknél
?Tudom, a DXO-s lencseteszteken nehéz elmenni, de itt azonos vázakon vannak tesztelve a kérdéses obik (1.4/35, 1.4/24, 1.8/18-35).
-
#24699
fireman123
őstag
Something_
#24698
fireman123
őstag
válasz
Something_
#24698
üzenetére
Az alapokat innen érdemes elsajátítani, interaktív leckék ......01-től érdemes kezdeni
-
#24698
Something_
őstag
Something_
őstag
Na 18-105-ös objektív bezsebelve, most már csak meg kéne tanulni fényképezni :-) Szinte kizárólag családi fotókat lőnék, ehhez valami olvasmány, tanulmány van, hogy mit hogy érdemes nem automata módban lövöldözni? :-)
-
Torry
addikt
Sziasztok
Ételfotózásra keresek makro objektívet canonhoz.
A következőkőn gondolkozok:
http://www.trendvisual.com/122198
http://www.tamron.eu/lenses/af-18-200mm-f35-63-xr-di-ii-ld-aspherical-if-macro/
A canon mellett tenném le a voksom, de jobb lenne akár a tamron is (főleg az ár miatt), de nem vagyok biztos, hogy az jó lenne-e.
Előre is kösz a segítséget.
Torry
-
#24693
total90
támogató
Something_
#24692
válasz
Something_
#24692
üzenetére
Én gyertyatartót csináltam belőle 😝
-
#24692
Something_
őstag
Something_
őstag
Köszönöm szépen a válaszokat! Akkor felrakom 20.000-ért aztán vagy elmegy vagy sem. Ez alatt inkább megtartom, hátha egyszer jó lesz valamire :-)
-
#24691
total90
támogató
Something_
#24689
válasz
Something_
#24689
üzenetére
Ha lesz 18-105, akkor a 18-55 nem fog már kelleni. Ez utóbbit viszont eladni annyiért nem fogod, hiába új...
-
#24690
.DLL
veterán
Something_
#24689
.DLL
veterán
válasz
Something_
#24689
üzenetére
Nyugodtan eladhatod, a 18-105-ben benne van egy jobb "kitobi".
Aztán helyette valami fényerős fix-et néznék használtban. -
#24689
Something_
őstag
Something_
őstag
Sziasztok!
Full kezdő kérdéssel fordulnék hozzátok. 1 hónapja vettem egy Nikon D3300-at 18-55-ös objektívvel. Elméletileg holnap veszek hozzá egy 18-105-ös objektívet, mert azt az infót kaptam, hogy ezzel az objektívvel amatőr felhasználással én elég sokáig elleszek.
A következő lenne a kérdésem, hogy a 18-55-ös objektívet eladhatom, úgyis a 18-105-öt fogom használni vagy van olyan felhasználási mód, amikor a 18-55-öt érdemes használni?
A kérdésem azért lenne "fontos", mert gondolom normálisabb áron tudom eladni úgy, hogy 1,5 hónapos az objektív. Habár gondolom így is kb 25.000 Ft-ot érhet.Üdv: Gábor
-
#24687
energomatt
őstag
Elar
#24686
energomatt
őstag
Lényeges nincs, de egyéb különbségek vannak, amiket érdemes mérlegelni, vagy amiért esetleg érdemes többet rákölteni, egyéni igény, pénztárca és beszerzési forrás lehetőségek szerint. Ilyen pl. a csendesebb AF motor és az image stabilizátor. Természetesen utóbbi, nem az említett gyerekfotózás esetén hasznos.
-
Elar
senior tag
Sziasztok
Kis tanácsra lenne szükségem.
Nikon 3100 gépem van.
Van egy Nikkor 50mm 1.8 és egy Sigma 18-200 3,5-6,3
Nagyon alapszinten vagyok a fotózásban, úgyhogy nem ér bántani
A kérdésem az lenne, hogy milyen objektívet vegyek?
Megpróbálom megfogalmazni a saját nyelvemen mit is szeretnékFőleg beltérben fotózok.
A Nikkor 50mm -est imádom a képek minősége miatt. Tűéles és szuper (közeli) képeket csinálom. Ha ugyanezt a Sigmával csinálom - értelemszerűen - fakóbb, halványabb, nem ilyen éles képet kapok.
Ugye a Nikkor fix és sokszor nem tudok "elég messzire" menni, hogy beférjen minden a "képbe".
Szóval egy olyan objektívet szeretnék amivel meg tudnám közelíteni a Nikkor minőségét, de kicsivel több mindent tudok befogni a képbe.Ebben az esetben a Nikon 18-105 jó választás lehet? Vagy milyet nézzek?
Köszönöm szépen!
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Szerintetek melyik a legjobb makro fotozásra FXen?
sigma 105 2.8 OS
Nikon 105 2.8 VR
Tamron 90 2.8
Teszteket olvastam már, de hátha valaki használta/probálta is őket. Nikon volt anno, másik kettőt még nem probáltam, de jókat olvasok. Elsődlegesen étel/tárgy/ékszer fotóra valamint portréra lenne használva.
Köszönöm! -
#24674
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy Canon EF 80-200 f/2.8L-ért mi az elfogadható / épeszű ár, amit még megér? Elég nagy szórással árulják.
-
válasz
_seth_
#24671
üzenetére
DE-Deutschland, München.
(#24672) m3ss
Na jó, egy ideig eltart, de nem egy olyan cucc, hogy állandóan kelljen és ezért a műanyag darabért sajnálom kiadni a 70€-t, vagy is nem, hogy sajnálom, nem fogom kiadni.
Azért mert, van ugye most a Nikon 12-24 mm f2,8, Sigma 150 mm f2,8 DG HSM Macro és érkezőben a Sigma 150-600 f5-6,3 DG OS HSM Sport.
Aztán a 24 mm után a 35 nem lenne igazán ugrás, 70 mm felett meg az a tartomány, amit soha nem fotózok, soha nem kellett... így lett végül az 50 mm. -
m3ss
veterán
válasz
total90
#24670
üzenetére
fel ora?
beallitod vegtelenre, aztan a 3. kalibralhato tavolsagnal vakarhatod megint a fejed milyen artokat vettel?
peldaul. tavolsagokra, szogekre, megvilagitasra ugyelj. en amugy utolag, lehet raszannam erre a lenscalra a penzt, vagy epiteni uilyet diy. mindig osszeallitani elemeket...es nem is igazan preciz megoldas, a kozottuk levo res miatt. -
-
Studi
veterán
válasz
Sefter
#24665
üzenetére
E-M5 és 12-35 együtt nem tud kettős stabit, csak az egyik fog működni közülük. Így ezt a kérdést nem is érdemes figyelmebe venni.
A 12-40 hosszabb tele oldalon picit, ellenben nagyobb, és nehezebb is. Ennyi talán a lényegi különbség a szempontodból, a képe gyakorlatilag mindkettőnek penge. Bármelyiket választhatod.
szerk: "nagyobb" kérdéshez még egy gondolat: bár a Pana szűrőmenete kisebb, az obi átmérője nagyobb, mint az Olyé. Rövidebb a Pana, és így elég zömök hatása van.
De összességében az Olympus a nagyobb, súlyban pedig ~75g a fölénye. -
tvamos
nagyúr
Nem pont objektives a kerdesem, de hatha tudtok segiteni...
Vettem a gyereknek karacsonyra csillagaszati teleszkopot. (Tukros tavcso) Vettem adaptert, hogy ra tudjam tenni a gepemet. (Nikon 1) Ily modon azonban a por be tud jutni a gep szenzorahoz, mert nyitott a rendszer.
Nem tudtok ajanlani nekem valami olcso "uveget", amit a tavcso es a gep koze tudnek tenni? Oke, a barlow-val mar mukodhet a dolog, de ott is van res, nem tudom, hogy ott mennyire tud bemenni a por, szoval valami mas kene. -
Vyndree
őstag
Köszönöm az értékelésed.
Akkor Sigma alulmaradt, a két Minolta viszont nagyjából egy szinten van, látható de nem jelentős a különbség.
Ha tehetem és olyan a környezet, akkor a fix 50-est használjam? Nem kell neki az f8, f4-en is ugyanolyan szép csak a teszt miatt tettem őket egyformára. -
.DLL
veterán
válasz
Vyndree
#24657
üzenetére
Szerintem az 50/1.7 sokkal sokkal élesebb, pedig F8-on volt mind ahol a különbségek nem olyan számottevőek, de még így is. De már F3,5-ön is verné a többit szerintem (oké nem meglepő egy 50-es fixet a legegyszerűbb elkészíteni otikailag a többi meg csak egy változó fényerejű zoom) Tény, hogy ezen a rekeszértéken a 28-85 sincs nagyon lemaradva, de a Sigmát bizony alaposan helybenhagyták, küllőknél, hátsó féknél, feliratoknál nagyon látszik az elmosódottság. Persze nem használhatatlan, ez is ad képet, és meg kell üssön egy mércét, különben nem tudnák értékesíteni
de csodát nem várnék tőle, ad-hoc jellegű fotózásra amúgy jó. -
Vyndree
őstag
Van három objektívem és állványról készítettem velük ma egy tesztet. Arra voltam kíváncsi, hogy ha 8-10 méterre van valami amit szeretnék lefotózni, akkor melyikkel tegyem.
Sony A350 váz, 50mm, f8, ISO100:
- Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG
- Minolta 50mm f1.7
- Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5Számomra meglepő, hogy az utóbbi lett a legélesebb az én szememnek és az is meglep, hogy a Sigmát nem verték agyon, pedig erre számítottam. Ez egy elég nagy átfogású lencse amik arról híresek, hogy bár sokat tudnak, de minden téren jelentősen gyengébbek a fényerősebb fix-eknél.
Valami egy hasonlót fogok készíteni tájképre is, ha megyünk kirándulni melyiket érdemes használnom távoli dolgokra.
-
-
m3ss
veterán
válasz
Bazs1981
#24648
üzenetére
nekem anno be tudtak kalibralni az 50 1.8 II-ot. ha pontos, nem hasznalhatatlanul lagy ez az obi. bar eleg kontraszttalan pl 50 1.4-hez kepest, utomunkazni kell.
ez 1.8-as kep, ez is max f2.5. f2.(#24653) szab13 ez az egesz pdaf techologia egy zsakutca. ha vki nem nagyon tudja kihasznalni a nagy szenzor okozta elonyoket, mint pl a zaj...nem sok ertelmet nem latom a tukros gepeknek. talan ar/ertekben, pl makrozni, madarazni objektivek miatt. egyebkent...
ra vagy utalva a szakszervizekre, ahol megcsinaljak ugy ahogy a kalibralast, mondjuk masodjara...aztan mondjak hogy ez ennyit tud, hibahataron belul van. nem csak a canon csinalja ezt, benq projektorokra uez igaz
en biztos azzal inditanam az osszes topic osszefoglalot, hogy ugy vegyen vki fokuszkalibralast nem tudo gepet...hogy keszuljon fel, hogy semmi sem lesz pontos alapjaraton, es csak remenykedni lehet, hogy jol belovi a szerviz. sajnos sokszor a sajat kalibralas pontosabb...
amugy tok jok a makro kepeid!
-
szab13
aktív tag
Lehet, hogy mázlim volt...elsőre csak a sigma 105 ment, de nem lett jó. Közelre pontos volt de 4-5 métertől -végtelenig front fókuszos . Utána ment a váz és az obi és jó lett.
Nem akarom túlragozni a témát csak bosszantó, hogy több százezret otthagy az ember a boltba és utána nem pontos/jó a megvásárolt termék, a hivatalos márkaszerviz pedig nem tud rajta segíteni...
-
Studi
veterán
válasz
szab13
#24649
üzenetére
"Kamera kft-hez beadtam a Sigma 105-öt kalibrálásra (nikon vázzal) és szépen beállították."
A referenciához, és szerencséd volt, mert az úgy jó volt.
Legalábbis Canont ők is referenciához állítják, az biztos.aleister: pedig én azt hallottam, hogy a Nikonnál nagyon olajozottan mennek a dolgok a hibákkal kapcsolatban.
-
aleister
veterán
válasz
szab13
#24649
üzenetére
Igen és igen.
Azért hajtottak ennyivel el a Fóti útról, mert -mint írtam- jelenleg senki sem tudja a választ a D7k+35 1.8G anomáliára. Beismerni a hibát úgy néz ki már Japánban sem divat, így ez a hivatalos kommunikáció az ügyfél felé. Szigorúan véve igazuk is van, hisz külön-külön mindegyik eszköz megfelel az etalonnak.Valójában viszont ez egy nem ügyfél központú eljárás, hisz a saját termékeik inkompatibilisek egymással. -
szab13
aktív tag
válasz
aleister
#24647
üzenetére
igen, igazad van, nem akartam általánosítani.
De amikor én kalibráláson jártam a nikonnál és mindig azt mondták, hogy a vázat és az objektívet is referencia vázhoz és obioz kalibrálják. Ha nem jó, akkor nem jó "és kész"
Kamera kft-hez beadtam a Sigma 105-öt kalibrálásra (nikon vázzal) és szépen beállították.Pont ezét tervezek alap obinak egy "C" -s Sigma 17-70-et dokkolóval.
Jó választás lehet ? -
Bazs1981
aktív tag
válasz
aleister
#24647
üzenetére
Csípőből ment is vissza a válasz:
"ennek ellenére lehetséges lenne egy lencsekorrekció? Mert még a lágyságot el tudom könyvelni az objektív tulajdonságának,de az hogy pontatlan a fókusz az szerintem elfogadhatatlan!"
Kíváncsi vagyok, hogy mint lépnek rá feltéve hogy válaszolnak
-
aleister
veterán
válasz
szab13
#24645
üzenetére
Ez egy legendásan rossz párosítás, aminek senki nem tudja az okát. Ezt érvként felhozni nemigen lehet.
Ráadásul Nikkor üvegekkel rendszerint jól fókuszálnak a Nikon vázak. Általában ez az egyetlen érv a Nikkor optikák mellett, mert képminőségben már beérték őket a 3rd party üvegek, szolgáltatásokban és árban pedig már le is hagyták őket.
(#24646) Bazs1981
Szerintem vedd fel a kapcsolatot a levél írójával.
A forrasztgatást én csak kellő gyakorlat, és megfelelő technikai háttér mellett javaslom! Ha nem vagy magadban biztos, akkor inkább az ismeretségi körödben keress valakit, nehogy károsodjon emiatt az objektív! -
aleister
veterán
válasz
Bazs1981
#24642
üzenetére
A lágyságot és a front focust fícsörnek feltüntetni azért nem semmi.
Régebben olvastam, hogy másoknak is volt hasonló problémájuk az új Canon 50-nel. Valami távtartót szereltek be házilag, ami megoldotta. Én nikonos vagyok, így sajna többet nem tudok segíteni, de a canonos kollégák biztos bebúkmarkolták.
Milyen vázon használod? Van rajta AF fine tune? Mert akkor szoftveresen a vázad is tudja ezt korrigálni.
szerk: gyors guglizás eredménye. Erről az obiról van szó?
-
-
.DLL
veterán
válasz
aleister
#24639
üzenetére
A teljes méret persze. 100%-on már nem is lágynak nevezném
Egyszerűen életlen. Volt 50/1.8-am ennél többet tud, ez itt félre fókuszált (ami nem meglepő attól a műanyag szerkezettől).
A 720p-t arra értettem, hogy webes előnézeti képen megnyitva is homályos, pedig ugye kisebb méretben minden élesebbnek hat mint teljes méreten, de még ekkorában is durva.
Minden esetre a lényeg, hogy az asztalon látszik az élesség vonala ami a második akkucella előtt van kicsivel. -
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok!
Készítettem pár " tesztképet" az EF 50mm F1.8 objektívemmel és azt szeretném kérdezni tőletek, hogy szerintetek is érdemes lenne kalibráltatni?
Jobbról a második elem e betűjére tettem mindig a fókuszt állványról, önkioldóval és szerintem a nyitottabb rekeszeknél mintha az előtte lévő elem élesebb lenne!?
F1.8 , 2.8 , 4.0 , 5.6 a rekeszértékek.
Köszönöm a hozzászólásokat!
-
#24632
JohnyBlue
addikt
alcsapalcsa
#24631
JohnyBlue
addikt
válasz
alcsapalcsa
#24631
üzenetére
Képminőségben a canon f4L nagyon jó darab, AF sebesség kiváló. Viszont "csak" f4
A Tamron képminőségben szintén kiváló, az AF lassú és hangos plusz néha pontatlan, viszont 2.8!
A tokinákat hanyagolnám...
A sigmákról nem tudok nyilatkozni. -
#24631
alcsapalcsa
tag
alcsapalcsa
tag
Nem szeretnék hatalmas vihart kavarni, bár beleolvasva a topicba 70-200 kereséssel, nem biztos, hogy megvalósítható ez a vágyam (nem viharkavarás)
Szóval:Kb. 150e ft. kategóriában 70-200 körüli objektív canonra lenne a kérdés.
amivel találkoztam hírdetésekben:
- Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X SD
- Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X PRO
- Tamron SP AF 70-200 f/2.8 Di LD
ide illesztem még a sigma obiját is, amit egyáltalán nem ismerek de a fórum olvasásnál rögtön az elején nagy vihart kavart...
- Sigma 70-200mm f/2.8
(ha nem feltétlenül ragaszkodunk az f2,8-hoz)
- Canon 70-200 L f/4nem specializált feladatra kell - csak általános fotózáshoz
válaszokat előre is köszönöm
-
Vyndree
őstag
Akció van Sonyéknál, pl. SAL-50F18SAM (50mm f1,8) 54,900 Ft helyett 41,175 Ft január 31-ig.
-
#24627
Vyndree
őstag
fireman123
#24626
Vyndree
őstag
válasz
fireman123
#24626
üzenetére
dyxum.com
-
#24626
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
Tudtok esetleg olyan weboldalt linkelni, ahol lehet különféle objektívekkel készült képeket összehasonlítani? ....a linken lévőt [link] találtam, de jó lenne több helyről tájékozódni, persze az lenne a legjobb, ha az obikhoz még a vázat is ki lehetne választani és úgy összehasonlítani
-
#24623
aleister
veterán
Csabusman18
#24614
aleister
veterán
válasz
Csabusman18
#24614
üzenetére
Elírás. Sajnos minden webshop ASZF-ében kitérnek rá, hogy a hibásan feltüntetett áraknál elállhatnak az eladástól.
-
#24622
Grga_Pitic
aktív tag
Csabusman18
#24614
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Csabusman18
#24614
üzenetére
Az, hogy valójában 1.8G.
-
zolikaDB
veterán
A gond annyi, h ketobjektives kitben 1200D-hez a stabilizalatlan DC-s obikat adjak...
Alap esetben egy 18-55 IS II obival 115k. Ehhez lehetne meg valogatni ertelmes obikat, meg pl nalam lesz sok belter, akar mozgolodo kisgyerekre is, ide egy vaku, netan a 40mm 2.8(#24620) Onkyo43: ez rendben van, de halvany lila gozom nincs a tukorreflexes fotozas temarol, kiprobalni szeretnem, esetleg ha tetszik, tanulni is hajlando lennek (10 eve egy Canon kompakttal fotozgattam). Ha jol ertelmeztem, tobben javasoltak, h inkabb egy gyengebb vaz es jo objektivek, mint forditva. A belepo szettre szannek 130-140-et, vagy kevesebbet, hogy 200-220 korulig tudjak valami fixet es/vagy vakut venni hasznaltan.
Altalanos hasznalatra kellene a gep, csalad, kornyezet, neha nyaralas, cica, kutya, gyerekek, kesobb baba fotozasa. Tehat belter, kevesebb kulter.
Canonbol mely obik ajanlottak a max 100-120e kategoriaban erre a celra (hasznalt/uj)? Van ertelme a fixeknek esetemben?
A Canon (1200D) a konnyu kezelhetoseg, egyszeru menu, es a talan megjeleno ML miatt tetszik.
De nezegettem a Sony A58-at, az sem rossz, es a Nikon D3300-at, de sokadszorra is nyakatekert nekem a menu es kezelhetoseg -
Byk01
őstag
válasz
zolikaDB
#24613
üzenetére
Egy rövid keresgélés után én is kétfélét találtam a régi nikonosból, de csak méretbeli különbségek tűntek fel. Szerintem az abból származhat, hogy a Nikon régi gépeiben (és a belépő kategóriákat kivéve a maiakban is) volt AF motor, így az objektívből ez kihagyható volt. Amikor megjelent a D40 motor nélkül, a Tamronnak lépni kellett, és egy motort tenni az objektívbe is, ez lehet a két változat közti különbség oka. A Canon az EF(-S) rendszer bevezetése óta objektívbe szerelt AF motorral dolgozik, így a Canon bajonettes objektívjeibe mindig rakott AF motort a Tamron.
Hogy mennyire ajánlott ez a 18-55 vagy a 18-135 ellenében, azt nem tudom, sem a Tamron 18-200-at sem a Canon objektíveket nem ismerem. A fórum alapján azért azt ki merem jelenteni, hogy a 18-135 STM-mel szemben nem a Tamron választanám. A 18-55 meg annyival rövidebb, hogy itt max a kétobjektíves kit lehet az alternatíva a Tamronnal szemben.
-
Csabusman18
tag
válasz
fireman123
#24617
üzenetére
Hát éppen ez az. Mert így buli lenne, jól mutatna az 5100-on.
-
#24617
fireman123
őstag
Csabusman18
#24616
fireman123
őstag
válasz
Csabusman18
#24616
üzenetére
ha belegondolsz, nyilván nem életszerű ha egy 600e-es objektívet tized áron hirdetnek
-
Csabusman18
tag
válasz
fireman123
#24615
üzenetére
Fotós cég oldalán találtam.
-
#24615
fireman123
őstag
Csabusman18
#24614
fireman123
őstag
válasz
Csabusman18
#24614
üzenetére
lehet lemaradt egy nulla
-
#24614
Csabusman18
tag
Csabusman18
tag
Sziasztok!
AF-S 35 mm f/1.4 G 59.900 Ft
Mi lehet a buktatója? Máshol 600 ezer FT.
Köszi. -
zolikaDB
veterán
Ertem, koszonom.
Nagy atfogasu, kezdo szettnek altalanos celokra, ismerkedni mennyire ajanlott ez egy 1200D melle, mondjuk egy 18-55 IS II vagy 18-135 ellenében? Amator vagyok, nincs is még meg a vaz, es sajnos a nyers adatok elemezgetese kifog a jelenlegi tudasomon.Mod: a Nikonosbol ha jol latom, 2 fele van, zoom es macro is. Ebbol meg csak macrot talalok... Hogy is van ez?
-
PitLee
őstag
válasz
gmeszaros
#24602
üzenetére
A tapasztaltabb fórumozók kijavítanak, de szerintem a kit obik fényereje beltérben kevés az alacsony ISO-hoz (f 3.5-5.6), valamelyik alap gép és veszel hozzá egy 20 vagy 25mm-es f 1.7-t azzal már beltérben is lehet ügyködni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Bazs1981
#24604
üzenetére
"Érdeklődnék, hogy mi a baj a VC verzióval?"
"Illetve véleményeteket szeretném kérni, hogy mennyire lehetnek igazak a hírek a front/back fókuszos Tamron obikról?"
Nagyon.
"Ha veszek egy ilyen objektívet akkor azt a hivatalos szervíz a Camera Kft hozzá tudja állítani a vázhoz?"
Igen, csak legrosszabb esetben a vázat is hozzá kell húzni (akkor meg a többi üvegedet is).
-
Bazs1981
aktív tag
-
gmeszaros
tag
Sziasztok!
A Panasonic G7/GX8 -hoz adott 14-42mm es 14 - 140mm -es objektivek milyen minoseguek? Csaladi fotokhoz kellene a szobaban (lampafeny), illetve kint az udvaron napfenynel.
Panasonic DMC-G7 Compact System Camera (16 MP, MOS Sensor, 14 - 42 mm Lens)
Panasonic DMC-G7 Compact System Camera (16 MP, MOS Sensor, 14 - 140 mm Lens)
Panasonic Lumix DMC-GX8KEB-K Compact System Camera - Black (20 MP, 14 - 42 mm Lens)Koszonom!
?
Aztán helyette valami fényerős fix-et néznék használtban.
beallitod vegtelenre, aztan a 3. kalibralhato tavolsagnal vakarhatod megint a fejed 
Az objektívet nem fogják javítani mert:
Új hozzászólás Aktív témák
- Arc Raiders
- Vigneau interaktív lokálblogja
- OLED monitor topic
- World of Tanks - MMO
- Gumi és felni topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Otthoni időjárás-állomás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One i5-9500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W with combo cable (3TR87AA)
- Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- Honor Magic5 Pro 5G LTPO 120 Hz kijelző, 50 MP triplakamera, 66W gyorstöltés 512 GB
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest