-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
Köszönöm az értékelésed.
Akkor Sigma alulmaradt, a két Minolta viszont nagyjából egy szinten van, látható de nem jelentős a különbség.
Ha tehetem és olyan a környezet, akkor a fix 50-est használjam? Nem kell neki az f8, f4-en is ugyanolyan szép csak a teszt miatt tettem őket egyformára. -
Vyndree
őstag
Van három objektívem és állványról készítettem velük ma egy tesztet. Arra voltam kíváncsi, hogy ha 8-10 méterre van valami amit szeretnék lefotózni, akkor melyikkel tegyem.
Sony A350 váz, 50mm, f8, ISO100:
- Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG
- Minolta 50mm f1.7
- Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5Számomra meglepő, hogy az utóbbi lett a legélesebb az én szememnek és az is meglep, hogy a Sigmát nem verték agyon, pedig erre számítottam. Ez egy elég nagy átfogású lencse amik arról híresek, hogy bár sokat tudnak, de minden téren jelentősen gyengébbek a fényerősebb fix-eknél.
Valami egy hasonlót fogok készíteni tájképre is, ha megyünk kirándulni melyiket érdemes használnom távoli dolgokra.
-
Vyndree
őstag
Akció van Sonyéknál, pl. SAL-50F18SAM (50mm f1,8) 54,900 Ft helyett 41,175 Ft január 31-ig.
-
Vyndree
őstag
válasz
fireman123
#24626
üzenetére
dyxum.com
-
Vyndree
őstag
Nem kimondottan erre az L-es obira gondoltam, hanem inkább általánosságban próbáltam a telékről, Nekem az a tapasztalatom, hogy tele állásban kettőt-hármat rekeszelni kell, hogy igazán éles legyen. Sajnos ezt ráírtam az f4L-re is amit nem kellett volna, de ha csak a használtan háromszoros árát nézzük az 55-250 IS-sel szemben amiben stabi is van, akkor azért annak is látható aki nem ért hozzá (mint mondjuk én), hogy nem egy ligában játszanak.
-
Vyndree
őstag
válasz
hszilard666
#24567
üzenetére
Tegnap még brutálzoomost kerestél, ez nagyon nem az!
A 70-200 f4L egy marha jó obi, de nincs benne stabilizátor. Amit megveszel fényérték előnyt az obiban, azt a másik oldalon elbukod emiatt ha nem állványról használod, a 200-at már nem könnyű kitartani ha nem olyan jók a fények.
Úgyis nappal, jó fényviszonyok között fogsz fotózni javarészt, kicsit rekeszelned is kel majd hogy szép élesek legyenek a képeid, tehát az f4 vs f5,6 közötti rés elveszik.
A helyedben a 70-300 VR-t venném ha sikerül eldöntötted hogy úgyis 200 körül szeretnéd használni, de mivel neked számít, hogy jó nehéz legyen, mert szereted cipelni és verekedni, ezért vedd meg a 200-ast.
. Én nem azt venném, sőt nekem is 150-200-ra kell a tele és direkt az előbbi okok miatt 300-ast vettem, pedig Sonyból is van 200-as. Mondjuk nálam az ár max 25 volt, nem egy kategória azzal amit keresel, de a telék nem végállásban adják a legszebb képet, ezzel számolj!
Természetfotózásra nem mondanám a legjobb választásnak.Esetleg ami újonnan még jó árban van, az a Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM, használtan 40 ropi.
-
Vyndree
őstag
válasz
hszilard666
#24558
üzenetére
Milyen Canont nézel használtan 120-ért?
Amit írtan Canont az 60-70eFt és van benne stabilizátor, szóval tudod kézből használni.Ropi:

-
Vyndree
őstag
válasz
hszilard666
#24555
üzenetére
300mm elég? Pl: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Ennél nagyobbat olcsón csak tükörobit találsz, ami hát... nekem nem jön be. Amivel eddig találkoztam azok nem voltak elég élesek. Stabilizátorod gondolom nem lesz (a Canonban nincs szenzor stabi), kézi fókuszod viszont annál inkább. Ez már nem 50mm, itt kicsit nehezebb dolgod lesz, persze nem lehetetlen, sok gyakorlással kivitelezhető.
M42-es szintén nem ajánlott, ott 135mm-ig adnak jó képet és még kézből kitartható, ez is felejtős.
Valami ilyesmiben gondolkozz, stabilizátor kell a 300mm-re. Viszont a legszebb, legélesebb képet nem 200-on fogod kapni, szóval ott ezek az obik kompromisszumosak.Egy barátom Skywatchert használ (néha telekonverterrel így 600-1200mm) természetfotóra, ezeket a képeket azzal készítette: [link]
Készített hozzá egy válltámaszt, úgy fogja mint egy légpuskát, állvány nélkül is szép képeket készít a Kunságban.Audison: a 135mm aztán tényleg brutálzoom.

-
Vyndree
őstag
Tanácsot szeretnék kérni. Vettem egy Sony A350 vázat és kaptam hozzá négy obit amiket nem igazán ismerek:
28-300mm Sigma DG Macro ø62 [link] (ezt esetleg a Sony 75-300mm-re érdemes lenne cserélni?)
28-85mm Minolta AF Zoom Macro ø55 [link]
50mm Minolta AF f1.7 ø49 [link]
19-35mm Soligor AF Zoom ø77 [link]
Kérdésem az, hogy
- ebben a felállásban felesleges adjam el valamelyiket?
- cserélem le az egyiket mert van nála jobb ebben a kategóriában?
- tartsam meg és használjam ezeket, mert ennyiért jobbat nem kapok?
Új hozzászólás Aktív témák
- szinteÚJ, dobozos Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 512GB AI PC FHD+ 1 év garancia
- Honor 90 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Gear VR: Note5, S6 (EDGE), S7 (EDGE)
- Apple iPad Pro 9.7 (A1674) 32GB Wi-Fi + Cellular - Asztroszürke (Jelszavas)
- Samsung Galaxy S21+ / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


