- 
			
						Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
 
Új hozzászólás Aktív témák
- 
			
			
						.DLL
veterán
válasz
							
							
								Vyndree
							
							
								#24657
							
							üzenetére
						Szerintem az 50/1.7 sokkal sokkal élesebb, pedig F8-on volt mind ahol a különbségek nem olyan számottevőek, de még így is. De már F3,5-ön is verné a többit szerintem (oké nem meglepő egy 50-es fixet a legegyszerűbb elkészíteni otikailag a többi meg csak egy változó fényerejű zoom) Tény, hogy ezen a rekeszértéken a 28-85 sincs nagyon lemaradva, de a Sigmát bizony alaposan helybenhagyták, küllőknél, hátsó féknél, feliratoknál nagyon látszik az elmosódottság. Persze nem használhatatlan, ez is ad képet, és meg kell üssön egy mércét, különben nem tudnák értékesíteni
 de csodát nem várnék tőle, ad-hoc jellegű fotózásra amúgy jó. - 
			
			
						faki_
senior tag
válasz
							
							
								Vyndree
							
							
								#24573
							
							üzenetére
						"Esetleg ami újonnan még jó árban van, az a Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM, használtan 40 ropi."
Van IS, van IS II és van STM. Úgy tudom, az I és II között nincs jelentős különbség, árban is csak pár ezer, viszont az STM már nagyobb ugrás képminőségben, ill. gyorsabb, csendesebb.
Amit hirdetek, az IS.
 - 
			
			
						#65675776
törölt tag
válasz
							
							
								Vyndree
							
							
								#24566
							
							üzenetére
						Az 55-300-at ne is említsük egy lapon a 70-300VR-rel. Utóbbi minden szempontból jobb. Talán csak a stabi gyengébb benne 2/3FÉ-kel, vagy kevesebbel. Ráadásul az 55-300 csak DX, míg a 70-300VR FF.
Erről az obiról van szó: [link]
Egyébként meg ahogy nézem a Canon 70-300 IS kb ugyan úgy gyengébb kicsivel, mint a Tamron SP 70-300 VC USD, ami viszont újonnan 100k körül van.
 - 
			
			
						Studi
veterán
válasz
							
							
								Vyndree
							
							
								#24575
							
							üzenetére
						
 Általában fordítva szokott ez lenni, a nagyzoomot kell egy kicsit rekeszelni tovább, hogy megközelítse az L-es obi teljesítményét, szóval inkább tovább nő az előny használat közben. Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy a fényerősebb darabok nem csak pusztán fényerősebbek, hanem jobb minőségűek is, mind képminőség, mind felépítés szempontjából.Persze másik oldalról a 70-200 bármelyik L nem lesz soha svájcibicska, az egy telezoom. A túristazoom meg túristazoom, mindenképp sokoldalúbban használható.

 
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
 - Gaming notebook topik
 - RAM topik
 - AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
 - Milyen videókártyát?
 - gban: Ingyen kellene, de tegnapra
 - Építő/felújító topik
 - Valami baja van a tápomnak
 - Minőségi ugrást hozhat a One új médiaboxa?
 - exHWSW - Értünk mindenhez IS
 - További aktív témák...
 
- Dell Precision 7560 - Intel Core i9-11950H RTX A4000 32GB 1TB SSD FHD
 - Mac Mini M4 AZONNAL 16GB 256GB 1 év gar
 - EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
 - iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
 - Bomba Ár! Dell Vostro 5468 - i3-6006U I 8GB I 128SSD I 14" HD I Cam I HDMI I W11 I Garancia!
 
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
						
								
							
								
 .
 de csodát nem várnék tőle, ad-hoc jellegű fotózásra amúgy jó.
								

								
								
 Behúzom a 250 es IS nel rendelkező canont!
								
 Általában fordítva szokott ez lenni, a nagyzoomot kell egy kicsit rekeszelni tovább, hogy megközelítse az L-es obi teljesítményét, szóval inkább tovább nő az előny használat közben. Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy a fényerősebb darabok nem csak pusztán fényerősebbek, hanem jobb minőségűek is, mind képminőség, mind felépítés szempontjából.
								
 Skywatcher büntet! 

