-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Van egy kit Nikon DX 18-55mm G VR objektívem, ami sajnos elromlott. Relatíve nem sokat használtam, mert az 50mm fix a kedvenc, meg a tele, de néha pont ez a 18-55mm jönne jól.
A fókusz nem működik, nem fókuszál. Szerintetek mi lehet a gond? Soha nem lett leejtve. Mennyi lehet a javítás és hová lenne érdemes elvinni (Bp-Vác vonalon, vagy közelben). Nem erőltetném a Nikon márkaszervizt, mert gondolom horribilis áron dolgoznak, az objektív meg nem egy drága darab. Köszönöm! -
#30094
Neck
veterán
noiq_nolife
#30092
Neck
veterán
válasz
noiq_nolife
#30092
üzenetére
Ha portré és bokeh, a 135mm f2.8-as manuál obikból nagy a választék, némelyikhez olcsón hozzá is lehet jutni (pár ezer ft), bár az olyan is
135mm az 200mm ekvivalens FF-en, ami azt jelenti, hogy szerintem még nem akkora gáz kézből, stabi nélkül kitartani a reciprokszabály figyelembe vételével. Ettől hosszabbat én már nem választanék portréra se.
Példa: Ebből annyi változat van, hogy mindenki mást tart jobbnak belőle. De pl létezik Pentacon 135mm f2.8, 8000 forint körül láttam legutóbb.Viszont lehet, tájfotóra kicsit "hosszú" lesz. A másik gyutáv, ami még nagy számban fellelhető és érdemes szétnézni, az az 50-55mm. Ha sikerül kifogni egy f1.8, netalán f1.4 lencsét, azzal is lehet gyönyörű, kis DOF portrét csinálni, és kitartani is sokkal könnyebb, tájfotóra is jobb lesz. Példa: Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8, Asashi Takumar SMC 50mm f1.4 (ez az egyik legjobb manuális 50-es obi - készülj fel, f1.4-en manuálozni nem könnyű
) A Takumar rendszerint 25-35 ezer körül bukkan fel állapot és verzió függvényében , a Zeiss olcsóbb, de gyengébb is annyival) Esetleg egy Helios 44-M 55mm f2.0, ezt néha meg lehet venni 4000-6000 forint környékén, eléggé lágy, de különleges örvénylő bokeh-t produkál, amit valaki vagy nagyon szeret, vagy émelyeg tőle A keret függvényében akár mind a kettő is beleférhet, én lehet, hogy kicsit drágább 50-es, és olcsóbb 135-öst vennék, mivel ez utóbbit talán kevesebbszer fogod használni.
MOD: Zoomot ne vegyél, szinte mindnek van olyan tartománya, ahol nem hoz jó minőséget, illetve a nagy részüket eléggé rekeszelni kell valami értelmezhető minőségű fotóhoz, így bokeh-d nem lesz. Nem véletlenül nincs áruk.
-
#30093
p_adam
addikt
noiq_nolife
#30092
p_adam
addikt
válasz
noiq_nolife
#30092
üzenetére
A 'default' választás az 50mm esetleg a 85mm, a zoom objektíveket én kerülném APS-C szenzoron, a fixek jobbak, egyébként ez a topik foglalkozik manuális objektívekkel.
Egy 200mm f4 objektív APS-C szenzoron még könnyen kezelhető kézből, ha van némi fény, csak a pontos fókuszra kell figyelni.. -
#30092
noiq_nolife
csendes tag
noiq_nolife
csendes tag
Üdv, Emountra szeretnék egy teleobit, tajfotora és egész alakos portrera szeretném használni(minél több bokeh annál jobb). Mivel ezek a fényesebb telék elég borsosak és nincs rá garancia hogy nem a polcon fog porosodni elsősorban vintageben gondolkodom.
Egy APSC-s vazam van, kereső nélkül. Mik a tapasztalataitok, mekkora gyutávot lehet még kézből jól kezelni? Van valami kifejezetten ajánlott vintage üveg?
Zoomos obik jelentősen rosszabb minőségüek? Merre érdemes nézelődni irántuk (magyar eladót preferálnám)? -
nfsu17
veterán
Üdv.
Canon 17-55 2.8 IS ISM
Valószínűleg szalagszakadásos, mert f2.8-as rekesz fölött nem lehetett használni.
f2.8-al elvoltam sokáig, mert úgyis sötét helyen kellett mindig használni.Viszont tegnap történt valami, mert most már nagyon pocsék minden.
A kereső (nem a live view) olyan sötét, hogy alig látok át rajta.
A fókuszálás marha lassú.
Az elkészült kép baromi sötét, legalább 2-3-4 FÉ-vel világosabb lenne az ideális.Van valami trükk (javításon kívül), hogy vissza tudjam legalább hozni a korábbi állapotot?
Hogy legalább f2.8-on lehessen használni, úgy, hogy nem tök sötét az egész kép?
Valami factory default? Ami volt:
-aksi ki-be
-gép kikapcs-bekapcs
-objektívcsere >> majd vissza a 17-55Ha nem, akkor marad a javíttatás.
Köszi.
-
-
Neck
veterán
válasz
Mister X
#30087
üzenetére
Ne a specifikációkból indulj ki. Nem sok összehasonlítás létezik a neten, mivel annak idején mind a 4 E mountos travelzoom objektív (mert amúgy 4 van
) drága volt.Sony 18-200 (ezüst)
Tamron 18-200 (olcsóbb, nem valami jó fókusszal)
Sony 18-200 LE (sokak szerint a Tamron Sony-ra brandelt változata minimális update-tel)
Sony 18-200 PZ (Ez kb ugyanaz mint az ezüst, csak manuális helyett Power Zoomal)Én sokáig vadásztam különböző külföldi fórumokban vélemények, összehasonlítások után, volt aki szerint kb egyforma, de a legtöbb ember véleménye az, hogy az ezüst jobb, mint a fekete LE. Illetve, joggal adódik a felvetés, hogy lehet, hogy létezik az LE-ből olyan is, ami jobban sikerült, és kb hozza az ezüst szintjét, illetve létezhetnek belőle gyengébb képességű darabok is.
Ami viszont biztos, hogy az AF az ezüst obival nagyon jó, gyakorlatilag natív, a feketére viszont több panaszt is olvasni a neten.
Mivel általában az ezüst drágább is, mint az LE - én azt mondanám, annyival szerintem jobb, amennyivel drágább. Összehasonlítással szolgálni én sem tudok, nem vettem LE-t csak azért, hogy összelőjem.
Amit viszont első kézből tudok mondani, hogy azonos gyutávon, azonos rekeszen, az én ezüst példányom veri a 16-50-es és az 55-210-es kitobit is, egyértelműen élesebb képet ad.
Azt viszont helyén kell kezelni: Sok különbség nem lesz, ezek nem a világegyetem legjobb objektívei, csak sötét travelzoomok, szóval quantum ugrást a verziók között ne várj.
Remélem segítettem. -
kovsol
titán
Csak az ár
és optikailag remek objektíveket lehet szerezni Sony A -ra is ha nem kell a gyors AF. Pont nemrég próbálkozott valaki sony csoportban Sony A bajonettes adapterrel, és hamar rájött nem ez a jó irány 
Egyébként közben látom, hogy MC11 + általa nem támogatott objektíveknél is így írja.
Pl: sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm macro -val készült képem: [link] DT 105mm F2.8 SAM -t ír.
vagy egy Tamron 24-70 f2.8 objektívvel: [link] DT 24-70mm F2.8 SAM -
#30083
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
-
Mister X
tag
válasz
kovsol
#30078
üzenetére
Na ezt légy szíves magyarázd el nekem úgy mint egy három évesnek.
az előbb arról volt szó hogy fe obi apsc-n oké,most mégsem. Miért vérzik el? Az mit jelent hogy a 24 nem elég széles apsc-n? 18-200-ról tudok,ezt azért választottam volna mert 240 a vége ami sokszor jól jönne. Tudom fáradt vagy már az ilyen hülye kérdésekhez,de megköszönném a választ. -
kovsol
titán
-
Mister X
tag
-
Mister X
tag
válasz
Plexicushio
#30075
üzenetére
Azt igen tudom én is hogy apsc obi fullframe vázon hogyan működik de fordítva nem. Köszi !
-
#30075
Plexicushio
senior tag
Mister X
#30074
Plexicushio
senior tag
válasz
Mister X
#30074
üzenetére
Csak ha a "kisebb" szenzorra szánt üveget teszed a nagyobb szenzor elé. Sonynál ez is múködik: csupán a 24 Mpixelből 10-es méretű képeket kapsz.
ha arra gondolsz, ami előfordul bizonyos, eltérő képarányú videófájlok és eltérő képarányú monitorok között, na akkor attól ne tarts.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kész képen belül változik a látószög. Ennyi. -
kovsol
titán
válasz
Mister X
#30072
üzenetére
Semmi adapterre nincs szükség. Sony E mount az egyforma az APS-C és Full Frame esetén, csak a kirajzolt szenzorméret eltérő. Értelemeszerűen a nagyobb szenzort kirajzoló objektív gond nélkül működik a kisebb szenzoron. Fordított esetben felbontást veszít a FF váz az APS-C módba való átkapcsolás miatt.
FE jelölésű objektívek a full frame, a sima E az APS-C.
-
kovsol
titán
Láttam az összes videóját a srácnak.
A Zeisst feltekered egy FF gépre nem ez lesz az eredmény. Egyébként neki egy elég gyenge darabja lehet, mert r3 r4 re is tökéletes az 55ZA.
Egy 24Mpixel FF szenzort egy közép szar Objektív is kirajzol penge élesre, meg apsc szenzoron egy kezemen meg tudom számolni melyik képes erre. -
#30067
kovsol
titán
Plexicushio
#30066
kovsol
titán
válasz
Plexicushio
#30066
üzenetére
Megmosolyogtató a lelkesedésetek
Borostákat még egy Canon 50 f1,8 -al is meg tudom számolni. -
#30066
Plexicushio
senior tag
Neck
#30064
Plexicushio
senior tag
Igazad van!
Legalábbis azon a csiszolt 24 Mpixeles Sony APS-C szenzoron...
Konkrétan a borostáit meg lehet számolni az alanynak a portrén!Eddig nem sok képet,tesztet találtam Canon M alatt a Sigmáról, csak a kisebbekről, de ha lényegében élességre ugyanaz(?), mint a Sony E mountos...
Must have. -
#30065
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
-
#30064
Neck
veterán
Plexicushio
#30056
Neck
veterán
válasz
Plexicushio
#30056
üzenetére
Az teljesen más tészta, ne vonj le következtetést a 30-asból az 56-osra...
A sigma 30 jó, de a 16, és főleg az 56 teljesen más kategória. Az 56 döbbenetes.
-
#30060
kovsol
titán
vihartigris
#30057
kovsol
titán
válasz
vihartigris
#30057
üzenetére
Kövezzetek meg de nekem ez tetszik
Ami még jobban tetszene ha csinálnának milc verziót a 17-35 f2.8-4 és 35-150 f2.8-4 objektívből. Kedvező áron egész jó kis kombó ez a két objektív is. -
#30058
JohnyBlue
addikt
vihartigris
#30057
JohnyBlue
addikt
válasz
vihartigris
#30057
üzenetére
jó lenne tudni, hogy meddig kettőnyócas
-
#30057
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
-
#30056
Plexicushio
senior tag
Neck
#30055
Plexicushio
senior tag
Remélem is, mert M-re szeretnék egy olyat.
Canon 32mm vs Sigma 30mm összevetésében írják/vélik/látják általában kicsivel jobbnak a "gyárit" . Ha arra gondolsz, személyes tapasztalat nincsen. Igaz, a 30-as Sigmától meg még jobbnak vélik az 56-osat
Ez elég alapos. -
#30055
Neck
veterán
Plexicushio
#30054
Neck
veterán
válasz
Plexicushio
#30054
üzenetére
Erről, hogy nem karcol annyira, van összehasonlításod? Az 56-os Sigma elképesztően karcol. Az egyik legélesebb Sony FF obitól, a Zeiss 55mm f1.8-tól is élesebb.
-
#30054
Plexicushio
senior tag
benyo513
#30052
Plexicushio
senior tag
válasz
benyo513
#30052
üzenetére
56-os megfelelője (ez egyébként a három közül legkisebb!) portréra inkább annak a Sigmának, és boldog leszel.
Ha nem is karcol annyra pengén a 30 f/1.4 vagy 56 f/1.4 -as Sigma, mint a "referencia" Canon megfelelője, nagy difi nincs, elég jó vétel. Olcsóbbak is. Az autofókusz pedig gyorsabb a Sigmákban.
-
benyo513
tag
Sziasztok!
Gondolkozom azon, hogy bezsákmányolok néhány új objektívet a Canon M50emre.
Az egyik amit kinéztem az egy Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary, amit portrézásra (és utazások alatt) használnék (remélem jó választás lesz, még a 30mm-n gondolkodom)
Viszont általános használatra vennék egy utazózoom objektívet. Van bármi javaslatotok olyan obira, ami az összefoglalóban nincs benne és ajánlanátok 200ezer forintig? Legyen az bármilyen márka, nem feltétlen Canon márkájúra lenne szükségem, Tamron vagy Sigma is szóba jöhet. (egyébként van ef adapterem a géphez) -
Laby
őstag
Sziasztok!
SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
vs
Tamron 70-210mm f/4 Di VC USDTudnátok pro és kontra véleményt mondani a két objektívról?
Jelenleg ez a Sigma objektívem van, de gondolkodok az eladásán és a nagyobb gyújtótáv miatt megpróbálni a Tamron-t.
A fotóim 95%-ban motorosok fotózása, lassú záridővel, így ez a gyújtótáv ideálisabb lenne nekem, de nem tudom hogy a nagyobb látószögön kívül van-e még olyan dolog amivel kevesebb lenne a Tamron?! -
Sziasztok!
Van itt valakinek Canon FD objektíve? Ha 50 mm f1.4 az még jobb, de talán a többi is hasonló mechanikailag. A fókusz gyűrű szépen jár, de a rekeszállító gyűrű jóval nehezebben mozgatható. Azt szeretném kideríteni, hogy vajon ez normális-e. A legjobb persze az lenne, ha ki tudnék próbálni másikat is, de arra elég kicsi esélyt látok ezért beérném veleményezéssel.
-
tvamos
nagyúr
válasz
_seth_
#30043
üzenetére
"fényerőt pedig felezi"
Biztos ez? Nem csak /0.71 lesz az elmeleti novekedes? Meg az a gond, hogy tobb lencsetag van a cuccban, amiken van bevonat is. Szoval a fenyero nem lesz olyan sokkal jobb, persze a melysegelesseg kisebb lesz.A Canon topicban van valakinek ilyen Voltrox, nem emlekszem a nevere.
-
#30047
Plexicushio
senior tag
Plexicushio
#30046
Plexicushio
senior tag
válasz
Plexicushio
#30046
üzenetére
Egyébiránt, A Viltrox csinálhatna egy EF-EF M 1.4x-es extendert is, szerintem lenne rá igény!
Bár nem tudom, hogy fel merném-e rakni a régebbi üvegekre egy 32 MPixeles aps-c szenzor elé... -
#30045
_seth_
veterán
Plexicushio
#30044
_seth_
veterán
válasz
Plexicushio
#30044
üzenetére
Ebayről 47e, olyan sok veszíteni való nincs vele, ennyirét talán itthon is elmegy.
Az is tetszene, hogy így apsc szenzoron az 50-es obi szinte ugyanazt a látószöget/gyutávot adja mint az FF vázak.
Érdekesek lennének az obijaim is rajta: 70-200 f2, 135 f1.4, 24-70 f2, 50... F1? -
_seth_
veterán
Canon/Viltrox EF-M speed boosterrel van valakinek tapasztalata? Egész érdekes lehet vele egy 50 1.2 egy M50-es vázon pl. A gyutáv 0,71x-es, azaz ha jól gondolom 50x1,6x0,71, az kb 57mm, a fényerőt pedig felezi, 1.2-nek mennyi is a fele? Rá lehet fogni, hogy 1, az szép lehet.
-
Hi!King
őstag
válasz
Peczek
#30037
üzenetére
Épp egy ehhez hasonló MFT Samyangra licitálok, a jelenleg szállítással 30 ezer Ft-nak megfelelő szinten áll a licit, ennyiért játszásra is vinném, 60-ért biztosan nem. Részben szórakozásra gondoltam, részben meg elsősorban hegyekben, akkor, amikor kevés a kitobi viszonylag széles látószöge.
Igen, a szoftveres korrekciót én is neccesnek találom, korábban kompakt gép rövid végén volt vele tapasztalatom... Viszont vannak témák, amiknél tetszenek nekem a fisheye képek.
-
-
Peczek
aktív tag
válasz
Hi!King
#30032
üzenetére
Halszem még leginkább a tájképeknél működhet, hegyes tájon nem látszik, hogy a domb ferdül, vagy az objektív. De vízszintes tájat és vízpartot már nem lehet 1/3-os arányban komponálni, építményeket meg egyáltalán nem lehet fotózni a hagyomános értelemben. Én halszemet nagylátószög helyett csak akkor vennék, ha jóval olcsóbb. Egy Samyang 8mm f/2.8 II Fisheye kb, 120 e, egy Tokina ATX-I 11-16mm f/2.8 CF 190e. (tudom nem ugyanaz a kettő). A halszem utólagos korrekciójában nem hiszek, olyan mint egy alulexponált képet visszahozni, nem az igazi.
-
Hi!King
őstag
válasz
p_adam
#30033
üzenetére
De egyébként a széles látószögű objektíveknek eleve lencsetagok is korrigálnak, és így máshogy vetítenek, vagy pusztán szoftveres korrekció történik a kamerában? Azért kérdezem, mert igazából a szoftveres korrekciót magát nem látom lényegi különbségnek, mert akár ugyanazt megcsinálhatom magam is egy szerkesztőben. És ha csak szoftveres, akkor már lehet eleve a raw is korrigált (sok szerkesztőben általában default az auto correction, de most arról beszélek, ha az ki van kapcsolva)?
-
p_adam
addikt
válasz
Hi!King
#30032
üzenetére
Pontosan a torzítás a kettő között a különbség, és utómunkával korrigálva teljesen más lesz a végeredmény, mivel a kamerában ez nem történik meg, ezért teljesen másképp komponál vele a felhasználó.
Emiatt eléggé kevesen használják (pl. 360 fokos panorámákat szoktak vele készíteni), egy fix vagy zoom nagylátószögű objektív sokkal-sokkal hasznosabb (akinek sok pénze van, az megveheti a nagylátóhoz pluszban, vagy használhat valami olcsóbbat) -
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Halszem vagy ultra-széles objektíveket nézegetek (MFT rendszerre, de nem rendszer/objektív specifikus a kérdésem).
Korábban azt gondoltam, a halszem objektív az ugyanaz, mint az ultra-széles, csak még szélesebb / rövidebb gyújtótávolságú, és ennek tudható be a nagyobb torzítás, hordó hatás. De feltűnt, hogy azonos rendszerben, azonos focal lenght mellett is van ami ultra-wide, és van ami fisheye. A különbség pedig a torzításban van, ugyanakkor azonos gyújtótávolság mellett a fisheye objektívek látószöge nagyobb, csak ugye a széle összetorlódik a torzítás miatt. Ha pedig korrekciót végzünk rajta, akkor nagyjából ugyanazt a látószöget lehet kihozni belőle, de vannak trükkösebb "de-fishing" módszerek, amivel kevesebb veszik el az eredeti látószögből. Jól értelmezem a dolgot? Tájképezésre van értelme fisheye objektívet venni? Nyilván csak egy kisebb részét csinálnám ilyen objektívvel a tájképeknek, mert amúgy egy 24-64 ekvivalens kitobival csinálom a legtöbbet, általában elég ennek a rövid vége, illetve panorámákat is szoktam illeszteni (Affinity Photo-val). De van olyan helyzet, amikor jól jönne a nagyobb látószög, illetve bizonyos tájképeknél tetszik a fisheye torzítása. Azt tudom, hogy ott alapból akkor a legkevésbé torz a kép, ha a horizont a középen van, míg általában az ökölszabály az, hogy ne legyen középen (3/4 képaránynál mondjuk utólag kihozható egy ideális arány 2/3-ra). -
#30031
M0RGI
őstag
noiq_nolife
#30030
M0RGI
őstag
válasz
noiq_nolife
#30030
üzenetére
Ohh köszi! Ezt az oldalt nem ismertem.
-
M0RGI
őstag
-
Ottó58
senior tag
válasz
Throme
#30026
üzenetére
Hagyjuk már a feldolgozást. Ha a gépből kiesett jpeg is jobb az általam leírt 3 obi közül a 17-70-el mindenféle módosítás nélkül, akkor a raw is.
Nekem már egyik sincsen meg, nem érdekem dicsőíteni egyiket sem, a saját tesztjeim, fényképeim alapján állítom!
Én sosem hagyatkozom bizonyos oldalak tesztjeire.
Ma már csak részben beszélünk fotózásról, a többi a technikai oldal (utómunka-színcsavarás stb. Aki igazán megtanult fényképezni, az hagyományos géppel tette, esetleg kis retus, aztán előhívás ahogyan fényképezett, olyan volt a végeredmény. -
Throme
veterán
válasz
Ottó58
#30025
üzenetére
18-140-nél is pixelkukkolni kell, hogy jobb-e a 18-105-nél.
Csak grafikont néztem anno és nem tűnt sokkal élesebbnek a 17-70 a 18-140-nél.
Szerintem "vak-teszteket" kéne csinálni, és mindenki maga eldöntené mi élesebb. Az egyéni vélemények szubjektívek, a tesztoldalak mért eredménye meg ki tudja, hogyan realizálódik a valóságban, illetve ki mit lát abból. Aztán ott van a képfeldolgozás... -
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Jó, hogy pont ez a téma, mert én is a Sigma 17-70-en agyalok.
Van egy 18-35 f/1.8 Art obim, de túrázás közben természetfotózásra, vagy buszos kirándulásokkor városfotózáshoz túl nagynak, nehéznek bizonyul. Ezért keresek valami alternatívát. Tudom, hogy élességben nem lesz párja, de azért jó lenne valami jó élességű obi helyette ami könnyebb.
A Sigma 17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM-n gondolkodtam, de nem tűnik valami élesnek nagylátón, a Sigma 17-50 f2.8 viszont már nem sokkal könnyebb az 565 grammjával. (A 18-35 f1.8 810 gramm, a 17-70 Sigma 465. Utóbbinál nem nagyon szeretnék nehezebbet, még ha a 17-50 képminőségra jobb is.Tudtok valami mást ajánlani?
UI.: Néztem még a Sigma 16 1.4-et, de félek elég kötött lenne a 16 mm. Bár a természetben ha telézni akarok akkor a Sigma 100-400-ast viszem, szóval lehet az is jó lenne. Mondjuk Nikonra valót nem láttam ebból az obiból... Nikon D7100-esem van.
-
Throme
veterán
válasz
ssgt1981
#30019
üzenetére
Én nem biztos, hogy lecserélném.
A nikon zoom nem tud ugye 17mm-t, de 18mm-en f3.5, míg a sigma igaz, hogy 17mm-en f2.8, aztán 23mm-en f3.2, míg a nikon 24mm-en f3.8. 70mm-en a sigma ugye f4, míg a nikon f5. Szóval úgy nagyjából az 1 fényérték különbség sincs meg köztük.
A nikon a tovább 70 mm-en meg emelkedik 6 tized fényértéket, ami még mindig jobb, mert a sigmának nincs további 70 mm-e
Élességben nem hiszem, hogy különbséget fogsz látni, hacsak nem pixel kukkolsz. Egy "vak-teszten" nem gondolom, hogy sikerülne.
A mai szenzorok szerintem ezt a különbséget elbírják. Rossz fényviszonyok mellett az f4-gyel se mész sokra, hacsak nem a 17mm-es végét használod állandóan, de az se f1.8.
Szerintem inkább a 18-140 mellé nézz egy fényerős fix-et. Ezzel a kombinációval többre mész.
-
#30018
deathtania
senior tag
updog
#30017
deathtania
senior tag
Írtam amúgy a blogbejegyzésedhez, amit ajánlottál. Jó volt végigolvasni mindent, amit leírtál.
Köszi a tanácsot, akkor skippelem a történetet, és gyűjtögető üzemmódba kapcsolok.
Most ideadta a gépet, de úgy néz ki, hogy az akksija nem jó már, tegnap este nemigen akarta felvenni a töltést, pótakksija viszont nincs. Megpróbálok vele valamit kezdeni, még a végén lehet, hogy kap egy utángyártott akksit (ugyanannál a srácnál 5k a géphez)... -
#30017
updog
őstag
deathtania
#30016
updog
őstag
válasz
deathtania
#30016
üzenetére
Én nem látok ezeken az átalakítókon semmilyen kapcsolatot a gép és az obi között, tehát sem AF, sem rekeszállítás nem lenne az objektíven, magyarul használhatatlan
De ha a gépet is kölcsönkapod az obival, akkor szerintem használd, amíg nem lesz a natív obira keret
-
#30016
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
Sziasztok!
Objektív témában volna egy kérdésem:
Alapok: most vettem egy Fujifulm X-E3 gépet 18-55 kitobival. Még csak tanulom a helyes fotózást, technikákat, stb, és nagyon az elején vagyok még a dolognak. Gondolkoztam rajta, hogy gyakorolni kellene teleobival is, viszont amit kinéztem, az egy XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS, az kb. 200k körül kapható.
A szomszéd csaj 6-7 évvel ezelőtt foglalkozott fotózással, és van egy Nikon D5200 gépe egy AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR teleobival, amit mondta, hogy bármikor szívesen odaad, mert nem használja, már csak pakolgatja ide-oda a gépet és az objektívet. Mivel ez G széria, ugye nincs rajta rekeszállító gyűrű külön.
A kérdésem az volna, hogy így szerintetek abszolút kezdésnek, gyakorolni, érdemes lehet-e venni hozzá egy átalakítót (4300 ft itt fórumon), és az automata rekesz beállításokkal használni, vagy felejtsem el, és ha alsó kategóriában gondolkozom, akkor inkább szerváljak egy XC50-230mmF4.5-6.7 OIS-t, amin szintén nincs rekeszgyűrű, de átalakító nélkül használható?Az XC-re most nincs egyelőre keret, valószínű 1-2 hónapon belül meg tudnám majd venni, addig szerenték inkább valamit csak gyakorolni.
Köszi a válaszokat előre is!
-
kovsol
titán
Gondolom a Contemporary verziót kérdezed és nem a Sportot.
Használtam párszor már ilyen objektívet (Contemporary Canon verziót), és szerintem az árához képest jó vétel. A Tamron 150-600 első szériáshoz képest a képe valamivel jobb.
Érdemes hozzá szerezni egyébként egy sigma dokkolót is, mert by default a normal AF speed van beállítva, és van egy gyorsabb állású mód is amit ki lehet rakni C1/2 profilra, és FW -t is azzal lehet frissíteni. -
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Van nekem egy Sigma 17-70-es objektívem, aminek 72mm átmérőjű a szűrőmérete. Sajnos jelenleg nem engedhetem meg magamnak egy nagyobb látószögű objektív vásárlását, ezért arról szeretnék érdeklődni, hogy van-e egyéb opció egy kicsit nagyobb látószögért, valamilyen előtétlencsével? Akár kínai piacról is. (Ali, eBay...) Sosem használtam, találkoztam előtétlencsékkel, ezért szeretnék itt informálódni első körben. -
marci06p
csendes tag
válasz
Viperator
#30007
üzenetére
Azért olyan nagy látószögre nincs szükségem (egyszer volt ilyen enteriőr fotózás, ahova jó lett volna, de megoldottam panoráma illesztéssel), ellenben kiesen a 16-50mm közötti rész nagy hányada.
A legjobb az lesz lehet, ha valahogy magam kipróbálom ezeket a vázamon.
Köszönöm szépen mindenki segítségét, ha valkinek mégis volna használati tapasztalata, gyakorlatias összevetése a két említett sigma objektívvel ne tartsa magában.
Még egyszer köszönöm a tippeket!
Kellemes hetet mindenkinek! -
#30006
marci06p
csendes tag
vihartigris
#30004
marci06p
csendes tag
válasz
vihartigris
#30004
üzenetére
Ahogy egyre jobban merülök el a fotózásban már látom, hogy ez a gyújtótávolság tartomány az, amit leginkább használok. Ritkán van szükségem (cropos) 100mm felett, ellenben a szük helyek és terek és a panorámák miatt kell egy nagyobb látószög is. Szeretném kevés objektívvel megoldanni lehetőleg úgy, hogy ne menjen a minőség rovására. Ezért néztem ki a két sigmat a d7500-hoz.
A vázat szintén a képminőség miatt szeretném idővel cserélni és a lehetőségeimhez mérten szeretek haladni időnként a technológiai újításokkal, természetesen ésszerű keretek között. Mindemellett volt szerencsém ugyanolyan körülmények között, ugyanazt fotózni aps-c és full frame (Z6) szenzoros nikonnal. Jobb a zajtűrés, rövidebb záridők lehetségesek, jobb a dinamika. De hasonlót éreztem, amikor egy D750+24-70 f4 mellé raktam a d7500 képeit is.
(Biztos, hogy sokat számít a szenzor mérete bármit is mondjon az olympus )Viperator:
Az elképzelés nem rossz, sőt, ha majd vennék NIKON milcet, úgyis valami kitet néznék adapterrel. De a kérdésem akkor az, hogy az adott 24-70 FX obi rekeszértéke dx vázon is csak maximum 2,8? Vagy ezt is át kellene számolni? Magyarul: ugyan azokat az expozíciós értékeket használhatom legtágabb rekesszel, mondjuk 50mm-en egy 24-70 f2,8 fx obival mint az 50-100 dx obival 2,8-on? Ha igen akkor fényerőben előnyben lesz a dx obi a dx vázon és van még tartalék a sigmaban. Illetve, ha maradok az aps-c mellett, akkor árban lehet jobban kijönnék a sigmákkal és nem kéne már az 50mm f1,8 sem, ellenben a másik eset mellé lehet kell valami prime. Minden esetre ránézek a sigma fx fényerős zoom obijaira.Szerintem a rendkívüli helyzetnek, ha vége se fog egyhamar helyreállni a gyenge gazdaságunk és az élelmiszer árak előbb fognak normalizálódni, mint az import elektronikai cikkek. De ezt hagyjuk is, mert csak a pumpa megy fel bennem a tragikus helyzet és emberek sorsa okán. De a beruházás elhalasztását is érdemes megfontolni, igen.
-
válasz
marci06p
#30003
üzenetére
Jók ezek az objektívek, de ha már FF vázat akarsz venni később, akkor inkább FF obit vegyél a meglévő vázad mellé (pl 24-70, 70-200 és esetleg 14-24). Gondolom adapterrel menni fognak, de nekem nincs Z vázam, majd a többiek megmondják...
Inkább várd meg a rendkívüli helyzet befejezését.... drágák lesznek az élelmiszerek... -
marci06p
csendes tag
Sziasztok!
Régóta vacilálok komolyabb objektív(ek) beszerzésén és most az emelkedő árak miatt komolyabb késztetést érzek a vásárlásra, ki tudja mikorra állnak vissza majd az eddigi "normál" árak. Jelenleg d7500 vázamhoz van az 50mmf1,8, a kit-ben kapott 70-300 és anno vettem egy sigma (C) 17-70mm f2,8-4 objektívet.
Amiket kinéztem és kérnék róluk véleményt, használati tapasztalatot azok a
sigma 18-35mm f1,8
sigma 50-100mm f1,8
Mivel ezekben nincs VR (ellenben a szaksajtó dícsérte), elég drága is hosszú időre hozzákötne az aps-c vázhoz, ezért elgondolkodtat az azonnali fullframe-re váltás is (Z6), ha nagy levegőt veszek és megtoldom. -
#30001
randras_83
addikt
freelanced
#29998
randras_83
addikt
válasz
freelanced
#29998
üzenetére
Meg igen, a D lágyabb nyitva, több CA nincs bennem motor. Használtan elég olcsón kapsz f/1.8-at.
) A Takumar rendszerint 25-35 ezer körül bukkan fel állapot és verzió függvényében , a Zeiss olcsóbb, de gyengébb is annyival) Esetleg egy Helios 44-M 55mm f2.0, ezt néha meg lehet venni 4000-6000 forint környékén, eléggé lágy, de különleges örvénylő bokeh-t produkál, amit valaki vagy nagyon szeret, vagy émelyeg tőle 
a feketében van kettő ed lencse is ez nem jelent esetleg előnyt,plusszt az ezüsttel szemben?
az előbb arról volt szó hogy fe obi apsc-n oké,most mégsem. Miért vérzik el? Az mit jelent hogy a 24 nem elég széles apsc-n? 18-200-ról tudok,ezt azért választottam volna mert 240 a vége ami sokszor jól jönne. Tudom fáradt vagy már az ilyen hülye kérdésekhez,de megköszönném a választ. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kész képen belül változik a látószög. Ennyi.
Konkrétan a borostáit meg lehet számolni az alanynak a portrén!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 15 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- 262 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070
- Eladó Samsung Galaxy A53 5G 6/128GB fekete / 12 hónap jótállás
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest