-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
A felesleges kiadást nehéz értelmezni. Minél jobb objektívet veszel most, annál jobb képet (AF-t, stabilizátort) kapsz és annál biztosabb, hogy hosszú távon is kiszolgál, akármilyen vázat is veszel. Ha már L-es objektívben gondolkozol, szerintem hagyd az 50D, 60D vázakat és lépj feljebb 77D-re, 7D2-re, esetleg 6D-re, ha anyagilag belefér. Ezek érdemi előrelépést jelentenének a mostani gépedhez képest.
-
PuMbA
titán
válasz
*Ropi*
#28994
üzenetére
"Vagy kihagytál a mondatból egy "nem"-et, vagy rosszul tudod: a 40D-ben egy 10.1 MP-es szenzor van, míg a 7D-ben és a 60D-ben 18 MP-es."
De ahogy írtam, a megapixelen kívül ugyanaz a dinamika tartomány, magasabb ISO zaj stb
Kvázi ugyanaz a képminőség az alacsony ISO-s részletességen kívül, de ezt pont így írtam le pár hozzászólással ezelőtt.(#28995) Roxx: Tudsz angolul? YouTube-on és a neten millió teszt van fent, hogy milyen vázzal, milyen obi kb. milyen képminőséget ad.... Érdemes egy kis információt begyűjteni a dolgokról, hogy mikor limitál a váz, mikor az objektív, mert így csak arra tudsz támaszkodni, amit mi mondunk.
-
*Ropi*
félisten
"Egyébként a 60D-ben és a 7D-ben ugyanaz a szenzor van, mint a 40D-be, szóval ez neked egyik sem előrelépés a megapixeleken kívül."
Vagy kihagytál a mondatból egy "nem"-et, vagy rosszul tudod: a 40D-ben egy 10.1 MP-es szenzor van, míg a 7D-ben és a 60D-ben 18 MP-es.
"...másban is jobbak, például 9 helyett 47 fókusz pont..."
Az a 47 csak 45.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#92251648
#28988
üzenetére
Frissítsd az információidat, mert a Canonnak 7 különböző 70-200-a van, a képminőségi sorrendjük a rosszabbaktól a jobbak felé:
- 2.8L IS,
- 2.8L,
- 4L,
- 4L IS,
- 4L IS II,
- 2.8L IS II,
- 2.8L IS III (bár ez utóbbi kettő elvileg optikailag megegyezik, de a III. jobban bírja az ellenfényt: nincs akkora kontrasztvesztése, mint a II.-nak). -
PuMbA
titán
Inkább az obi befolyásolja, illetve a váz csak akkor, ha ISO 800 fölött fényképezel
Ezek az L-es obik már 10 megapixelnél több részletet tudnak átvinni, szóval ha 15 megapixeles lenne a vázad, akkor több részletet látnál ISO 100-200-on.Egyébként a 60D-ben és a 7D-ben ugyanaz a szenzor van, mint a 40D-be, szóval ez neked egyik sem előrelépés a megapixeleken kívül. Új Canon szenzor a 200D, 800D, 77D-ben van, ezek már láthatóan jobbak, de másban is jobbak, például 9 helyett 47 fókusz pont, hiszen 10 évvel újabbak.
-
#92251648
törölt tag
A Canon 4-féle L-es pro objektívet gyárt 70-200 mm zoom átfogással. Árban is van köztük közel 4x eltérés, de az ár tökéletesen tükrözi a minőséget is. A legolcsóbb f/4 a világ egyik legnépszerűbb objektívje, igen jól minőséget ad barátságos áron, erősen ajánlott. Nekem is volt, 70-300 L váltotta, majd azt is lecseréltem 70-200 f/2.8 IS típusra. Az már egészen bitang dolgokra képes, de sajnos nagyon drága és néha kevés a 200 mm (extenderrel is). Ha sokszor használnád a szűk végén, esetleg fontold meg az új 100-400 mm L II vásárlását.
-
PuMbA
titán
"de gondoltam az a 70-300 IS USM csak nem annyira rossz hát lehet kárvolt"
The digital picture-on látszik, hogy a 70-300 IS USM rosszabb képminőséget nyújt, mint az EF-S 55-250. Tényleg sok macerát spórolsz meg, ha azt a honlapot használod
"A Canon 70-200 F4-el minőségileg gondolom,hogy már nem lenne gondom?"
Igen, mivel L-es profi obi (piros csík van az obin).
-
Roxx
tag
Igen tudom,hogy leírtad köszönöm is..de gondoltam az a 70-300 IS USM csak nem annyira rossz hát lehet kárvolt..A Canon 70-200 F4-el minőségileg gondolom,hogy már nem lenne gondom?Csak lehet a 200-as vég meg kevés lenne nekem....mert ez árban az még ami nekem elfogadható.
-
PuMbA
titán
Ha olcsón akarsz jó képminőséget, akkor csak az EF-S 55-250 IS STM játszik (ezt is leírtam vagy 4-szer
), de csak az IS STM verzió. Ezen kívül drágábban a Canon 70-200 f4 és f2.8 van, illetve Canon 100-400mm még drágábban. IS nélkül csak állványon vagy monopodon használható egy tele obi, ha kevés fényben fotózol. -
Nekem ez fura, itt nem tűnik rossznak a kétszerező. Amit linkeltél, az tényleg gáz.
@Roxx : Mondjuk a 70-300 borzalom, igaz, nekem a DC III volt.
-
PuMbA
titán
Már minimum 3-szor írtam, hogy minden ott van a The digital picture honlapon, amit kérdezel
Hihetetlen, de ez is: Kétszerezővel rosszabb képe van a 70-200-asnak, mint egy olcsó EF-S 55-250mm IS STM-nek 250mm-en. Ha jó képminőséget akarsz akkor azt meg kell fizetni keményen és venni 100-400-ast és hasonlókat, mert ilyen olcsón csak gyenge képet kapsz, akárhogy rakosgatod össze a darabokat. -
-
Roxx
tag
Sziasztok..C40D-hez mennyire lenne jó egy Canon 70-200F/4 es obi..?úgyértem ezzel a gépvázzal mennyire lehetne kihasználni ezt az objektívet?ez az obi egyébként milyen?mennyire hátrány,hogy nincsen benne IS?Kétszerezővel mennyire használható?sokat rontana a képminőségén?Köszi
-
#28970
runnner
csendes tag
Tin_Shield
#28968
runnner
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#28968
üzenetére
Köszönöm. Így probálgatom majd.
-
#28968
Tin_Shield
őstag
runnner
#28967
Tin_Shield
őstag
válasz
runnner
#28967
üzenetére
Kis szerencsével a Panasonic 25 f1.7 újonnan is belefér az 50 ezres keretedbe, de ha nem akkor is csak néhány ezressel lóg túl. A látószöge un. normál objektív, ezt azt jelenti, hogy perspektívában kb. hasonló a leképezése mint az emberi szemnek (nem "nyújtja teret" mint a nagylátó, nem is "zsugorítja" mint a teleobjektív). Próbáld ki, hogy ez gyutáv tetszik-e, a zoomot tekerd kb. oda és fényképezz így pár napig, helyezkedve, és nem a zoomot tekergetve. A szélesebb látószög komolyabb fényerővel sajnos zsebbenyúlósabb, még használtan is, de ha úgy érzed a szűkebb látószög még jobban bejönne akkor az Olympus 45 f1.8 használtan beleférhet. Ezt a látószöget is ki tudod próbálni ha kitobjektívet max zoomra tekered és úgy fényképezel.
-
runnner
csendes tag
Sziasztok!
Nemsokára két szalagavató is lesz a családban,amin fotózni szeretnék.M4/3 os vázam 14-42 es kit obival van jelenleg és jpeg ben használom autófokusszal.Természetesen a fények általában mint minden beltérben,sokszor kevés a 3,5 ös kezdő fényerőhöz.Régóta rágom magam ,hogy kéne fényerősebb obi.Most talán a rendezvényekkel otthon meg is tudnám idokolni
de a ráfordítható összeg csak 50 körüli lehet 
így sejtem csak használt jöhetne szóba.
Esetleg tanács: milyen gyutáv ban ,fényerőben nézelődjek ennyiért? -
#28966
Lex Icon
senior tag
randras_83
#28964
Lex Icon
senior tag
válasz
randras_83
#28964
üzenetére
Köszönöm, a képen mit kell nézni? Mért ebben a méretben élességet nem lehet.
@itouchfan: Igen, tudom, csak a sorrend miatt kérdeztem, mert több tesztben jól szerepelt.
-
#28964
randras_83
addikt
Lex Icon
#28963
randras_83
addikt
válasz
Lex Icon
#28963
üzenetére
Az AF-P-t nem ismerem, de ilyet tud a VR II.
-
#28963
Lex Icon
senior tag
randras_83
#28957
Lex Icon
senior tag
válasz
randras_83
#28957
üzenetére
Köszönöm.
A 4(5-6) obi piacra kerülési sorrendben jön minőségben I < II < VR < VRII < AF-P ? -
p_adam
addikt
A fix természetesen élesebb, de ez most az a helyzet, ahol ennek túl nagy jelentőséget nem feltétlen tulajdonítanék.
Mindenesetre a zoom tesztje itt a fix tesztje pedig itt megtalálható
Sajnos nem ugyanaz a két kamera, ezért direktben nem összevethető, ugyanazon már a másik VC-s verziót tesztelték, nem a korábbit. -
p_adam
addikt
Általában azt szokták ajánlani, hogy vegyen az ember egy zoom-ot, majd utólag vizsgálja meg, hogy hol szereti használni és úgy válasszon egy fixet. A gyakorlatban viszont az ember általában nem úgy kezeli a zoom-ot, kihasználja azt általa adott kényelmi előnyöket, nem mozog úgy, nem gondolkodik annyit, nem fogja minden helyen megvizsgálni, hogy hogyan néz ki a kép a zoom minden egyes állásánál.
A maga nemében mindkét objektív jó választás, de a fix erre a célra elég limitáló lehet, ha tényleg csak egy darab van belőle (persze valaki meg azt mondja, hogy pont ettől lesz inspirálva, hogy nincs semmi választási lehetősége és persze kevésbé feltűnő és sokkal kényelmesebb is cipelni).
A képeim jelentős részét ezzel ekvivalens objektívvel készítem (tehát személy szerint pont ilyet választanék, ha már ennyire meg lenne szabva), de azért elég unalmas is tud lenni.
Sőt, van aki szerint maga ez a látószög unalmas mert se nem túl széles, se nem túl tág, olyan, amilyen és jobban szeret elmozdulni egy kevésbé szokványos perspektíva felé (mint pl. a Canon esetében egy 55-250 és egy 10-18 kombinációja) -
Roxx
tag
Sziasztok.. Természetfotókhoz keresek Canon objektívet amiket néztem Tamron AF 17-50 F/2.8 és Canon 24 2.8 STM...Tudom az eggyik fix obi de kb.ez az a fokusztartomány amit használnék.Egyébként ennek a Canon fix obinak meg úgy általában a fix obiknak gondolom sokkal jobb a képminősége mint a zoomos obiknak.Milyen obik jöhetnének még szóba?Fontos a szép éles képminőség.
-
jlaudio
tag
Mindenképpen fényerős obira lesz szükséged ha beltérben akarsz fotózni, a legjobbak a fixek de gyanitom, hogy neked valami zoom kéne, mert rendezvényeken, sajtótájékoztatón sokszor nem válaszhatod ki a helyet, hogy honnan fotóz. A Nikonnak van valami f2,8 zoomja DX-re de ez elég drága szokott lenni, Sigma 17-50 f2,8 EX vagy Sigma 17-70 f2,8-4 HSM OS Contenporarzez jobb, mert kompatibilis a dokkolóval esetleg valami FF obi.
-
Lex Icon
senior tag
Sziasztok!
A Nikon 18-55-ös kitobikból (AF-S f/3.5-5.6) melyik a legjobb élességű (nemcsak középen)?
Van vagy 4 féle ebből(I, II, VRI, VRII).
Szeretnék a másodlagossá redukálódott D40-esemre egy olcsó használt obit rakni, amivel tovább használhatom "lövöldözésre", amikor nem akarom a teljes szettet magammal cipelni.
De ha valamelyik másik olcsó kitobit ajánljátok, akkor az is jöhet (pl. 18-70,...)
Köszönöm. -
love
tag
Egy kis tanácsra lenne szükségem:
Kellene 1 vagy 2 objektív a következő feladatra. Rendezvény, sajtótájékoztató fotózására beltéren.Jelenleg egy kit obi van csak (18-55 af-p), egy D5500-al párosítva.
Több variációban gondolkodtam, de nem vagyok biztos bennük.
150e-ből ha megtudnám oldani a vásárt, annak örülnék, persze használtak lehetnek. -
Itt
https://itcafe.hu/tema/digitalis_fenykepezogepek_bearazas_topikja/friss.html -
Nyugis
senior tag
válasz
bigsee
#28950
üzenetére
pfff.. igzad van még a lencse védöt sem vettem le!
ez van rá irva:
zuiko digital 40-150mm 1:4-5,6 đ58 és persze olympusszerk:
kerestem ezt a beárazós topicot de sajnos nem találtam.
ráadásul azt sem tudom, hogy mit irjak bele. se erre se a másik lencsére.még valami: ez NEM a 4/3-os, mert azon a zuko elött van egy nagy "M" betü, ezen meg nincs.
-
válasz
Nyugis
#28947
üzenetére
Ha ilyen, akkor 4/3-ra való
https://www.amazon.com/Olympus-40-150mm-4-0-5-6-Digital-Cameras/dp/B000Q639S8Ha ilyen, akkor m4/3
https://www.bhphotovideo.com/c/product/827291-REG/Olympus_V315030BU000_40_150Mm_F_4_5_6_R_M_Zuiko.htmlA 4/3 kb. halott, így arra való obit kevesebbért lehet eladni.
Amúgy fotós beárazás topicban lehet jobban tudnak segíteni. -
Nyugis
senior tag
jó reggelt mindenkinek!
SEGÍTSÉGET szeretnék kérni.
Van két objektivet, ami igazából nem tudom mennyit ér.
mivel nem értek hozzá.
esetleg valaki tudna segíteni, hogy mennyit érhetnek?az egyik:
olympus digital 40-150mm 1:4-5,6 ED 0,9/2,96ft-∞
a másik:
GroBartiG Digi.AF super wide 0,5x professional desigen germany 58<-->52 japan
-
#28946
randras_83
addikt
yanpec
#28945
-
#28945
yanpec
senior tag
randras_83
#28944
yanpec
senior tag
válasz
randras_83
#28944
üzenetére
Nemtom, csak teszteket olvastam róla eddig meg összehasonlításokat, ès többszőr jobbnak hozták ki mint a Tamront meg a Sigmat. 🤔
De persze ezek nem professzionális obik. De lehet nem rosszabb mint egy ugyan abba a kateg. tartózó Tamr. v. Sig.
-
#28944
randras_83
addikt
yanpec
#28943
randras_83
addikt
-
yanpec
senior tag
válasz
Peet210
#28942
üzenetére
Ès mit szólnál a Yongnuo márkához? Tesztek alapján elèg jók amatőr szinten. 95Eből veszel 3 obit. 35-50-85-100mm, első 3 db f1.8, utcsó f2.0. 35E körül mozognak újonan.😉 Termèszetesen mind a.fókuszos.
Nekem D 4300 van, most vettem a kit mellè egy 18-105mm. De valszeg fixek mellett fogok letelepedni.
-
Peet210
őstag
válasz
seven7
#28941
üzenetére
Néztem a Sigmát is, jó lenne csak kb. 35e-rel drágább és ahogy olvastam annyival nekem nem érne többet.
Tényleg drágább lenne fix objektíveket venni és a 17mm se lenne meg. Bár ha a 35mm f1.8g-ből indulok ki biztos jó lenne.
Azt hiszem marad a próba, megrendelem, átveszem, kipróbálom. Ha gond van vele max visszaviszem.
Köszi. (ráadásul a 18-105mm-hez vett szűrők is jók a tamronhoz) -
-
Peet210
őstag
Sziasztok!
Kb. 2 éve vettem egy D3300-at és vele egy 18-105 objektívet. Rá 1 évre vettem mellé egy Nikon DX AF-s 35 1.8G-t (ez is megvan már 1 éve). Használtam felváltva mind a két objektívet de a fix-et jobban szeretem mert jobb képet csinál és a fényerőben, hordozhatóságban is jobb (a zoom hiánya az előbbi pozitívumok miatt feláldozható volt számomra). Úgy érzem (csak érzem, mert lehet sok mindent nem tudok még
) jó lenne egy olyan ami nagyobb zoom tartományt fed le és fényerőben is jó. Ezért gondoltam egy Tamron 17-50 F2.8. Ez fixen tudja a 2.8-at. Jó lenne az a 18mm amikor kevesebb a fény, bizonyos helyeken, helyzetekben (ezt a 18-105 nem tudja). Visszanézve a képeimet amikor ott volt nálam mind a két objektív akkor is többet használtam a 35. A 18-105 nél is 18-60mm (vagy inkább 18-50mm) között használtam. A 35 mellé jó döntés lehet egy Tamron 17-50? 98,5e-ért van új.
Vagy azért hogy 17mm-en és 50mm-en is tudjam használni nem ér meg ennyit. Közelebb még lehet tud menni az ember, de hátrább már nem biztos.
Egy Tamron 10-24 meg kb +70e. Hobbi felhasználásra most nem adnék ki ennyit érte.
Ebben kellene kis segítség ha lehetséges.Köszi!
-
-
mazsi70
őstag
Sziasztok !
A közeljövőben be szeretnék újítani 24-70/f2.8 vonalon .Most egy Tamron 28-75 f/2.8 van .
A stabis változat - Tami G1 - mennyivel lenne előre lépés ?
Illetve ,ha az égiek is úgy akarják ,akkor majd mehetnék árban feljebb is .
Akkor a Tamron G2 vs. Sigma Art is számításba jöhetne .
Vélemény ? -
yanpec
senior tag
válasz
Throme
#28934
üzenetére
Ez már annyira gáz, hogy itthon nincs egy normális szervíz(nem csak fènykèpezőkèpre gondolok, úgy alles). Ha normális cuccot akarsz akkor külföld, ha olcsóbban akarsz venni valamit külföld,ha szervíz kell kül.)
De úgy hallottam a Canon szervíznek is vannak hírei, ès most nem jóra gondolok.
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28933
üzenetére
Teljes körű volt a nikon szerviz itthon (Fóti úton, de még talán az átköltözéskor is a Hungárián), de leadták a DX vonalat.
Most hogy ezt ők akarták vagy a visszajelzések miatt elvették tőlük, nem tudom.
Nem mindenkinek van pozitív véleménye róluk.
Tény hogy nyűgnek tűnik, hogy külföldre viszik a cuccost, de nem biztos, hogy rosszabbul járunk vele...
(nekem pl régen az x360 konzolomat példaértékűen gariztatta az M$, és külföldre vitték.... szerintem jobban jártam....) -
Lex Icon
senior tag
válasz
yanpec
#28932
üzenetére
Ez a mi hibánk, és a Nikoné is, mert egyrészt nem veszünk elég sok Nikon terméket, hogy lehessen itt is teljes szerviz, másrészt a Nikon termékei nem romlanak el elég gyakran ahhoz, hogy sokat kelljen szervizbe vinni.
Viccet félretéve, meg tudod úszni a szállítást, ha le tudod adni BPesten az obit.
-
yanpec
senior tag
válasz
Lex Icon
#28930
üzenetére
Köszönöm a választ. Èn is azt hittem legalább megközelítőleg kapok egy előzetes árajánlatot de sajnos nem. Kiszállítják Csehországba ott bevizsgálják 6E jó magyar Ftèrt, ès utána adnak árajánlatot, ès ha elfogadom akkor csak a jav.költ. kell fizetni plusz a csomagszállítást. Ha nem akkor is bukom a 6E plusz az oda-vissza költsèget. Ez így nekem nagyon zsákbamacskának tűnik.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
yanpec
#28929
üzenetére
A Magyarországi Nikon szerviz csak FX-es cuccokkal foglalkozik. A DX-es dolgok szervizelését a csehek végzik, ahol van magyar nyelvű ügyfélszolgálat (Link)
Érdemes őket felhívni és nem egy olyan szervizt keresni, aki megpróbálja neked meggányolni az obidat.
A csehek küldenek futárt az obiért és vissza is szállítják vagy leadhatod Pesten, ha úgy jobb.
Ha felhívod őket, elmondod mi a probléma nagyjából mondanak egy árajánlatot és akkor dönthetsz, hogy érdemes-e javítani, mert 45eFt körül vannak az ilyen használt obik. -
Hello,
Nagyon korai Canon 18-55 (gen1, amiben még a NYÁK-on van a zoom érzékelőpályája) -gyel van valakinek tapasztalata? Mennyire lötyögött annak a forgó tubusrésze? Ennek a konkrét darabnak fókuszálás közben láthatóan elmozdul (látni a keresőben9. Későbbiekkel ezt nem tapasztaltam, és nem tudom, ennél a változatnál ez normális-e.
-
#28922
randras_83
addikt
Laby
#28917
randras_83
addikt
A régi Tami lágyabb, rosszab a rajza, mint a VC-snek. Optikailag is két külön világ (13 lencstag vs 17 lencsetag)
Makrózni makró obejktívet kell venni, nem telét, lehet lőni "közelit" a VC-vel is. Én anno szerettem a 70-300VC-t egészen addig, míg nem jött jó áron szembe egy N70-300 AF-S, na akkor váltunk el egymástól, szerintem - ahogy már ezerszer leírtam - a Nikon szebben rajzol, de egy Tamron 70-300 VC 65-75k körül használtan simán megéri.
-
Throme
veterán
Habár nem volt régi 70-300 telém, túl sok jót nem olvastam/láttam róluk, pláne hogy stabijuk sincs.
A tami 70-300VC obival lőttem már pár képet, de nikkor 70-300 VR-t használok. Mindig kézből fotózok. Repülőnapon is is jól teljesített. A hátteret is jól mossa, nyilván nem egy f2.8, de pl portrézni is lehet ezekkel.Amire rá van írva a macro, azzal már makró közeli élményed lehet. Mondjuk egy ilyen kb 1:2,xx , míg a nem makró 1:4,xx
Mondjuk a nikkor 70-300 VR -el ilyen közeli képeket lehet lőni, ennél a "macro" telék közelebb állnak az 1:1 arányhoz....Távolabbi témát hogy érted? fókusztávban mindkettő (70-300) ugyanaz.
-
Laby
őstag
válasz
Throme
#28919
üzenetére
Magyarul a készített kép minőségében keresendő a válasz?
Azt gondoltam, hogy a drágább "VC" verzióval jobb képeket lehet készíteni, viszont az nem alkalmas Macro-ra, nem?
A másik tud macro-t (nem olyan minőségben,mint a dedikált 1:1 macro-k), és tud távolabbi témákat is csak azt jóval rosszabb minőségben, mint a VC verzió? -
Throme
veterán
Attól, hogy odaírták, hogy "macro" ezek az üvegek még nem lesznek makró lencsék.
Jobb a leképezésük, mint hasonló teléknek, de nem éri el a dedikált makrók 1:1 leképezési arányát.A "VC"-s verzió a két felsorolt közül elég jó obi lett.
Ha nekem kéne közülük választani, akkor spórolnék erősen a 115k huf-ra .... -
Laby
őstag
Sziasztok!
Készüljetek fel lelkileg valószínűsíthetőleg az évszázad legkezdőbb kérdésére!
Miért van ekkora ár különbség a Macro, és a nem Macro objektívek között?
Ha a Macro tudja a közeli képeket is, és alapból tudja ugyan azokat a távolságokat is fotózni, mint a Macro nélküli társa, akkor hogy lehet ennyivel olcsóbb?pl::
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro (Nikon) 45 ezer forint
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon) 115 ezer forintKöszi, Üdv,
Bence -
-
yanpec
senior tag
válasz
föccer
#28913
üzenetére
Persze, hogy főleg álványról használnám. Nem is ez volt igazából a kèrdèsem. Arra lettem volna kiváncsi, hogy a kèt objektív között tehát a Tamron 70-300mm Ld Di ès a Di VC USD van-e kèpminősègbeli különbsèg, vagy ugyan azokat a lencsetagokat használják. Próbáltam utánanèzni, de nem sok sikerrel.
Azèrt köszönöm
-
föccer
nagyúr
válasz
yanpec
#28912
üzenetére
ha állványról használod akkor nem baj, ha nincs stabi. kézből 300mm-en stabi nélkül ember legyen a talpán aki meg tudja fogni bemozdulás nélkül 1/200-as záridő felett.
Ha nagy fény mellett használod és elég az alacsony záridő akkor jó lehet. Mondjuk 15k-ért nem sok vállalható, de álvány mindenképpen javasolt hozzá.
üdv, föccer
-
yanpec
senior tag
Sziasztok
Nèzegetek egy Tamaron 70-300 DI LD objektívet, de az összefoglalóban az ajánlottak között csak a kèpstabilizátoros változat van.
Használ(t) valaki ilyet? Sokkal rosszabb mint a kèpstabilizátoros változat? Használtan 15.000 szèp alig használt állapotban kínálják🤔
Kvázi ugyanaz a képminőség az alacsony ISO-s részletességen kívül, de ezt pont így írtam le pár hozzászólással ezelőtt.
), de csak az IS STM verzió. Ezen kívül drágábban a Canon 70-200 f4 és f2.8 van, illetve Canon 100-400mm még drágábban. IS nélkül csak állványon vagy monopodon használható egy tele obi, ha kevés fényben fotózol.
de a ráfordítható összeg csak 50 körüli lehet 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Assetto Corsa Rally
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gaming notebook topik
- Óra topik
- Eredeti játékok OFF topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OTP Bank topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3663, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3856, 100% Akksi
- Nokia 8 Sirocco / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy A80 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest