-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29200
NandorHUN
addikt
randras_83
#29192
NandorHUN
addikt
válasz
randras_83
#29192
üzenetére
Jupiterre majd ránézek. Nikont majdnem megvettem még fél éve, árverésen lett volna 35-ért. Mostanra meg annyira nem vagyok jól anyagilag, hogy megint azzal szemezzek
Esetleg Porst tele mc 135mm 2.8 -ról mi a vélemény?
Jupiterrel kb. egy árban van és 2.8-as. -
-
-
#29193
itouchfan
senior tag
randras_83
#29192
itouchfan
senior tag
válasz
randras_83
#29192
üzenetére
Az tényleg jó az a Jupiter.
-
kacsento1
senior tag
-
#29190
meszimate22
csendes tag
LamaCube
#29189
meszimate22
csendes tag
válasz
LamaCube
#29189
üzenetére
@fapaci
@LamaCubeTaláltam pár alternatívát a Canon 10-18 mellé.
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
- Tokina AT-X Pro 12-24mm f4 DX II
- Tamron af 11-18mm sp DI IIMindehárom fémbajonettes a Canon-al ellentétben. Használt áruk 45-55ezer közt. A Canon 10-18 is ebben a sávban mozog használtan. A Canon viszont jobban megéri az IS és STM miatt és összehasonlítva a többivel, ennek szebb a képe
Még ismerkednek kell ezekkel az árakkal főleg h nem keresek vele pénzt. A Canon 10-18 felé hajlok.
Köszönöm a segítséget!
-
#29189
LamaCube
addikt
meszimate22
#29187
LamaCube
addikt
válasz
meszimate22
#29187
üzenetére
Én sajnos mást nem tudok javasolni.
-
#29188
#92251648
törölt tag
meszimate22
#29187
#92251648
törölt tag
válasz
meszimate22
#29187
üzenetére
A 80e forintos Canon 10-18mm objektívnél olcsóbb, de vállalható megoldást szeretnél? Lehetetlennek érzem. Már ez a típus is erősen kompromisszumos. Egy barátomnak sikerült fél év alatt annyira elkoptatnia a (műanyag) bajonettjét, hogy alig tudtuk levenni a vázról.
-
#29187
meszimate22
csendes tag
LamaCube
#29186
meszimate22
csendes tag
válasz
LamaCube
#29186
üzenetére
Szia,
A meglévő 18-55-nek a postos típusa: EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
A fotózás mindenképp állvánnyal fog történni. HDR Fotózás miatt.Igen néztem az általad megjelölt Canon 10-18-at mielőtt írtam de gondoltam van rá olcsóbb megoldás. Ezek szerint nincs?
Esetleg más nem túl ismert lencse márkák közt? Opteka, Rokinon? Vagy ezeknek már nem túl jó a minősége?üdv
Máté -
#29186
LamaCube
addikt
meszimate22
#29184
LamaCube
addikt
válasz
meszimate22
#29184
üzenetére
Szia!
Szerintem a Canon 10-18 IS-el nem járnál rosszul. Mivel statikus témára kell a stabilizátor miatt nagy záridővel is ki tudod tartani. Igaz nem fényerős, de a stabi ezért jól jön. Szerintem ár/érték arányban jó obi. Ha a 1855-ös obid IS-es, akkor én megtartanám, mert részletre 55-re tekerve is jó a közel pontja vagy az helyett egy fix 50 1.8 stm. Szerintem ezek a legolcsóbb megoldások, persze kompromisszumokkal. Természetesen ez csak az én véleményem. -
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy ~100mm-es jó fényerejű manuális obijektívet főleg portréra, ami viszonylag olcsó.
Van már 56mm 1.8 manualom (egyik legjobb), de APSC-n nem igazán vagyok megelégedve az 1.8-al 56mm-en se.... Az 1.4-esekből pedig a közepesen drágák elég soft-ok, ami meg jó (pl. Sigma 56mm 1.4 az meg nekem drága most).
135mm 5.6-on portréképeim is jobban tetszenek.... ezért gondoltam, hogy valami nagyobb ~100 körülit nézek és akkor annak nem kell 1.4-nek lennie, valoszeg egy 2.8 vagy 3.5 is megteszi és szép lesz a mosása is olcsóbban.Előre is kösz
-
#29184
meszimate22
csendes tag
meszimate22
csendes tag
Sziasztok!
Lakásbelsőket szeretnék fotózni és ehhez keresek objektívet. Egy Canon 700D-m van és egy 18-55mm objektív. Mivel ez inkább hobbi és kezdő is vagyok benne így egy olcsó kategóriás lencsét keresek.
Nagylátószögűt keresek, 8-18mm között. Lehet fix is. Használt is.Abban is gondolkozom hogy eladom a 18-55mm-et és helyette veszek egy M42-es fix 50mm-et. Ezzel nyerek némi összeget (15-20ezret) amit a nagy látószögűre tudok fordítani.
Kis látószögűt mindenképp szeretnék a részletfotókhoz.Remélem tudtok néhány tippet adni merre is induljak el.
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#29176
üzenetére
Hasíthatnának 17-50 kategóriában is. Nagyon örülnék egy sigma 17-50 f2.8 OS "C" verziónak.
Szerintem nem csak én, hanem a belépő tükrös gépesek is, hogy a fókuszkorrekciót - ha szükséges lenne - otthon is elvégezhessék....Nekem sajnos a 17-70 csak minimális különbséget jelentene fényerőben a kitobihoz képest. A 17 vs 18 kezdés nekem olyan sokat nem számít és van nagylátóm (hosszabb fókusztávokon jönne jól a fényerő), 18-24 körül meg már sehol sincs az f2.8. Most csak durván számolva fél vagy harmad rekeszértékkel jobb a sigma, amit a mai szenzor nagyjából elbír.
szvsz persze...
Viszont egy 17-50 f2.8 az tényleg jól jönne.... de még a vázba épített af tuning ellenére is félve vennék fényerős zoom obit. Szóval sigmáék kicsit erőltessék meg magukat és a kisebb pénztárcával rendelkezőkre is gondoljanak fényerős vonalon....
Alsóbb szegmensben pont ez az obi maradt ki a "C" frissítésből....
-
itouchfan
senior tag
Tamronnak az új cuccai nagyon jók, de én úgy tudom, hogy a Sigma 17-50/2,8 például jobb, mint a Tamron. De igazából mindkét márka most a felsőbb árkategóriában hasít, ha jól érzékelem a dolgokat...
A Tokinás kérdésemet pedig módosítanám úgy, hogy van-e valaki, akinek bármilyen Tokina nagylátóval van tapasztalata Nikonon, és tudna egy pár szót írni pro és kontra?
-
-
itouchfan
senior tag
Hát, ez az amire én sem tudom a választ.
Sok fényben átlagos, normális fókuszálása van, a sebessége nekem megfelelő, mert a legtöbb témám statikus. Kevés fényben, családi eseményeken tudott lassú lenni, vadászgatni, de ez nem tudom mennyire a D3200 9 fókuszpontjának volt köszönhető. Szerintem nagyrészt annak is, mert sokszor ahol a téma lett volna, ott nem volt fókuszpont.
Találati aránya szintén témától, fénytől függ. Eddig elég volt, de lehetne jobb, na. Igaz, majd az új D7100-on is kipróbálnám, ott van AF Micro Adjustment is.
Tehát vegyes a véleményem. Az átfogása és a fényereje az nagyon nyerő átlag felhasználásra.
-
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
Tokina AT-x Pro 12-28mm f4 SD DX objektívvel van valakinek tapasztalata (Nikonon)?
Eddig egy Sigma 17-70 f2,8-4-et használtam mindenes obinak, de legtöbbször az elejét olyan 35 mm-ig, és többször szűk volt a 17 mm. A legtöbb képem szerintem 17-24 mm között készült. Nyilván egy kicsit hiányozna a vége, de talán fix 50-es, plusz egy tele megoldaná. Esetleg később még egy 35/1,8 jönne a képbe.Reális lehet ez így, vagy sok lenne a cserélgetés utazások, városfotók alkalmával?
Előre is köszönöm!
-
#31733248
törölt tag
válasz
muranyig
#29149
üzenetére
A Motaba78 által javasolt obik nem lesznek jók az A6000-hez, mert nem lesz az MC-11-gyel értékelhető autofókuszod. A6000-rel (és most A6300-zal) Sigma 17-70mm f2.8-4 Contemporaryt használtam, remekül működik vele. Fontos, hogy a Contemporaryt vedd, szintén az AF miatt. Vagy ott a 18-35mm f1.8, ami szintén jól hasít vele és a tükrösökkel ellentétben egyikkel sem lesz fókuszpontossági problémád.
-
-
Throme
veterán
LV-ban kontraszt alapú az auto fókusz. Ezzel ki tudod szűrni a front-back fókusz problémát.
Ha használtan vetted (nem tudom lehet-e még újat venni...) érdemes default állásba hozni és utána "tekergetni" állítgatni.AF tuning opció benne van a vázban.
Kicsit macerás, de be kell állítgatni, hogy hol kapsz éles képet.
Azért is banyás ez az egész , mert hiába van fix-ed , ami egy fókusztávot tud, változhat tárgytávolság függvényében is ez az AF tuning dolog.
Nem hiszem, hogy szervizben jobban beállítanák...AF tuning korrekcióhoz nem kell gúgli, a kezelésiben is megtalálod.
-
gaben22
senior tag
Live view-ban teljesen máshogy működik a fókusz, igaz ez többnyire arra jó, hogy beazonosítsd, hogy az objektív/váz a problémás-e, leírásod alapján a váz lesz valószínűleg. Van valami menüpont, biztos megtalálod. Sajna 1 értéket lehet menteni/objektív, fixeid esetén lehet neked ez nem lesz limitáció.
-
gaben22
senior tag
Kezdésnek tedd át live view-ba, RAW, kapcsolj ki minden korrigációt a gépen (vignetting, d'lighting...) és úgy ellenőrizd a fókuszt. Valószínűleg amúgy korrigálni kell a fókuszt, ha jól emlékszem 7xxx sorozattal simán meg is tudod csinálni. Fényerős objektíveknél azért megesik, hogy mellémennek.
-
M@te
senior tag
Sziasztok!
Van egy Nikon 7100-am, amit nemrég vásároltam. Előtte egy 3200 volt ugyan ezzel az 50mm fix és 35mm fix obival. Mióta ezt a gépet használom feltűnően sokszor téveszt fókuszt, hiába van a modell fején vagy szemén, sokszor előfordul, hogy az éles rész alatta centiméterekkel van VAGY SEHOL és az egész kép tök homály.
Ami ales lesz, belenagyítva nem tű éles, hanem kissé elmosódott és szinten minden képen látok lilás-zöldes aurát a körvonalaknál. Az előző, régebbi típusú gépemnél nem tapasztaltam ilyeneket.
Bármi ötlet, hogy hol kezdjem a vizsgálódást vagy más tapasztalt-e már ilyet?!
Köszönöm! -
#29148
hcl
titán
FirstTripla
#29147
válasz
FirstTripla
#29147
üzenetére
Hispan's photoblog tulaja javít, vagy Komáromi Domonkos.
Amúgy nem bonyolultak ezek. -
#29147
FirstTripla
tag
FirstTripla
tag
Sziasztok, egy olyan kérdésem lenne, hogy hol lehetne viszonylag egyszerűen egy M39-es orosz kis objektívet megjavítani vagy tisztítani? Nagyjából jól működik, viszont picit szorul a fókuszgyűrű, illetve néhány helyen zöldes penész szerű került rá kívülről. Illetve lehet a belsejét is picit meg kell tisztítani, mert mintha foltos lenne a blende is. Persze annyit nem ér számomra, hogy több tízezreket költsek egy ilyenre.
-
Nem volt párás.
Nekem ez a CA-s megoldás nem működik, tapasztalat, hogy nem mindig akkor jó pl., ha a legkisebb fénypontot kapom Általában azért szokott sikerülni.
Viszont a Tihanyi Apátság templomja már élőképen sem akart más lenni, mint két hosszúkás volt.
Amúgy valószínű, hogy a levegő volt nagyon párás, mert a nagylátós képeken is ugyanez a jelenség van a túlpartonn, de a csillagok sokkal élesebbek, már ami látszott.
S regggel próbálgattam az obit, normál képe volt.
Azt valamennyire tudtam, hogy a fény nagyon tud terülni a párában, de nem gondoltam, hogy most ennyire durván tolja majd a Balaton. Hosszú ősz volt, nem hűlt ki még...@Motaba78 : Nekem a Sigma 70-300-on van távolságskála (az más kérdés, hogy mivel kotyog az egész mechanika, nem sokat ér
). -
#29145
Fotonhámozó
senior tag
hcl
#29143
Fotonhámozó
senior tag
Frontlencse nem volt párás? Éjszakai képeknél manuálfókuszra a legegyszerűbb megoldás (ha van távolban pontszerű fényforrás): élőkép kiválasztása, pontszerű fényforrás megkeresése, képbe belenagyítás (x10), és a fókuszgyűrűt óvatosan csavargatni, majd nézni, hogy a fényforrás kromatikus aberrációja lilából mikor vált át zöldbe (vagy fordítva). A szín megváltozásakor van fókuszban a fényforrás (és gyújtótávtól, rekesztől függően hiperfokalitás miatt a kép jelentős része is).
-
Hello,
Hülye kérdés.
Voltam kint ma éjszaka pár képre a Balaton mellett.
Az volt a feltűnő, hogy kb. nem lehetett a tóparti fényekre élesre állni, manuálban, élőképen sem. OK, az összes objektívemnek van valami kehéje, de azért állványról, manuálban minimum be lehet lőni őket élesre...
Mi szívathatott meg? -2,5 fok volt elvileg.
Nem egyszer fotóztam már éjjel, hidegben, melegben, de ez több, mint fura (Igaz, most 1-2 perces expók voltak). A képeken párásnak tűnik a túlpart, nem kicsit, de hogy ennyire? Vagy a nagyon hosszú expók miatt tűnik fel jobban?
Köszi minden infót -
#89309696
törölt tag
válasz
tvamos
#29141
üzenetére
Igen azt, csak mivel nehéz fejben 2.7-tel szorozni inkább ekvivalensbe írom le, az mindenkinek világos.
Túl sokat én se akarok rákölteni, de külföldről néha kapni olcsón használtan, csak kutatni kell folyamatosan.
A 18.5-öt akarom, az a körüli állást használom legtöbbet így annak látom értelmét. Ennyit azért még rá lehet áldozni, pláne mivel fejlődik is tőle. Többet viszont nem költenék rá én se. Kivéve, ha fillérekért találok véletlenül, akkor még jöhet pár obi [mondjuk pár obi van összesen ehhez a rendszerhez
] esetleg később egy J5 alájuk, de m4/3 árazást nem fogok kiadni érte természetesen. -
-
faki_
senior tag
válasz
Pityu.
#29134
üzenetére
Objektívfüggő, de a 100mm környéki, 1:1-et tudó objektíveknek kb. 12-13cm-re van a legkisebb munkatávja (adatoknál inkább a közelpont értékét szokták feltüntetni, ami 30cm környéke, ez a filmsíktól van mérve). Az 50-est meg tudod nézni a tiedén, de sacc kb. a fenti fele lehet, szóval jelentős az eltérés. Pontos összehasonlítást két 1:2-es-nél tudok írni, egy 60mm-es ~16cm-jével szemben egy 135mm-esnek 40cm volt.
A gyújtótávval a méret is fog növekedni, de lényegesen távolabbról tudsz majd ugyanolyan leképezéssel képet készíteni. A képkivágás, a háttér szűkebb lesz, kevesebb fog látszódni a környezetből, a mélységélesség is kisebb azonos rekeszen. Fontos még, hogy mennyire stabil a kezed, a nagyobbaknál előbb lesz szükség az állványra. A 135-öst azért cseréltem 100mm-esre, mert nekem az kézből általában sok volt.
-
Mekkora közelponti eltérések vannak 50mm,90mm,105mm,150mm makro objektívek között? Nekem egy sigma 50mm es van csak néha kevés a közelpontja,meg mozgó dolgokhoz nem lehet vele közel menni. Egy 90mm es nagy igrás lenne az 50 eshez képest vagy érdemes még nagyobbra cserélni? Bár volt aki azt mondta 100mm felett már túl nagy egy makro objektív meg nehezebb.
-
_csocso_
senior tag
Sziasztok BF Sigma 50-500, Nikon, Canon, Pentax, hátha érdekel valakit.
-
balhmm
tag
válasz
sarasota123
#29122
üzenetére
Sajnos ez egy kutyakozmetika, ahol a szépülő kutyákról kellene "menet közben" fényképezni, de sajnos nincs nagy hely.. azért, ha nagyon kell, akkor 2-2,5 méter talán még van, akkor megoldható valamelyikkel?
-
Lex Icon
senior tag
válasz
balhmm
#29121
üzenetére
Ahogy hegyet és épületet se fotózunk 1m-ről, úgy portrét se, mert nem lesz szép. Ha nincs több hely, akkor az a hely nem alkalmas portréra, vagy el kell fogadni, hogy torz képet ad. Egy kis oktató videó.
DX-nél kb. 50mm-ig "szabad" lemenni (76mm), de az már inkább egész alakos kategória). -
balhmm
tag
Szükségem lenne objektívre.. Ami fontos lenne: kb 1 méterről arcot (felsőtest+arc) illetve kutyát kellene fotózni!
Gép: Nikon D7200, jelenlegi obi nagyon tetszik, de sajnos ott kell pár méter és sokszor nincs ennyi helyem (Nikon AF-S 85mm f/1.8G)
Ezeket néztem (bár lehet teljesen másra lenne szükségem):
NIKON 50 mm f/1.8 AF D objektív
NIKON 35mm f/1.8 G AF-S DX objektív -
Ðávid
aktív tag
válasz
Motaba78
#29119
üzenetére
Köszönöm a segítő szándékodat.
A korábbi változatnak van valami jelölése ami alapján egyértelműen beazonosítható?
Nemrég volt Hardveraprón egy 150-500 mm-es Sigma, az talán az lehet, amire te gondoltál. De még annak az ára is sok lett volna nekem. -
Ðávid
aktív tag
válasz
Motaba78
#29116
üzenetére
Szia!
Köszönöm az ajánlást, de ennyi pénzt nem szeretnék és nem is tudnék kiadni. 100 ezer Ft lenne a maximum és a két objektív, amiket a korábbi hozzászólásomban említettem, ez alatt van. Engem főleg az érdekelt, hogy a kettő közül melyik lenne jobb választás. Máshol már kaptam választ.
-
Bozso68
őstag
Sziasztok!
Pénteken megjött a Tokina 11-16. Akciósan a 220volt-nál 142K volt.
Még aznap éjjel ki is próbálhattam a csillagos égen. A váz Canon EOS 77D.
Szerintem hozni fogja, amiért megvettem, de azt vettem észre, hogy mindegyik 30" záridős képen egy jól látható D-alak jelenik meg a fényképező LCD kijelzőjén.
RAW-ban fotózok. Az alakzatot a kép tartalmazza, forgatással, nagyítással ellenőriztem. Más objektívvel készült korábbi hasonló záridős fotóknál ilyesmire nem emlékszem, sajnos törölve lettek a korábbi felvételek. Photoshopban megnyitva nyoma sincs az alakzatnak, JPG-ben elmentve sem látszik semmi.
Mi lehet a jelenség oka? Még visszaküldhetem az objektívet.
Mod: ez a foto este, holdfényben készült, holdnyugta után éjjel 2 körül 3200-as ISO-val sokkal értékelhetőbbeket lőttem.
Köszi előre is: Zsolt
-
Ðávid
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D90-em, amihez komolyabb teleobjektívet keresek használtan. Találtam kettőt is 100 ezer alatt:
Sigma Apo 170-500 1:5-6,3D
Tokina 150-500mm f/5.6Melyiket lenne érdemes választanom? A fő célom madarak fényképezése az udvarban, etetőn, illetve alkalmanként a Balaton partján.
Előre is köszönöm szépen a segítséget!
-
kacsento1
senior tag
Sziasztok!
Az Emag hivatalos EWS garanciát ad a Canon objektívek mellé? Mert ugye alapból 1év van az objektívekre ( kivéve Canonpro ), de az Emag 2 évet ír. Nem egyértelmű a leírásból sem, jobb lenne ha valaki megerősítene, aki már vásárolt tőlük. Köszönöm!
-
#29103
*Ropi*
félisten
próbakocka
#29102
*Ropi*
félisten
válasz
próbakocka
#29102
üzenetére
Egyértelműen Canon 2.8L IS II.
"...a (valszeg német import felújított) Canon élettartama lesz e 5 év? Vagy az örök élet?"
Ha nem ásod fel vele a kertet és helyesen tárolod, akkor az utóbbi. Bár lehet még az ásást is kibírná...
-
#29102
próbakocka
senior tag
próbakocka
senior tag
Ismét 70-200 2.8 IS kérdés:
új Tamron G2 vs Canon II. használt?Kb. egyárban elvihetem bármelyiket, hosszútávon melyikkel járok jobban? Nem vagyok profi, de érdekelne, hogy az 5 év Tamron gari lejárta után mennyire szervízelhető a cucc, illetve hogy a (valszeg német import felújított) Canon élettartama lesz e 5 év? Vagy az örök élet?
Köszi a tippeket.
-
*Ropi*
félisten
Természetesen nem éri utól a 70-200-asokat, azoknak van igazi profi képminősége. Ránézel a képekre és látható a különbség.
Éles, elég gyors és pontos. 
Tamron-nak melyik típusa ajánlott kitobi kiváltására, általános felhasználásra?
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- Számos VGA kihalhat a memóriapánik miatt
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Mesterséges intelligencia topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Autós topik
- Windows 10
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3933, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 64GB(2x32GB) Kingston Fury Beast 3200MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB RAMPAGE Shiva Cooler Master 750W
- Fujitsu Lifebook A3510 Laptop
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest