-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30000
JohnyBlue
addikt
freelanced
#29998
JohnyBlue
addikt
válasz
freelanced
#29998
üzenetére
G... nem kérdés....
-
#29999
sandokanaa
csendes tag
freelanced
#29998
sandokanaa
csendes tag
válasz
freelanced
#29998
üzenetére
Nézd meg a DXomark tesztjét: [link]
Állítsd be a gépet, amire akarod feltenni!
Egyébként nagyon sok összehasonlítást találsz erről a két lencséről (akár képekkel is). -
#29998
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv!
Nikon 50mm-es obit vadászok a gépemhez, de nem tudom, hogy az 1.8G megéri-e a felárat az 1.8D-hez képest. Mit javasoltok?Köszönöm!
-
#29996
MrChris
nagyúr
DonRazzino
#29994
MrChris
nagyúr
válasz
DonRazzino
#29994
üzenetére
Egérpad hátulját használtam erre a célra...
-
#29995
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#29994
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#29994
üzenetére
-
#29993
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#29992
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#29992
üzenetére
Gumi befőttesüveg nyitóval is levehetted volna, csak már későn írom.
-
#29992
DonRazzino
senior tag
Viperator
#29989
DonRazzino
senior tag
válasz
Viperator
#29989
üzenetére
+Coporno
+tvamosNagyon köszi a tanácsokat! Ránéztem a Viperator által ajánlott "JJC FW-6786 szűrő leszedő fogó 67-86mm"-ra, amiből 1 darab volt raktáron a tőlem 2 km-re lévő budai Fotplusban. Hazavittem, rákanyarintottam, nekifeszültem és lejött. Ne tudjátok meg, eddig miket bűvészkedtem vele. Varázscucc! Nagyon köszi!
-
#29991
tvamos
nagyúr
DonRazzino
#29988
tvamos
nagyúr
válasz
DonRazzino
#29988
üzenetére
En ugy vettem le, hogy az asztalra leraktam egy gumi lapot, arra raszoritottam az objektivet ugy, hogy a szuro felfekudjon a gumi lapon. Igy ket kezzel tudtam az objektivet forgatni.
-
#29990
Coporno
aktív tag
DonRazzino
#29988
Coporno
aktív tag
válasz
DonRazzino
#29988
üzenetére
Én eleinte mindig akkor ijedtem meg, hogy ez bizony ott marad, amikor két ponton ráfogva próbáltam letekerni, de ezzel ugye adtam egy enyhe ovális formát a szűrő keretének, és másik két ponton még jobban nekiszorítottam az objektív menetének, tehát nem mozdult. Hasznos felfedezés volt, hogy öt ujjal egyenletesen ráfogva sokkal simábban jön.
Ha már megvolt, és neccesebb a szitu, akkor tárgytalan, és plusz egy szavazat a szűrőfogóra. -
#29989
Viperator
őstag
DonRazzino
#29988
válasz
DonRazzino
#29988
üzenetére
Ezzel próbáltad? (megfelelő méretűt kell keresni)
-
#29988
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Életemben először kéne megharcolnom egy lencsére szorult filterrel. Teljesen nem zárom ki, hogy esetleg fizikai behatás miatt szorult meg, noha ennek semmi nyoma nincs az objektíven és optikailag is hibátlan. Google és Youtube a nagyon jó barátom, de én olyan tapasztalatára vagyok kíváncsi, aki már küzdött meg ilyesmivel.
-
Coporno
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#29986
üzenetére
Teljesen vegyes. Tájfotótól autó- és épületbelsőn át mozgó témáig gyenge fényviszonyok közt... Utóbbi a neccesebb, itt mondjuk a Tamron talán alulmarad az L-es Canonokkal szemben.
A Sigma 20/1.4 volt sokáig szimpi, a látószög határeset, de meg tudnék vele barátkozni, külön lapszűrőkkel viszont nem bohóckodnék rajta, ha már bevásároltam 82 mm-es ND-kből és polárból. -
#29984
JohnyBlue
addikt
vihartigris
#29983
JohnyBlue
addikt
válasz
vihartigris
#29983
üzenetére
Tyűűű, igaz.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Fix vagy zoom nagylátót keresek fullframe EF bajonettre, a lényeg, hogy a 14-18 mm közti tartományból fedjen le valamennyit, F2.8 (vagy annál tágabb) rekesszel, használtan férjen be max. 200-220 ezer Ft-ba, és legyen szűrőmenete (max. 82 mm). Autófókusz legyen, a stabi nem légyeg, és nyilván a lehetőségekhez mérten korrekt képminőség sem utolsó szempont.
Melyik típusokat ajánlanátok leginkább? -
#29980
rekid
addikt
Gabengocia
#29979
rekid
addikt
válasz
Gabengocia
#29979
üzenetére
Esetleg sigma 17-50 f2.8. A vegig f2.8as kezdo rekesz jobban johet mint a 20mm a hosszabik vegen. Foleg belterben. Ugyan ilyen parameterekkel van a Tamronnak is egy obija. Az is jo, minosegben nincs lenyeges kulonbseg. Hasznaltan mar 80k alatt mennek ha jol emlekszem.
-
#29979
Gabengocia
tag
Gabengocia
tag
Sziasztok!
Új vagyok a topikban.
A segítségeteket szeretném kérni. Van egy canon eos 1200D vázam és van egy canon 28-105 is usm objektívem. Amit le szeretnék cserélni egy másik objektívre, mert ezzel beltéren szobákban nem minden esetben tudok elég távol kerülni a témától. Mit ajánlatok, gyermekeim vannak, és nem szeretem a vakut...
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM-et néztem ki, vagy van más is amit kihagytam. Megnéztem a fényképeim eddigi szorását, és 80 %-ban 75 mm-ig fotózok. Használt is szóba jöhetne...Előre is köszönöm a rám szánt időtöket.
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Nikon D80-ra szeretnék egy hosszabb végű AF zoomot. Nagyon budget.
Ezt néztem ki: Sigma 100-300mm F4.5-6.7 Dl.
Mi a véleményetek? -
#29976
tomboy0013
veterán
vihartigris
#29974
tomboy0013
veterán
válasz
vihartigris
#29974
üzenetére
Köszi.
-
#29974
vihartigris
őstag
tomboy0013
#29973
vihartigris
őstag
válasz
tomboy0013
#29973
üzenetére
Jobb objektívet nemigen fogsz találni ilyen látószöggel, esetleg olcsóbbat.
Ennél a látószögnél elég nagy a mélységélesség így nem lesz gondod az esetleges fókuszproblémával. -
#29973
tomboy0013
veterán
tomboy0013
veterán
Sziasztok! Van egy Nikon D5600-am és szeretnék hozzá vásárolni nagylátószögű obit. Belső terek illetve esti témák lennének fontosak számomra ezért kinéztem a Tokina 11-16-ot a fényereje miatt.
Van 3db Nikkor obim amivrl nincs fókusz probléma, de mivel ez nem Nikkor, jobban elordulhat-e ilyen jellegű probléma? Elnézést ha hülyeséget kérdezek de nem igazán vagyok otthon ebben a dologban csak olvastam róla, hogy gond lehet mivel az 5000-es szériánál még nem lehet pontosítani a fókuszt ha valami gond van mint a 7000-eseknél.
Illetve tudtok-e ebben az árkategóriában jobb objektívet az említett célra? -
efa98
újonc
Üdv mindenkinek!
A tanácsotokra lenne szükségem. Tömören:
Vettem egy Canon 85mm f1.8-as optikát használtan. Nagyon szép a képe, kipróbálgattam, tényleg jó állapotú, az AF is hasít, de miközben fotóztam az alanyt feltűnt hogy nem élesek a szemek... Végül manuálban toltam de elég idegesítő volt...
Ahogy látom backfocus-os, elég csalódott vagyok
A gépemen nincs AF-hangolás sajnos.
Mit tudok tenni?
Köszönöm előre is nektek! -
#29970
fulton
addikt
vihartigris
#29968
fulton
addikt
válasz
vihartigris
#29968
üzenetére
Erre gondoltam én. Nagyon szépen köszönöm.
-
fulton
addikt
Sziasztok
Dillemában vagyok a segítségetek véleményetek szeretném kérni.
Van nekem egy Canon 17-55mm obim. Ez olyan kis mindenre jó, akár portréra is (bár hiányzik a homogénebb háttérmosás)
Terveznék vennei hozzá valami fix obit. A Canon 50mm 1.4 USM, és 85mm 1.8 között vacilálok.
De egyre inkább arra húzok, hogy az 50mm nem lenne nagy értelme megvenni, mert ahogy olvasom elég lágy a képe f2 alatt. Nem tudom hogy vajon miben különbözne a portré kép a 17-55 , 55mm 2.8 álláson, és egy 50mm f2 álláson vajon. Próbáltam netről képet nézni, de nem találtam.
A másik a 85mm 1.8, ami úgymond egy átfogóbb pakkot jelentene. 17-85mm ig. Ráadásul gyönyörűen mossa a hátteret ha kell, és éles rajza van. Viszont beltérben, mondjuk úgy egy 4x5m szobában nem tudom mennyire lenne elég portréra. Mert szabadban ugye nincs gond vele. (hátrébb tudok állni )
Amolyan beltéri fotózás, olykor kültéren a felhasználás módom. -
#29961
topikk
senior tag
randras_83
#29960
topikk
senior tag
-
#29960
randras_83
addikt
noiq_nolife
#29956
randras_83
addikt
válasz
noiq_nolife
#29956
üzenetére
Én 200 mm-en is szoktam portrézni , teljesen rendben van, illetve a N135 ai az egyik kedvencem pl, csak megint szét kéne szedni de ez már más kérdés
-
#29958
duni84
aktív tag
noiq_nolife
#29956
duni84
aktív tag
válasz
noiq_nolife
#29956
üzenetére
ef-m bajonettel van egy 7artisans 7.5mm objektívem, az összeszereléssel teljesen elégedett vagyok. nem lötyög semmi, kellő ellenállása van a gyűrűknek, nem kattan vagy serceg se a fókusz, se a rekesz állító gyűrű. a képminőséggel is ki vagyok békülve, habár összességében nem sokat használom (amolyan nem drága, inkább legyen itt a polcon, mint ne legyen, ha egyszer kellene bármire vásárlás volt). a neten én is azt olvastam, hogy összeszerelésre, képminőségre és úgy egyáltalán ár/értékre nagyon jó az összes frissebb objektívük. a 7.5mm minden esetre tényleg az.
-
#29957
Neck
veterán
noiq_nolife
#29956
Neck
veterán
válasz
noiq_nolife
#29956
üzenetére
Ekv. 135-el szoktak még portrézni, nem feltétlenül sok az az ekv. 112.
Nekem tetszik, amit a 7artisans csinál alapvetően.
Annyit olvastam róluk viszont, hogy főleg régebbi obik esetében nagy volt a szórás minőségben... Az újabb obik már jobbnak tűnnek.Én a 7artisans 60mm f2.8 makró obival szemezek....
Nem tudom eldönteni, hogy mi legyen. Támpont az f2.8, minimum 50mm és 1:1.Ez? Vagy Sigma A mount 50 f2.8, esetleg valami tükrös Nikon / Canon ?
Jó lenne, ha éles lenne és nem CAzna sokat...
-
#29956
noiq_nolife
csendes tag
noiq_nolife
csendes tag
Sziasztok,
7artisans objektivekkel van valakinek tapasztalata? A 7.5mm-es es 12mm-essel szemezgetek E-mountra. Egesz jo ar/ertek aranyban aruljak oket. Taj es sport fotokhoz szeretnem hasznalni, esetleg longexpozashoz.
Viszont hasonlo aron lehetne venni hasznaltan GoPro-t kiegeszitokkel, amivel sokkal jobban lehetne megorokiteni a sportolast, illetve viz alatt is lehetne hasznalni.
Kepminosegben nyilvan a 7artisans nyer, foleg low light. Ti melyiket valasztanatok?
Illetve a 7artisansnak van egy masik 75mm f1.2 objektive, szerintetek ez mennyire jo valasztas portrezashoz? APS-C-n a crop faktor vegett 112mm ekvivalens lenne, ami egy kicsit soknak tunik szamomra. -
zsolt0017
tag
válasz
vihartigris
#29954
üzenetére
Nem azzal lenne bajom, hogy 1.8, hanem ahogy a fókuszon kívüli területek hogyan néznek ki, mennyire veszíti el a kontrasztot, ha fénnyel szemben fotózok, ilyenkor mennyi anomáliát produkál, stb. Ezeket a fix obikat munkára használnám és magam miatt is fontos, hogy néz ki. A 17-28 pl szinte kizárólag hobbira, a 70-180 pedig csak akkor fog elő kerülni, ha nincs más választásom.
-
zsolt0017
tag
válasz
JohnyBlue
#29952
üzenetére
Ez mondjuk igaz
sony igazán megokdhatná már ezt a 35 1.4 problémát..#29950 vihartigris: bocsi, későn vettem észre a válaszod. Amennyire én olvastam és tudom, az az obi nincs pl a 85-ös szintjén. Nem szeretném, ha amiatt nem tudok majd elkapni egy-egy pillanatot. De utána nézek jobban, köszönöm.
-
zsolt0017
tag
válasz
JohnyBlue
#29949
üzenetére
Lehet egy kicsit úgy viselkedem most, mint aki mindenbe beleköt, de valahogy az eredeti art prime obikat nem erzem ide valónak. Ettől függetlenül lehet az lesz belőle, legalábbis míg lesz egy 35 gm vagy valami hasonló.
De kicsit félreérthetően fogalmaztam szerintem. A fent említett obik már megvannak - persze a 70-180 tamin kívül -. Én úgy gondoltam, 35 kellene kiegészítésnek, de mivel a 35 és az 50 olyan közel van, elgondolkodtam a 24-gyen.
-
#29950
vihartigris
őstag
zsolt0017
#29948
vihartigris
őstag
válasz
zsolt0017
#29948
üzenetére
[samyang 35 1.4] érdemes megnézni
-
JohnyBlue
addikt
-
zsolt0017
tag
Sziasztok
Adott egy sony a7iii, 17-28 tami, 50mm 1.4 za, 85mm 1.4 gm és ha végre kijön, tami 70-180 obikkal. Portrék, rendezvények, esküvők fotózása, valamint casual természetfotózás a felhasználási kör. Na most, innen nagyon hiányzik egy 35mm. A gond, hogy az 1.8-cat kicsit hiányosnak érzem, az 1.4 za ugye olyan amilyen, a sigma 1.2 pedig túl nagy lenne. A másik opció a 24mm 1.4 gm, ami ugye fantasztikus, de fogalmam sincs, hogy tudnám használni ezekre a célokra, viszont az 50 viszonylag közel van a 35mm-hez, ezért lehet jó lenne.
Véleményeteket és esetleges tapasztalataitokat szeretném kikérni a döntésben, előre is köszönöm
. -
benyo513
tag
Sziasztok!
Adott egy ef-m bajonettes gép (amihez van ef adapterem) és afelől érdeklődnék, hogy ehhez milyen ultra wide angle, mindenes utazó és portréobjektívet ajánlanátok 150ezer forintig? (Teljesen mindegy a márka és az is, hogy új vagy használt)Egy másik topikban már feltettem ezt a kérdést, amire PuMbA kolléga válaszolt, de azért érdekelne az itteni topiklakók véleménye is.
-
#29944
tvamos
nagyúr
vihartigris
#29942
tvamos
nagyúr
válasz
vihartigris
#29942
üzenetére
Popec. De meger ez az amugy jopofa dolog netto 60 ezret?
-
#29942
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
[Laowa 4mm f/2.8 Fisheye] MFT, Fuji-X, Sony E, Canon-M vázakra.
-
#29939
*Ropi*
félisten
Plexicushio
#29938
*Ropi*
félisten
válasz
Plexicushio
#29938
üzenetére
Annyira határozottan írtad, hogy akár még igaz is lehetne.
-
#29936
*Ropi*
félisten
Plexicushio
#29934
*Ropi*
félisten
válasz
Plexicushio
#29934
üzenetére
"...a focus peaking funkció ezt megoldja 11 másodperc alatt..."
Lassabb megoldás nincs?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szelet hogyan kapcsolod ki, hogy ne mozgassa a leveleket? -
Hege1234
addikt
fapaci,*Ropi*,Viperator
szóval makrónál manuál fókusz és a majdnem 2 kilós szett megtartása
1-2 centiméteren élességgel együtt jó móka lesz
ha jól gondolom akkor ha olyan vázat nézek ami sok képet tud lőni
1mp alatt az elég sokat fog segíteni
canon eos 70D
7 képet tud lőni 1mp alatt
némán pedig hármat
makrózásra jónak számít ez a váz
vagy túl sok jelentősége nincs a váznak csak inkább az obinak? -
-
-
-
válasz
#92251648
#29922
üzenetére
Az illető gyorsan mozgó rovarokra gondolt, így nem hinném, hogy lehet csinálni több képet egy adott rovarról (és összerakni)...
Még azt sem írta, hogy milyen vázzal (Nikon, Canon, ...?)
Tamron 90 VC-t tudnék ajánlani, volt nekem és nagyon jó az AF módja, csak a fotós ügyességétől függ, hogy milyen gyorsan kezeli a gépet.
Pár Tamronnal készült kép:
-
#92251648
törölt tag
válasz
Hege1234
#29919
üzenetére
Bogarakat állványról fotózom, tehát a stabilizátor nem dolgozik. Makrónál a mélységélesség nagyon kicsi még teljesen zárt rekesznél is, ezért egy pár mm-es állatot is csak 4-6 képpel lehet lefedni úgy, hogy mindenhol éles legyen, aztán szoftveresen rakom össze 1 képbe. Bogarat kézből, meg még AF is... szerintem reménytelen, már ha tényleg egy bogár a fő téma és nem egy komplett bokor.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hege1234
#29919
üzenetére
1.manuális fókuszálásnál van egy kedvelt értéked ahova tekered az obit
és előre hátra mozgatással fotózol vagy még pluszban kell fókuszálnod is közbe?Előre hátra mozgatással fotózol és még pluszban kell fókuszálnod is közbe.
2.az IS ugyan az mint az OS mármint mind a kettő a kézremegést csökkenti?
Igen. Vagyis nem magát a kézremegést csökkenti (akkor Parkinsonra is IS-t írna fel az orvos), hanem a hatását.
3.Canon 100mm obinál mekkora a munkatávolságod?
Amekkorát a kompozíció enged.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hege1234
#29916
üzenetére
A makró obiknak nagyon hosszú a fókusz útja (még limiterrel is), emiatt viszonylag lassan fókuszálnak. Szóval, ha mellé lősz, akkor kb. egy végtelen történet amire visszatalálsz a témádhoz, mert a papír DOF miatt minden homály, és szabad szemmel sem tudod kivenni, hogy hová kellene céloznod, ha csak nem kézzel rásegítve odatekered. Makró sínt szoktak használni, amivel apró lépésekben tudsz fókusz stackelni. Volt OS nélküli 150-es Sigmám, nagyon penge képe van (az OS-es még annál is jobb), viszont a kompatibilitás és az AF sebessége miatt megvettem a Canon 100/2.8L IS macro-t, mert látványosan gyorsabb a fókusza (gyűrűfotókhoz kiváló, meg Ildi sokszor használja portrézáshoz).
-
Hege1234
addikt
válasz
#92251648
#29917
üzenetére
köszi a választ!
lett is pár plusz kérdésem 1.manuális fókuszálásnál van egy kedvelt értéked ahova tekered az obit
és előre hátra mozgatással fotózol vagy még pluszban kell fókuszálnod is közbe?
2.az IS ugyan az mint az OS mármint mind a kettő a kézremegést csökkenti?
3.Canon 100mm obinál mekkora a munkatávolságod? -
-
Hege1234
addikt
Sziasztok!
milyen tapasztalataitok vannak
apróbb rovarok fotózására autófókuszos obival?
elég gyorsan fókuszál vagy inkább felejtős az autófókusz
a rovarok gyors mozgása miatt?Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro-ról olvasgattam teszteket ott írták
hogy nem a leggyorsabb az
autófókusza de ennél többet nem írtak már róla.. -
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Nem. A Canon egyik (ha nem a) legrégebbi 50-ese, még pontatlan, de legalább lassú micro USM motoros AF-el. A képe (ha éppen betalál az AF) sem világmegváltó, mert kissé lágy és CA hegyek jellemzik. Inkább egy régi (még az ART széria előtti) Sigma 50/1.4-et vegyél ha nincs keret az 50-es ART-ra.
-
#29905
rednifegnar
senior tag
fclub
#29904
rednifegnar
senior tag
az 1.8-ast is kell, meg az se mindegy mi a cel mert 1.8-asbol legalabb 3 fele van, pl az elso gen ami afd motoros es van tavolsag skalaja meg normalisabb fokusz gyuruje, vagy pl a legujabb stm ami videozasra sokkal jobb, kezzel viszont eleg xar kezelni. de nem tudjuk helyetted eldonteni, ha kell a nyitott rekeszes fotozas akkor lehet nem a canon a legjobb, ha fontos a meret akkor pl ott a 40 2.8 stm.
-
-
PuMbA
titán
Hasonlítsd össze a the-digital-picture.com-on az 1.8-assal vagy YouTube-on is sok összehasonlító teszt van. Annyira nem áradoznak róla. Ugyanúgy szét kromatikus aberrációzik, mint az 1.8-as és élességre is hasonló. Ha mindenképp kell a fényerő, akkor ok lehet, de hasonló minőséget várj.
Vagy mint nálam, ahol még egy menetátalakító is közbe van iktatva.
ha meg 
A gépemen nincs AF-hangolás sajnos.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szelet hogyan kapcsolod ki, hogy ne mozgassa a leveleket? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Tesla topik
- PlayStation 5
- Huawei Watch D2 - nyomás utána!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest