-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
Coporno
#26854
üzenetére
step up gyuru is lehet megoldas rovid tavon a szurozesre.
nem kell minden gyutavot lefedni, inkabb az a lenyeg h a te stilusodhoz abban a temaban amit fotozol meglegyen az a par obi amivel meg tudod oldani azt amit akarsz.
pl egy 14-35-135 fix sorbol nekem nem hianyozna semmi ha autot kell fotozni.nekem inkabb az elesseg hianyzott a 1740bol, mint a stabi. sztem a 20 1.4 nyitva elesebb, mint a 1740 rekeszelve
jo cucc biztos a 1635 f4L, de gondolom a kepek nagy reszet ugy sem nagylatoval csinalod, en inkabb a tobbi obira koltenek tobbet.sigmanak is most tavasszal jon majd a 135 1.8-as obija, lehet arra erdemes varni. en is gondolkodok azon az obin, kivancsi vagyok mekkora lesz meretre...
-
Coporno
aktív tag
válasz
Coporno
#26843
üzenetére
Köszi a tippeket, egy-két dologban mindenképp megerősítettek! 17-40-em egyébként most is van, a látószöge általában elég, de néha érzem, hogy lehetne fényerősebb vagy stabis. Az 50-es gyútávra nem költenék többet a mostani 50/1.8 STM-emnél, ha már Art, akkor inkább a 35/1.4, mert a nagylátós mosoda király.
Ami ezalatt egyes nagylátóknál gondot tud okozni, az a szűrőmenet hiánya; van egy 82-es Hoya HD polárszűrőm, ami autóknál mindig jól jön, így olyan obi kéne 35 alá is, amire ez rácsavarható, és nem kell külön lapszűrős megoldásokra költeni (tudom, 16-35/4 L IS USM + 35/1.4 Art... )
A tele tartományra egyébként egy Canon 135/2 - Tamron SP 70-300/4-5.6 kombó gondolatával is kacérkodtam; súlyban és árban kb. ott vagyok, mint a 70-200/2.8-cal (de egyszerre csak az egyik súlya húzza a karom/nyakam), kapnék még 100 millit, plusz lenne egy gyútávom, amit amúgy is szeretek, és itt még a 70-200-nál is jobb képeket kapnék - viszont csak itt, nyilván a 70-300 sem fényerőben, sem pedig képminőségben nem hozza a 70-200 szintjét.
Igazából ott a bibi, hogy nem tudom eldönteni, mennyire gondolkozzak fix-zoom átfedésekben, támaszkodjak-e egy-két erősebb darabra, amik mellé átlagos minőségű egyéb obik jönnének, vagy inkább az egészet próbáljam kb. egyforma minőségűre kihozni (bár nyilván ez egyéni stílus kérdése is). -
jozsef m.
tag
válasz
Coporno
#25777
üzenetére
Szia!
A Sony 85/2.8 SAM ,gondolkodás nélkül cserélném az 1.4-es Minoltára. A Minoltához egy rövid próba erejéig volt szerencsém igaz nem a7-en hanem a77 1-en ,és a kettőn is. Azóta is figyelem a Sony-Minolta adok veszek topikokat, pedig már sikerült szerezni egy manuális Vivitar 85/1.4-et! -
jlaudio
tag
válasz
Coporno
#21820
üzenetére
Nekem Hoya HD van nagyon megvagyok elégedve vele, a Kenko Pro-1 az egy kategóriával lejeb van,a HD-nek a Kenkonál a Zéta a csucskategória. Egyébként rengeteg a hamisitvány, tele van velük a net erre érdemes odafigyelni. Én Hoya HD, B&W MRC, Kenko Zéta kivül mást nem vennék, érezhető a minőségbeli külőmbség egy olcsó és egy drága szürő kőzőtt, a Hoya HD az 2 fét vesz le (enyhe ND szürőként viselkedik) szemben az átlag polár szűrőkkel amik 3 fét vesznek le.
-
FLx
addikt
válasz
Coporno
#21822
üzenetére
Nem hinném, hogy gond lenne. Egyébként minőségben a HD és a Pro1 között szinte semmi különbség, viszont a HD keményebb üveg és könnyebb tisztítani. A Pro1-et szinte lehetetlen.
ps. Egyébként minőségbiztosítás érdekes japánoknál is, most vettem ki a tokból a HD-t, de pár apró pötty már van rajta ahol nem tökéletes a film réteg.
-
FLx
addikt
válasz
Coporno
#21816
üzenetére
Vannak olyan fényviszonyok amikor mindenképpen hátrány, hogy eggyel több üveg van a lencsén, de a drágább szinte mindig jobb. Én most rendeltem egy Hoya HD-t, ez már talán jó lesz valamire. Még hasonló minőségű ND1000-et kell vadásznom, de ez sem egyszerű.
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfiltercirpl/
-
#21645
bbkmachine
aktív tag
Coporno
#21642
bbkmachine
aktív tag
válasz
Coporno
#21642
üzenetére
Azt azért elárulhatnád, mire kell az obi első sorban. Ha mondjuk portrézni akarsz és hátteret mosni, arra a 70-200 is pazar lesz. Olyan mosott hátteret kapsz, hogy megemlegeted
Még f4-en is akár! Nekem a kedvenc portré obim a 70-200.Monya ez a szimulátor nagyon jó! Nem ismertem. El is mentem! Köszi
-
#21643
bbkmachine
aktív tag
Coporno
#21642
bbkmachine
aktív tag
válasz
Coporno
#21642
üzenetére
A mélységélesség attól függ milyen messze állsz a témától és mekkora a gyutáv plusz mennyire tág a rekesz. Ha az említett konkrét obira levetítve nézzük, akkor a 75-ös nagyobb mélységélességet tud. Az f1.4 25mm nem lesz "mélyebb", mint az f1.8 75mm. Ha portrézni is akarsz velük, akkor arra csak a 75mm-es alkalmas. A másik kettő torzítja az alanyt. A "nagylátó" fényerős obik a leginkább beltérben hasznosak, ha mosni is akarod a hátteret és a vakut is mellőznéd. Persze ha szűkebbre lerekeszeled, akkor bármire lőhetsz velük, de arra meg ott vannak a kevésbé fényerős obik.
-
k1csi
senior tag
válasz
Coporno
#17314
üzenetére
Ha nagyon kevésből meg akarod úszni akkor a Canon olcsóbb lehet (ha kifogsz valalami jó használt ajánlatot) és (kezdő) hobbi szinten azért nincsennek hatalmas különbségek.
Eperkutyus
A SnapSorton nagyon sok adata össze van szedve (vsz. ez az erőssége), de ezek a hasonlításak rémesek, ha valaki most kezd el foglalkozni fotózással totál félreviszi mert gépiesen próbál sok esetben totál irreleváns (az adott érdeklődő számára; persze lehet meg sem tudja ítélni) dolgokat hasonlítani.Egyébként a DxOMark pontozását sem szoktam nézni, csak a szenzorméréseket. Az obi méréseiket pl. már megint nem nagyon értem (de lehet ez az én hibám).
-
-
m3ss
veterán
válasz
Coporno
#17306
üzenetére
hat ez amugy jo kerdes...obi oldalrol. 600D-t mondjuk nem ismerem...
de mind3 emlegetett 50-es nagyon jo ar/ertekben sztem. egyikkel sem jarsz rosszul. ef II jo hangos, meg muanyag, viszont eles meg olcso. meg 2.5/2.8 kornyeketol mar sokszog bokeh-t rajzol, mint az 1.8D.donts mas szempontok alapjan
amugy epp 50-es teszteket nezegettem tegnap, ezt pl...azert latszik hogy nem a legszebb a hattermosasa az ef II-nek. de hat pofatlanul olcso es elessegben meg jo.
canon 1.4 meg ahogy lattam tesztekben szinten nem rajzol tul szep koroket 2.8-on. annyi penzert meg illene...sigma 1.4-re meg sokan azt irjak hogy nem megbizhato a fokusz...
szoval nem is tudom vegyek-e masik 50-est. lehet majd kolcsonkerek vkitol egy canon 50 1.4-et es megnezem....valahogy a canon 100 utan inkabb canon obik fele huzok. miert nem tud ez felrefokuszalni?
-
#40935168
törölt tag
válasz
Coporno
#17306
üzenetére
A Nikkor 50 1.8G élességben veri az 50 1.8 II-es kanyont, nem durván, de megeszi, karakterisztikára ugyanaz, tehát kb. egyenlő mértékben élesednek rekeszelésre és egyenlő mértékben kezdenek el elfogyni a diffrakció miatt még további rekeszelésre.
A Nikkornak 7 kerekített lamellája van, csendes, ultrahangos motorral, full time manual focus lehetőséggel, tehát bármikor megfogod és finomhangolsz, vagy video alatt tekered a fókuszt. A Canonban 5 szögletes lamella és egy hagyományos kis berregő van, amit fókuszmotornak csúfolnak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tehát fókuszálás Nikon, háttérmosás minősége Nikon.De vedd a Canon-t. Azzal sokkal durvábban lehet video-zni
Csak hülyéskedek, szerintem a DSLR video-zás mint olyan, 1-2 nagyon komolyan ilyennel foglalkozótól eltekintve (mert ilyen is van), a halandó polgárnak bohóckodás leginkább, vagy kimerül a családi ökörködésben. Főleg az általad említett Canon obival, ami izgalmas lehet, mikor a video-ba belezümmög, ahogy fókuszál. Nincs a Canonokkal semmi baj, nagyon jó cuccok, csak nem ez az obi való erre, amit csinálni akarsz.
Te tudod.
Tuti, hogy a Nikon szettet venném. Vagy nézz komolyabb 50-es üveget a Canonra, ultrahangos fókuszmotorral, de az még több pénz. Esetleg egy Sigma, ha úgyis APS-C-n vagy (szintén ultrahangosat) és akkor a Canon váz. (Bár fotóra megint a Nikon szenzor jobb kettejük közül, tehát csak a video, ami a Canon mellett szólhat). -
A Zéé
addikt
válasz
Coporno
#15780
üzenetére
hát kicsi a kereső. Amikor papír dofod van nem igazán tudod eldönteni, hogy a szem, vagy az orr éles-e, a visszajelzés meg bizonytalan. Bár nem próbáltam sokat, de nekem ezek az élményeim vele.
Gombát szervízre, vagy mesteremberre érdemes bízni, ki kell szedni a lencsetagokat, meg áztatni sokat valami cuccban, ami kiöli a gombát. Nem is ez a nehéz, hanem ugyanúgy visszarakni a lencsét, ahogy volt. Az meg műszer nélkül nem hinném, hogy sikerülne. Spanyoll fórumtárs hirdet egy obit, ami így járt, ha ő intézi a tisztíttatást, akkor asszem 7k-val kér többet az obiért, szóval nagyságrendileg ilyen 7-10k-s árral lehet számolni.(#15779) Real_Necro:
úgy rémlik, hogy az E szériás lencsék az olcsósított kategóriások voltak, amik képminőségben se mindig a legjobbak. Amennyire ebayes nézelődésekből emlékszem a jó AI-S lencsék drágák, vagy legalább olyan árban vannak, mint az af-es változatok. -
A Zéé
addikt
válasz
Coporno
#15775
üzenetére
más alternatíva nem nagyon lesz. m42-es, vagy másmilyen obik nem a Nikon vázak barátai. Nagy a bázistávolság, nehéz adapterezni, maximum 1-2 méterre tudsz fókuszálni velük. Sokkal messzebb nem. Lencsés adapter meg hazavágja teljesen a képminőséget. Pentacon Six obikat lehet egyszerűen adapterezni, de azok nem túl gyakoriak.
Arra viszont készülj fel, hogy a D3100-al nem egy leányálom a manuál fókusz. Sőt...
A sima AF különbsége az a D verzióhoz képest, hogy a D verzió küld távolságinformációt a váz felé, így pontosabb vakuhasználatot eredményez. Illetve a D verzió jóval újabb (1986 vs 2002), és a lencse többrétegű bevonatot kapott.De szerintem próbálj meg összeszedni 40-45k-t egy AF-S verzióra, azzal sokkal kényelmesebb az élet és képminőségben is jobb. Ugyanennyibe fáj a 35/1.8 is.
ha meg 
jo cucc biztos a 1635 f4L, de gondolom a kepek nagy reszet ugy sem nagylatoval csinalod, en inkabb a tobbi obira koltenek tobbet.
Ami ezalatt egyes nagylátóknál gondot tud okozni, az a szűrőmenet hiánya; van egy 82-es Hoya HD polárszűrőm, ami autóknál mindig jól jön, így olyan obi kéne 35 alá is, amire ez rácsavarható, és nem kell külön lapszűrős megoldásokra költeni (tudom, 16-35/4 L IS USM + 35/1.4 Art... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tehát fókuszálás Nikon, háttérmosás minősége Nikon.
Tuti, hogy a Nikon szettet venném. Vagy nézz komolyabb 50-es üveget a Canonra, ultrahangos fókuszmotorral, de az még több pénz. Esetleg egy Sigma, ha úgyis APS-C-n vagy (szintén ultrahangosat) és akkor a Canon váz. (Bár fotóra megint a Nikon szenzor jobb kettejük közül, tehát csak a video, ami a Canon mellett szólhat).
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Gaming notebook topik
- Spórolós topik
- Kuponkunyeráló
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Androidos tablet topic
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Google Chrome
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkel
- Apple Watch Ultra, Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
- ÖNERŐ NÉLKÜL, 12 RÉSZLETRE ELITRO PC BANKMENTES KAMATMENTES RÉSZLETFIZETÉS
- ŐSZI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest