-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Viperator
#29498
üzenetére
Nincs, de erre futja
150-500-ból az elérhető árú stabilizátorosok elég lepukkantak, mind gombás, vagy más baja van. Amit meg is mernék venni, az 160-200k megint. Pedig az sem lenne rossz.@kiskopika : Melyik verzió? Nekem pl. az első változat van, és egészen egyedi hiba miatt nem volt végtelen 70mm-en...
Amúgy nem szokott súlyosbodni szerintem, hacsak nem szalagkábel törés okozza (de az meg nem backfókuszt okoz, hanem azt, hogy össze-vissza áll meg fókuszálás közben, amit esetleg benéz a user backnek).
De ha nem tudod kipróbálni, szerintem ne vedd meg, ha ki tudod, akkor esetleg. -
JohnyBlue
addikt
Gázspray-re reagálva nem rossz nem rossz, de egy riasztó fegyver hatásosabb. Ha előkapod már a látványa is riaszt. Ha ez nem elegendő, akkor az első kettő csak pukk pukk. Ami szintén elég ööö backi mi volt ez most vajon hatása van
Ha meg ettől se ilyed meg és már közelebb van vagy vannak rájuk tolod a maradék 8 gázt a tárból és uzsgyi A sprével sztem az a baj (az is van
) hogy, adott helyzetben nem tudod felmérni mennyi van még benne. És ezért sztem egy emberes támadásnál jó a spré, mert beléd köt a paraszt és addig nyomod rá a gázt amíg van benne és uzsgyi De ez a személyes véleményem, és hótt off amiért bocsiii
-
válasz
Throme
#29487
üzenetére
Hát, először a mosatni cuccokat is féltettem, de ezek már olcsók
Meg már szereltem eleget őket, amihez van alkatrész, azt általában javítani is tudom közülük
Amúgy igen, az obi a fontos, ezért is lett volna 70-200, de abból ami értelmes lett volna, az baromi drága, és a drága verzió is "csak" 400mm-ig megy kétszerezővel .
Azért csak veszek valamit, csak valami pénztárcához illőbbet (170-500).
Na igen, és mivel hobbi : nem prioritás. Most veszünk lakást, fel kell újítani, még előtte össze akarok dobni valami hosszabb telére, mert aztán a következő 10 évben se lesz ennyi lóvém Csórók nem akarjanak fotózni, na.@Lex Icon : Küldjek képeket?
De különben igen, nem csak konkrétan az erdőben levő dolgokról volt szó, hanem odamenés-visszamenés, akár pl. erdőben levő tó partja, stb. Értsd rá, mire gondolok : olyan helyekre, ahol baja lehet valami drága cuccnak. Városba meg nem annyira való egy ekkora tele.@Zabalint # Fotonhámozó : Így-így.
Mondjuk gázspray még eszembe sem jutott, de nem hülyeség. -
#29490
Fotonhámozó
senior tag
Lex Icon
#29488
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Lex Icon
#29488
üzenetére
Sok mindent. Például erdei tisztáson virágzó (vad)cseresznyefát, amit megvilágítasz. Vagy Tejutat / star trailst spéci előtérrel. De sokszor nem is magáról a fotózásról van szó, hanem arról, hogy napkelte előtt / napnyugta után a kinézett helyre való ki / visszajutáskor már sötétben kell mászkálnod az erdőben. Eleinte kicsit para, de aztán hozzászoksz. Ezt az anyagi eredetű félelmet nem igazán értem. Gázspray / vadásztőr az alapfelszerelés része természetfotósoknál, szerintem. Ismerek olyan embert, aki pisztolyt (is) hord magánál fotózáskor.
-
#73495296
törölt tag
válasz
Lex Icon
#29488
üzenetére
Nem mondta, hogy éjszaka fotózik, de akár miért ne. Az, hogy erdőben van, nála van a felszerelése, nem azt jelenti, hogy sötétben is fotózik.
Mondjuk én is túlzott parázásnak érzem, erdőben a legnagyobb veszély a leejtés, az hogy ember vagy állat okozzon kárt a felszerelésben, nagyságrendekkel kisebb, mint lakott területen. Más kérdés, hogy a legtöbb amatőr ha sok obija is van, max. 1-et vagy 2-t visz magával.
-
Throme
veterán
Hát, akkor ez nem a te hobbid
Így ne vegyél fotós cuccot, mert az élménytől elveszi a figyelmed az állandó para.Mondanám, hogy egy régebbi vázzal simán el lehet lenni, ami manapság már olcsó használtan, de a jó obik (főleg, hogy írod, este és erdő... ) - szerintem - használtan se olyan olcsók, hogy 100k alatt megkapd.
-
válasz
#73495296
#29481
üzenetére
Na +1, én is a kutyaféléktől szoktam parázni + vaddisznótól
Pláne éjjel.
Múltkor polgárőrökkel futottam össze egy faluszélen, szerencsére normálisak voltak.
De úgy amúgy is, nem szeretem ezeket a drága dolgokat. Bármilyen véletlen folytán baja lesz, több mint egy havi fizum van benne... no way...
(Btw telefonom, vázam, számítógépek, stb, egyik sem egy drága darab...) -
#73495296
törölt tag
válasz
Throme
#29477
üzenetére
Soha semmi gondom nem volt turázáskor a cigányok lakta falvak lakosságával, olyan is volt, hogy tőlük kérdeztünk meg valamit, vagy sokadmagukkal együtt várták velünk a buszt. A gomba- vagy az áfonyaszedőkkel sem, mondjuk venni soha nem vennék tőlük gombát. A falvakban meg mindig megnézik az idegeneket a helyiek. Persze a Szlovák Paradicsom környékén azért eléggé hétköznapi látvány a turista, és nincsenek hírek tömeges rablásokról, Budapesten egy jobb kerületben nagyobb az esélye az utcai rablásnak, mint egy ilyen faluban.
(Amiért mégis kerülöm a falvakat és tanyákat, az a kutyák, nagyon sok helyen nincs rendes kerítés, és nagytestű kutyákat tartanak az utcán, sőt az erdőbe is kijárnak.)
Nagyobb fotós eszközöket meg inkább a cipelés miatt nem vinnék, bár idővel azt fogom csinálni, hogy külön lesz "nyakkendős" túrákra és keményebbekre cuccom.
-
Zozzant
addikt
válasz
Throme
#29477
üzenetére
Hááát én az asszonnyal túráztam arrafelé, el is tévedtünk de az volt a legkisebb baj. Találkoztunk 5-6 gombaszedővel akik 30 centis macsétékkel szedték a gombát...
Az erdő közepén... szemtől szemben... az első szavuk az volt hogy "PÉNZ"... na mondom magamban ezek itt most elásnak Igaz minden az esőkabát alá volt dugva, csak egy kis kompakt volt nálam. Mondtam hogy a kocsiban 10 KM-re... aztán szép lassan továbbáltunk, megúsztuk, csak néztek utánunk. Legközelebb nagyobb csapattal megyünk -
Throme
veterán
Magától az erdőtől nem kell félned...
Ha használsz váll., vagy nyakpántot, akkor a technikától se kell tartani (obicserénél, azért érdemes odafigyelni).
Az állatok inkább tartanak az embertől, mint sem vadásznák őket....Marad az ember....
Mondjuk veszélytelenebbnek tartom, mint a nyóckerben szoció-fotózni a ...mindegy..Szóval nyugodtan mehetsz erdőbe. Vannak páran akik FF vázzal (dslr) és fényerős zoommal mászkálnak ott.
Régen túráztunk a Szlovák.paradicsomban, a Hernád mentén és a végén kiérve az erdőből egy c... falun kellett keresztül sétálni (talán Tomasovce vagy ilyesmi...). Hát fülünket-farkunkat behúztuk (ahogy mondani szokás), így is érezhető volt, hogy végig minket figyelnek a bennszülöttek... -
válasz
total90
#29473
üzenetére
Igen... azért nem lesz egyik sem gyakorlatilag
A 70-200 f2.8 + 2x magában is durván túl volt a lehetőségeimen, csak reménykedtem, hogy belefér. A lakásfelújítás drágább Hitel még inkább. 
Azon agyalok, hogy ez vajon miért film only? De tényleg csak érdekességképpen.
Tényleg 170-500 lesz a vége. 150-500 marad még a stabi miatt, de azokból amit jó szívvel megfizetnék, mind baromi drága.
Legszívesebben a hibás 170-500-akból vennék, csak nem vagyok benne biztos, hogy értelmesen meg tudnám oldani :S -
válasz
konyi79
#29467
üzenetére
És @total90 : Köszi!
- Tudom, hogy sötét, meg azt is, hogy bukom a fényerőt
- Tudom, hogy 2x-el nincs AF (Kenkoval van, csak nem fog találni)
- Pont a képromlás a lényeg, hogy a 70-200 f4 képe mennyivel rosszabb egy kétszerezővel, mint a 170-500
- 150-600 tuti nem lesz, igazából a 70-200 f4 + Canon 2x is a felső határ pénzben
- Azt néztem, hogy a 170-500 képe nem gáz nekem , és az a legolcsóbb
- A 70-200 f4 + Kenko 2x képe is megfelelne, bár nyilván nem acélos.
- Középkategóriás váz nincs. Az az alsókategóriás van, ami van... :S De értelmesebb vázat az obi árából sem tudok venni. (Ja de, a 70-200 f2.8 árából kijönne egy 5DmkII, csak arra meg alapzoomom nem lenne )Amúgy szerintem a 170-500 lesz. Plusz macera nélkül, azonos, vagy fele pénzért 500mm. A képminőséget meglátom, de úgysem azt szoktam nézni, hogy minden borotva legyen.
-
#96302336
törölt tag
-
Sigma 150-600 C vagy S. Nekem Nikonon volt S és brutálisan imádtam. Használtan olyan 300k körül van.
A 170-500 és a 150-500 tudtommal elég tré és lehet a 70-200 f4 + Kenko 2x kombóval jobban járnál.
Tudom, majd jönnek többen, hogy "sötét", de ha legalább egy középkategóriás vázat raksz alá, akkor ISO 6400 körül nem lesz gond, na meg persze nem alkonyatkor kell menni az erdőbe madarat fotózni. -
Hello,
Nem igazán tudom, mitévő legyek... Felmerült egy pár lehetőség nagytelére, és persze a legolcsóbb kéne, nem a tökéletes, de elfogadható képminőséggel. (nem pixeleket szoktam nézni).
Most van egy Sigma 70-300-am, ami már csak kissé kehes, sok meló után Ez mellé/helyett vennék valami hosszabb megoldást, csak azt nem tudom, mit jobb. A követelmény kb. annyi, hogy 4-500mm-en hozza minimum a 70-300 képminőségét (persze lehet jobb).
Pénz persze nincs (ha lenne, nem szórakoztam volna eddig sem...)- Canon 70-200 f2.8 + Canon 2x (Ezt kihagynám, mert borzalmas drága)
- Canon 70-200 f4 + Kenko 2x (ez is fájna, csak nem annyira)
- Sigma 170-500 (Azért ez máris nem 400mm, és nem kell2x sem)
- Sigma 150-500
- perverzebb esetekben 2x a 70-300-ra... Vagy akármelyik 500-asra...Melyik lenne a legkevésbé mocskos drága, de még elfogadható?
-
Kiskopika
senior tag
Sziasztok
Felbe vagnam a nikon 18-200 vr 1 es obimat es szemezek a 17-70 2.8-4 el. A 18-200 nak nagyon lagynak erzem a kepet, szeretnek elesebb kepeket csinalni. Van erdemi kulonbseg ilyen teren? Jo altarnativa lenne az also tartomanynak? D7100 hasznalnam. -
nelopj
csendes tag
Hello
A 18-105-öst azért vettük,mint a legtöbben , a kinézet ( nagynak,menőnek tűnik ) a "gyári " 18-55-höz képest
Biztos aki tud jól fényképezni az mindig tud vele jó képet csinálni,de sajnos az nem én vagyok
Nekem akkor inkább a 18-70 jön be.
Sajnálom rá a pénzt,de 1-et akarok ami tényleg jó a legtöbb alkalomra
Erről csak jót irnak
Ráadásul az ebay-on lényegesen olcsóbban 190000ft-ért van
Azt hiszem megrendelem,addig amig le nem beszélem magam
Köszi -
Throme
veterán
-
nelopj
csendes tag
Köszi
Csak hobbi, család ,buli ,kint,bent,stb
Szeretnék egy jól használható objektivet
Ami most van :
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikon 18-70/F3.5-4.5 AF-S DX G ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
De valahogy nem jön be egyik sem
Akarnék egyet ezek helyett, és ezeket eladnám
Lehet később vennék egy komolyabb gépet is. (Ezt ajándékba kaptam)
Az a baj minél többet nézegetek annál jobban nem tudom mit vegyek
A 16-80-as jónak tűnik,és sokan dicsérik,de elég drága
De ha van jobb ötlet ,hogy milyet vegyek szivesen fogadom
Köszi -
PuMbA
titán
válasz
konyi79
#29456
üzenetére
70-300 majdnem kétszer nagyobb súlyú, mint az 55-250, szóval nem elhanyagolható dolog ez sem, hiszen a 70-300 egy FF obi
Az IS II USM inkább értékelhetőbb, de az is néhány helyen gyengébb képű, mint az 55-250, ami direkt APS-C-re tervezett. The digital picture.com objektív összehasonlítójában megnézheted a képminőségüket. -
Surfym@n
senior tag
válasz
konyi79
#29452
üzenetére
sztem felejtős, ha tudsz inkább Canon 70-300ast keress (sokszor mondják rejtett L-es obinak is mert van UD-lencsetagja), ráadásul 300as vég felé erősödik ellentétben a többi 70-300assal.
ha nincs rá elég keret, akkor még egy 55-250-el is jobban jársz (min mk2-es legyen) -
konyi79
addikt
Hölgyek/Urak,
a Canon 75-300 IS USM mennyire számít jónak?
Kellene a családba próbálkozni egy M50-re valami minimál költségű tele, ami azért nem taknyol nagyon, meg az árából adódóan nagyot bukni se kell rajta. Aztán meglátjuk.
A natívot kihúzom mert 200 és 6,3 a vége. -
Laby
őstag
Sziasztok!
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR objektívnél szerepel 3 képstabilizátor állapot.
Bekapcsolt, Sport, kikapcsolt.
A Sport módhoz annyit olvasok, hogy gyorsabb témákhoz használatos.Svenkelésre szeretnék egy tele objektívet venni, eddig a Tamron 70-200 F2.8 G2-t találtam, vagy még drágább objektíveket amiben van külön olyan stabilizátor állapot ami a vízszintes mozgást nem próbálja stabilizálni, csak a függőlegeset.
Ez a sport mód jelentheti ugyan azt, vagy ezt nem feltétlenül erre találták ki? -
#29448
smallmer
őstag
r.levente75
#29447
smallmer
őstag
válasz
r.levente75
#29447
üzenetére
Esetleg egy linket tudnál dobni hozzá?
-
-
Throme
veterán
Ilyenkor szerintem érdemes elmerülni az obik jelölés jelentésében (IF, AF, VC...stb) és teszteket átböngészni.
Az előbbi funkciókat, tulajdonságokat jelöl, a második meg képminőségbeli különbségekre világíthat rá, pl tami 17-50 VC és VC nélküli (lehet a drágább a rosszabb). -
Laby
őstag
Amatőr kérdés ALERT!
Miért van ekkora árkülönbség egy adott típusú objektív, és ugyan olyan típusú objektív Macro verziója között? A macro-k mindig olcsóbbak. Gondolom jobban alkalmasak macro képek készítésére, de ha nem macro képet akarsz, akkor ott gyengébb a képminőség?
egy konkrét példa, de rengeteg hasonlót láttam már:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
vagy
TAMRON SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACROKöszi
-
#29439
rednifegnar
senior tag
JustinBarnes
#29436
rednifegnar
senior tag
válasz
JustinBarnes
#29436
üzenetére
mindenkepp a fizikai gyujtotavolsagot nezzed, nikonbol van azert boven valasztek, 24mm af(d), 20mm-es, de voigtlanderbol is van 20-as, ezeken mind van rekeszgyuru es manual fokusz (de meg van egy csomo tipus). 24mm afd olyan 60-80e korul van, de korul kell nezni. ha az m42 is jatszik akkor ott a mir 20-as(kb 40-50e) az nagyon jo eles kepet ad, vagy pk/ (pentax) 20/f4 nagyon kicsi obija (kb 90e). sztem az osszes slr-hez valo obi adapterezheto ra.
-
#29438
Byk01
őstag
JustinBarnes
#29436
Byk01
őstag
válasz
JustinBarnes
#29436
üzenetére
Gyanítom, a 30-asod is fizikai gyújtótávolság (hisz a cserélhető objektívekre azt írják rá, azért mert sosem lehet tudni, milyen szenzor elé teszi az ember), így a 18 mm-es objektív nagyobb látószöget fog adni (mondjuk ezekből rekeszgyűrűs nem nagyon van, de 20 mm-es fixet már kapsz ilyet.
A torzításmentességet leginkább úgy tudod elérni, ha messzebb mész a felülettől (de nem túl messze, mert akkor megint elkezd torzulni, csak a másik irányba). Általában a normál objektívek adják a legkevésbé torzított képet. Ezek azok, amelyeknek a gyújtótávolsága közel azonos a szenzor átlójának hosszával. -
#29436
JustinBarnes
csendes tag
Byk01
#29435
JustinBarnes
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Így van, a rekeszgyűrű megléte ebben a felhasználásban alapvető fontosságú lenne és abban is igazad van, hogy az autofókuszt sem tudjuk alkalmazni. Jelenleg 35 és 50 mm fix objektíveket használunk, és elég nagy látószögre van szükségünk, lévén hogy közelről (~ 2-3 méteres távolságból) videózunk eléggé széles (~2-2,5 méteres) felületet. Ráadásul a lehető leginkább kerülni kell a "halszem" effektust, a legideálisabb ha a kép élei megtartják eredeti vízszintes állapotukat.
Akkor ezek szerint nem biztos hogy erőltetni kellene az F-mount objektíveket? Mivel akkor valószínűleg még a 18 mm-es objektív is kisebb látószöggel rendelkezne, mint a meglévő 30-as?
-
#29435
Byk01
őstag
JustinBarnes
#29432
Byk01
őstag
válasz
JustinBarnes
#29432
üzenetére
Ilyen felhasználás mellett az autofókusz nyilván nem játszik, szóval bármilyen objektívet használhatsz, viszont rekeszt nem biztos, hogy tudsz állítani (a G jelzésű objektívek előtti szériákon volt rekeszgyűrű).
A másik dolog, hogy a látószöged fog erősen lecsökkenni. Az általános 18-tól kezdődő objektívek is kb. normálnak felelnek meg egy 1"-es érzékelőn, az olcsón beszerezhető 50-esek meg már a tele kategória. A Nikon1 rendszerhez fejlesztett objektívek (ha esetleg szóba jöttek) se nem rendelkeznek rekeszgyűrűvel, se a szenzorod nem biztos, hogy megfelelően rajzolják ki.tvamos: A Nikon 1-nek Nikon 1 mountja van, a C-mount a mozifilmes kamerák csatlakozása.
-
#29434
tvamos
nagyúr
JustinBarnes
#29433
tvamos
nagyúr
válasz
JustinBarnes
#29433
üzenetére
C-mountja csak a Nikon 1-nek van, de nem gyartja mar a Nikon. Erdemes elfelejteni inkabb.
Remelem jo sok penzed van!
-
#29433
JustinBarnes
csendes tag
JustinBarnes
#29432
JustinBarnes
csendes tag
válasz
JustinBarnes
#29432
üzenetére
Még annyi kiegészítés, hogy a használat nem feltétlenül hétköznapi, a cél minimum 4-5 ezer képkocka / másodperces felvételek készítése.
-
#29432
JustinBarnes
csendes tag
JustinBarnes
csendes tag
Sziasztok,
sajnos nem vagyok otthon egészen a fényképezés / videózás témájában és kicsit elvesztem a különböző szenzorméretek és objektívek közötti kompatibilitás keresés tengerében, ezért a segítségeteket kérném.
Egy 13.9 x 10.4 mm-es szenzorral és C-mounttal rendelkező kamerából szeretném a lehető legtöbbet kihozni. A tervem röviden az volna, hogy F-mount átalakítóval főként Nikon objektíveket szeretnék munkára fogni, mivel ezek az objektívek könnyebben, olcsóbban hozzáférhetők és talán képminőségben is többet nyújtanak. A kérdésem az volna, hogy mire számíthatok, ha áttérek F-mount objektívekre, mire kell figyelni, mi fog változni?
Előre is köszönöm a segítségetek!
-
#29426
Surfym@n
senior tag
JoeCockBill
#29425
Surfym@n
senior tag
válasz
JoeCockBill
#29425
üzenetére
Szerintem a Sigmát hanyagold...
eggyik leggyengébb fix üvegük ( [link] )
-
#29425
JoeCockBill
senior tag
JoeCockBill
senior tag
sziasztok.
van egy sony a6300 gépem, leginkább videózásra használom. kinéztem 2 objektívet, de nem tudok dönteni. egyik kiszemeltem a sony 35mm f1.8 OSS, másik a sigma 30mm f1.4.
a stabilizátor miatt a sony felé húzok inkább. ugyanakkor kézből nem áll szándékomban használni, sokkal inkább gimbalon. vajon gimbalon is előny a stabi, vagy inkább tökmindegy?
a fényerő miatt jobb lenne a sigma, éjszakai sok fps-es felvételeknél. viszont ahogy néztem videókban, az autofocus jobb a sony-ban, ami szintén fontos lehet.
szerintetek? -
PuMbA
titán
válasz
Motaba78
#29422
üzenetére
Így van, természetfotózáshoz minimum 400mm APS-C-n
Egyébként gondoltam, hogy ha meglesz a 7D váza a 40D helyett, akkor megint objektívet fog cserélni. Teljesen feleslegesen vette meg az előző cuccait, pedig mondtuk neki, hogy azok nem lesznek elegek....a vége az lesz, hogy annyit fog rá költeni, amennyit én eredetileg írtam -
#29420
Lex Icon
senior tag
randras_83
#29419
Lex Icon
senior tag
válasz
randras_83
#29419
üzenetére
"ez egy alap obi,"
DX-en inkább kistele. A 35mm-es az alap obi DX-en.
Csak saját vélemény, de nem értem DX-en minek favorizálni az 50-et, amikor pont nem jó ez a fókusztáv (ekv. 75mm). Normálnak szűk, portréra széles. Amíg nem volt AF-S 35-ös addig még megérthető, de azóta már nem. -
#29419
randras_83
addikt
Jethrø
#29415
randras_83
addikt
válasz
Jethrø
#29415
üzenetére
kintről belefér újonnan a N50 AF-S f/1.8 G és hozzá teszem, ez egy alap obi, szerintem mindenkinek a táskájában ott van, mert olcsó és frankó + FX, nekem pl most kettő is. Igaz az egyik f/1.4
-
Jethrø
csendes tag
válasz
Lex Icon
#29412
üzenetére
Igen, bocsi az lemaradt aminek oka az, hogy kezdő vagyok, hobbi szinten űzöm jelenleg, használtan fogok vásárolni és maximum 50-80 ezerig mennék el árban a használt obinál, ha újonnan lehetne ennyiért kapni egy jót az lenne a legszuperebb de erre nem látok nagy esélyt
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Mama pár perce ejtette le sigma canon 105 makrót.
Azóta szépen harangozik, ha oldalra kicsit megmozgatja. Af is elég nehézkes és hangos. Ez 1 próba erejéig történt.
Garancia ugye nem játszik ebben az esetben. Mennyibe fájhat perhas a mutatvány?
Esetleg tudjátok, pillangó park szervizes foglalkozik ilyennel?
Gondolom kalinrálni is szükséges lesz utána. -
-
#73495296
törölt tag
Sziasztok,
Polárszűrő használatához jól gondolom, hogy a Canon 18-55mm alapobik közül az STM-es az ideális? Gondolok arra, hogy a DC-s változatok forognak AF esetén, és még vigyázni is kell a szűrő forgatásánál, hogy nehogy a fókuszgyűrűt forgassuk. DC motorost tönkre is teheti a fókuszgyűrű véletlenül kézzel forgatása AF módban? A vázat is vagy csak az obit? -
gaben22
senior tag
-
gaben22
senior tag
válasz
Lex Icon
#29402
üzenetére
Köszi, segíteni fog. Azt hittem ez valami egyedi faszság, penész, akármi... ezért nem is kezdtem el keresgélni. Itt azt írják ez valami (normálnak mondható) oxidáció eredménye.
Vicces egyébként, mert ezt az objektívet elég keveset használom, az utazós objektívem meg már megjárt velem egy két "izzadós" kalandot és azon lófasz van nem fehér oxidáció, pedig az még olcsóbb objektív is...
-
gaben22
senior tag
Helosztok, hosszú ideig nem nyúltam ehhez az objektívhez, most kivettem fiókból és a fókuszgyűrű így néz ki. Tuti nem így raktam el. A sárgán bekeretezett résznél körömmel elértem a bordázat alját, kaparás nélkül lejön ez a fura réteg róla. Mi a tök ez? Mondanám, hogy kosz, de az akkor már elrakásnál ilyen lett volna, akkor meg letakarítom...
APS-C (Nikonul DX). Tudom, hogy rájön 
más liga 
Egyébként gondoltam, hogy ha meglesz a 7D váza a 40D helyett, akkor megint objektívet fog cserélni. Teljesen feleslegesen vette meg az előző cuccait, pedig mondtuk neki, hogy azok nem lesznek elegek....a vége az lesz, hogy annyit fog rá költeni, amennyit én eredetileg írtam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Battlefield 6
- 3D-s gyorsítótárat mindenkinek!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Pánik a memóriapiacon
- Őrületes specifikációkkal rendelkezik a Tachyum csodaprocesszora
- BestBuy topik
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Autós topik
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AY Universal USB-C Dock
- Gamer PC-Számíógép! Csere-Beszámítás! I7 13700F / RTX 4070Ti Super 16GB OC / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 1000GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3402, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest