Új hozzászólás Aktív témák

• #29472 hcl titán konyi79 #29467

  Új Válasz 2019-05-01 20:08:07 #29472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz konyi79 #29467 üzenetére

  És @total90 : Köszi!

  - Tudom, hogy sötét, meg azt is, hogy bukom a fényerőt
  - Tudom, hogy 2x-el nincs AF (Kenkoval van, csak nem fog találni)
  - Pont a képromlás a lényeg, hogy a 70-200 f4 képe mennyivel rosszabb egy kétszerezővel, mint a 170-500
  - 150-600 tuti nem lesz, igazából a 70-200 f4 + Canon 2x is a felső határ pénzben
  - Azt néztem, hogy a 170-500 képe nem gáz nekem , és az a legolcsóbb
  - A 70-200 f4 + Kenko 2x képe is megfelelne, bár nyilván nem acélos.
  - Középkategóriás váz nincs. Az az alsókategóriás van, ami van... :S De értelmesebb vázat az obi árából sem tudok venni. (Ja de, a 70-200 f2.8 árából kijönne egy 5DmkII, csak arra meg alapzoomom nem lenne )

  Amúgy szerintem a 170-500 lesz. Plusz macera nélkül, azonos, vagy fele pénzért 500mm. A képminőséget meglátom, de úgysem azt szoktam nézni, hogy minden borotva legyen.

• #29469 total90 támogató konyi79 #29467

  Új Válasz 2019-05-01 19:53:49 #29469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz konyi79 #29467 üzenetére

  Nem mondanám, hogy sokkal rosszabb lesz. Nekem ugyen Fuji 100-400 van, de a konverterrel nem sokkal rosszabb a kép.

  [link] link]

• #29457 PuMbA titán konyi79 #29456

  Új Válasz 2019-04-21 21:33:33 #29457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz konyi79 #29456 üzenetére

  70-300 majdnem kétszer nagyobb súlyú, mint az 55-250, szóval nem elhanyagolható dolog ez sem, hiszen a 70-300 egy FF obi Az IS II USM inkább értékelhetőbb, de az is néhány helyen gyengébb képű, mint az 55-250, ami direkt APS-C-re tervezett. The digital picture.com objektív összehasonlítójában megnézheted a képminőségüket.

• #29455 PuMbA titán konyi79 #29452

  Új Válasz 2019-04-21 19:10:29 #29455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz konyi79 #29452 üzenetére

  55-250 IS STM a legjobb képminőségű olcsó tele, végig éles Új állapotú használtak baromi jó áron vannak.

• #29454 Surfym@n senior tag konyi79 #29452

  Új Válasz 2019-04-21 18:45:21 #29454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  válasz konyi79 #29452 üzenetére

  sztem felejtős, ha tudsz inkább Canon 70-300ast keress (sokszor mondják rejtett L-es obinak is mert van UD-lencsetagja), ráadásul 300as vég felé erősödik ellentétben a többi 70-300assal.
  ha nincs rá elég keret, akkor még egy 55-250-el is jobban jársz (min mk2-es legyen)

Új hozzászólás Aktív témák