-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fejo
őstag
válasz
johnjohn
#2096
üzenetére
Nekem volt ilyen objektívem. Alapból backfókuszos volt, a Camera Kft kalibrálta, utána nem volt vele gond.
Az ár/érték aránya nem rossz, ha jót fogsz ki belőle, de sajnos elég nagy a gyártási szórás.
Nem ez a legélesebb obi amit valaha láttam ebben a zoom tartományban. -
-
BEE
addikt
válasz
johnjohn
#2096
üzenetére
A Sigmát Arthur Miller használta eredménnyel.
Kitűnő darab, csak rettenetesen sok hibás darabról szólnak a hírek.
Ő is egy rakás közül választotta ki a legjobbat.
Eredetileg én is ezt akartam venni, de a sok hibás miatt inkább a
Tamron 28-75-öt vettem.
És nem bántam meg !
Nagyon jó, nálam alapobi lett.
Bárkinek csak ajánlani tudom.
Gyors, masszív, éles és CA alig található.
Az átlag fotózások zöme megoldható vele, ritkán kell másikat feltenni helyette.BEE
-
#2095
Hooper
őstag
Szten Márs
#2094
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2094
üzenetére
Köszi Szten!
Újfent
-
Hooper
őstag
A pentax k200D nállunk is a DA 18-55 F3,5 - 5,6 AL II -es kitobival jön?
ez ha jol olvastam a "régi" 18-55ös második kiadása, a régi kitobit is dícsérték, ez állitolag mégjobb... ha ez igaz, akkor kezdésnek nemnagyon érdemes beruházni más nagylátóba (szerintem). A duplakit második tagjárol az 50-200asrol tud vki vmit? -
Hooper
őstag
Köszi a kimerítő választ!!
Hamár canonhoz vennék, a kitobi heylett inkább sigma 18-50, alig több, de jobb, de ez mellékes..
Az 55-250en én is nagyon filozok, de használtpiacon nemnagyon van, ujjonan meg nemférne bele a keretbe
(ezért néztem a tamron 70-300at)Elgondolkoztam még esetelg az uj pentax k200D-n (elvileg belülröl k10D érzékelője, ami igen csak jó + normális fém váz, stb) A pentax kit obijárol egész jókat hallottam, és van szettben pentax 50-200 al (néztem tesztfotókat, még 200on is egész éles képe volt). Stabi meg bennevan a vázban
Szerintetek?
Inkább canon sigma+tamronnal, vagy pentax a saját obijaival?
Esetleg pentax kit 18-50 + tamron?
mégvalami: a pentaxos obi nemtud olyan "makrót" mint a tamron 70-300 ugye?
-
Jinxx
senior tag
Képstabi hiánya nem gond, csak néha jól jöhet. Ha van elég fény, mindig lesz 1/500 feletti záridő, hogy a 300mm-t ki tudd tartani. Tapasztalatom szerint egy átlagos nyári napon, napfényben, ha valami rendezvényszerűt fotózol iso200-on 300mm-en még rekeszelhetsz is keveset úgy, hogy a reciprokszabályt még betartsd. Én az iso-t 400ra szoktam kiszögelni, ha telével fotózom. Éz általában mindenre elég. Más kérdés, ha az erdőben vagy, ott általában már vannak kompromisszumok. Pl. ha mókust vagy madarat fotózol. De ott a stabi nem segít, hisz a mókus mozog. Szintén saját tapasztalat a stabi előnyére, hogy jó dolog azért ha a keresőben nem remeg a kép. Sokkal jobb komponálni, és tényleg jobb, egyszerűbb, pontosabb az élességállítás is. Összegezve: Ha kevés pénzből kell gazdálkodni, inkább hanyagold a stabit, és vegyél inkább pluszban fix 50mm-es obit, vagy állványt, vagy más kiegészítőt amiről úgy érzed ki tudnád használni fotózás közben.
Mégvalami: Ha személy szerint most állnék gépvásárlás előtt, és kevés pénzem lenne rá, egy kitobit, és egy Canon 55-250-et vennék. És ott van olcsón az IS, és viszonylag jól is használható a szett. Később persze 50/1.8 plussz közgyűrű makrózni, és kész a szegény fotós felszerelése. Azon sokat tudnál spórolni, ha 400d-t használtan vennél, vagy 350d-t akár. Úgyis az obik húzzák meg a határokat, nem a váz.
-
Hooper
őstag
szoval akkor telére inkább Tamron...
A másik kérdésre ötlet? >> 18-50 el feleslegessé vállna a 28-70es? azért a tartományért nemérné meg cserélgetni, és minőségben se jobb szerintem a másik obi, h megérje megtartani, ha nem nagylátóra van szükségem.
Javitsatok ki ha rosszul gondolom
egyébként nincsen sajnos régi obim, eladtam a vázzal 1ütt.
És még1 kérdés, ekkora telét nem használtam még, 70-300nál nagy gondot jelenthet a képstabilizátor hiánya? Jó fényeknél lehet lőni 200mm felett kézböl, bemozdulás nélkül?
Bocs az amtőr kérdésért, telém még nemvolt -
Hooper
őstag
Sziasztok!
Segitségeteket kérném
Egy CANON 400D megvételét tervezem, az obikkal kicsit bajban vagyok.
Tudnék venni egy sigma 28-70/F2,8-4 DG + sigma 70-300/F4,0-5,6 DG MACRO párost, szerintetek mennyire jó ez igy?
Kezdő vagyok a DSLR világában, régebben fotoztam filmes nikon F60ason. Kifejezetten nincs téma amire rámennék, közeli képek, tájképek, elkapott pillanatok, állatok fotozása egyaránt érdekelne, esetleg járnék rendezvényekre / konceretekre is fotozni!
2 kérdésem lenne: jolenne ha lenne nagylátom is, ezért kinéztem a sigma 18-50/F3,5-5,6 DC obit , namármost ez kb felváltaná a 28-70 et. Ha jol sejtem, egy 18-50 meglétével feleslegessé válna a 70es?
(Később ha lesz pénzem beruházok 1 fix 50mm/F1,8 -ba)
A másik kérdés: Sigma 70-300 DG MACRO (vagy +APO) vagy Tamron 70-300 DI LD MACRO lenne a jobb választás?
(Magasabb árkategóriás obikra jelenleg nemfutja...
tudom egy sigma 17-70 + 70-200 4L király lenne a céljaimra, de hát ez szép álom
)
Köszi a segitséget előre is!
-
drkbl
őstag
Folytatódik a 70-200 sorozat: Tamron 70-200mm F2.8 Macro lens review
-
-
#27070592
törölt tag
válasz
molngab
#2077
üzenetére
Hell. alapkérdés: mennyi a költségkeret? "sport" célokra léteznek víz/ütésálló binokulárok, [link]
ha fontos a nagyon jó képminőség [link]
ha általában kézből használod akkor nem érdemes túl nagy (nehéz) verziót venni, több bosszúság van vele mint öröm, nagy nagyításnál már élvezhetetlenül remeg a kép és felér egy súlyzózással egy pár perces használat.
saját tapasztalataim szerint a legjobb kompromisszum egy 10x50-es verzió. elég nagy a látómezeje, nagy a fénygyűjtő képessége, jó a felbontása és a képminősége, és nem túl nehéz a kézi használathoz. szvsz ebből érdemes egy minőségi darabot beszerezni. -
johnjohn
addikt
válasz
molngab
#2077
üzenetére
HonlapNézegesd, hívd fel őket, szívesen segítenek, és ebből élnek!Egyébként a 12 X 60 pl. azt jelentené, hogy 12-szeres nagyítás, 60 mm-es frontlencsével,a frontlencse méretéből , valamilyen szorzóval, ne kérdezd milyennel, a látószög adódik, vagyis hány méteres látószöged lessz 1000-méteren.Egyébként nagyon jó áron, nagyon profi távcsöveket árulnak.Itt nincs gagyi.
-
#2068
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2067
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2067
üzenetére
Igaz
Nem tudom a német Amazonnál hogy van, de hála a magyar postának az amerikai csak könyvet és talán cd-t hajlandó eladni nekünk, tartok tőle így van ez a németeknél is
-
#2066
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2065
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2065
üzenetére
Az alul lévők, vagy a fenti árak?
Egyébként töröm a fejem, hogy megkeresem egy haveromat akinek minden évben jönnek rokonai ausztráliából, igen barátságos áron futottam ottani webshopokon a drágább pentax obikba
-
#2064
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2063
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2063
üzenetére
Milyen törvények?
Magyar a bolt, vagy csak a felület nyelve az?Az első még talán túl is van árazva, 10ezer akatt vesztegetik az analógra készült 28-80-akat, a másik ár is vicces, egyébként alul vannak a bolti árak, szerintem inkább az a mérvadó
-
#2062
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2061
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2061
üzenetére
Ez biztos, hogy elírás, számold át, ennyiért manuális obikat adnak, nem ezt
-
#2060
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2058
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2058
üzenetére
Ránézésre nem sokban térnek el a hazai áraktól
-
drkbl
őstag
Nem véletlen az árkülönbség a két objektív között, nem éri meg a sima 70-300. Kézzel fókuszálásnál is van élességvisszajelzés, ez a zöld pötty vadászatát jelenti, irányjelzés nélkül. Ezen a vonalon ebben az objektívben gondolkodtam, az APO verzióról jókat írtak a nikonians.org-on és más helyeken, plusz bónusz makró lehetőség.
Végül 70-300VR-t vettem, szerencsém lett, időben jött plusz pénz, még nyertem is a bankkártya akció mínusz esedékes kamat-on. -
#2058
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ezek jó árak?
-
j.bravo
addikt
Nikon AF-S (azaz van benne kókuszmotor) 55-200-at tudom még ajánlani, ha nem hiányzik a 200-300mm közti rész (de a Nikon 70-300-on az úgyis gyakorlatilag használhatatlan; a Tamronon mondjuk nem tudom).
Ez is 30k kötül megkapható (a VR nélküli legalábbis), a képe ezen árhoz képest meglepően kulturált. A VR-es változat állítólag még jobb, de ugye drágább is.
Nekem a sima van és akkor se cserélném el (sima) 70-300ra ha fizetnének érte. -
adik
őstag
A sima G-s 70-300 képét már mások is véleményezték nem is olyan rég, talán pont ebben a topikban, szóval helyette inkább a Tamron 70-300-át ajánlanám, abban fókuszmotor (legalábbis a legújabb eresztésben) és képminőség is van, ellenben ócsó szintén. Egyébként megéri a VR-est venni Nikonból, sokkal jobb képe van, plusz a képstabi.
-
RaKeT
csendes tag
Jóestét.
Nikon D40xemhez szeretnék teleobit venni.Találtam is párat.
Nikon 70-300 mm f/4-5.6 G-s objektívben nincs AF így kézzel kell fókuszálni viszont a Nikon 70-300 mm f/4-5.6 G VR-be már be van épitve az AF motor,de a két objektív között nagy az árkülönbség. A VR nélküli 25-30ezer Ft a VR-s viszont 100ezer Ft fölött van már.Szóval kérdésem az lenne,hogy inkább olcsón vegyek egy manuálfókuszos obit és probáljak kézzel fokuszálni,vagy inkább a VR-st 80ezer Ft-al többért?:S Anyagi helyzetem nem engedne meg most 100ezres obit,de akkor inkább behuzom a nadrágszijjat és késöbb veszem a VR-st.Szerintetek melyik lenne a jobb választás? -
ottkar
addikt
válasz
Zola007
#2047
üzenetére
Gyakorlatilag szinte lehetetlen és óriási felkészültség kell hozzá főként ha a blendét is szét kell szedni. Ugyanis az a baj hogy az optikák belseje többnyire nem száraz hanem főként az élességállító és zoom menetei zsírozottak, és elkerülhetelen hogy ne kenődjön rá a lencsére. És a körmösanyák kicsavarásához kicsavarólapokat kell csinálni és minden mérethez külön darabot. És van amelyikhez pozitív van amelyikhez negatív lapot kell csinálni.A nélkül megsérülhet a menetes gyűrű. És persze a zoomokat nehezebb szétszedni mint a fixet. A Camera Kft az optikák szervíze.
Akkor jobb a helyzet ha a frontlencse belseje és a második első felülete poros csak mert azt a legkönnyebb tisztítani.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Zola007
#2046
üzenetére
meg itt most "müanyagról" beszélünk ami nagyon soakt fekjödött az elmúlt 20évben sokszor már nehezen indokolható miattuk a fém de beszélhetnénk akár a kompozitokról is.
Amiben van műanyag, üveg, kerámia... és akár pl fém is.
Ezek a hightech anyagok mindig egy speciális területre készülnek és azon a területen bizony nem megközelítik hanem csúnyán összeverik a nem kompozit anyagokat. Természetesen rengeteg hely van ahol még mindig a "pure" fém/kerámia.... a nyerő.
A kompozit anyagok nagy hátránya az áruk... -
Zola007
veterán
Ottkar: szerinted mennyire tisztítható tökéletesen egy régi obi, ami belül elég dzsuvásnak néz ki?
Egyik ismerős tudna hozni egy régi Pentaxra való obit (többet nem tok róla, mert nemrég találta a padláson), de azt mondja elég poros belül is (de nem karcos se kívül se belül)
Tehát ezek mennyire tisztíthatók, esetleg hol-mennyiért, mert úgy tudom a középső tagokat nem olyan egyszerű szétszedni. -
Zola007
veterán
válasz
j.bravo
#2045
üzenetére
mindig is rühelltem a műanyag cuccokat, de kétségtelen, hogy rengeteg alkalmazási terület van, ahol kivételes előnyt élveznek más anyagokkal szemben tömeg-ár-megmunkálhatóság és csakran tartósság terén. Itt tartósság alatt nem méppen mozgó alkatrészekre gondolok, hanem épp ellenkezőleg. Pl egy obi karimájának tökéletesen megfelel, mert könnyű és nem visel (nagy) terhet, de olcsó is.
Múltkor szedtem szét megtisztogatni egy régi Helios obit (pontosan most nem tudom, milyen, nagyapám cuccai közt találtam, csak megtisztogattam a belső lencsét). De nagy meglepetés volt, hogy kb olyan nehéz mint egyik ismerősnek a 70-300-as tamron (vagy talán még nehezebb)
Persze tartós meg minden, de szerintem azok közé a munkakörülmények közé, amiben egy ilyen obit használ vki, tökéletesen megfelelnek a műanyagok.Nekünk pedig így is minden a seggünk alá van tolva, -mint vmelyik fórumban 1-2 napja elhangzott - és képminőségre sem lehet panaszunk, főleg mikor ilyen SX100-alnál 10x zoomot kihoznak 270 grammból (én azt hittem rosszul látok, mikor néztem az adatlapját)
És ahhoz képest meglepően jó, és meglepően olcsó.Asszem nagybátyám még egész fizukat hagyott ott egy-két alapabb obiért 80-as évek körül.
Most meg 1 havi minimálbérből egész használható cuccok vehetők.Bocsi a kitérőért az obitémától.
-
j.bravo
addikt
Persze hogy nem ugyanolyan jók, de a mai ipari szellemet átható, a költséghatékonyságot a fontossági listában magasra helyező szemlélet (igen, ez azért kell hogy árban is versenyképesek tudjanak maradni a többiekkel, de még mindig legyen haszon...) miatt szerintem jóval több objektívben van műanyag lencsetag, mint gondolnánk.
Ugyanakkor, a vegyipar is nagyon dübörög, a mai műanyagok között már vannak olyan tulajdonságokkal bíró anyagok is, amikről pár évtizede vagy éve álmodni se mertünk volna, és (némely paraméterben) felveszik a versenyt az üveggel vagy pár fémmel. Nyilván persze nem minden paraméterben, vagy ha igen, akkor annak az ára is hasonló
-
ottkar
addikt
válasz
#27070592
#2042
üzenetére
Az is a baj hogy sokan elhiszik hogy a műanyaglencsék ugyanolyan jók mint az üveg pedig nem igaz. Azok a fémoxidok amikkel a színi problémákat lehet befolyásolni 1000 fok körül olvadnak tehát műanyaghoz nem használhatók. Csak az aszférikus lencsék amelyek a görbületükkel korrigálnak használhatók.
-
#27070592
törölt tag
Én sem komolyan mondtam. Általában égnek áll a hajam amikor ilyesmiről hallok mint műanyagból préselt objektívtag, vagy épp multivitamin ital-nak nevezett vegyszerkoktél. Vagy amikor egy tusfürdő dobozára azt írják: szembe kerülés esetén forduljon orvoshoz. Egyszer majd a bébitápszer dobozára is az lesz írva hogy lenyelés esetén azonnal forduljon orvoshoz.
-
as_Rock
őstag
Series1-ből volt többféle azonos néven
A gyártási év (sorozatszámból kideríthető), valamint piros csík és egyéb jellemzők alapján volt definiálva melyik a nagyon jó vétel és melyek a csak átlagos, digin már nem túl fényes képet adó verziók.
Nincs időm rákeresni, de az index valamelyik bugyrában olvastam. -
-
#2034
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Én is, én is!
Micimackó meg egy medve! De komolyan, becsszó. Ja és nem tud fényképezni! 
-
adik
őstag
válasz
johnjohn
#2027
üzenetére
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁááááááááááááááááhhh!!!!!!!!!!!!!!!
Amúgy most nézem, hogy Aspherical és Series 1 felíratok is vannak rajta (khmm, vagymik, elnézéstkérek), szóval ezek valamennyire bíztatóak, de amint látom élő ember nem tesztelte még, vagy legalábbis jól eldugta erre vonatkozó irományát.
-
#2022
adik
őstag
philoxenia
#2021
adik
őstag
válasz
philoxenia
#2021
üzenetére
igen, most már látom. Tény és való, elég fárasztó napom volt, ráadásul légkondi nélkül...
-
adik
őstag
Meg-e kérdezhetem, hogy ez hogy lehetséges? Az egyik fele New Yorkban, a másik Londonban van, és látják egymást. Teória 1.: Fent egy tükör középpen (épületes baromság 1.), teoria 2.: egy alagút (ha lehet, még annál is nagyobb baromság), t.3.: kamera? (átkúrva a nézők feje, igencsak), t.4.: lapos a Főd. t.5?
-
-
#2012
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2008
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2008
üzenetére
A cserélgetést nemigen úsznám meg, azért az 55-70 közöttre gondoltam. Ha olyan helyen vagyok, akkor úgyis kell a nagylátó is. Ha meg kifejezetten céllal , csak fotózni megy az ember, esetleg lehet a témát szűkíteni, hogy ne kelljen a 70 alatti rész. Épületeknél belsőnél még a kifejezetten fényerős fix nagylátó sem haszontalan, de az tényleg a jövő zenéje egyelőre.
-
#2008
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2005
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2005
üzenetére
Épp nem volt gond, amúgy nem 55-70, hanem 50-70 tartomány
Így, hoy 50-től kezdődött az obi, tudtam vele mászkálni és jól használható volt cserélgetés nélkül. De éppenhogycsak és rezgett a léc, hogy éppen belefér az 50mm a használhatóba és nem túl hosszú. 70mm-nél már igencsak nehezen tudtam volna ezt megtenni, ez a kevés pont elég lett volna, hogy cserélgetnem kelljen. De ha neked meg ez nem hiányzik, de kéne a 300 feletti rész, akkor Tamron 70-300 ebben az árkategóriában a legjobb választás szvsz. -
*Ropi*
félisten
Átnyálaztam a leírását, egy szó sincs benne erre vonatkozólag: sem megerősítés, sem cáfolat. Ezekszerint nem.
Viszont az érdekes, hogy az egyik oldalon még azt írja: nyugodtan használható az EF2x extenderrel, majd pár oldallal később hozzáteszi, hogy használd csak a 2x-vel, de akkor felejtsd el az autofokuszt...
Ehh, kidobom ezt a xar fehér kályhacsövet...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2005
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2004
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2004
üzenetére
Az 55-70 közötti tartomány nekem gondolom általában nemigen hiányozna, Neked mi volt a gond?
A 300 néha kellhet, a Minoltát is tekertem időnként a végére. /380 ekv./ A legfontosabb azonban a fényerő és a jó rajzolat. A használtaktól azért félek, mert arra nemigen van garancia, hogy jó lesz, vagy pár hónap múlva nem szorul-e , kotyog-e esetleg. -
#2004
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2003
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2003
üzenetére
Passz, nem ismerem.
De egyrészt használt, bevallott hendikeppel, másrészt meg nem 50-től kezdődik, mint az 50-200-as, de nem is 300-al végződik, mint a 70-300-as, harmadrészt viszont F/4-es és feleannyiba kerül.Igazából nem tudom hogy jönnek össze ezek az obik, eléggé más mindegyik.
Ha magadnak lesz, akkor döntsd el, hogy milyen gyújtótáv-tartomány kell neked. Egy 50-200 eléggé más, mint egy 70-300. Amíg nem volt a kezemben 50-200, addig azt hittem nekem 70-300 kell, de most már korántsem vagyok benne biztos, van ahol az 50mm épphogy nem túl hosszú, de nagyon nagyon határon van, és rezeg a léc, a 70 ott már sok lenne, a 200mm meg nekem a legtöbb dologra teljesen elég...
Aztán van akinek nem számít, hogy mennyitől kezdődik, de gyakran tekerné 200mm felé...
És az, hogy jól tudd használni nem kell, hogy mondjam, hogy mennyire fontos. Hiába van egy obinak tökéletes rajzolata, ha nem megfelelő az átfogása arra, amire használnák. -
#2003
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2001
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2001
üzenetére
-
#2002
:AMF:
senior tag
philoxenia
#2000
:AMF:
senior tag
válasz
philoxenia
#2000
üzenetére
az 50-200-as S-K szerintem (is) ugyanaz, mint a pentax 50-200-asa.
-
#2001
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2000
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2000
üzenetére
Hát, ha lehet, akkor a kettőből egyiket sem venném meg
- Ha 50-200 kell: [link] - nem vagyok meggyőződve róla, hogy a néven kívül van bármi különbség köztük, viszont a Pentax egyrészt jobban hangzik másrészt meg olcsóbb is.
- Ha 70-300 kell: [link] - a Sigma 70-300-at nem túlzotan szokták dícsérni, van aki egyenesen örült, hogy megszabadulhatott tőle. Ezt a Tamront pedig az árához képest korrekt darabnak szokták a tulajok tartani. Ezen kívül ez is olcsóbb, mint amit te néztél.
(ezért néztem a tamron 70-300at)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 115 / 560 / 4200 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 9575/ 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- LG UltraFine 4K és Smart Monitorok: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- LG 42LX330C 42" LED-backlit LCD TV - Full HD
- AKCIÓ! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest