Új hozzászólás Aktív témák

• Flashy veterán

  #3000

  #2999 péter007

  2008-09-13 20:40:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #2999 péter007

  vegyél sok fényt és akkor egész jó:
  1
  2

• péter007 senior tag

  #2999

  #2997 Szten Márs

  2008-09-13 20:36:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  péter007

  senior tag

  #2997 Szten Márs

  hy

  Tamronnal is van AF [link] ők is ezt tudják hozni csak egy ezressel drágábban. Az 55-200-ban sem lenne képstabi, legalábbis a bolti 60K-s változatban nincs.
  Nekem a Tamron fele húz a szívem, csak nemtom mennyire jó a képminősége.

• johnjohn addikt

  #2998

  #2996 péter007

  2008-09-13 20:35:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2996 péter007

  Kár, hogy már nincsenek meg a képeim, amiket próbaképpen lőttem mindkettővel.A Nikon 55-200 valóban nem rossz, még VR nélkül is jól használható.A Tamron 70-300 legalább olyan jó minőség, főleg ha csak 200 mm-ig nézed, de az árához képest 200 felett is jó.
  Nagyon nehéz közöttük különbséget tenni, ha jók a fények, kedvezőtlenebb fényviszonyok között pedig gyakorlatilag a téma határozza meg a sikert mindkettőnél.
  - Szten-: Van belőle motoros, igen halk, és gyors.Itt is.

• Szten Márs nagyúr

  #2997

  #2996 péter007

  2008-09-13 19:58:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #2996 péter007

  Tuti motoros az a Tamron 70-300?
  Egyébként meg, hogy mennyire hiányozna az a plusz 100? Nagyon egyszerű. Kipróbálsz egy 70-300-as objektívet és 200-ig tekered, megnézed, hogy milyen látószöget ad, majd 300-ig tekered és úgy is megnézed, ez a legegyszerűbb, egy mozdulattal azonnal összehasonlíthatod a 200 és 300 közötti különbséget. Mellesleg az 55-200-nak is van előnye, mégpedig, hogy 55-ről indul 70 helyett, néha ez is fontos, tapasztaltam
  Ezen kívül az 55-200-al lesz képstabid, a 70-300-al pedig nem. Ez nem tudom neked mennyit számít, de vedd figyelembe ezt is.

• péter007 senior tag

  #2996

  #2995 johnjohn

  2008-09-13 19:11:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  péter007

  senior tag

  #2995 johnjohn

  és mi a helyzet a nikkor 55-200-al?
  nagyon hiányozna az 100mm a tamronhoz képest?
  gondolom 200-ig a nikkornak szebba képe, de az ugye nincs tovább
  nehéz dönteni....

• johnjohn addikt

  #2995

  #2994 péter007

  2008-09-13 18:14:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2994 péter007

  A Tamront.Sokkal jobb mint a Sigma.A Sigma 200-mm felett lágy, és gyenge, a Tamron f 8-as rekeszen már elég éles végig.

• péter007 senior tag

  #2994

  #2993 TOM.......

  2008-09-13 14:24:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  péter007

  senior tag

  #2993 TOM.......

  hy mindenkinek

  elhatároztam h. veszek egy telét a d40-hez
  veszprémben nézegettem az obikat és kén egy kis segítségtség hogy el tujam donteni melyik kell

  első kiszemelt a 70-300 VR Nikkor volt amíg meg nem láttam az árát..... kipróbáltam és tetszett de nekem sokba kerül
  a következő egy APO nélküli sigma 70-300 HSM (ebbe ugye van motor), ez lennek kerek 50K, az eladó szerint ennyiért nem rossz obi és állítólag sokat eladnak belőle...
  a következő egy Tamron 70-300 ez 48K (a pontos nevét nemtom de ez is motoros) az eladó nem tudott róla mondani semmit mert nagyon keveset adnak el belőle (a sigmára akart rábeszélni )
  a végére hagytam a nikkor 55-200-at VR nélkül de motorral, ez 60K csak attól félek kevés lesz a 200mm (van állványom is a 300-hoz ha kell)

  természetes megtapogattam kipróbáltam mindet és a 70-300 nikkor után (ilyenem ugye nem lesz) a sigma 70-300 tetszett a legjobban
  ezzel csak a messze földön híres nagy gyártási szórás a gondom

  ti mit vennétek? kéne a segítség minnél előbb mert most egy darabig nem leszek gépközelben és dönteni kéne

  köszi a segítséget, üdv péter

• TOM....... tag

  #2993

  #2989 johnjohn

  2008-09-12 21:05:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2989 johnjohn

  Meg redőnyözni se felejts el

• TOM....... tag

  #2992

  #2988 :AMF:

  2008-09-12 21:04:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2988 :AMF:

  

• Tüzi veterán

  #2991

  #2989 johnjohn

  2008-09-12 21:03:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tüzi

  veterán

  #2989 johnjohn

  rekeszelni el ne felejts ám!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2990 2008-09-12 20:41:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  Ezt találtam ez ügyben.

  Nekem még mindig nem tiszta a dolog, ismeri valaki konkrétan ezt a vakuzási módot?

  B]John: [/B] képeket majd csinálj...

• johnjohn addikt

  #2989 2008-09-12 20:39:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  Szerintem mindkét kollégát dicsérjük meg a kitartásáért, és a találékonyságáért, hogy egy unalmasnak indult péntek délutánt sikerült mozgalmas olvasnivalókkal színes és eleven vitadélutánná varázsolniuk, és kérjük--kérem -- őket, hogy most már pihenjenek!
  Szerintem hirdessünk döntetlent, kérjük meg Őket, hogy veregessék meg egymás, és saját vállukat, és pihenjenek.
  Én a magam részéről az est további részét szűkebb környezetem mulatozási szokásainak aktív résztvevőként való tanulmányozásával fogom tölteni.
  Mindenkinek kellemes Péntek estét kívánok !

• :AMF: senior tag

  #2988

  #2985 TOM.......

  2008-09-12 20:39:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  :AMF:

  senior tag

  #2985 TOM.......

  "Személyeskedést befejezni." <---> "Távol álljon tőlem az illem megsértése!!!"

• TOM....... tag

  #2987

  #2986 philoxenia

  2008-09-12 20:36:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2986 philoxenia

  Azt halottam, a lézeres távolságmérő "lézeres mérőszalag" elvén működik!!! Csak itt jóval gyengébb lézer optika van, nem is látod a fényét....meghatározott távolságig mér csak amíg a külső vakuk max hatótávolságát kihasználják kb addig!!! Szval azt nem tudjuk megmérni hogy a másik utcában a csajszi milyen messze van tőlünk

  Ezt én is csak úgy hallottam szval a tévedés joga 100% os!!!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2986 2008-09-12 20:26:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  A Minolta D objektív, milyen módszerrel mér távolságot?

• TOM....... tag

  #2985

  #2983 Tüzi

  2008-09-12 20:17:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2983 Tüzi

  Mások véleménye bármekkora botorság is tiszteletben kell tartani!!! Távol álljon tőlem az illem megsértése!!! De lelkemben szánalom hangja üvölt feléd!!!!

  Na viccet félretéve:
  Rekesznek nevezik mindenhol nem olvasol fényképezőgép specifikációt? vagy egy kép EXIF információját?

  Mindenhol rekeszértéknek/rekesznek nevezik!!! Persze a magyar nyelvben az a szép, hogy több szinoníma is található egy szóra és egy szónak több jelentése is van!!! Ezért is lehtett ilyen jól szinkronizálni Funes filmjeit!!!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2984 2008-09-12 18:44:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  Redőnyzár és rekesz..

• Tüzi veterán

  #2983

  #2981 TOM.......

  2008-09-12 18:41:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tüzi

  veterán

  #2981 TOM.......

  Visszaolvastam, mostantól vegyél vissza. Köszi!
  Azt pedig had döntsem el én, hogy mit csinálok, és mit nem, mi szép dolog, és mi nem.

  Btw a rekesz a kezemben szokott lenni, benne sok, finom nedűvel töltött boros palackal.
  Szép estét!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2982

  #2979 TOM.......

  2008-09-12 17:41:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2979 TOM.......

  Erre a kérdésre nem válaszoltál, az érintkezők milyen adatokat közvetítenek a fény tulajdonságairól ?

  Manuális obinál is ugyanaz a fény jut az objektíven keresztül a vázba. Ott nincsenek érintkezők tudtommal.....

  A rekesz állását közölheti legföljebb a vázzal. Szerintem.Mármint az érintkezőkön keresztül közvetítve. A lencséken megy a fény. Elgondolásom szerint. Kompaktoknál is. Sőt szemüvegnél és kontaktlencsénél is. Hogy én is ugráljak kicsit...

• TOM....... tag

  #2981

  #2980 Tüzi

  2008-09-12 17:33:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2980 Tüzi

  Figyi!!! Tedd meg a szivességet hogy kicsit olvasol is...azon belül előzményt!!Látom képben vagy!! philoxenia hozzászólásait!! Ő kérdezte a vázba van e rekesz!!! Erre fogom a hasam és írom hogy nem!! Erre belinkel kompaktot, hogy én/mi hülyék vunk mert a vázban van

  Kicsit olvass vissza ....cserébe visszaveszek

  Ebből látszik téged sem a fórum érdekel mert nem olvasol vissza, csak ráböksz az utolsó hozzászólásra és belekötsz....nem szép dolog!!!

• Tüzi veterán

  #2980

  #2977 TOM.......

  2008-09-12 17:29:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tüzi

  veterán

  #2977 TOM.......

  Kompaktnál van külön obi, meg váz? Azt hittem azért írják kompaktnak, mert a kettő egybe van építve
  Minden nap tanul az ember

  mod: arcodból visszavehetnél kicsit

• TOM....... tag

  #2979

  #2978 philoxenia

  2008-09-12 17:27:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2978 philoxenia

  Itt nem a fénymérésről beszéltem!!! Az expo vezérlés és a fénymérés a vázban van persze!! De min keresztül érkeznek a fény információk? nem az obin keresztül???? Vagy hol? a gép tetején bejutó fényt méri s gép??

  A rekesz állásról meg Te CSAK HALLGASS!!!Aki kompaktokat mutogat meg azt se tudja hol van a rekesz DSLR-nél az obiba vagy a vázba....hát nem tudom.. Itt még a huoros töltetű fogalmazásod sem segít ezen!!!

  Írhatsz aztán mindent innentől...levegő vagy......ilyeneken nem vitázok..főleg veled nem!!!

  De nem tom miért nem szállsz le rólam..én a lányokat szeretem

  Ugyhogy minden jót neked!!!!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2978

  #2977 TOM.......

  2008-09-12 17:20:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2977 TOM.......

  A Fradi meccset közvetíti legfeljebb.

  Ezt semmiképp....

  Az obi nem közölheti a vázzal szerintem a fény mennyiségét, /más tulajdonságairól, pl. színhőmérséklet nem is beszélve/ ha azt mondjátok most, hogy a fénymérő is az obiban van, nem a vázban, akkor megeszem a....

  A rekesz állását közölheti legföljebb, aminek kiértékelése után dönthet úgy a váz szoftvere, hogy nem is próbálkozik az AF-el. Szerintem.

• TOM....... tag

  #2977

  #2976 philoxenia

  2008-09-12 17:11:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2976 philoxenia

  Keresd meg a kompaktok közt!!! Ott le van írva bővebben ez a dolog hogy az obi mit közvetít a váznak!!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2976

  #2975 TOM.......

  2008-09-12 17:07:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2975 TOM.......

  "Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! "

  Ezt, hogy érted?

• TOM....... tag

  #2975

  #2974 Pompi

  2008-09-12 17:03:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2974 Pompi

  Te milyen géppel próbáltad ezt??? szaktársamnak van egy Sony A700 neki lényegesen sokat jelentett a ragasztás!! Lényegesen!!! késő délután mikor a nap már egészen lent jár vígan fókuszál még vele!!! Ha levesszük a ragasztót SEMMI! Ezt magyard meg akkor ez miért van? Sony 70-300G az obi típusa neki!!! Kenko koverter!

• Pompi nagyúr

  #2974

  #2973 TOM.......

  2008-09-12 17:01:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2973 TOM.......

  "Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!!"

  OMG. Lehet, hogy a sima obival még menne, de a fényveszteséggel együtt amit az adapter okoz már nem! Ezt próbáld már megemészteni.
  A rángatózáson nem fog segíteni a ragasztás. Ha már rángatózik, akkor nem kell ragasztani. Azért kell ragasztani, hogy legalább rángatózzon.

• TOM....... tag

  #2973

  #2969 Pompi

  2008-09-12 16:58:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2969 Pompi

  Én értem mit mondasz, egyet is értek! Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!! De itt nem is arról van szó amikor tűz a nap és megy ragasztás nélkül is!!! Itt abban a kritikus "fény" intervallumban amikor ragasztás nélkül már egyáltalán nem megy és csak "rángatózik"!!! Ilyenkor segít valamit!!! (váztól függően) többet kevesebbet! Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! Így van esélyed arra hogy helyesen fókuszál!!! Több mint ragasztás nélkül!!!!

  Én is lezártam

• Pompi nagyúr

  #2972 2008-09-12 16:57:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  Személyeskedést befejezni

• TOM....... tag

  #2971

  #2970 philoxenia

  2008-09-12 16:51:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2970 philoxenia

  Jah hogy van olyan hülye már bocs aki ehhez tartja magát? oké! Te ilyenekre is emlékszel? Nyilvántartod miket írok?Én nem tudtam már hogy mi ez...egyébként ezt is azért írtam mert akkor is te nyomtad a hülyeségedet!! Szerelmes vagy belém vagy mi van? Hagyj már békén!!!!! Én nem vok olyan.....

• philoxenia MODERÁTOR

  #2970

  #2968 TOM.......

  2008-09-12 16:46:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2968 TOM.......

  Te írtad? Utolsó mondat....

• Pompi nagyúr

  #2969

  #2961 TOM.......

  2008-09-12 16:44:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2961 TOM.......

  "Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse rossz nem történhet"

  OK, utoljára írok ezzel kapcsolatban megigérem. Egyik dolog az, hogy a gép meg sem próbál fókuszálni. Ez van pl. ha genuine Canon adapterrel próbálkozik az ember. Ekkor ragasztással rá lehet venni a vázat, hogy próbáljon fókuszálni.
  De a fő probléma ott van, hogy 5,6 rekesznél kevesebb fénynél ezek a vázak (középkategóriág bezárólag) már küzdenek a fókuszálással. Ha megfelelőek a fényviszonyok összejöhet az AF, ha nem akkor nem. És ez már nem celuxozás kérdése. Pont. Ugyan már vagy harmadjára írom ezt le ma délután, de ezek szerint még mindig nem világos és hajtogatod ezt a ragasztgatás sztorit. Részemről lezártam a témát.

• TOM....... tag

  #2968

  #2967 philoxenia

  2008-09-12 16:37:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2967 philoxenia

  Figyi annak semmi értelme hogy minden szavamba kukacoskodásból belekötsz és kötöd az ebet a karóhoz a hülyeségeiddel együtt kopmaktokat mutogatsz meg mittom én!!! Megpróbáltam/tuk elmagyarázni hogy mi van!!! De ez már sok....menj ki a kossuth térre kötekedj ott!! Ne itt!!!! Próbálunk rendesen beszélgetni!!! Ha megengeded!!

  Igen az aláírásom pont az ilyesmi emberekre vonatkozik mint TE!!!!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2967

  #2966 TOM.......

  2008-09-12 16:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2966 TOM.......

  Aláírásod kötelez....

• TOM....... tag

  #2966

  #2964 philoxenia

  2008-09-12 16:33:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2964 philoxenia

  Na jó!!!! Hagyj békén... jó??? Mára elég volt belőled
  Nem ám megharagszol! De fáradt vok ehhez

• Pompi nagyúr

  #2965

  #2964 philoxenia

  2008-09-12 16:32:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2964 philoxenia

  Igen. A váz és az objektív közé.

• philoxenia MODERÁTOR

  #2964

  #2962 TOM.......

  2008-09-12 16:32:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2962 TOM.......

  Alá ?

  Pompi: pedig milyen jó lenne.... Persze közel lenne a CCD-hez, de bármilyen üveget elé lehetne tenni a gépnek, távcsöveket ilyesmit.

• Pompi nagyúr

  #2963

  #2960 philoxenia

  2008-09-12 16:31:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2960 philoxenia

  Ez nem DSLR gép. Ez egy kompakt, még jó, hogy van benne rekesz meg optika.
  A DSLR vázban nincs rekesz. Ott csak az érzékelő van meg a zár. A rekesz az objektívekben van.

• TOM....... tag

  #2962

  #2960 philoxenia

  2008-09-12 16:30:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2960 philoxenia

  Ez kompakt!! Itt tükrös gépekről beszélünk...csrélgetjük az obika, telekonvertert rakunk alá stb

• TOM....... tag

  #2961

  #2959 Pompi

  2008-09-12 16:28:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2959 Pompi

  [OFF]Ez volt a célom vele!!! Azért mellete a mosolyjel :

  tudtam vannak itt emberek akik erre a szóra allergiásak!!! Sőt egyre több ilyen van

  Nemhiába írok polgárpukkasztó megjegyzéseket

  De nem akartam én felhúzni senkit

  Na ez OFF volt!!! [/OFF]

  Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse
  rossz nem történhet

• philoxenia MODERÁTOR

  #2960

  #2956 TOM.......

  2008-09-12 16:28:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2956 TOM.......

  Például....

  vagy

  

• Pompi nagyúr

  #2959

  #2957 biggamer

  2008-09-12 16:24:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2957 biggamer

  Tapasztalatom nekem is van, 70-200 F4-et és 300 F4-et próbálgattuk 2x konverterrel.

  TOM: "Na igen!!! Ez már a profibbak trükkje"

  Áhhh (pedig utálom ezt a "smiley"-t, de erre a megjegyzésedre nagyon találó)

• TOM....... tag

  #2958

  #2957 biggamer

  2008-09-12 16:23:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2957 biggamer

  Na igen!!! Ez már a profibbak trükkje egyébként valóban hatásos....adott helyen adott időben 10képből 8 nál nem volt AF, ugyan ezen helyen ugyan ezen időben ha tapasztassz 10-ből 7nél fog működni az AF!!! Bármennyire hülyeségnek is tűnik!

  Bár biztosan ez a váztól is függ! eltérők lehetnek a tapaszolás eredményei!! Sőt sokat jelent milyen vázat és milyen obit használunk!!! Ezért kell próbálgatni megvétel előtt az üzletben!!!!

• biggamer veterán

  #2957

  #2955 Pompi

  2008-09-12 16:20:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biggamer

  veterán

  #2955 Pompi

  Itt van egy kis Info a tapasztásról : [link]

• TOM....... tag

  #2956

  #2953 philoxenia

  2008-09-12 16:17:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2953 philoxenia

  Mi férne bele? Rekesz a vázba? vagy miről beszélsz? már nem tudom!! A Rekesz az obiba van!
  Elég érdekes lenne ha a vázakban lenne a rekesz nem is hallottam még ilyet a vázba CCD-van vagy CMOS meg tükör meg tükörfelcsapó mechanika meg gombok meg nyomtatott áramkörök meg kereső meg stb! De rekesz?

• Pompi nagyúr

  #2955

  #2954 biggamer

  2008-09-12 16:07:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2954 biggamer

  Lásd 2930: Celuxozhatsz, ragaszthatod az érzékelőket vagy bármi, ha nincs fény, akkor nincs fény.
  Tehát elméletben lesz AF a gyakorlatban meg kiderül, fény kérdése.

• biggamer veterán

  #2954

  #2942 Pompi

  2008-09-12 16:05:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biggamer

  veterán

  #2942 Pompi

  Viszont ha az adapterben leragasztod balról az első három érzékelőt, akkor már lesz AF, nem ?

• philoxenia MODERÁTOR

  #2953

  #2950 TOM.......

  2008-09-12 15:57:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2950 TOM.......

  Éppen beleférne.... Akkor, ha a sörösüveg az obi, akkor nyitott lesz a rekesz?

• TOM....... tag

  #2952

  #2951 Pompi

  2008-09-12 15:56:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2951 Pompi

  Na én meg a többit nem!!!

• Pompi nagyúr

  #2951

  #2948 TOM.......

  2008-09-12 15:55:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2948 TOM.......

  OK, Sonyról nem nyilatkozok mert nem ismerem.

• TOM....... tag

  #2950

  #2949 philoxenia

  2008-09-12 15:54:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2949 philoxenia

  A vázban?

• philoxenia MODERÁTOR

  #2949

  #2944 johnjohn

  2008-09-12 15:53:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2944 johnjohn

  A vázban nincs is rekesz?

• TOM....... tag

  #2948

  #2945 Pompi

  2008-09-12 15:50:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2945 Pompi

  Nálam váltzoik...ezért is nincs mélységélesség ellenőrző gomb a vázon! Követő fókusznál is ami a középső AF-be van pl eg kutya és fut, a környezete ugy mosódik még LV-ben is és ahogy állítom a rekeszt ugy változik a homályosság mértéke is!!!
  OVF-ben egyaránt igy van!

• johnjohn addikt

  #2947

  #2945 Pompi

  2008-09-12 15:50:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2945 Pompi

  Pedíg nem is egymás mellett ülünk, hogy összebeszélhettünk volna!

• johnjohn addikt

  #2946

  #2943 TOM.......

  2008-09-12 15:48:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2943 TOM.......

  A Sony nem tudom hogyan működik, a Nikonnál van egy gomb, amit ha megnyomok beugrik a blende, és akkor látom optikailag is a mélységélesség változását.

• Pompi nagyúr

  #2945

  #2943 TOM.......

  2008-09-12 15:48:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2943 TOM.......

  Pont ezért van mélységélessél ellenőrzés.
  Szerinted mi értelme lenne a mélységéllesség ellenőrzésnek, azaz a rekesz beugrasztó gombnak, hogy ha rögtön változna a rekesz amikor állítasz rajta?

• johnjohn addikt

  #2944

  #2941 philoxenia

  2008-09-12 15:46:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2941 philoxenia

  A vázon beállítod, milyen rekesszel akarsz fotózni, illetve ha olyan beállítást választasz a váz eldönti a fénymérés segítségével a többi paraméter alapján.Amíg nem exponálsz, az obi mindig tökig nyitva van, az alap blendeértéken.Amikor klikk, a blende beugrik.

• TOM....... tag

  #2943

  #2938 Pompi

  2008-09-12 15:46:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2938 Pompi

  Ezt nem értem!!! Akkor a keresőben miért látom a mélységélességet fókuszálásnál is azonnal, ha változtatok a rekeszen....és hogy működik akkor a mélységélesség ellenőrzés!!??

  Tényleg nem tudom!

  #2942: na igen.....ezért jegyzik meg 1-2 helyen hogy az adott telekonverter milyen obihoz való csak!!! Kenkoba is feltünteik pár helyen láttam!!!

• Pompi nagyúr

  #2942

  #2939 johnjohn

  2008-09-12 15:44:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2939 johnjohn

  "A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni."

  De még ha megpróbál is, akkor sem biztos, hogy fog neki sikerülni. Lásd pl. 70-200 F4 obi 2x adapterrel, ha süt a nap hétágra, tehát van fény dögivel, akkor megy az AF, ha már kevesebb fény van, akkor nem mindig jön össze. Persze mindez "utángyártott" adapterrel, mert a Canon 2x adapter "lejelenti" a váznak, hogy itt bizony F8 van és onnantól nincs AF egyáltalán.

• philoxenia MODERÁTOR

  #2941

  #2938 Pompi

  2008-09-12 15:43:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2938 Pompi

  Ezt nem tudtam.

• TOM....... tag

  #2940

  #2939 johnjohn

  2008-09-12 15:42:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2939 johnjohn

  

• johnjohn addikt

  #2939

  #2934 TOM.......

  2008-09-12 15:40:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2934 TOM.......

  Más kérdés a bejutó fény mennyisége, és megint más, hogy a váz elektromosan milyen blendeérték jelet kap az objektívtől.A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni.
  Amúgy az aláírásodra reagálva, tényleg nem vita miatt írtam amit írtam.

• Pompi nagyúr

  #2938

  #2935 philoxenia

  2008-09-12 15:40:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2935 philoxenia

  Tök mind1 milyen rekesszel fényképezel, a fókuszálás teljesen nyitott rekesszel történik.

• TOM....... tag

  #2937 2008-09-12 15:39:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  egyébként a cikk 2,5 éve íródott!!!! Azóta KICSIT változott fejlődött a tecnika! Az AF terén is!

  De ez csak egy feltételezés!! Mert 2006 ban lényegesen fejletlenebb gépek voltak a piacon mint most!!!

  de ez hülyeség amit most írtam

• philoxenia MODERÁTOR

  #2936

  #2933 johnjohn

  2008-09-12 15:37:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2933 johnjohn

  A konverter a vázzal más értéket közöl, mint az obi alapból?

• philoxenia MODERÁTOR

  #2935

  #2928 Pompi

  2008-09-12 15:35:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2928 Pompi

  De az vázba jutó fény nemcsak az obi fényerejétől függ, hanem a téma megvilágítottságától is. Adott esetben akár 22-es rekeszt is használsz, olyankor a konverterrel még 11es vagy 8 as beleférhet, gondolom. Hosszabb záridőknél már lehet probléma állványról, de akkor még manuálban mindig marad lehetőséged. A Tami 70-300-nál egyébként ha manuálban odatekerem a fókuszt, ahová szeretném, akkor átkapcsolva automatába már vagy ott marad, vagy csak picit igazít.

• TOM....... tag

  #2934

  #2933 johnjohn

  2008-09-12 15:35:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2933 johnjohn

  még 1x mondom 2Db polárszűrő ami rohadt sok fényerőt elvesz....1db is nem kettő! Plusz le van szükítve az obim..ami megint sokat vesz el!!! A hely lényegtelen....csak leírtam a környezetet.....de most a 2 polár meg a szükítés nem épp olyan fényveszteséget jelent mint a konverter? vagy mi?

  Holnap megyek az Optiformba kipróbálom az ominózus telekonverterrel! majd jelzek mi a pálya!

• johnjohn addikt

  #2933

  #2932 TOM.......

  2008-09-12 15:32:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2932 TOM.......

  Persze, mert az objektíved továbbra is 5.6-os rekeszt közöl a vázzal.Ha azon múlna, amit kipróbáltál, nem lehetne félhomályos helyen fotózni.

• TOM....... tag

  #2932 2008-09-12 15:28:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  No kérem.......redőny félig lehúzva a szobába.... szval nincs sok fény idebent, 300m-en elé raktam 2db cirkuláris polárt, ami már elég komoly fényveszteség, főleg ugy, hogy ráadásul 62mm-es gyárilag az obi vége ami vissza van alakítva adapterrel 58-ra még ez is vesz le fényt!!! És láss csodát...AF megy!!!!

  Sony A300 a vázam!

  Pedig ez a mutty jó fotós....[link]
  Profi a javából...hivatásos... fotói állandó szereplők a digitális fotó és a fotós szem újságban....könyvek is alkalmazták a fotóit mint pl a digitális fotózás műhelytitkai sorozat!!

  Nem a stílusa ilyen, csak tudja hol tart.......

• johnjohn addikt

  #2931

  #2930 Pompi

  2008-09-12 15:27:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2930 Pompi

  

• Pompi nagyúr

  #2930

  #2929 TOM.......

  2008-09-12 15:26:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2929 TOM.......

  Remek stílusa van ennek a mutty embernek mondhatom.
  Igen van 1.5-ös konverter.... a béka segge alatti minőségi kategóriában.
  A másik meg, hogy azért a pl. a Canon 10/20/40/50d vonala nem éppen a legamatőrebb kategória, és azok is csak 5.6-ig működnek rendesen.
  Celuxozhatsz, ragaszthatod az érzékelőket vagy bármi, ha nincs fény, akkor nincs fény.
  Gratulálok muttynak ezért a remek, építőjellegű hozzászólásért.

• TOM....... tag

  #2929

  #2927 johnjohn

  2008-09-12 15:22:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2927 johnjohn

  Gondoltam ezt a cikket dobod be!!! olvasd el alatta MUTTY.hu véleményét a cikkről!!! (alatta) utána látogass el a www.mutty.hu oldalra!

  De létezik a földön manuál fókusz is!! Meg mi nem arról beszéltünk a kollegákkal...na mind1!

• Pompi nagyúr

  #2928

  #2924 johnjohn

  2008-09-12 15:21:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pompi

  nagyúr

  #2924 johnjohn

  Adott esetben egy adapterrel már akkora a fényveszteség, hogy nem jut be annyi fény, hogy fókuszálni tudjon a váz. A középkategóriás vázak 5,6 rekesznél kevesebb fénynél már küzdenek.
  Canon adapterrel 5,6 fölött meg sem próbál fókuszálni, az adapter egyszerűen közli a vázzal, hogy nincs elég fény. Ezért is lehet jobb választás egy jó minőségű third party megoldás pl. a Kenko.

  Bocs ez philoxenia-nak ment volna igazából.

• johnjohn addikt

  #2927

  #2926 philoxenia

  2008-09-12 15:19:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2926 philoxenia

  Nem az a lényeg, hanem hogy alapból mi a lencse fényereje pl. 300mm- en.Annál nem tudsz jobban nyitni, és a konverter az 5.6-ból 6.x et csinál, aminél elvileg már nem megy az AF a gépen.
  Itt egy cikk
  A hátrányoknál kifejtik részletesen amire utaltam.

• philoxenia MODERÁTOR

  #2926

  #2924 johnjohn

  2008-09-12 15:11:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2924 johnjohn

  De a téma fókusztávolsága nem változik a rekesszel, csak a mélységélessége gondolom. Ha a rekesz beállítható, tágabbra, akkor utána szűkebbre véve a fókusz ugyanott marad, nem?

• ottkar addikt

  #2925

  #2924 johnjohn

  2008-09-12 15:09:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  #2924 johnjohn

  Pentax K100D. Tamron 70-300-am van.

• johnjohn addikt

  #2924

  #2917 ottkar

  2008-09-12 15:02:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2917 ottkar

  Az obi fényerejétől is függ, 5.6 -nál szűkebb rekesznél elvész az AF a legtöbb DSLR gépen.
  Hogy neked mid van nem tudom.

• philoxenia MODERÁTOR

  #2923

  #2921 TOM.......

  2008-09-12 14:58:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2921 TOM.......

  Teleholdat, /nem a műsorújságot / fotózni még érdemes lehet, pláne állványról.

  2922: manuálban fordítva szoktam a Tamronnal, a fókusz az obinál nem változik a nagyítás változtatásával.

• TOM....... tag

  #2922

  #2920 philoxenia

  2008-09-12 14:58:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2920 philoxenia

  na abból mi sülne ki?

• TOM....... tag

  #2921

  #2918 ottkar

  2008-09-12 14:56:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2918 ottkar

  hát 3x az már durva lenne valóban!

  Köszi szépen!!

• philoxenia MODERÁTOR

  #2920

  #2913 johnjohn

  2008-09-12 14:56:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2913 johnjohn

  70-nél fókuszálsz, 300-nál lősz.

• Tüzi veterán

  #2919

  #2888 *Ropi*

  2008-09-12 14:55:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tüzi

  veterán

  #2888 *Ropi*

  Tegyük hozzá, állványon sem ér semmit.
  Jó dolog az IS, de tényleg, csak még olyan IS nincs semmilyen gépekben , amilyen nekem kellene. Nevezetesen, hogy állvánnyal is működik, és a témát is kimerevíti. Na jó, talán a Hubble-ban

• ottkar addikt

  #2918

  #2914 TOM.......

  2008-09-12 14:51:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  #2914 TOM.......

  Bocs Kenko a közgyűrüm 25mm-es az 1,7x-ező Soligor. 3x-ozót nem szabad használni.

• ottkar addikt

  #2917

  #2913 johnjohn

  2008-09-12 14:49:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  #2913 johnjohn

  Ezzel a megállapítással egy baj van hogy nekem az 1,7x-ezővel 300-on a legtöbb esetben megy az AF de ha visszaveszem 240mm-re akkor mindíg.

• Tüzi veterán

  #2916

  #2891 biggamer

  2008-09-12 14:48:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tüzi

  veterán

  #2891 biggamer

  Na majd a 400-as

• TOM....... tag

  #2915

  #2913 johnjohn

  2008-09-12 14:41:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2913 johnjohn

  M fókuszba profira képeztem magam

• TOM....... tag

  #2914

  #2911 ottkar

  2008-09-12 14:40:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2911 ottkar

  MMMicsoda???? 1,7x-es kenkoba??? van olyan? nem láttam még sehol! De a google-sem talál sehol ilyet!!

• johnjohn addikt

  #2913

  #2912 TOM.......

  2008-09-12 14:39:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #2912 TOM.......

  Ha a Tamron 70-300-alá felteszel egy 1.5X konvertert,annyira leveszi a fényerőt, hogy nem lesz AF.

• TOM....... tag

  #2912

  #2911 ottkar

  2008-09-12 14:34:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  #2911 ottkar

  De egy 2x 3x os már igen..gondolom.....

  [link]

• ottkar addikt

  #2911

  #2910 ottkar

  2008-09-12 14:08:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  #2910 ottkar

  Nekem van Kenko 1,7x-ező konverterem ami nem rontja annyira a rajzot hogy ne lenne érdemes használni.

• ottkar addikt

  #2910

  #2909 TOM.......

  2008-09-12 14:01:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  #2909 TOM.......

  Na most egy kicsit nagy a zűrzavar. A közgyűrűnek nincs szorzója csak szélessége. És a ház és az optika közé teszik. Szorzója a konverternek van. A lencse elé meg tele feltétet lehet tenni ennek is van szorzója és ez rontja az optika rajzát a legjobban.

• TOM....... tag

  #2909 2008-09-12 13:49:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TOM.......

  tag

  Hello!

  Arra lennék kíváncsi, van egy Tamron 70-300....mennyit rontana a minőségen egy 1,5x közgyűrű! Azt hallottam, hogy azt "csak" kifejezetten jó minőségű obik elé érdemes rakni! Mert nem csak a gyújtót 1,5x i meg hanem a hibákat is!!! a fényerőről nem is beszélve!
  Előre is köszönöm a választ!

• *Ropi* félisten

  #2908

  #2906 philoxenia

  2008-09-11 23:02:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  *Ropi*

  félisten

  #2906 philoxenia

  Az a "B"-terv.

• Pilács senior tag

  #2907 2008-09-11 21:36:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pilács

  senior tag

  Nekem a SIGMA (Nikon) 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC használhatóbbnak tűnik mint a nikkor 55-200 , és ránézésre a két gyűrű normális helyen van. Ez ugye nem tekeri autó fókusznál a gyűrűt? Na meg van benne moci is ha jól látom... Tapaszalat a kettő között, hogy meik mit tud?

• philoxenia MODERÁTOR

  #2906

  #2888 *Ropi*

  2008-09-11 21:00:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #2888 *Ropi*

  Inni olcsóbb és jobban is esik...

• *Ropi* félisten

  #2905

  #2904 Terapeuta

  2008-09-11 18:50:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  *Ropi*

  félisten

  #2904 Terapeuta

  Igen, a levegővétel / kifújás után, a holtponton. De azért ezt már nem mindenki tudja kitartani, gyakorlással talán.

• Terapeuta őstag

  #2904

  #2888 *Ropi*

  2008-09-11 18:13:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Terapeuta

  őstag

  #2888 *Ropi*

  Vagy 200 (320) mm-en az 1/15
  Persze rákészülve (de monopod nélkül)

• Terapeuta őstag

  #2903

  #2892 philoxenia

  2008-09-11 18:11:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Terapeuta

  őstag

  #2892 philoxenia

  Azé' a 70-200 4L elég kompakt méretű...a 2.8-as simán duplája súlyban,és az már tényleg veszélyesebb

• Terapeuta őstag

  #2902

  #2881 Simtu

  2008-09-11 18:08:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Terapeuta

  őstag

  #2881 Simtu

  Nekem azaz érzésem, hogy ha már témánál vagyunk, (70-200, 70-200IS, meg a 24-105) hogy nagyon-nagyon kevés ember tapasztal nagyobb különbséget...másképp fogalmazva ha kitenne ide valaki egy képet, nem mondja meg senki, melyikkel készült... 4-es fényerőn talán, 5.6-on már annyira kicsik a különbségek...

  Mindhármat másért lehet szereni: 24-105 szuper all round, jó minőség, IS, a nagylátó része mehetne lejjebb..de...ezzel el lehet lenni bárhol, a 70-200 alá pedig biztos kell valami
  A 70-200 a legjobb ár/érték arányú meg merem kockáztatni, hogy az összes canon bajonettes zoom között
  A 70-200 pedig mindemellett egy hatékony IS-el van felvértezve

  Én nagyon nagy értéknek tartom 200 mm-nél az IS-t, de ha Neked ez tényleg nem hiányzik (amit mondjuk kétlek), akkor a sima...

  Persze hangsúlyozva hogy 24-105 meg 70-200 nem kompatibilis egymással (képkivágás szempontjából)

• ottkar addikt

  #2901

  #2896 Simtu

  2008-09-11 17:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  #2896 Simtu

  Hát azért az nem lyuk hanem 1/4-es és 3/8-os belső menet.

Új hozzászólás Aktív témák