-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz péter007 #1947 üzenetére
Attól függ, mire használnád, a felhasználás szabja meg elsősorban a zoomátfogás szükségességét. Nikonokat nem nézegettem, mer nekem az nem jó, de az olcsóbb idegen gyártók objektíveit is érdemes megnézni.Ez is drága? Ez ? esetleg, bár a minőség az eredetinél nyilván gyengébb, de kompromisszumnak megfelelhet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz péter007 #2288 üzenetére
Ha mosni akarod a hátteret, minél nagyobb rekeszre lesz szükséged. 5,6 nál nagyobbat nemigen enged az az obi, de ha lehet, még tágabb kell. A rekesz szűkítésével nő a mélységélesség.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz péter007 #2298 üzenetére
Csak az a baj, hogy ott a háttér is élesebb már, szerintem portréra elég az 5,6 is neki. Portrénál nem annyira lényeges az éles kép, csak az a fontos, hogy a fókusz a szemeken legyen.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz péter007 #2996 üzenetére
Tuti motoros az a Tamron 70-300?
Egyébként meg, hogy mennyire hiányozna az a plusz 100? Nagyon egyszerű. Kipróbálsz egy 70-300-as objektívet és 200-ig tekered, megnézed, hogy milyen látószöget ad, majd 300-ig tekered és úgy is megnézed, ez a legegyszerűbb, egy mozdulattal azonnal összehasonlíthatod a 200 és 300 közötti különbséget. Mellesleg az 55-200-nak is van előnye, mégpedig, hogy 55-ről indul 70 helyett, néha ez is fontos, tapasztaltam
Ezen kívül az 55-200-al lesz képstabid, a 70-300-al pedig nem. Ez nem tudom neked mennyit számít, de vedd figyelembe ezt is.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz péter007 #2996 üzenetére
Kár, hogy már nincsenek meg a képeim, amiket próbaképpen lőttem mindkettővel.A Nikon 55-200 valóban nem rossz, még VR nélkül is jól használható.A Tamron 70-300 legalább olyan jó minőség, főleg ha csak 200 mm-ig nézed, de az árához képest 200 felett is jó.
Nagyon nehéz közöttük különbséget tenni, ha jók a fények, kedvezőtlenebb fényviszonyok között pedig gyakorlatilag a téma határozza meg a sikert mindkettőnél.
- Szten-: Van belőle motoros, igen halk, és gyors.Itt is. -
Snakeiboy
aktív tag
válasz péter007 #3077 üzenetére
Erzetre lehet hogy minosegibb mint a kit obi de nalam ez perpillanat nem sokat szamit. Es ha jol megy minden kesobb majd mondjuk a nagylatot le tudom cserelni valami komolyabb fix fenyerejure aztna meg kesobb a telet is. Aszem eldontottem hogy a 18-55 + 55-200 lesz a befuto. Remelem nem banom meg.
Miert?????
-
Dtomi
őstag
válasz péter007 #3088 üzenetére
Ha telét akarsz akkor a 135-mm szerintem egy kicsit rövid lesz. Már ha klasszikus teléről beszélünk. 135-öt talán APS-Cn lehet csak telének nevezni.
"tamron 70-300-at csak akkor meg fogyamatosan obit kéne cserélgetnem" Mikor DSLR-t vettél gondolom feltűnt, hogy erről szól a dolog."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Pilács
senior tag
válasz péter007 #3279 üzenetére
Arra figyelek mit válaszolnak neked De igen mi az az emberi ár, az alap nem vr kb 20000 ft körül megy, gondolom a vr-es olyan 30 lehet. De pl az edigitalban csak rendelésre hoznak 18-105vr-t, csak nem tom 60e-be meghozzák e ilyen piaci válltozás mellett...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
ottkar
addikt
válasz péter007 #3351 üzenetére
Hát végeredményben megnöveled a tele gyújtótávolságot kétszeresére és a nagylátószög megmarad. Vedd meg. Én 28-105-öt vettem, néha jó volna a 18 de nekem felfelé van 300 meg 550 is.Meg 1,7 x-ező. És nekem a 70-300 Tamron 1:2 -őt ad de van 1:1-es 50mm-es makróoptikám is.
-
adik
őstag
válasz péter007 #3355 üzenetére
Nem kell minden alkalommal levenned a szűrőt, azon is van egy további szűrőmenet (legalábbis az esetek 98%-ában). UV szűrő, vagy protector üveg kell neked. Minnél semlegesebb, annál jobb (és persze drágább).
Van aki szerint tök felesleges, szerintem viszont nem, bár tény, hogy szűrőm még nekem sem volt karcos, tehát frontlencsét még nekem sem védett egyszer sem, viszont: sosem lehet tudni...Kettő, csipkebokor vessző!
-
ottkar
addikt
válasz péter007 #3359 üzenetére
Kevered a szűrők tulajdonságait. AZ UV szűrőnél ilyen nincs hogy melyik enged be több fényt mert azt mindegyik jelentéktelent tart vissza, az UV nem fény. Árkülönbség a bevonatolás miatt van. A polárok meg nagyjából két FÉ-et tartanak vissza. Az ND szűrőre meg rá van írva mennyit tart vissza annyi a száma. A HMC nem a szűrő neve hanem a bevonaté.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest