-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18100
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Dedikalt makro uvegek kozul 110ezer ft kornyeken melyik darabok jonnek szoba? 105 es 150es kozott munkatavban van csak kulonbseg vagy masban is? Stabi? Epito valaszokat koszonom elore is.
-
#18098
cipofuzo87
tag
cipofuzo87
tag
Köszi mindenkinek a segítséget
El leszek egy darabig -
-
-
Ilidzser
tag
Sziasztok!
Kis dilemmába kerültem objektívek ügyében.
Nikon D7000-em van, az obi park pedig jelenleg a Sigma 18-35 1.8, Nikon 50 1.8G, 18-200 3,5-5,6 VRII.
Most gondolkodtam a Nikon 85 1.8G-n, de még nem vettem meg.
Főleg a fiamat fotózom kint és benn. Portré és egyéb képek vegyesen.
Felmerült még a Nikon 70-200 f4 VR és a Tamron 70-200 f2.8 VC obival de nehéz eldöntenem melyiket is érdemes vennem. Kipróbálni Kecskeméten elég kicsi az esély, illetve nem tudom, hogy a súly hosszabb távon mennyire zavaró.Esetleg tudnátok ötletekkel segíteni, hogy érdemes-e lecserélnem esetleg valamelyik objektívemet, vagy milyen megoldás lehet a praktikus számomra?
Köszi!
-
#18092
faki_
senior tag
cipofuzo87
#18088
faki_
senior tag
válasz
cipofuzo87
#18088
üzenetére
-
#18091
ccs2929
senior tag
cipofuzo87
#18088
ccs2929
senior tag
válasz
cipofuzo87
#18088
üzenetére
Szia!
Én Konkrétan ilyet nem tudok ajánlani, esetleg a Flickr, és beírod amit szeretnél pl.: 50 1.8 portrait jó esetben talál ilyen képeket, de nem azt jelenti, hogy minden amit kihoz, az pont ilyen.
Nem tudom, te mennyire vagy bokeh rajongó, én speciel imádom, és igen, baromira megéri egy fényerősebb üveg
Nekem ez az abszolút kedvenc háttérmosásos képem, ami egy 55/1,4-es manuál obival készült.@Eperkutyus /megelőztél/ +1
-
#18090
#40935168
törölt tag
cipofuzo87
#18088
#40935168
törölt tag
válasz
cipofuzo87
#18088
üzenetére
Én ilyet nem tudok, de ha van egy adott obi és a képe érdekel, általában beütöm gugliba a flickr-ös verziómat és kiadja a flickr csoportot rá, mivel ott szinte mindenféle-fajta obinak van egy külön pool-ja, ahova töltenek fel olyan obis képeket. (Vázakra dettó érvényes ez).
Például Nikkor 105mm f/2.8 VR makró esetén: [link]
És az eredmény az első 3 találat máris.Ha így keresel, hipp-hopp eljutsz olyan képekhez, ami tulképpen a célod lehet. Lehet van szofisztikáltabb oldal vagy módszer is erre, én ezt szoktam nyomni, ha érdekel egy obi képe.
-
#18089
aleister
veterán
HardSanyeee
#18087
aleister
veterán
válasz
HardSanyeee
#18087
üzenetére
Leginkább igen. De volt már arra is példa, hogy kiskereskedésben futott bele az ember hamisított SD kártyába, Lenspenbe, szűrőbe.
Azért ez a ritkább. Ha boltban veszed, akkor nagy eséllyel nem lesz vele gond.
-
#18088
cipofuzo87
tag
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy olyan képfeltöltős oldalt, ahol tudom a képeket fényerőre (pl f/1.8) és gyújtótávolságra (pl 135mm) szűrni? Azért lenne jó, mert akkor tudnám, hogy pl. portréfotózásnál mit lehet kihozni egész alak és arc fotózása esetén kis mélységélességekkel, vagy egyáltalán jól néz-e ki, megéri f/3.5 helyett arcképfotózáshoz f/2-es lencsét választani.
-
Fandango
veterán
Ezt szokas kit teleobjektivnek nevezni, a 18-55 IS II kitobival van egy szinten, azert az arert egy megfelelo belepo szintu tele.
Ha tudsz meg varni es gyujteni hozza, akkor a Tamron 70-300 VC jobb valasztas lehet.
Elonye, hatranya? Mihez kepest?Egyebkent ilyen esetben hasznald a keresot, es sokmindent megtudhatsz.
-
.DLL
veterán
válasz
Ipadipad
#18072
üzenetére
Nekem Chinon f/1.4-es van az f/2-től jó, f/2,8, f/4 hasonló szint.
Kb. hozza az EF 50/1.8 szintjét kicsit kevesebb kontraszttal. De ez attól még nem az f/1,7-es... szóval nem biztos, hogy az is ilyen.Pl. egy Helios 44M máe 4-6e Ft-ért beszerezhető ... és el is adható, nem buksz rajta. Van egy hangulata az biztos!
De nekem is úgy tűnt, hogy hosszabb lencsével lőtték talán 85mm, vagy 100 körüli makró, mert igen élesnek tűnik!
Ha hosszabb lencse, akkor a 135mm-esekből van dömping a használtpiacon.
-
Ipadipad
tag
-
#40935168
törölt tag
Nem tudom, mennyire támaszkodnak az obik a külsejükhöz (a tubushoz), én úgy tudtam, a legtöbbnek belső vázszerkezete van és tubus nélkül sem esnek darabokra.. mert így könnyű akkor szervizelni - ergo, kiszedni a belsejét majd körbefújni szép igényesen. Passz. Mindenesetre ügyesek. Mondjuk ez szerviz. A szerviz meg kb. ugyanúgy ért vagy kell hogy értsen hozzá, mint a gyártó.
-
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi*
#18062
üzenetére
Azért az obiért sokan öltek anno Limitált "szürke" 70-200 VR1, gyárilag ilyen világos színben. Most is néha fel-felbukkan eBay-en. A hülye marketing ölte szerintem meg, móka lenne VR2-ben is ilyen.Meg most mi van abban, ha egyik is világos meg a másik is ? A világos obi nem védjegy, hanem egy ésszerű lépés, egy fekete kütyü Balcsin 35 fokban tűző napon durván melegszik nagyon (a váz is). Szóval szerintem fun.
Na, ez a szerviz meg bármit átfest. De igényesre ám, ez a legjobb. Rücskök rajta a felületen, matricák cserélve, stb.. - full full. Állat lehet.
-
#18061
aleister
veterán
HardSanyeee
#18060
aleister
veterán
válasz
HardSanyeee
#18060
üzenetére
Lenspen.
Csak figyelj rá, hogy eredeti legyen, mert sokan hamisítják már. -
#18060
HardSanyeee
őstag
HardSanyeee
őstag
Nem tudom mennyire illik a topikba a kérdésem, de azért szerencsét próbálok.
Ti milyen objektív tisztító készletet ajánlotok? Úgy értem milyen eszközök kellenek hozzá és milyen márkát érdemes választani? Ha valaki esetleg tudna linkelni konkrét készletet (akár eBay-ről) az jó lenne.
Ha jól láttam, akkor a tisztításra szoruló objektív nem csak poros, de sajnos némileg maszatos is.Előre is köszönöm!
-
#18059
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#18058
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#18058
üzenetére
Nem tudom, van 1-2 ismerősöm, akik autót, bicajt fújnak, kisebb tárgyakat is szoktak. Amúgy úgy hagynám én is. Vagy ez: [link] (katt a "Lens Painted" menüpontra).
Vagy itt .. -
role_of_72
tag
válasz
zserbox
#18046
üzenetére
Az jó, mert én meg a Sigma 17-50 F2.8 OS HSM -ről
@Perzeusz:
Ha válaszanom kellene, akkor a számomra Sigma az OS miatt (és mert a Sigma 10-20-amnak is 77mm a szűrőmérete). De mivel használtan nagyon nincs, így nem olcsós.. annyiból már kijön a kitobi mellé egy 14 F2.8 Samyang, úgyis csillagokra szeretném, arra valószínű jobb is. -
#18052
imyourfriend
őstag
DemonDani
#18050
-
DemonDani
addikt
Mi a véleményetek a Sigma 150-500/5.0-6.3 DG OS APO HSM teléről? Van esetleg valakinek tapasztalata vele?
Ahogy neten utána jártam viszonylag jókat olvastam róla. Nyilván 500 mm-en azért már nem túl perfekt képpel szolgál, de az ára is eléggé kellemes a hatalmas átfogó ellenére, és azért rossznak sem nevezhető a kép amit nyújt. (nem egy Tamron 70-300 DG Macro)
-
Perzeusz
tag
válasz
role_of_72
#18045
üzenetére
Én megmondtam, ezt csak úgy lehetne kideríteni, ha valakinél egyszerre ott lenne mindkettő
Bár, ha Sigma nincsen sehol használtban, akkor meg is van a válasz. Azt kell venni, ami van.
Egyébként -szerintem- egy átlagember szintjén (amilyen én is vagyok), olyan minimális lehet a különbség, ha egyáltalán van, hogy az elhanyagolható. -
#18046
zserbox
őstag
role_of_72
#18045
zserbox
őstag
válasz
role_of_72
#18045
üzenetére
Jó tisztázni, mert én a tamron 17-50 f2.8 nonIS-ről -
#18043
zserbox
őstag
role_of_72
#18041
zserbox
őstag
válasz
role_of_72
#18041
üzenetére
használtan vettem
nem porosodok a zoomolástól
2.8-on is bika az 50 1.8-amhoz hasonlítva is korrekt
fókusz állványról halálpontos 2.8-n is, de kézből a kis mélységélesség miatt, meg mert biztosra megyek 3.5-től használom, meg azért is mert kicsit rekeszelve állat
színek lefojnak kb. a képernyőről.
OS az nincs nekem a képstabi nélküli van( tesztek alapján az IS-es szarabb, mert teljesen más felépítés)
ugyan ezt venném, bár a canon 17-55 IS USM tuti jobb csak annak a használt árának 1/3-áért vettem -
#18042
imyourfriend
őstag
role_of_72
#18041
imyourfriend
őstag
válasz
role_of_72
#18041
üzenetére
Üdv!
Nekem a régebbi fajta 17-70 2.8-4 OS HSM volt, közel 1 évig használtam és szerettem használni. F/2.8-at egyedül 17mm-en adja, utána már hamarosan f/3.2 aztán szűkül a rekesz folyamatosan.. 2,5 éves korában meghalt benne az OS tag, ez 35ezer forint lett volna de mivel garis volt ingyen kicserélték. (szerintem számolni kell egy pár éves használt darabnál ilyen dologgal) Más gondom nem volt vele, könnyű és használható lencse mely ha pixelvadász vagy megkíván 1 fényértéknyi rekeszelést.17-50/2.8 OS HSM is lágy tág rekeszen, ezért ajánlják a Tamront mert az 2.8-on is jó minőséget produkál már.
-
role_of_72
tag
válasz
zserbox
#18040
üzenetére
Ohh, ez gyors volt!
Akkor engedelmeddel ki is használnám a lehetőséget. Elsősorban olyan dolgok érdekelnének, amik a 17-70-ben annyira nem tetszettek, pl.:
Mennyire szereti magába gyűjteni a port zoomoláskor?
Valóban használható minőségű képeket készít 2.8-as rekeszen? (ez lenne a lényege ugye)
Fókusz pontos?
OS lencseugráltatása nem zavar be hosszú expós képekbe?
A színeivel meg vagy elégedve? (főleg tájképeknél voltak bajaim 17-70-el és ez kb. egyidős típus vele)
És persze a legtöbbet elmondó kérdés, hogy ha most döntenél ugyanezt vennéd?
Bocsánat a sok kérdésért, hála és köszönet bármi infóért!
-
#18040
zserbox
őstag
role_of_72
#18039
zserbox
őstag
válasz
role_of_72
#18039
üzenetére
nekem van egy, mi a kérdés?
-
role_of_72
tag
válasz
Perzeusz
#18037
üzenetére
Nem akartam megemlíteni a Sigmát, de én is szemezgetek vele egy ideje. Volt hasonló OS HSM Sigmám (a 17-70-es változat), az is hasonló teszteket kapott és teljesen rendben is volt, csak "nem volt szerelem", így egy ismerős örömmel átvette.
17-50 2.8-at kerestem használtan (Canonra), viszont inkább nincs mint hogy lenne.
Valakinek esetleg tapasztalat?A másik része, hogy titkon várnék egy "Art" frissítést belőle.
-
Perzeusz
tag
válasz
zserbox
#18032
üzenetére
A 17-50 -es Sigmával vajon mi a helyzet? (képstabi + viszonylag gyors AF). Csak, mert évek óta mindenki a Tamront ajánlja.
Emlékszem, mielőtt megvettem a Sigmát, átbújtam tucatnyi külföldi tesztet, meg oldalt, és azok szerint nagyon szimpatikusnak tűnt. Viszont nem találtam egyetlen összehasonlító oldalt sem, ahol a nem VC Tamront vetik össze a Sigma OS HSM-mel.
Egyébként azt is elfogadom, hogy jobb a Tami, csak mégis
(lehet, egyszer kölcsönkérek egyet egy hétvégére ) -
Throme
veterán
-
Schuby
aktív tag
Telét szeretnék 300 -as véggel,Amik eddig felmerültek
Nikon 55-300 vr
Tamron SP-AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
ezek kb egy árban vannak nem tudom melyik lenne jobb vétel. A nikonról olvastam hogy 200 felett lágyul a képe, a Tamiról semmit nem tudok.Netán ha rámszakadna a nemzeti bank, nézegettem a 70-300 vr Nikont is de az jó 20- 30 ezerrel több. netán érdemes inkább kivárni és azt venni?
-
grigo
őstag
Lassan elérkezettnek látom az időt, hogy 600D-mre nézzek egy alapzoomot. Sajnos nem azt jelenti, hogy van rá 600ezrem. Inkább arra gondolok, amire azt mondjátok "na ez már használható".
A 18-55nek mennie kell.
Persze jó lenne ha minél nagyobb gytávot lefedne de lehet ez láma elvárás. Az viszont jó lenne, ha az alja nagylátóba menne.
Ha jól emlékszem nagyon dicsértetek valami fényerősebb Tamront, ami talán 17-től indult. Jól emlékszem?
Ti a helyemben miben gondolkodnátok?
Vagy még a 18-135 Canonra is gondoltam.
Vagyis mit vegyen a spórolós gyökér ha válna kitobitól (amit nem is használ) és szeretne szép éles képeket? -
pcsabat
őstag
Sziasztok! Van egy sigma 17 -70mm f2.8 - 4 objektívem (a képstabilizátoros változat). A gondom vele, hogy már megvásárlás óta (újonnan vettem egy nagy hazai üzletből), nyiszogó hangot hallat ha tekergetem. Kb. fél éve használom, a használatban ez nem befolyásolja viszont zavaró és mostanában mintha 17 mm körül valamint 50-70 mm tekergetés közben mintha kissé súrlódna, nem veszélyesen de azért érezhetően. Több mint két és fél év garancia van még rá, de mivel a működést ezek a problémák nem befolyásolják ezért nem buheráltatnám a szervizzel ha csak nem muszáj. A kérdés, hogy mitől lehetnek ezek a jelenségek? A jövőben erősödhetnek, esetleg az objektív végét okozhatják? Mert ezekben az esetekben mindenképp visszaküldöm garanciába.
Remélem jó helyre írtam, a válaszokat előre is köszönöm!
-
#18015
Tin_Shield
őstag
hollozoli
#18013
Tin_Shield
őstag
válasz
hollozoli
#18013
üzenetére
Van ennek a kérdésnek saját topikja: Milyen cserélhető objekíves gépet
Az új ára ennek szetnek 90e körül van, ha van még rá - nem webshopos - garancia akkor kb. reális, ha nincs én alkudnék...
-
#40935168
törölt tag
válasz
hollozoli
#18011
üzenetére
Aha. Simán. Persze az ár kérdéses (na, ebben nem vagyok otthon) és a külső kopások, gumik, LCD karcosság, stb. de csak a zár tekintetében miért ne. Aztán nehogy én beszéljelek rá és engem szidj, ha holnap összetojja magát a 15000-ik expónál
mert benne van - ugyanúgy, hogy elmegy 110-ezret. Csak kisebb eséllyel (mindkettő). Ha engem kérdezel, én megfelelő ár/érték arány esetén venném. Én.
-
#40935168
törölt tag
válasz
hollozoli
#18009
üzenetére
Olyan 50-60-ezerig stabilak, persze ízlés dolga, hogy statisztika alapján a megdöglések százalékosan mikor jelentenek már veszélyt valakinek a fejében, a jövőre nézve. Bár 1000D de kb. egy kutya ez a kategória. Van akié rengeteget megy, van aki pedig meghal elég hamar, de minél több a mintavétel, annál pontosabb a kép arról, kb. mégis mennyi idő múlva milyen ütemben romlanak el a zárak. Kivétel mindig lesz, a nagy átlag meg valahol itt lehet sztem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért az obiért sokan öltek anno 
Új hozzászólás Aktív témák
- Több darab! MacBook Pro 14" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One i5-8500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Bontatlan Oriflame Love Potion parfüm eladó
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natural Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4231
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest