Új hozzászólás Aktív témák

• #18039 role_of_72 tag Perzeusz #18037

  Új Válasz 2014-03-18 07:42:50 #18039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  role_of_72

  tag

  válasz Perzeusz #18037 üzenetére

  Nem akartam megemlíteni a Sigmát, de én is szemezgetek vele egy ideje. Volt hasonló OS HSM Sigmám (a 17-70-es változat), az is hasonló teszteket kapott és teljesen rendben is volt, csak "nem volt szerelem", így egy ismerős örömmel átvette.
  17-50 2.8-at kerestem használtan (Canonra), viszont inkább nincs mint hogy lenne.
  Valakinek esetleg tapasztalat?

  A másik része, hogy titkon várnék egy "Art" frissítést belőle.

• #18038 grigo őstag Perzeusz #18037

  Új Válasz 2014-03-18 06:56:02 #18038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grigo

  őstag

  válasz Perzeusz #18037 üzenetére

  Azt is nézegettem, de valahogy mindenki Tamron irányba megy el úgyhogy egyelőre kívül van a bizalom körén.

• #17712 Wa2x_ veterán Perzeusz #17711

  Új Válasz 2014-02-27 21:45:25 #17712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wa2x_

  veterán

  válasz Perzeusz #17711 üzenetére

  Sztem ezek HSM-esek, csak nincs kiírva, ahogy sok webshopnál még.

• #17710 Wa2x_ veterán Perzeusz #17709

  Új Válasz 2014-02-27 21:11:00 #17710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wa2x_

  veterán

  válasz Perzeusz #17709 üzenetére

  Találtál még stabi nélkülit? Én nézegettem, de már szinte mindenhol a stabis van, használtan találtam csak a nélkülit.

• #17708 zsoltee10 addikt Perzeusz #17704

  Új Válasz 2014-02-27 20:01:27 #17708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Perzeusz #17704 üzenetére

  Én is a kislányomat fotózom a legtöbbet és egy 50mm f1.8-at használok erre a célra. Néha egy kicsit hosszú beltérben, de a 18-55 kitobihoz képest nagyságrendekkel jobb még így is. Makróhoz meg gondoltam venni egy Raynox dcr-250 nagyítót az 50-es obira.

  zgospel: Persze, csak kicsit ledöbbentem, hogy itt az olcsó és a drága nem 30k vs 100k, hanem 100k vs 300k.

• #17707 Wa2x_ veterán Perzeusz #17704

  Új Válasz 2014-02-27 19:41:35 #17707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wa2x_

  veterán

  válasz Perzeusz #17704 üzenetére

  Talán élesebb is, de a CA-t jobban kezeli az tuti. Olvass!

  Amit linkeltél (szöcskés/töcskös) képet, ahhoz nem kell makró obi sztem. Messze van az az 1:1-től. Beltérben babafotózáshoz, meg túl hosszú a 100mm, oda inkább 50, de még inkább 35mm kellene.

• #17706 #40935168 törölt tag Perzeusz #17704

  Új Válasz 2014-02-27 19:05:24 #17706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Perzeusz #17704 üzenetére

  Hááát, Canon sztem. Inkább valamivel drágábban, de azt vedd. Embernél megölne az ideg ha a fókusz félremegy néha, bogárnál meg főleg, ha esetleg jó fényben kézből lősz (főleg ilyen elugrós, elmenekülős példányokat, ahol nincs lehetőséged órákig állványozni stb).

• #17701 Wa2x_ veterán Perzeusz #17698

  Új Válasz 2014-02-27 18:31:56 #17701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wa2x_

  veterán

  válasz Perzeusz #17698 üzenetére

  Sigma jobb képre, de fókuszbajai lehetnek, ahogy írták is már.

• #17700 *Ropi* félisten Perzeusz #17698

  Új Válasz 2014-02-27 18:29:48 #17700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Perzeusz #17698 üzenetére

  Canon 100mm 2.8 USM macro, kérdezd m3ss-t: azt használja az 5D-n.

• #17699 #40935168 törölt tag Perzeusz #17698

  Új Válasz 2014-02-27 18:27:43 #17699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Perzeusz #17698 üzenetére

  Nikonra Sigma inkább, a Canon csak úgy megy rá, ha szétszakítod a bajonettet. (ez volt a troll).

  Amúgy ha másra is használod, nem csak macro-ra, akkor Canon. A 3dr party gyártók obijai fókusztévesztgetősek. Nem durván, de zavarhat. Képre nagyon baba mindkettő.

• #17073 Byk01 őstag Perzeusz #17071

  Új Válasz 2014-01-14 09:27:13 #17073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Perzeusz #17071 üzenetére

  Nekem Nikonom van, így van ekv. 2,4 mm előnyöm
  De azt hiszem, egy időre beüzemelem a Fuji s5600-at, és meglátom, hogy azzal hogyan boldogulok. Az 38 mm-ről indul.

  Fandango Gondolkodtam azon is, de valahogy nem érzem azt, hogy nekem az kellene. Mondjuk a 24-70-eknél sem igazán, de valamivel jobban vonzanak.

• #17072 JohnyBlue addikt Perzeusz #17071

  Új Válasz 2014-01-14 08:59:24 #17072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Perzeusz #17071 üzenetére

  Óóó azért annyira nem borzasztó dolog az a 24mili.

• #16377 fattyu veterán Perzeusz #16373

  Új Válasz 2013-11-01 15:00:40 #16377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Perzeusz #16373 üzenetére

  Tekintélyt parancsol Van benne anyag Jó nagy a frontlencse.

  Hiába na ezek a fontos dolgok. Igazi csajozós üveg. Milyen képe van? ki a f@xt érdekel.

  Hadd gratuláljak

• #16376 *Ropi* félisten Perzeusz #16373

  Új Válasz 2013-11-01 14:51:17 #16376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Perzeusz #16373 üzenetére

  Azért egy face to face tesztben megnézném mit tud az a Sima a Tampon ellen: nem véletlenül mindenki az utóbbit ajánlja.

• #16374 Dr V őstag Perzeusz #16373

  Új Válasz 2013-11-01 14:37:28 #16374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Perzeusz #16373 üzenetére

  És mennyi használtan/újonnan?

• #13894 .DLL veterán Perzeusz #13889

  Új Válasz 2013-04-08 00:51:34 #13894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Perzeusz #13889 üzenetére

  A 18-105 ráadásul Nikon obi...

  JackFeryll: paparazzi módban jó az mászkálós obinak ;D

• #13893 JackFeryll őstag Perzeusz #13889

  Új Válasz 2013-04-07 20:52:54 #13893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JackFeryll

  őstag

  válasz Perzeusz #13889 üzenetére

  Ahogy a többiek is mondták azzal az obival az általános célú felhasználást el lehet felejteni. Walkaround lencsének cropos vázon az 50 is szűk.

• #13891 Harsonás tag Perzeusz #13889

  Új Válasz 2013-04-07 18:23:52 #13891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Harsonás

  tag

  válasz Perzeusz #13889 üzenetére

  Semennyire nem váltaná ki. Ha főleg családi és hasonló képekre kell akkor szükséged van nagylátószögre is. Szerintem a 18-105 képminőségileg nem lenne jobb mint a kit obi, csak a zoom tartomány lenne nagyobb. Tájfotót alapból nagylátószögből készítjük. Makrózni jó a 100mm körüli makro obi, de mindenképp kell mellé valami zoom is(családi képre).

• #13890 forceberg veterán Perzeusz #13889

  Új Válasz 2013-04-07 18:17:03 #13890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Perzeusz #13889 üzenetére

  A 100mm körüli makrók még kistelének jók. Makróra és mondjuk portréra.
  Másra nem igazán, mert a fix és eléggé szűk látószög azért megköti a fotós kezét.
  Canon vázra a 100mm USM jó választás lehet makrónak.

Új hozzászólás Aktív témák