Új hozzászólás Aktív témák

• #24204 cipofuzo87 tag agoka07 #24200

  Új Válasz 2015-11-12 20:27:29 #24204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  válasz agoka07 #24200 üzenetére

  nikon 50mm 1.8g teljesen korrekt

• #23766 cipofuzo87 tag papaya #23765

  Új Válasz 2015-08-28 00:23:41 #23766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  válasz papaya #23765 üzenetére

  ok, köszi az infót

• #23763 cipofuzo87 tag papaya #23762

  Új Válasz 2015-08-27 19:32:07 #23763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  válasz papaya #23762 üzenetére

  a külföldi vásárlásnál adtad meg neten valahogy vagy az 5 évre regisztrálásnál?

• #23759 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2015-08-27 17:17:38 #23759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Sziasztok!
  EU-n belül vásárolt Tamron objektívre lehet érvényesíteni a garanciát itthon?

• #20075 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-08-29 14:53:44 #20075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Sziasztok!

  Van egy fix 85mm/f1.8 obim. Nagyon tetszik, hogyha a közel megyek a modellhez, akkor f/1.8-on olyan fotókat tudok csinálni az arcáról, amin a szeme éles, de a füle és az orra már mosott. Egyetlen problémám, hogy 85mm-en túlságosan nagy a perspektivikus torzítás, ha ilyen közel vagyok.
  Perspektivikus torzítás különböző gyutávokon
  Emiatt szeretnék venni egy másik obit (Nikon D610-em van) arckép fotózáshoz. Továbbra is fontos számomra a kis mélységélesség.

  Eddigi elmélkedésem:
  D610 elég nagy felbontást tud ahhoz, hogy megfelelő távolságból készített képen az arc kivágásával megkapjam ugyanazt, amit 105mm-vel kapnék képkivágás nélkül, csak alacsonyabb, de még mindig elég nagy felbontáson. A 85mm pedig amúgy is eléggé közel van a 105mm-s gyutávhoz.
  A fenti okokból kifolyólag inkább 135mm felé hajlok.
  A Nikkor 135mm f/2-t igen csak aranyárban mérik (390eFt). Más márkából Nikonhoz nem találtam fix 135mm-s vagy aközeli obit.
  Emiatt maradnak a zoom obik, pl. a Tamron 70-200/f2.8, amiről mindenhol jókat olvasok, és nem is túl drága. Nem vagyok expert a témában, úgyhogy itt az idő, hogy helyretegyétek, ha butaságot írtam. Nektek mi a véleményetek? 135mm-s alapból távolabbról kell fotóznom, ezért f/2-n lehetne egyáltalán érzékelni az arcon a mélységélesség különbségeket (szem, orr, fül)?

• #18583 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-04-22 14:56:11 #18583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Na nem is kellett rá olyan sokat várni:
  30-255mm f/2.0
  http://www.theverge.com/2014/4/22/5625264/lytro-changed-photography-meet-the-new-illum-camera

• #18383 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-04-01 19:06:48 #18383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Zavaróan elméleti a tudásom, emiatt valamit nem értek:
  Arckép fotózásra a legtöbb helyen azt olvastam, hogy 105mm - 135mm-es obik kell, mert a 85mm-össel közelebb menve bandzsítani fognak a modellek a képen.

  Erre most találtam egy D610-el, 50mm-s obival lőtt képet, ami arckép, és nem bandzsít (vagy csak én nem látom?? ), minimális képkivágás. Vagy itt az a nagy probléma, hogy látszik, hogy közelről készült a kép, és túl nagy a perspektivikus torzítás?
  https://www.flickr.com/photos/97522049@N03/12841022403/
  Mi az amit rosszul tudok?

• #18288 cipofuzo87 tag atok666 #18287

  Új Válasz 2014-03-30 16:04:11 #18288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  válasz atok666 #18287 üzenetére

  köszi, jó kis videó

  imyourfriend hsz-e pedig úgy jött ide, hogy költséghatékonyabban ki lehet hozni közel ugyanazt a kis mélységélességet cropos vázzal, mint FF-el.

• #18283 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-03-30 11:56:17 #18283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Igen, kicsit pontatlanul tettem fel a kérdést.
  Tegyük fel full frame vázzal, 105mm f2-es rekesznyílással készítek képet, aztán veszek egy cropos vázat, 70mm f2-es obival fotózok ugyanakkora távolságról. Erről olvastam azt, hogy a mélységélesség jóval nagyobb lesz a cropos váz esetén. Ha pedig effektív ki szeretném számolni, hogy az milyen fullframe-nek felelne meg, akkor meg kell szorozni 1.5-tel a rekesznyílás számát is. Akkor ezek alapján, ha én a portré képeimen (ff 85mm, 105mm, 135mm) nagyon kicsi mélységélességre vágyok, akkor ajánlott a fullframe váz, mert a f1.8-nál kisebb rekesszámú objektívek ára nagyon ellszállt.

• #18280 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-03-30 11:17:16 #18280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Utánaolvastam pár dolognak, megerősítést szeretnék kérni.
  Kis mélységélességhez full frame kell?
  Cropos szenzor esetén az rekesznyílás számát is szorozni kell 1.5-lel? f/2-ből f/3.5 lesz?

• #18108 cipofuzo87 tag aleister #18107

  Új Válasz 2014-03-22 20:47:36 #18108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  válasz aleister #18107 üzenetére

  Akkor ez alapján egy 50mm-es és egy 85mm-es objektív kell nekem?

• #18106 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-03-22 20:22:15 #18106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Azt olvastam, hogy portré fotózáshoz 85mm-s, arckép fotózáshoz pedig 135mm-s objektív ajánlott. Ez mennyire kőbe vésett szabály?
  Fontos lenne számomra a kis mélységélesség... a 85mm f/1.8-as nikon objektív jó árban van, de a 135mm f/2-es objektívje már nagyon drága nekem.
  Kezdetnek elég lesz egy 85mm-s Nikon D7100-al?

• #18098 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-03-21 20:35:52 #18098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Köszi mindenkinek a segítséget El leszek egy darabig

• #18088 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-03-21 18:55:06 #18088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  Sziasztok!

  Tudnátok ajánlani egy olyan képfeltöltős oldalt, ahol tudom a képeket fényerőre (pl f/1.8) és gyújtótávolságra (pl 135mm) szűrni? Azért lenne jó, mert akkor tudnám, hogy pl. portréfotózásnál mit lehet kihozni egész alak és arc fotózása esetén kis mélységélességekkel, vagy egyáltalán jól néz-e ki, megéri f/3.5 helyett arcképfotózáshoz f/2-es lencsét választani.

Új hozzászólás Aktív témák