-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Red@Arc
tag
válasz
bakosgabor57
#28099
üzenetére
Igazad lesz, ha majd kiadják azt a firmware-t, ami ezt tartalmazza. Most még nincs ilyen, csak ígéret.
-
#28099
bakosgabor57
őstag
Red@Arc
#28098
bakosgabor57
őstag
válasz
Red@Arc
#28098
üzenetére
"¹ Kompatibilis a D3000 sorozatba tartozó fényképezőgépekkel a D3300-tól kezdve, a D5000 sorozatba tartozó fényképezőgépekkel a D5200-tól kezdve, illetve a D7000 sorozatba tartozó fényképezőgépekkel a D7100-tól kezdve. A D500 készülékkel is kompatibilis. A kompatibilis fényképezőgépeken esetleg firmware-frissítés lehet szükséges.
² Csak a D3000 sorozatba tartozó fényképezőgépekkel működik együtt a D3300-tól kezdve, illetve a D5000 sorozatba tartozó fényképezőgépekkel a D5200-tól kezdve. A kompatibilis fényképezőgépeken esetleg firmware-frissítés lehet szükséges."
vagyis, a D7200-al kompatibilis. -
Red@Arc
tag
válasz
bakosgabor57
#28097
üzenetére
Nem tudom, hogy ez mit takar, de nem teljesen kompatibilis a 7200-zal. (Compatible models with limited functions: D5, D810 series, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Nikon 1 series with the FT1)
-
#28097
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
őstag
Hali!
Szerintetek egy telezoom vásárlásnál milyen súlyú az a tényező, hogy nincs VR kapcsoló (Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR), és a vázon sem lehet menüből kikapcsolni (én legalábbis nem látom lehetőségét firmware frissítés után sem a D7200-ban), márpedig nyilván állványon is szeretném használni és ott úgy tudom jobb ha ki van kapcsolva. -
#28095
zool1
őstag
randras_83
#28091
zool1
őstag
válasz
randras_83
#28091
üzenetére
Ha van fény a Nikon 70-200 f4, nagyon penge objektív.
-
#28092
jasonka
aktív tag
randras_83
#28091
jasonka
aktív tag
válasz
randras_83
#28091
üzenetére
Kétgyűrűst NE vegyél !
Igaz ugyan, hogy szép a képe, jó a rajza, de előbb-utóbb bedöglik a fókuszmotorja (szakértők szerint alulméretezett) és alkatrészt égen-földön nem kapsz hozzá - merthogy "történelem előtti darab"...
A másikkal nem volt tapasztalatom... -
#28091
randras_83
addikt
randras_83
addikt
Valakinek van véletlenül Nikon 70-200 f/4-e?
Gondolkodom, hogy vegyek egy 80-200 f/2.8-at (kétgyűrűs) vagy inkább a 70-200 f/4-et.
Tapasztatlatok? -
Throme
veterán
Olcsó húsnak...
Már vitáztam korábban a budget tele témakörben, hogy ilyen régi 70-300 vs. csak kizárólag N/T 70-300 VR/VC (és mondjuk most már AF-P VR).
Kaptam, hogy olcsó, kb ugyanannyival ki lehet szállni belőle, meg hogy 100-150mm között jó, kezdésnek jó, gyakorolni jó...stb
Aztán feladtam, mert én nem vennék, egy régi, lassú, zajos, stabi nélküli telét. Még gyakorolni sem. Képminőségre is jobbak az újabb, stabis 70-300-ak. Igen, igen, igen, drágább... ez ilyen játék.Biztos nincs igazam, szóval hajrá
szvsz
#28087) 80hun: +1
-
#28086
kutga
félisten
randras_83
#28085
kutga
félisten
válasz
randras_83
#28085
üzenetére
Majd talán ha lejár a gari.
Teleobjektívnél jól sejtem hogy nem árt ha van stabilizátor?
Ezen akadt meg a szemem.
-
#28082
80hun
addikt
korcsillio
#28081
80hun
addikt
válasz
korcsillio
#28081
üzenetére
Pedig 20-25e az áruk állapot fügvényében.
-
#28080
80hun
addikt
korcsillio
#28079
80hun
addikt
válasz
korcsillio
#28079
üzenetére
Van is MAF 50/1.7 köztük
-
#28079
korcsillio
addikt
korcsillio
addikt
Üdv.
Hol érdemes keresgélnem olcsó,régi obikat?
Minolta maxxum 50 mm 1.7 érdekelne elsősorban. . .
(vagy valami hasonló fényerejű A bajonettes) -
#28078
Ereshkigal
őstag
SkyTrancer
#28075
válasz
SkyTrancer
#28075
üzenetére
Köszi.
-
#28076
Throme
veterán
SkyTrancer
#28075
Throme
veterán
válasz
SkyTrancer
#28075
üzenetére
14 napon belül indoklás nélkül visszaviheti/visszaküldheti. Max azt mondják nem adnak másikat, akkor a zsé visszajár.
A jogszabály független az "olcsóságtól".A másik ilyen, mikor a boltos mondja, hogy gariztatni a szervizben kell.
Lófaszt. Majd a vevő eldönti hova viszi, a boltba vissza, vagy a szervizbe. Ilyenkor már azzal próbálkozik a boltos, hogy ok ok, de ha hozzá viszed, akkor tovább fog tartani.
Erre azt szoktam csak mondani, hogy van időm....
Mikor közelebb van a bolt, vagy jobban elérhető, akkor nem fogok utazgatni a szervizbe.... majd ők utazgatnak...Addig tart a mézes mázosság, amíg megkapják a zsét, aztán már foglalkozzon a franc a vevővel...
-
#28075
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Egészen biztos hogy nincs. Egyrészt szerintem nem lehet észrevenni a képen, másik részről mivel olcsó objektívről van szó, elhajtanak, hogy ezzel úgysem váltod meg a világot. Jó lesz az neked címszóval
Szerintem -
#28074
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Vadi új Lumix 25mm 1.7, valami kis szösz van a frontlencse másik oldalán, kb. 1 mm lehet. Van értelme ilyen miatt reklamálni/cserét kérni?
-
szbalogh
addikt
Sigma zoom-theta I 28~80mm 1:3.5~4.5 lencséről hol tudnám megnézni, hogy a középső lencse ragasztott-e? Kibontottam, letörölgettem de foltos maradt. Mintha nem a felületén lennének a foltok, akárhogyan forgatom. Viszont az élén nem látom, hogy ragasztva lenne. Létezik valami adatbázis? Ha a robbantott ábrája is előkerülne még jobb lenne.
Köszi! -
#28069
Ereshkigal
őstag
80hun
#28068
-
#28068
80hun
addikt
Ereshkigal
#28067
80hun
addikt
válasz
Ereshkigal
#28067
üzenetére
Videóra ott az Oly 12-50 EZ , Pana 14-42 PZ , Oly 14-42 EZ és a Pana 45-175 PZ ha szépen akarsz zoomolni.
-
#28067
Ereshkigal
őstag
Üdv!
MFT zoom objektívekről kérdeznék. Nekem csak prime-jaim vannak, így kölcsönkértem két zoomot: az Oly 14-42mm f3.5-5.6 és a 40-150mm f/4-5.6 járt nálam. Azt akartam tudni, mennyire lehet ezekkel finoman, akadásmentesen (nem tudom, mi a jó szó rá) zoomolni. Próbálkoztam mindkettővel, de a következőket tapasztaltam:
- 42/150mm állásból nehezebben indulnak meg, így egy rövid ideig van némi "gyorsulása" a zoomoknak, aztán lassabban, folyamatosan mozognak tovább, ahogy kéne,
- ha lassan állítom a zoomot, egy-egy pillanatra néha megakadnak,
- ha gyorsan állítom a zoomot, akkor kb. úgy működnek, ahogy elvárnám.
Bár nem sokat zoomol az ember videózás közben, engem baromira zavarna, hogy néha "dadog" az objektív, ha tekerem, és ilyen objektívet nem is vagyok hajlandó megvenni.
A gazdája azt mondja, ezek ilyenek, a kicsi méret átka. Én azért mégis rákérdeznék, hogy amit tapasztaltam, az:
- általános az MFT zoom objektíveknél,
- csak ezek az olcsóbb zoom objektívek ilyen bénák, a fix fényerejűek nem akadoznak,
- [troll] csak az Olympus sz*r, a Pana jó [/troll],- én vagyok fogyatékos, és nem tudom "simán" állítani a zoomot? -
#28066
kornel1987
csendes tag
kornel1987
csendes tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani olyan személyt, aki tisztít, javít manuál objektívet jó áron és jól. Pentacon 135mm 2.8 lenne az alany.
Előre is köszönöm. -
frizso
senior tag
Szkenneld be a gar. jegyet pdf-be, mert a Nikon szerviz online beküldve is elfogadja, nem ragaszkodnak a papír formátumos garanciajegyhez!
Ami viszont fontos nekik, hogy a gar. jegy legyen rendesen kitöltve, lepecsételve és a kit-ből az obi és a váz gyári száma is legyen ráírva, hogy könnyen be tudják azonosítani a kit részeit. (kevés bolt tölti ki jól a dslr kit-hez tartozó garancia jegyet!) -
#28062
r.levente75
addikt
Throme
#28061
r.levente75
addikt
válasz
Throme
#28061
üzenetére
Nem én találtam ki, hanem a hivatalos Nikon szervíz állásfoglalása ez amit írtam.
Én is vettem egy ilyen optikát, szettben volt, új, felmentem érte Pestre személyesen, kipróbáltam és megbeszéltem az eladóval, ha bármi probléma lenne, áll rendelkezésemre. Természetesen előtte a Nikon képviseletet kérdeztem meg az ügy kapcsán, mielőtt megvettem volna, csak hogy tisztán lássak.
-
#28061
Throme
veterán
r.levente75
#28058
Throme
veterán
válasz
r.levente75
#28058
üzenetére
Gyárilag két garipapírja van, külön a vázra, külön az obira (elmondása szerint), így külön-külön garizható. Ami a bökkenő, hogy a vásárlás dátumát igazoló - sárga gari- papírból csak egy van.
Szerintem erre fel kellett volna vinni mindkét tételt, szériaszámmal együtt, vagy adni két papírt......
Sima mulasztás az üzlet részéről...Másrészt én pl a második vázamat úgy kaptam meg, hogy kit-et bontottak (nem igazán volt örvendetes, de még mindig jó a gép és semmi gond nem volt vele). Vázra kaptam garipapírt. Gondolom aki az obit kapta, kapott arra is garipapírt...
Nem lettünk összekötve, hogy egymás nélkül nem garitathatunk...
-
#28059
kutga
félisten
r.levente75
#28058
kutga
félisten
válasz
r.levente75
#28058
üzenetére
Így már tiszta. Mondjuk innen szvsz tökmindegy hogy van-e rá vagy nincs, nem sok eredeti vevő fog ugrálni a vázával ha baj van.
Fordítva viszont remélem nem így van, vagyis hogy a váz garanciája csak a mellé adott kitobjektívvel érvényes.
-
Throme
veterán
...vagy esetleg felhívod a trpontot, hogy ugyanmár legyenek szívesek kitölteni egy sárga garipapírt az obihoz is, amin a vásárlás dátuma szerepel...
Én nem biztos, hogy elégedett lennék a fénymásolatokkal. Vagy legyen neked elég a fénymásolat, és add oda a vevődnek az eredeti, sárga garpapírt....
-
-
kutga
félisten
válasz
Throme
#28049
üzenetére
Tripont.
Az eredeti számlából és az eredeti, sárga Nikon logós garanciajegyből 1-1 pédányt kaptam, ezeken látszik a vásárlás dátuma.
Van még mellette egy-egy Nikonos garanciajegy a váz és az objektív adataival (típus, szériaszám), de azokon nincs feltüntetve a vásárlás dátuma.
-
#28046
Tin_Shield
őstag
suits
#28044
Tin_Shield
őstag
Tökéletesen működik egyik a másikon, maximum néhány apró funkcinoális dolog változhat. Pl az Oly objektívek L-Fn gombja, csak az Oly vázakon konfigurálható tetszőlegesen stb, a dual képstabi csak a saját objekítvvel megy stb, de az alapvető funkcióban nincs semmilyen korlátozás.
-
szbalogh
addikt
Canon 450D-re nézegetek valami tele és makro objektívet, valami régi manuális fajtát olcsóért.
A Tamron 60-300 nagyon tetszik, 1:1,55 macro leképezést tud. Valakinek van ezzel tapasztalata? Hasonló tulajdonságú régi lencsét tudtok még javasolni?
Ja és a Tamroné a T-mount M42x0.75? 55mm szenzortávval?
Köszönöm! -
#28044
suits
tag
Tin_Shield
#28043
suits
tag
válasz
Tin_Shield
#28043
üzenetére
Köszi!
Hm...ezeknél az m43-as obiknál ekkora átjárás van hogy az olympust rá lehet tenni a panára stb..?AF rendesen müködik így is?
-
Throme
veterán
Kéred az eladót, hogy kipróbálhasd.
Viszel egy laptopot, vagy legalább egy nagyobb tabletet, hogy jobban lásd a tesztfotókat.
Különböző gyutávokon és f értékeken pár képet lősz és visszanézed egy nagyobb kijelzőn, mint a váz hátsó lcd-je.Van olyan bolt ahol még tesztábra is ki van rakva.
"Sötét" ovival könnyebb dolgod lesz, mert a dof viszonylag nagy.
Fényerős fx-el viszont kicsi, ott könnyebben előjön az esetleges hiba.Tudom, macerásnak hangzik, de - szerintem - nagyobb macerától és plusz bosszankodástól kíméled meg magad...
szvsz
-
Throme
veterán
Én már egyszer megégettem magam egy decenteres obival, ami itthon lett vásárolva (nem online), és gariban a nikon nagytudású szerviz csak annyit mondott, hogy nincs vele semmi baj.
Azóta obit online rendelésre, személyes átvételre veszek. Legalább is dslr-hez.Egy esetben kértem meg családtagot, hogy a kis milc-hez hozzon egy fix lencsét (külföldről, Amazonos rendeléssel).... paráztam is. Szerencsére itt nincs olyan, hogy back-front fókusz, így csak a decenter miatt idegeskedtem... szerencsére feleslegesen.
Ebay-en is megoldható probléma esetén a visszaküldés, de az költséges, macerás.
Neked belépő vázad van (ha jól tudom), ott egy durva f/b fókusz hiba is probléma.
Szervizben egy referenciához hasonlítják, és ha ott jó, akkor viheted a vázadat is, aztán meg a többi obival lesz gond.... márpedig garis obik biztos jók, különben a szerviznek kell állnia a javítási költséget... az pedig nem pálya nekik. Fogják a vázat aztán hozzáállítják, és készÉrtem én, hogy féláras az ebay, de szerintem egy itthon vásárolt tami 18-200 VC-vel sem jársz rosszabbul (75k huf), és ott kapsz 5 év garit, és bolti átvétel esetén csak a jót viszed haza...
Jó kis obi a 18-140, de vakteszten nem biztos, hogy megmondod melyik kép melyik obi....szvsz
-
szbalogh
addikt
Vetítőlencse
-
apóka
aktív tag
Sziasztok!
Az objektív végén van egy menetes rész és egy közbetét bajonett zárral. Mi a pontos megnevezése ezeknek egy hirdetésben? Én sajnos járatlan vagyok ebben, előre is köszönöm!
A menetes része passzol egy Praktica LLC gépbe. Volt még hozzá egy Pentacon Six TL, gondolom a bajonettes közbetét meg ahhoz jó (de az már nincs meg , nem tudom kipróbálni)
-
-
frizso
senior tag
Az előd Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF]-et használtam fél évig, nekem nem jött be.
Sok volt a színhiba, nekem túl sötétek voltak a képek amit készített illetve a becsillanások is gyakoriak voltak a fotókon...., az új modellen biztos javítottak, de ezt majd az alábbi teszt alapján Te eldöntöd.Szerintem jobban jársz persze némi zoom kompromisszummal egy Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR obival vagy egy zoom kompromisszum mentes Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM (C) obival.
-
Joltee
aktív tag
Tegnap nézegettem a Sigma 17-50 2.8 árakat és azt láttam, hogy az edi..tal-nál már kifutó termékként jelezte mindegyik vázhoz valót, ma már sehogy, csak a Canon mountból volt, de az is kifutó. Jó lenne egy dokkolható, kicsit jobb optikájú változat belőle, remélem lesz...
-
itouchfan
őstag
igen. Ha pl. 18-55 mm-es obit vesszük példának, ugye arra F3,5-5,6 van írva asszem. Akkor a 18 mm-es végén 3,5 a legnagyobb rekesz mértéke, az 55-ös végén meg 5,6 a legtágabb blendenyílás értéke. Minden objektíven a lehető legkisebb rekesz szám, azaz a legnagyobb nyílás van feltüntetve. A tamron 200-as végén ugyebár csak f6,3at tud.
-
#28016
kutga
félisten
r.levente75
#28015
kutga
félisten
válasz
r.levente75
#28015
üzenetére
Videót nem annyira. Valami 18-ról induló telét akarok meg egy fixet kezdésnek.
A 18-55 AF-P szerintem apósomhoz kerül egy időre, neki még a korábbi, AF-S változat van belőle.
-
Throme
veterán
Szerintem képminőségben nem lesz akkora különbség, mint amit nyersz praktikumban a tamronnal.
A VR I-es 55-200 elég jó kis obi. Lehet lenézi valaki mert ugye kit objektív, de ez hiba lenne.
A VR II már csak nem rontották el, az elődhöz képest.
Fényerőben egy kicsit jobban jársz a nikon dupla kittel, 200-as végnél. Már ha ez számít...
5300-nak nem lehet probléma.Utazásnál lehetnek olyan helyzetek, mikor egy obicserével lemaradsz valamiről. Ahogy szokták mondani, az elkészült gyengébb fotó jobb az el nem készültnél....
Én a tamit választanám utazáshoz.
Tamihoz ráadásul kapsz 5 év garit. Nikon még mindig csak 1 évet ad...szvsz
-
jlaudio
tag
válasz
metal01
#27972
üzenetére
Én Hoya HD Nano-t használok a Tokina 11-16 II változatával és azt kell mondjam, hogy OK, persze néha becsillan ha pont rossz szögben állsz a naphoz képest (és ezt a váz LCD kijelzőjén nem nagyon lehet észrevenni) de amúgy az ég az nem olyan foltos mint a belinkelt weblapon, szerintem nem mindegy a CPL szűrő minősége sem, valószinűleg az olcsóbbak problémát okozhatnak.
Egyébként az obi nálam OK nem exponál hibásan, igaz én d5100 használom és ez a II autofókuszos változat, a tiéd az melyik változat? -
#28009
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#28004
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#28004
üzenetére
Akkor majd elkérem a 3D nyomtatható fájlját annak a tartónak: van rá egy ötletem.
I. leánykorilag postás, szóval gumi az van.
-
#28006
#96302336
törölt tag
karesz1978
#28005
#96302336
törölt tag
válasz
karesz1978
#28005
üzenetére
Semmilyent. Makró közgyűrűt!
-
#28005
karesz1978
tag
karesz1978
tag
Sziasztok!
Canon efs 18-135 67mm-re milyen Close-up makró lencsét ajánlotok? Hoya-t nem látok, aliexpressen vannak KnightX lencsék. Azokkal valakinek van tapasztalata? Köszönöm! -
#28004
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#28000
Fotonhámozó
senior tag
válasz
*Ropi*
#28000
üzenetére
Sarkokba FF-en még a slim verzió is beleér. Bár FF-en azért a sarkokat nem árt kicsit levágni. Az UWA - CPL parát eltúlzottnak érzem. Égboltnál figyelni kell rá az tény, de CPL-t nem csak "égkékítéshez" használ az ember. Fontosabb az átmenetes szűrő használata, hagyományos Cokin "P" lapszűrőtartóval croppon 11 körül beleér a tartó széle a képbe, FF-en még 16-on is. Vagy nagyméretű szűrőrendszert kénytelen használni hozzá az ember, ami kész vagyon, vagy pedig postás gumit
. Van azért pár nem mekkmester / jóvanazúgy DIY megoldás is, pl. én terveztem és nyomtattam "P" méretű lapszűrőhöz egyedi szűrőtartót, amit a Tokina bajonettére egy mozdulattal fel lehet tenni vagy levenni és portréállásba könnyen át lehet fordítani. -
#28003
kutga
félisten
Tin_Shield
#27998
kutga
félisten
válasz
Tin_Shield
#27998
üzenetére
Oké. 18-55mm alap zoom van, a tele helyett inkább a fix felé mennék első körben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest