Új hozzászólás Aktív témák

• sarasota123 aktív tag

  2017-09-08 11:17:26 #27600

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sarasota123

  aktív tag

  válasz seven7 üzenetére #27597

  amugy most nezegetem az araikat. ezek hogy a f.szba ilyen olcsok?

• Throme veterán

  2017-09-08 09:33:42 #27599

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz masterful87 üzenetére #27595

  A nikon képminőségének szerintem nézz utána, ha jó akkor ez is játszik. Az AF-P elméletileg halk és gyors. Van benne VR, ami nem feltétlen szükséges egy nagylátóhoz, de akkor is van. Nikon saját márkás obija. Mondjuk régebbi vázaknak az AF-P obi VR kapcsolgatása probléma lehet, ahogy itt a fórumon olvastam nem is olyan nagyon régen.
  Ha jól tudom műanyag bajonettje van, de a 18-105, 55-200 obikból kiindulva nem lesz vele problémád....

  Sigmából én a 10-20 f4-5.6 verzió van és elégedett vagyok vele. Fém bajonett, nagyon szépen, finoman mozgó zoom gyűrű. Adnak hozzá egy egész komoly kis táskát is.
  Nincs VR (OS) de nem is hiányzik. Templom belsőt is fotóztam már vele f4-en és korrekt kép lett.

  Ezek nagyjából 1 árban vannak újonnan. Használt árakat nem ismerek.

  szvsz

• total90 támogató

  2017-09-08 08:48:21 #27598

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz masterful87 üzenetére #27595

  Ha Sigma, akkor Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM. Olcsóbb mint az f3,5-ös és jobb is.

• seven7 aktív tag

  2017-09-08 08:40:16 #27597

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  seven7

  aktív tag

  válasz masterful87 üzenetére #27595

  Eglobal-ról most rendeltem, majd megírom, hogy milyen ha megérkezett (kb. jövő hét)

• sarasota123 aktív tag

  2017-09-08 08:27:38 #27596

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sarasota123

  aktív tag

  válasz masterful87 üzenetére #27595

  Esetleg Tokina 11-16/2.8 Pro DX II? En is nagylatot szeretnek, es errol nagyon jokat olvastam.

• masterful87 senior tag

  2017-09-07 20:50:24 #27595

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  masterful87

  senior tag

  Nagylátót szeretnék venni Nikon D5100-ra, a Sigma 10-20mm f3.5-t néztem ki, 150 ezer forint. Mennyire lenne ez jó választás?
  Nemrég jelent meg a Nikon AF-P 10-20mm f4.5-f5.6 VR, 130 ezer körül vesztegetik. Jobban megérné egy ilyen Nikonba beruházni? Melyiket szeressem?

  Esetleg ismeri valaki, rendelt már valamelyik oldalról:
  https://www.e-infin.com/eu/
  https://www.eglobalcentral.eu/

  A másodikon 280€ az a Nikon, kábé 85 ezer forint, ingyen szállítás, EU-n belülről, igazság szerint se vám, se áfa nem rakódik rá.

• LamaCube addikt

  2017-09-07 18:09:30 #27594

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LamaCube

  addikt

  válasz GeriCool üzenetére #27591

  Szia!

  Az oldalamon találhatsz 24-es palacsintával készült képeket. Bocs, hogy külön nem szedtem ki, de az exife-nél látni fogod, hogy melyik obi. 1100D-vel készültek a kompozíciókat ne nézd nem értek nagyon a fotózáshoz. Mondjuk én vettem 3 hete egy 1.8-as stm-et. Sokat még nem próbáltam, de nekem nagyon bejön. Az 50-es portréra jobb a 24-es meg városi , szaladgálós mindenes, pici, könnyű nem zavar.
  [link]

• vihartigris őstag

  2017-09-07 15:55:01 #27593

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vihartigris

  őstag

  válasz total90 üzenetére #27592

  Szerintem Canon lesz, ott van 24 mm-es palacsinta.

• total90 támogató

  2017-09-07 15:32:15 #27592

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz GeriCool üzenetére #27591

  Milyen rendszerről van szó egyáltalán? Nikon, Canon, Trabant?

• GeriCool aktív tag

  2017-09-07 15:25:45 #27591

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeriCool

  aktív tag

  Üdv!
  Szeretnék venni 50mm/f1.8 as objektívet. Alapból 35mmest akartam, de az nekem most drága.
  Viszont ajánlották a 24mm es pancake objektívet, ami nem annyira fényerős. De állítólag szépen rajzol a kategóriájában.
  Érdeklődnék, hogy melyikkel járnék jobban?
  Köszönöm

• Sefter veterán

  2017-09-07 07:29:50 #27590

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sefter

  veterán

  válasz #96302336 üzenetére #27587

  Aliexpressen már árulja a renew szetteket ...

• 42861 senior tag

  2017-09-06 22:07:50 #27589

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  42861

  senior tag

  válasz total90 üzenetére #27588

  Ne fürgyé' le! Szeretem ha büdös az objektíved egy kicsit..

• total90 támogató

  2017-09-06 21:55:07 #27588

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz #96302336 üzenetére #27587

  Mé', te nem fürdesz?

  

• #96302336 törölt tag

  2017-09-06 20:06:46 #27587

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  bocs az off-ért de ez szíven ütött...:

  

• total90 támogató

  2017-09-06 18:54:11 #27586

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz Lac-coo üzenetére #27584

  1 klikk Lr-ban és kész, problem?
  Ha ez a legnagyob gond, akkor nyugodtan vágj bele. 50-esen én egyébként nem tapasztaltam.

• Lac-coo addikt

  2017-09-06 17:05:02 #27585

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  De ugyanigy vagyok a Nikon 50 1.4G-vel is, azt is dejo lenne kiprobalni egy napig

• Lac-coo addikt

  2017-09-06 16:55:05 #27584

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  válasz total90 üzenetére #27583

  Eleg komoly CA-t....

• total90 támogató

  2017-09-06 16:14:47 #27583

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz Lac-coo üzenetére #27582

  Nincs valami kölcsönző a környéken? Vagy a topikból valaki, aki külcsön tudná adni...
  Neten én nem sok rosszat olvastam róla. Még is mit olvastál róla rosszat?

• Lac-coo addikt

  2017-09-06 15:59:52 #27582

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  válasz total90 üzenetére #27581

  Nem tudom kiprobalni. Es a zinternet meg eleg sok helyen azg irja, higy nem jo ! .
  Persze egyre inkabb nem hiszek mar ezek ek a rivjuknak.....

• total90 támogató

  2017-09-06 15:57:33 #27581

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz Lac-coo üzenetére #27580

  Miért is?

• Lac-coo addikt

  2017-09-06 15:54:44 #27580

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  1.4-et sigma eretnek.
  Meg nezegettem a Sigma 30 artot, de attol meg felek....

• total90 támogató

  2017-09-06 14:39:31 #27579

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz Lac-coo üzenetére #27578

  Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G esetleg? Fele annyi mint a Sigma Art. Egyébként nekem volt az Art és minden pénzt megér Csak azért adtam el, mert tényleg kihasználatlan volt. Nem tudok a fixekkel fotózni, nekem kell a zoom.

• Lac-coo addikt

  2017-09-06 14:34:19 #27578

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  Nikonra mi lenne most a legjobb valasztas 50mm kornyeken, 1,4-es fenyerovel. Sigma ART sajnos felejtos nekem....
  Nyitott elesseg, ca erdekel elsosorban, google mindenfelet kidob mindenrol, vagy jo vagy nem ....

• total90 támogató

  2017-09-01 08:19:22 #27577

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  total90

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz tothn üzenetére #27575

  Be lehet regisztrálni a Nikonnál és pl. vasarlas előtt lehet nekik írni, hogy az adott darab nincs-e a lopottak listáján.
  Annó, amikor eladtam kidobikat, akkor tőlem is kérték és az illető le is ellenőrizte... azóta tudom ezt.

• Sefter veterán

  2017-08-31 18:27:10 #27576

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sefter

  veterán

  válasz tothn üzenetére #27575

  Nem tudok róla.
  Ez inkább arról szól, hogy ha ellopnak egy felszerelést, azt a tulaj keresi.
  Szériaszám alapján meg tudja nézni, az ő cuccát árulják-e.
  Szerintem kicsi a valószínűsége, de elterjedt a megadása (van ahol csak azzal hírdethetsz).

• tothn tag

  2017-08-31 18:19:42 #27575

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tothn

  tag

  válasz Sefter üzenetére #27574

  Neten lehet ellenőrizni az obikat serial alapján?

• Sefter veterán

  2017-08-31 18:17:59 #27574

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sefter

  veterán

  válasz tothn üzenetére #27572

  Azért van a hírdetésben, mert nem lopott..akinél nincs, az kétséges..

• bigsee addikt

  2017-08-31 18:04:05 #27573

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bigsee

  addikt

  válasz tothn üzenetére #27572

  A nem megléte az gáz. Lennie kell/ene.

• tothn tag

  2017-08-31 17:43:57 #27572

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tothn

  tag

  Sziasztok! Látom a nikon objektív hirdetéseknél néhol megadnak seral számot, néha azt írják nincsen.
  Számít valamit a serial megléte vagy nem megléte?

• zoomon tag

  2017-08-30 23:07:15 #27571

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoomon

  tag

  válasz torzo üzenetére #27569

  Köszönöm a sok választ mindenkinek!

  @torzo Nem kifejezetten a tág blendéjű obikat keresem, hanem a képi minőséget, rajzolatot, kontraszt, élességet, a viszonyítási alapom a 135/f2-es obim. Ami tudja azt a képminőséget az már jó obi számomra.
  Tehát nem a háttérelmosást hajhászom, csak szimplán ez a minőség az elvárásom.
  A canon kis 50-je van, szeretem, de túl sok a hibája, az 50-et meg azért nem hagynám ki feltétlenül, mert ha a 35 FF-en van, az 50-meg croppon akkor azért már van különbség. De canon vonalon semmi érdekes alternatíva.

  @Fotonhámozó Köszi! Hihetetlen, szerintem mindenki 1000 alatt várta, nem igaz, hogy 400 és 1800 közé nem tudnak valami vállalhatót beszúrni...

  @duni84 Azokkal amiben nem áll élesre. Guglizd meg majd ha lesz időd.

  @jlaudio Köszi, a 35-nél már letettem a voksomat a kis canonra előtte persze azért néztem egy canon 35/f2 vs sigma 35 f1.4 art videót. 50-nél és 85-nél viszont gondolkodom, igyekszem kipróbálni őket.

• jlaudio tag

  2017-08-30 17:28:39 #27570

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jlaudio

  tag

  válasz zoomon üzenetére #27561

  Szerintem próbáld ki a Sigma Art-ot, minőségi darabok és szerintem a fixekkel nem nagyon van fókusz probléma, a haver fix 35 és 50 artja nekem nagyon bejön, de ki kell próbálni, mert mindenkinek más elvárásai vannak egy obival szemben. A fókusz problémák azok inkább a zoomokkal vannak mint például a 18-35 amit én is próbáltam belőni az USB dokkolóval a Nikon D5100 vázamhoz, sikertelenül, pedig a képminősége az nagyon jó...

• torzo őstag

  2017-08-30 16:34:34 #27569

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz Byk01 üzenetére #27568

  Ezeknél a néha csillagászati árú optikáknál sokszor nincs szükség rekeszelésre (pl C 300/2.8, C100-400 ISII stb.).
  A C24-105 nem éppen ez a kategória, protrénál, különösen női modellnél ott sem szükséges rekeszelni, sőt, direkt jól jön az a pici lágyság.

  De nem is erre akarok kilyukadni. Szerintem túlzásba estek, esünk sokan a háttérmosás minél extrémebb mértékéért. Ennek ugye egyik módja a nagy fényerejű optikák használata, holott gyújtótávolság növeléssel a dolog olcsóbban megúszható.
  Mindenesetre valóságidegen, életszerűtlen képek millióit látni és nem mindegyiknél a művészi cél dominál.

  Persze, amúgy meg mindenki arra költi a millióit, amire csak akarja.

• Byk01 őstag

  2017-08-30 15:17:44 #27568

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Byk01

  őstag

  válasz torzo üzenetére #27562

  Ha azt nézem, hogy minden obit kicsit rekeszelni kell, hogy javuljon a képe, akkor egy 1.2-t 1.8-on használva jobb eredményt érsz el, mint az 1.8-cal.
  Az már más kérdés, hogy egy hobbifotósnak ez megéri-e, de az ő pénztárcája, arra költi a százezreit, amire akarja. Ha egy fényértéknyi előnyre, akkor arra.

• Throme veterán

  2017-08-30 14:45:47 #27567

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz torzo üzenetére #27562

  Pedig volt itt fórumozó, aki erre mozdult rá, hogy a modell közelebbi szeme (nem szemből fotózáskor) legyen éles, mit éles, penge éles, és ezt inkább milc-cel tudta elérni D800 helyett. Oda meg kell a tág rekesz
  Szóval vannak...

  Én se értem, miért jó a nagyon kis dof. Technikai bravúr képi manifesztálódása.

• duni84 aktív tag

  2017-08-30 14:45:37 #27566

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  duni84

  aktív tag

  válasz zoomon üzenetére #27561

  milyen fókuszproblémákkal van tele a net? (telefonon most nem állok neki keresgélni). csak azért kérdem, mert én pl elégedett sigma art felhasználó vagyok. és pl az 50 ART mellett tényleg soha többé nem volt viszketés, hogy az 50L 1.2 kerüljön a táskába. el is adtam évekkel ezelőtt. amúgy a dokkolóval ismerkedtem egy picit, majd nettó fél órával később elmúlt a "front focus"-ossága. perpill még van egy 20 art, ami szintén állandó utitárs (itt felesleges fókusz problémákról beszélni). az elérhető lehetőségek közül 50mm-en eszembe nem jutna bármelyik canon-t venni a sigma helyett. 85-ről még nem tudok nyilatkozni, mert nem próbáltam a sigma art-ot, de ott pl az 1.2L elég "lomha" fókusz sebességben a többi obihoz képest. az 1.8 meg okkal olcsóbb (és ár/érték bajnok ezen a gyújtó távolságon) .... de kizárni a sigma art obikat nettó hülyeség lenne próbáld ki valahol, ahol pl üzletben megengedik, hogy felcsattintsd a gépre. én az első art vásárlásnál pl nem voltam rest kipróbálni az üzletben (és üzlet előtt az utcán/téren), hogy van-e bármi nyűgje, mielőtt kipróbáltam, mert az art széria előtti obijaikkal akadtak gondjaim szép számmal

• torzo őstag

  2017-08-30 14:18:54 #27565

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz i-sti üzenetére #27564

  Nagy fényerejű fixekre gondoltam elsősorban. A 17-50-et elég sokan használták nagy megelégedéssel. Ráadásul megfizethető.

  Viszont az régi tapasztalat, hogy a natív optikákkal van a legkevesebb gond.

• i-sti senior tag

  2017-08-30 13:40:39 #27564

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  válasz torzo üzenetére #27562

  "Hagyd a Sigmákat! Nagy dögök. És af dolgában mindig bajod lesz velük!"

  Most gondolkozok, hogy a vegyek egy Sigma 17-50-et. Most már nem vagyok annyira biztos a dolgomban.

• Fotonhámozó senior tag

  2017-08-30 13:04:53 #27563

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz zoomon üzenetére #27561

  A Canon EF 85 f/1.4 L IS USM tegnap jelent meg hivatalosan. 1880€ az ára...

• torzo őstag

  2017-08-30 12:54:17 #27562

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz zoomon üzenetére #27561

  Canon 85/1.8 vagy 100/2. Utóbbi eszméletlen jó és szintén olcsó. És könnyű, kicsi, gyors.

  A 35 mellé minek az 50?

  Meg ezek az 1.4, 1.2 fényerejű optikák. Vagyonért. Szintén kérdezem, minek? Ezek a brutál mosott képek tágon már nem életszerűek, nem beszélve, hogy a lehelletkeskeny dof is zavaró (pl. portrékon) már.

  Hagyd a Sigmákat! Nagy dögök. És af dolgában mindig bajod lesz velük!

• zoomon tag

  2017-08-30 12:32:44 #27561

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoomon

  tag

  Sziasztok!

  Tudnátok egy kis felvilágosítást adni a Sigma obikkal kacsolatban?

  Éppen átállás alatt vagyok fix sorra, nézegetem a lehetőségeket, 35mm-ből canon-t vettem F/2 is usm-t, tesztek alapján egész jó, és tényleg jó képeket készít - ennyiért.

  Amit meg kellene oldani az a 50-85. Erre most csak zoom obim van, kivéve a fix 50-es 1.8-as, de annak túl sok a képi hibája, 100 felett nem érdekes.

  Tehát 50mm a canonnak 1.4-es lenne, de a sigma 1.4 art élességben és kb mindenben még a canon 1.2l-nél is jobb. Csak hát tele a net fókuszproblémával... Ez mennyi idő után, miért jelentkezik, és ha jelentkezik hogyan orvosolható, illetve hol mennyiért?

  A másik a 85mm, A canon 1.2l egy vagyon, az 1.4 még mindig nem jelent meg, sigmánál ugyanezt olvasom mint a 35,50-nél.

  Már néztem samyangot is de a manual fókusz miatt az nálam kiesett.

• zool1 őstag

  2017-08-29 17:17:13 #27560

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zool1

  őstag

  válasz Throme üzenetére #27559

  "Addigra milces leszek, mire kijön..." Áruló...

• Throme veterán

  2017-08-29 13:33:59 #27559

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz i-sti üzenetére #27558

  Én is azt néztem, de jó lenne ha kihoznának belőle már egy "C" verziót, mint a sigma 17-70-ből....
  Csesszék meg, meddig várjak? Addigra milces leszek, mire kijön...

• i-sti senior tag

  2017-08-29 12:59:09 #27558

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  válasz Throme üzenetére #27557

  Eddig a Sigma 17-50 tetszik a legjobban.

• Throme veterán

  2017-08-29 12:28:14 #27557

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz i-sti üzenetére #27556

  Hát, az első link szerint:

  "AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR"

  Majd, "Announced in January 2008"

  A másodiknál egy fórumozó írja a VR II-t mint fícsőr, de az honnan veszi? nem tudom.

  2008-ban kijött és utána nincs tudomásom frissítésről.
  Általában a frissített lencsék megnevezésében ott a VR II., 16-85 lencsét én még nem láttam VR II.-vel.
  2009-ben kijött a 18-200 VRII, ami közel van a 2008-hoz, így lehet a 16-85 alapból VRII tudással jött ki csak nem úgy hívták. Ez ugye annyit tesz, hogy nagyobb bemozdulást képes kompenzálni, mint az előd.
  Azért azt vedd figyelembe, hogy "sötét" zoom-ról van szó. Rossz fényviszonyoknál - VR ide vagy oda - kelleni fog az állvány és/vagy vaku páros.
  Képminőségre nem mondanak jobbat, vagy sokkal jobbat (árkülönbséget tekintve), mint egy 18-105 VR.
  Mondjuk 18mm-en biztos jobb a 16-85, mint a kitobik.

  Szerintem ne a VRI. vs VRII kérdés döntsön. Állapot, ár, és a feladat amire obit keresel, én ezeket tartanám fontosabbnak.

  szvsz

• i-sti senior tag

  2017-08-29 10:17:09 #27556

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  válasz Throme üzenetére #27555

  [link]

  [link]

  Nem tudom mennyire hivatalos/megbízható információk. Hirtelen csak ezeket dobta fel a gugli.

  Lehet, hogy igazatok van és csak az eladó akar így több bevételre szert tenni.

• Throme veterán

  2017-08-29 08:49:53 #27555

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz i-sti üzenetére #27553

  Lehet valahol ezzel jelölték a VR hatékonyságát.
  Vannak a 18-105, 55-200, 18-200, (talán az első 18-300 is ide tartozik) VR obik, majd lett frissített 55-200, 18-200 (és lehet a frissített 18-300 is ilyen) VRII.
  A 16-85 se valami új, szóval nem is biztos, hogy jobb a VR-je mint a 18-105-nek...

  Tudsz egy linket dobni, ahol írnak arról, hogy van frissített 16-85 VR II ?
  Ha egy hirdetés az, akkor én nem tekintem megbízható forrásnak. Eladó azt mond amit akar...vagy akár el is írhatta...

• Byk01 őstag

  2017-08-29 08:02:46 #27554

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Byk01

  őstag

  válasz i-sti üzenetére #27553

  A Nikon honlapján csak egy 16-85 van fent, pedig a 18-55-ökkel tele van szórva rendesen, tehát nem spórolták le a különböző verziókat.

• i-sti senior tag

  2017-08-29 07:20:40 #27553

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  válasz Throme üzenetére #27551

  Úgy tudom, hogy van belőle VR 2.

  16-80 valóban túl drága.

• Pulsar veterán

  2017-08-29 02:06:58 #27552

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pulsar

  veterán

  válasz TV Béla üzenetére #27540

  A két tokina közül különben melyik az ajánlottabb?

• Throme veterán

  2017-08-28 13:28:40 #27551

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz i-sti üzenetére #27550

  Ebből hoztak ki frissített verziót, hogy vr 2?

  Én nem értek a használt árakhoz. Újkori ára közel 2x 18-105 volt.
  Nincs ekkora különbség a kettő közt. Igazából a 16mm kezdet, ami szimpatikusabb, és a fém bajonett.
  Voltak akik panaszkodtak a háttérmosásra, mert nem tetszett.
  Ugyanúgy "sötét" obi.

  Amiről tudok, az a 16-80 VR f2.8-f4 ami horror áron van, és lehet, hogy jó, de kisebb pénztárcából létezik helyette a sigma 17-70 " C " f2.8-f4....

• i-sti senior tag

  2017-08-28 11:11:59 #27550

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  válasz Throme üzenetére #27543

  Nikon 16-85mm VR II - 66k-ért, használtan megérné?
  Ezt találtam a közelemben.

  Más:
  Honnan látszik, hogy a 16-85 VR 1-es vagy 2-es?

• Throme veterán

  2017-08-28 09:52:38 #27549

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz #96302336 üzenetére #27548

  Arra, hogy ha valami olcsóbb, nem biztos, hogy rosszabb.

• #96302336 törölt tag

  2017-08-27 16:57:31 #27548

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz Throme üzenetére #27547

  Ja itthon. Én kinn vettem 130 ropiért a 16-300-at.
  Átlagos zoom, az árát megéri. Sony 18105-öt cseréltem le erre (MC-11-el használom) Nem bántam meg.
  A 17-50-et meg sem közelíti. Gondolom erre akartál rávilágítani.

• Throme veterán

  2017-08-27 13:47:34 #27547

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz Lac-coo üzenetére #27545

  A tami 16-300 közel 200k huf. Drágább a 17-50-nél, tehát jobb?
  
  Nem lehet mindig ikyen „szabályokat” felállítani.

• Lac-coo addikt

  2017-08-27 12:04:17 #27546

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  válasz Lac-coo üzenetére #27545

  18-200, sorry

• Lac-coo addikt

  2017-08-27 11:29:59 #27545

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  válasz i-sti üzenetére #27544

  Nekem volt 18-500-am is, es maig van 17-50-em is, igazabol kepminosegben a nyomaba nem lephet a a 200-as. Amivel nincs baj, csak tudni kell, hogy az atfogas, es olcso ar nem feltetlen jobaratja a kepalkotasnak...

• i-sti senior tag

  2017-08-27 10:47:33 #27544

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  válasz Throme üzenetére #27543

  17-50 kiesik mert kevés az átfogás.
  Tamron 18-200 nem tudok véleményt.
  Nikon 18-140-el fotóztam, jó az ősszerelés minősége, szépen "mozog", tetszik a minősége úgy mindent egybe véve.
  Szóval minőségben minimum egálban kellene legyen ezzel.

• Throme veterán

  2017-08-26 15:47:50 #27543

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz i-sti üzenetére #27542

  Sigma 17-50, 17-70 C

  Esetleg tamron 18-200 vc. Ha az átfogás upgrade elég...
  Szvsz

• i-sti senior tag

  2017-08-26 14:37:27 #27542

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i-sti

  senior tag

  Sziasztok,

  Meglévő Nikon 18-105 lencsémet szeretnem "upgrade"-olni.

  Nikon 18-140 mellett még mi jöhet szóba?

  Mindenképpen használtban gondolkodok. Nikon kicsit elvan szállva az árazásaikkal.

• Pilács senior tag

  2017-08-25 23:31:22 #27541

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pilács

  senior tag

  Üdvözletem, Sigma 17-70 f2.8-4.5 zoom obi a váz felé mindig fixen 44mm -t közöl, minden képhez ezt tárolja le. Ezért nem is lehet 2.8at állítani 17 mm-re tekerve sem, mert ugye 44mm-t jelez a váznak. Érintkezők megtakarítva, de nem segített. Mi lehet a baj, volt valakinek már hasonló gondja?

• TV Béla tag

  2017-08-24 07:44:52 #27540

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TV Béla

  tag

  válasz entoni1989 üzenetére #27537

  Nem tudom mennyi pénzed van rá, de én a Tokina nagylátókat igen javaslom:

  Tokina 11-16mm f/2,8 AT-X Pro DX II AF

  Tokina 11-20mm f/2,8 Pro DX AF-D

• #96302336 törölt tag

  2017-08-23 20:11:40 #27539

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  Sziasztok!
  Tudtok objektív tisztításhoz, beállításhoz szerviz címeket mondani? Jó lenne Győr, Veszprém Zalaeg. környéke, de ha BP, az sem baj.

• B.Á.L.!.N.T senior tag

  2017-08-22 22:52:59 #27538

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  B.Á.L.!.N.T

  senior tag

  válasz entoni1989 üzenetére #27537

  Szia!

  A sigmáról tudok nyilatkozni,mert egy évig nyúztam d5200-on plusz egy kis ideig d7100-on.

  Élessége átlagos,rajzolata jó, képszéleket elhúzza főleg 10mm-en,és relatív nagy a színhibája.
  Az árázhoz képest szerintem jó nagylátó, bár az utóbbi fél évben kb 30 ezret emelkedett az ára...

  A nikon még elég új, sok mindent nem hiszem hogy tudnak róla mondani,de szerintem a Sigmát jobban megéri

• entoni1989 tag

  2017-08-22 22:29:52 #27537

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  entoni1989

  tag

  Szisztok.

  Objektív választásban szeretném a segítségeteket kérni, melyik a jobb választás? (Nikon D5300 váz)

  - Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G VR DX
  - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

  Köszönöm

• tothn tag

  2017-08-21 12:39:38 #27536

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tothn

  tag

  Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Nikkor afs 18-200 mm obim egyszercsak nem fokuszál 80-200 között. Sem manualisan sem autofokusszal. Ezt fokozatosan csinálja azaz egyre kevésbé reagál a fokuszálásra ahogy jobban zoomolok. Neten utánaolvasva nem ritka hiba és talán banális is. Páran maguk meg is oldották, de számomra nem világos hogyanis? Köszi előrw is ha van segítség.
  Nikkor afs 18-200 dx vr ed

• Tin_Shield őstag

  2017-08-21 10:53:39 #27535

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz KelemenUhr üzenetére #27534

  Nem rossz, a tesztek szerint kicsit gyengébb a 60-astól. De inkább keress egy Pana 25 f1.7-et szerintem. Jobb általános gyutáv, és a 1.5 FÉ rengeteget számít. Elvétve használtan itthon is előfordul, kint elég gyakran akciózzák. Volt már 100 Dollár/Euro-ért, de 150 körül rendszeresen megcsíphető, az is baráti szerintem.

• KelemenUhr aktív tag

  2017-08-21 10:41:41 #27534

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KelemenUhr

  aktív tag

  Újabb kérdés. Mi a véleményetek a Sigma Art 30mm-es változatáról? A 60mm remek lesz portrézni, de sok helyzetben kevés a hely. Főleg arra lennék kíváncsi, hogy képi világa, bokeh hogy viszonyul a 60-as változathoz. Nézegettem teszteket, de valahogy nem egyértelmű.

• Anubis_9 addikt

  2017-08-20 17:26:28 #27533

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Anubis_9

  addikt

  Sziasztok! Mennyit érhet egy jó állapotú HELIOS 44M-7 obi szerintetek? Tervezek venni egyet. Köszi!

• Gabócza senior tag

  2017-08-20 13:00:17 #27532

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabócza

  senior tag

  válasz vihartigris üzenetére #27530

  Köszi, beírom oda...

• barrasz aktív tag

  2017-08-20 12:22:51 #27531

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  barrasz

  aktív tag

  Valakinek van tapasztalata az alábbi obival?
  Discover HD.MC 25mm f1.8 m4/3 bajonettes objektív.
  Előre is köszönöm.

• vihartigris őstag

  2017-08-20 12:02:02 #27530

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vihartigris

  őstag

  válasz Gabócza üzenetére #27528

  Itt próbáld: fotós beárazás

• KelemenUhr aktív tag

  2017-08-20 10:40:21 #27529

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KelemenUhr

  aktív tag

  válasz Tin_Shield üzenetére #27482

  Meglett, ráadásul találtam itthon használtat remek áron, tökéletes állapotban. Nagyon karcol valóban, jó vétel volt pláne ilyen olcsón, zseniális! Köszönöm a tippet!

• Gabócza senior tag

  2017-08-20 09:24:18 #27528

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabócza

  senior tag

  Sziasztok,

  nem tudom, hogy jó helyre írok-e, beárazós segítséget szeretnék kérni.
  Édesapám szeretné eladni az egyik objektívjét, de nem tudjuk, hogy mennyit érdemes kérni érte.
  A típusa Tamron AF Aspherical LD (IF) 28-200mm 1:3.8-5.6 571D Made In Japan (ezeket tudom leolvasni róla).
  Nikon-hoz jó és kifogástalan állapotban van, egy Hama UV szűrővel volt mindig használva így tutira karcmentes.

  Mennyiért lehet ezt eladni szerintetek? Köszi előre is...

• Lac-coo addikt

  2017-08-19 17:45:00 #27527

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lac-coo

  addikt

  Sigma DC 30 mm1.4 ,Art -rol mik a tapasztalatok ?

• faki_ senior tag

  2017-08-18 15:29:13 #27526

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  faki_

  senior tag

  válasz Joltee üzenetére #27525

  Kérdésedben a válasz: [link], [link], [link], [link].

• Joltee aktív tag

  2017-08-18 13:39:06 #27525

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joltee

  aktív tag

  Nem objektív, de szorosan (szó szerint) hozzá kapcsolódik: fényellenzőt (HB-37, HB-77) és hátsó bajonettvédő sapkát, puha tokot honnan érdemes rendelni; az eredeti Nikon kiegészítők többezres árát inkább hagyjuk, valami jobb fajta utángyártott kellene. Akár itthonról, akár pl. ebay-ről. Tippek?

• Throme veterán

  2017-08-15 08:32:32 #27524

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  válasz #31733248 üzenetére #27523

  Irigykedtem is arra a canon 10-18-ra

  A nikon "olcsósított" nagylátója kapott egy stabilizátort, és mindjárt másfélszer annyi, mint a canon verzió.
  Azt nem tudom optikailag mi a különbség. Sejtésem szerint nem nagyon van.

  Mennyit bosszankodtam, hogy a canon képes kihozni egy budget nagylátót, jó áron, a nikon meg nem.
  ... aztán lett sigma 10-20.

• #31733248 törölt tag

  2017-08-14 23:30:23 #27523

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz GeriCool üzenetére #27520

  (#27520) GeriCool

  "Már a canon topicban is írtam, hogy akkor várat magára még egy picit.
  Illetve ott is kérdeztem a 10-18as az vállalható objektív?"

  Ár-érték arányban az egyik legjobb vétel a jelenlegi kínálatból. Gyakorlatilag az összes rendszerről nézve irigylésre méltó annyiért.

  (#27522) Jannus333

  A stabi nélkülinek jobb a képe, a másikkal spórolhatsz az ISO-val 2-3 fényértéknyit. Te döntöd el, melyik fontosabb. Nekem Sigma 17-70mm f2.8-4 (C) van, stabis és nagyon jó, viszont használtan nagyon ritka.

• Jannus333 csendes tag

  2017-08-14 18:03:35 #27522

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jannus333

  csendes tag

  Valakinek van tapasztalata a Tamron 17-50 stabis és nem stabis verziója közt van nagy külömbség? Olvasni hideget-meleget..

• Tin_Shield őstag

  2017-08-14 17:52:33 #27521

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz GeriCool üzenetére #27520

  Igen. Nem fényerős, és van tőle karcolósabb objektív is, de az ár/érték aránya abszolút rendben van.

• GeriCool aktív tag

  2017-08-14 17:40:16 #27520

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeriCool

  aktív tag

  válasz Tin_Shield üzenetére #27519

  Köszi. Már a canon topicban is írtam, hogy akkor várat magára még egy picit.
  Illetve ott is kérdeztem a 10-18as az vállalható objektív?

• Tin_Shield őstag

  2017-08-14 17:31:41 #27519

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz GeriCool üzenetére #27518

  Ne add el egylőre, inkább spórolj még, és olyat válassz ami ténylegesen előrelépést jelent.
  A 18-55 IS STM egyébként egy abszolút vállalható rajzú kitobjektív a mai szenorokhoz tervezve, a 17-85 ellenben már a 10MP-es vázakon is gyengélkedett.

• GeriCool aktív tag

  2017-08-14 17:18:17 #27518

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeriCool

  aktív tag

  válasz torzo üzenetére #27517

  Hát igen. Én is ezt szeretném, de ez jelenleg használtan is 80-90körül mozog, új ára meg 135k kárül van.
  Ez most nem megy. Az említett obit meg 40ért meg lehet szerezni. Sőt ha sikerülne eladni a kit obit, akkor visszajönne egy kicsi az árából

• torzo őstag

  2017-08-14 16:34:25 #27517

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz GeriCool üzenetére #27516

  Ha már váltani szeretnél, akkor százszor inkább a
  18-135/3.5-5.6 STM IS!

• GeriCool aktív tag

  2017-08-14 16:31:48 #27516

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeriCool

  aktív tag

  válasz GeriCool üzenetére #27515

  18-55-nél elírtam. STM

• GeriCool aktív tag

  2017-08-14 15:08:25 #27515

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeriCool

  aktív tag

  Érdeklődnék, hogy nemrég vett canon gépemhez van egy alap 18-55 f/3.5-5.6 IS USM objektív. Láttam használtan 17-85 f/4-5.6 IS USM objektívet.
  A kérdés, hogy ez az objektív szebben rajzolhat mint az említett alapobjektív? Szűrőméret nagyobb kell, így gondolom a benne lévő lencsék is nagyobbak lehetnek. Picit nagyobb átfogás. És gondolom az a 0,5 fényérték az nem okozhat túl nagy hiányosságot nyitott rekesznél.

• torzo őstag

  2017-08-09 22:11:57 #27514

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz Fotonhámozó üzenetére #27513

  Te sem vagy átlagfelhasználó meg én sem. Meg még jó páran innen a fórumról. A kolléga cserkelést emlegetett.
  Sokszor belefeküdtem én már a homokba, sárba, el is áztam géppel együtt, voltam mínusz 20 fokos hidegben órákig.
  A természetfotózás (ugyanez a riportfotózás is sztem) nem átlagfelhasználói igényeket jelent. Fontos a strapabírás, meg kell fizetni.

• Fotonhámozó senior tag

  2017-08-09 22:04:08 #27513

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz torzo üzenetére #27510

  A C változat is időjárásálló. Átlagfelhasználó szempontjából azért kicsit életszerűtlen, ha valaki direkt esőben szeret(ne) fotózni vagy sárban, esetleg homokban dagonyázni.

• torzo őstag

  2017-08-09 21:50:35 #27512

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz #96302336 üzenetére #27511

  Sejtheted. És akkor tegyük hozzá, hogy a nevezett 120-300/2.8 amúgy időjárásállónak bélyegzett, profi kategóriába sorolt darab, újonnan egy misiért.

• #96302336 törölt tag

  2017-08-09 21:36:37 #27511

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz torzo üzenetére #27510

  Az egy "élmény" lehetett mikor szembesülhetett a szétrázott objektívvel...
  Ezért is választottam a Tamront, mert az is időjárásálló kivitelű.

• torzo őstag

  2017-08-09 21:05:43 #27510

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz Fotonhámozó üzenetére #27509

  A sportban a jobb építési kivitelt és az időjárás állóságot kell megfizetni. Optikailag valóban nincs lényeges különbség köztük a tesztek szerint.

  Ha sokat utazol terepen, rázásnak, gyötrésnek van kitéve az obi, akkor számít a kivitel és a szigeteltség.

  Egy profi barátom ezért használ csak nativ optikákat kétszeres-háromszoros áron.
  Pl. míg a Canon 300/2.8-nak szinte semmi sem árt, még el is ejtették egy alkalommal, addig a S 120-300/2.8 OS szétrázódott magától az afrikai szavannán.
  Gondold el, egy vagyonért utazol oda és szétesik az obi!

• Fotonhámozó senior tag

  2017-08-09 20:45:20 #27509

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz torzo üzenetére #27506

  Viszont a S 150-600 C változata alig rosszabb képminőségben az S-nél, miközben a tömege közel 1 kg-mal, az új ára 150.000 Ft-tal kevesebb. Ahogy tesztekben, videókban látni, olvasni, az építési minősége mindkettőnek igen jó. Megkockáztatom, hogy a C-t bekapcsolt stabilizátor esetén még egész jól megtartod kézből is hosszabb fotózás során, ellenben az S közel 4 kilóját (vázzal együtt) már durva lehet gyakran emelgetni. Ahhoz már erősen javasolt lehet az állvány (ami megint csak plusz súly). Persze nagyban függ attól is, hogy milyen a fotózási szokásod, sokat gyalogolsz-e vagy inkább lesből képelsz.

• #65675776 törölt tag

  2017-08-09 19:24:52 #27508

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz kalmanahos üzenetére #27501

  Próbálj mondjuk repülőnapot vagy bármi dinamikusan mozgó dolgot fotózni állványról.

  Arról meg ne is beszéljünk, hogy milyen képminőségbeli különbség van a 70-300 VR javára.

• #96302336 törölt tag

  2017-08-09 19:24:08 #27507

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz torzo üzenetére #27506

  A Tamron G2 , az azért nem olyan rossz, főleg az árához képest, amennyiért vettem újan. A Sigma S pedig sokkal drágább volt akkor, mikor nézegettem, igaz az ár tükrözi a tudást is. Most már nem sokkal drágább, ha most kéne venni, szerintem az S-t venném, bár lehet, hogy a közel 3kg eléggé megterhelne egy egész napos erdei fotós túra alatt. A Tamronnal is a cél a cserkelés, hétvégén megyek is az erdőbe, meglátjuk, mi sikerül

• torzo őstag

  2017-08-09 18:39:55 #27506

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz #96302336 üzenetére #27505

  A Bigmat több mint egy évig használtam. Rendkívül jó fogású, könnyen állítható a tubusa, nem éreztem nehéznek, cserkelni is lehetett vele akár egész nap.
  Persze, hogy jobb a Tami, de én az átfogás terén nyújtott előnyre utaltam. 10x-es zoom és viszonylag egyenletes teljesítménye van az egész tartományban.
  Igaz, már nem mai darab. És a használtpiacon tűrhető az ára. Már amikor van, mert bizony hamar elkapkodják.

  Amúgy meg a Sigma 150-600 S változata, amelyet szerintem a Bigma utódjának szántak, na az rendesen ráver szegény tamikára. De ott már tényleg nagy a súly.

• #96302336 törölt tag

  2017-08-09 17:03:59 #27505

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz torzo üzenetére #27504

  A Sigma 50-500 tekintélyes minden méretben, de főleg súlyban. Két kiló. Ezzel turistáskodni egy igazi fitnesz edzéssel ér fel Pont ezen okok miatt keresgélek én is egy jó átfogású zoom-ot.
  Tervben volt a Bigma is első körben, de aztán hamar kiesett a szórásból, elsősorban nem is a súlya miatt, hanem azért, mert hasonló áron a Tamron 150-600 sokkal többet nyújt, főleg stabilizátor és képminőség terén.
  És a Sigma 50-500-hoz képest a Tamron alig volt drágább.

• torzo őstag

  2017-08-09 16:26:28 #27504

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  torzo

  őstag

  válasz vihartigris üzenetére #27500

  Ha nem is sok, de azért akad ellenpélda. A Sigma 50-500 tekintélyes átfogása ellenére is jóképű optika.
  Canon 28-300 L szintén, sőt! De ezeket, különösen az utóbbit, elég drágán mérik.

• 80hun addikt

  2017-08-09 16:25:28 #27503

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  válasz kalmanahos üzenetére #27501

  Nem irtad oda hogy szerinted.

• #96302336 törölt tag

  2017-08-09 16:22:47 #27502

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz vihartigris üzenetére #27500

  Valami ilyesmire számítottam én is. A 16-300-hoz hamarosan lesz szerencsém, ugyanis úton van egy. Csak épp ma bukkantam rá erre az új modellre. Viszont az adatlapokat nézegetve szerintem sem fogja meglépni az elődöt, egyrészt nem PZD-s, másrészt nem is tartalmaz XR lencséket, harmadrészt nem belső fókuszos, tehát nem állítható utólag manuálisan, így látatlanban máris csak belépő kategóriának szánták. Nem, mintha a 16-300 nem az lenne, de abban ez a három opció benn van.

• kalmanahos tag

  2017-08-09 15:53:14 #27501

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kalmanahos

  tag

  válasz Throme üzenetére #27498

  70-300 vr nelkul 25-30ezer jofogason. A vr pedig teljesen nelkulozheto, plane telenel, ott ugy is az allvany a fontos, teljesen mindegy, hogy van-e vr vagy nincs.

Új hozzászólás Aktív témák