-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29399
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Igen, így van
Én nem bántam meg, mert ha új árakat nézzük jobb vétel a sigma
olcsóbb -
#29398
PuMbA
titán
SkyTrancer
#29397
PuMbA
titán
válasz
SkyTrancer
#29397
üzenetére
Igen, a II-es a képszéleken javít sokat. 50mm-en például nagyon látszik
-
#29397
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
hatalmas változások egyikkel sem lesznek
Sigma mindkettőnél jobb képet rajzol : -
#29395
SkyTrancer
senior tag
GeriCool
#29393
SkyTrancer
senior tag
válasz
GeriCool
#29393
üzenetére
Én egy 24-105 f4-art-ot használok Canon6D vázon
Azért vettem ezt még anno, mert nekem a képminőség számított jobban, és az ART obi szebb képet rajzol
Élesebb, és mindenhogy jobb
Ami Canon mellett szól, hogy a fókuszgyűrű simábban jár, és könnyebb a manuális vele
Azt hiszem egyikkel sem jársz rosszul
Hozza mindkettő amit kell -
#29387
faki_
senior tag
Speeedfire
#29385
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#29385
üzenetére
A két első az F3.5 ellenére jobb a legtöbb hasonló árú 2.8-asnál:
Jupiter-37A, MC Sonnar 135/3.5, Tair 11 / 11A.Szerk.: Jupiterből is van MC, de ritkább.
-
#29385
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Manuális M42 obibol van valami ajánlott portréra?
135-150mm körül keresnek valami fényerős, szép rajzolatu, krémes bokehval rendelkezőt olcsón.
Láttam elég sok 135mm 2.8 obi van. -
itouchfan
senior tag
válasz
Viperator
#29382
üzenetére
Az a HLD VC az az újabb változat, nem? Miben jobb, mint a régebbi, vagy mi a baj a régebbivel?
Nem hiszem, hogy rosszabb a képminősége, mint egy Sigma 10-20-nak, vagy Tokina 12-24-nek, nem?
(Tokina 11-16 túl kicsi átfogás, többi Tokina drágább és azt sem annyira ajánlották múltkor 220V-nál), marad még a Nikon 10-20, és ez a Tami szerintem. -
negyedes
addikt
Sziasztok, velemenyetek szeretnem kerni:
Jelenleg van egy D7000 es egy 50, 1.8 fixem, szeretnek vasarolni meg egy obit, csak nem tudom milyet. Ami most szoba jonne az a nikkor 18-105 vagy egy tamron 17-50. Leginkabb az 17/18 mm resz erdekel taj, varos, epulet fotozasra es benti, bulis kepekre. A taminal fedik egymast az 50mm nel de a 18-105 nek nem tudom a kepminoseget.
Szerintetek melyiket erne meg jobban?
-
#29377
korcsillio
addikt
korcsillio
addikt
Sziasztok.
Canon 1.8/50 mennyiért megy most használtan?Portrézáshoz érdemes megvenni? -
válasz
vizimento
#29374
üzenetére
Másra való.
A 16-50-re tett közgyűrűvel mondjuk 20cm-re (vagy közelebb) kell menned (és jobb leképezést, azaz nagyítást ad), a 70-300 -zal meg 90 cm -ről (vagy ami annak a közelpontja) tudsz 5cm nagyságú dolgokat tenni a teljes képmezőbe. Nyilván nem lesz olyan részletes, de egy szitakötőhöz, nagyobb pókhoz (az egész állathoz) pl. pont elég.
A közgyűrűs cuccal a fentebb felsoroltakat portrézni tudod, de a szitakötőhöz nem valószínű, hogy elég közel tudsz menni. A pók esélyesebb
A nagytele, jó közelponttal, sosem baj -
vizimento
senior tag
válasz
Lex Icon
#29373
üzenetére
Egy Sony ILCE 5000 alapgép már adott, a gyári 16-50 obijával. Ehhez vennék - olcsó pénzért - valami telét, ami már alkalmassá teszi madárfotózásra is.
(#29372) hcl:
Makrót nem feltétlen kell megoldani, de nyilván nem hátrány ha azt is tudja. Egyenlőre nem akarok makrót, majd ha mégis, akkor gondolom jobban járok, ha a gyári 16-50 obi elé teszek közgyűrűt, nem?
-
-
válasz
Throme
#29371
üzenetére
Azzal mindenhogyan jobban jár, de gondolom neki is egyben kellene mindent megoldani, mert nincs annyi pénz
Madár, makró, minden. A Raynox, meg egy obi, már lehet, hogy drága. Mondjuk a Raynox-xszal tuti nagyobb nagyítást kap.
Az én Sigma 70-300-am 1:2 -t tud, az sem rossz egyes esetekben, komolyabb leképezésekhez meg úgyis valamilyen egyéb megoldás kell (közgyűrű, stb). Amúgy még ezzel az alsókategóriás Sigmával is lehet jókat fényképelni (pl. szitakötő). -
válasz
vizimento
#29369
üzenetére
Macro az azt jelzi, hogy
- közelre is élesre tud állni
- élesebb a képe (ez vagy igaz, vagy nem)
Ettől még teleMadárfotózáshoz, helyzettől függően elég a 300mm. Lesből cinke méretűeket lehet vele elfogadhatóan fotózni, nagyobbakat pl. a nádasban mászkálva már nehéz, nehéz olyan közel kerülni, hogy tényleg közel legyen (ugye APS-C éretű szenzorral ez ekvivalens kb. 450-460mm -es obi). Nem lehetetlen, csak nagyon nehéz.
Én is most akarok a 300mm-es végű tele mellé valamit, ami 400mm, vagy több... -
Hello,
Van valakinek tapasztalata nem csúcs Canon váz vs f8-as optika témában?
Gondolkodom még mindig egy kétszerezőn, de elvileg bármilyen f4, vagy feletti optikát megnyújtva az f8 felett van, és nem fog működni egy átlagos vázzal az AF. Na most vannak megoldások, hogy az ember átverje a vázat (akár a tape trick, de én meg tudok oldani komolyabbat is
, meg ugye vannak olyan kétszerezők, amik csak az optika jeleit továbbítják ), csak az a bajom, hogy a gyakorlatban mennyire működik (vagy nem működik) a dolog?Köszi minden tippet
-
#29361
szmayer1
senior tag
Speeedfire
#29360
szmayer1
senior tag
válasz
Speeedfire
#29360
üzenetére
Köszönöm!
-
-
itouchfan
senior tag
Urak!
Mostmár megígérem, hogy utoljára zaklatom a topikot ezzel a kérdéskörrel, de nem tudok dűlőre jutni.Amit keresek: a legjobb képminőségű utazó/zoomobjektív, ami lehetőleg minél nagylátóbb végről indul, és használtan megáll max. 100k értékben, de nem lenne baj, ha 80-90ből kijönne. Nikon prioritást élvez a 3rd partykkal szemben, de Sigma, Tamron is jöhet. Váz: D7100.
Jelöltek:
Nikon 16-85 (régebbi, megosztóak a vélemények róla, viszont jó átfogás, és 16 mm-ről indul).
Nikon 18-140 (új, azt mondják elég jó a képe, még garisak is vannak belőle, előnye a nagy átfogás, viszont sokat számítana az a 2 mm is nagylátó végen)
Sigma 17-50
Sigma 17-70 C (nehéz használtat találni)
Tamron 17-50 (elvileg nem olyan jó a képminősége)Egyéb lehetőségek:
Nikon 18-105 + 35 mm
Tokina 12-28 (túráknál sokszor hiányzott a 17 mm-nél szélesebb tartomány, de az a baj, hogy a felhasználásnak csak a kisebb része lenne a tájfotó, városba pedig attól félek, hogy rövid lenne. De kacérkodom vele.)Kíváncsi lennék minden véleményre, tapasztalatra!
Köszönöm előree is -
#29353
faki_
senior tag
Speeedfire
#29352
-
#29352
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
vettem egy helios 44m-4-et. Szeretnék hozzá venni első, hátsó kupakot. Honnan érdemes rendelni, és mekkorát? -
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#29345
üzenetére
Többen is ezt csinálják, hogy lassú az ügyintézés.
Vásárlásnál is igyekeznek hangsúlyt fektetni arra, hogy 3/14 napon túl vidd a szervizbe a cumót, ha nem jó valami..... miközben ezt a vásárló dönti el, nem az eladó, hogy hová vigye vissza.
A felkészültebb vásárlóknak ilyenkor átkapcsolnak 2-es fokozatra, és jön a "riogatás", hogy ok, hozhatod, de nagyon nagyon sokára lesz belőle valami......
Ha erre azt mondod, ok van időm... akkor durcásan beveszik, lepapírozzák, de nincs benne köszönet....
Ez itthon sok esetben így működik... vannak kivételek persze, csak többnyire nem ilyen cégektől vásárolunk... -
-
Lex Icon
senior tag
válasz
laleeee
#29344
üzenetére
...hónapokig ülnek rajta,mert Szlovákiába küldik ki javításra
Ebben némi ellentmondást látok.Nem akarom őket védeni, mivel 1 alkalom volt mostanában, hogy igénybe vettem a szolgáltatásukat.
Egy Sigma 10-20-ast javíttattam gariban az Extreme-en keresztül. Az Extrem az valóban egy "furcsa" cég. Minden javításnál kihúzzák 30 napig, ha kell, ha nem.
Mikor felhívtam a Camera Kft., mondták, hogy ők már elkészültek és vissza is küldték az Extreme-nek. Náluk 10 napig volt az obi. Hogy kiküldték-e Szlovákiába azt nem tudom, de rendesen megcsinálták és a hölgy mondta, hogy legközelebb ne az Extrembe vigyem be, hanem az oldalukon jelentsem be és küldik a futárt a cuccért. Sokkal gyorsabb.
Jó régen egy S1 IS visszahívási gariját csinálták hasonló módon és gyorsan. -
#29342
laleeee
őstag
randras_83
#29341
laleeee
őstag
válasz
randras_83
#29341
üzenetére
Nyíregyházán tud valaki Canon szervízet ?
-
-
Doki16
addikt
Melyik a jobb 18-55-ös objektív a kettő közül?
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (AC5121B005AA)
vagy
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM (8114B005AA) -
acsati
aktív tag
Sziasztok! Ebay-ről rendelt már valaki (akár használt) objektívet? Láttam pár jó árú kínálatot, sok csillagos felhasználóktól (gondolom akkor megbízhatóak). 60-80ezer forintért kínálják, amit én kinéztem. Olvastam olyat, hogy a vám+áfa kb. 30% plusz költség. De még akkor is olcsóbb lenne az itthoni új áránál. Van valakinek ilyennel kapcsolatban tapasztalata?
-
Laby
őstag
Sziasztok!
Nikon D610 vázzal szeretnék belekostolni a makrózás világába.
Sigma 24-105 f4 objektívem van, illetve hamarosan lesz egy Nikkor 85 f1.8 is.Elolvastam a bevezetőt, hogy Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8 objektíveket ajánlják/ajánljátok erre.
Van esetleg olcsóbb, de használható objektív ami szóba jöhet, vagy ezek a használható opciók?Esetleg érdemes lenne először közgyűrű irányba elmenni, és a meglévő objektívvel makrózni?
Minden tanácsot szívesen fogadok!
Köszi, Üdv,
Bence -
#29324
bakosgabor57
őstag
Sefneni
#29323
-
Sefneni
őstag
Sziasztok!
Kicsit off téma, de gyorsan kéne a válasz ezért berakom ide is.Valakinek van tapasztalata GLS/Foxpost/egyéb futárszolgálattal kapcsolatban objektív küldése ügyében? Mennyire lehet megbízni a Törékeny jelzéssel szállított csomagok épségben megérkezésében?
Előre is köszönöm a választ! -
faki_
senior tag
válasz
Sn4k388
#29319
üzenetére
SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED ([link])
Ennyiért ennél jobbat nem nagyon fogsz találni. Makróra közgyűrű, előtétlencse vagy manuálfókuszos obi kell, ez kb. a sorrend árban. A Raynox DCR-250 egy jó kompromisszum és viszonylag kényelmesen használható, a teleobival elég nagy leképezés elérhető, használtan 12-15e Ft körül szokott lenni.
-
Sn4k388
tag
Sziasztok Régóta szerttem volna egy tükrös gépet de az élet úgy adta hogy mindig másra kelett pénz.
Leszögezem nem akarok profi fotós lenni inkább csak család nyaralás stb.. (elegem lett a telefonos képekből)
Régebben volt egy Bridge gépem és nagyon élveztem a vele a fotózást.Úgy hozta a sors hogy ismerős (Barát) álltam megkaptam egy Régi Pentax K10d fényképezőt jelképes összegért. Kaptam hozzá a gyári 18-55 objektívet 2 aksit meg pár apróságot.
Nagyon megvagyok vele légedve de úgyérzem kevés a 55mm ter gyújtótávolság így szeretnénk venni egy másik objektívet hozzá, de mivel még mindig szűkös az anyagi keret így kérném a segítségeteket.
Szeretek közeli képeket is készíteni tárgyakról és állatokról, de jólenne ha egy nyaraláson is használható lenne
Kinéztem pár Objektívet ami belefér a keretbe.
Tamron Pentax 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF)
"Szerintem ez lenne a legjobb nekem mert elég nagy látószöget is tud"Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro
"Igen olcsók ezek az obik de félek hogy a 70mm induló túl nagy épületekben, és elég sok negatívumot olvastam a 70-300 obikról"Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
"Igaz jobb a fényértéke mint a kitt obié de nemhiszem, hogy a plusz 15mm elég lenne"Sigma 70-300 APO DG Macro
"Ugyan az a problémám vele mint a Tamron 70-300 al"Ha van tapasztalatotok az alábbi obikkal esetleg tudnátok ajánlani másikat kb 50 ezerig azt szíveten fogadnám
-
Throme
veterán
17-70-et azért nem akartam választani, mert az elején ok, hogy f2,8 és 17mm, de ez 18mm-en már kb 3 - 3,1 . Mai szenzorokkal a különbség kibekkelhető. 70mm-en meg f4, ami egy 18-105 esetében f5,3, míg a 18-140-nél f5. Tehát egy fényérték sincs. Így háttérmosásban se hiszem, hogymarginális különbség lenne...
A makrós vég sem olyan nagy dolog, egy raynox sok helyet nem igényel.
Viszont csábító a dokkolhatóság miatt.
(#29313) rednifegnar: ilyen problémák esetén szoktak milc-et választani. Persze ott se olcsók a fényerős zoom-ok, de legalább kisebbek és könnyebbek.
-
#29313
rednifegnar
senior tag
JohnyBlue
#29312
rednifegnar
senior tag
válasz
JohnyBlue
#29312
üzenetére
en ezeknel az obiknal mindig a meretet es a tomeget nezem eloszor. ez a sigma is jo bazi, raadasul mindezt aps-c-n, az eleg sok. ilyenkor van hogy az ember nagy lelkesen megveszi, aztan a harmadik kirandulasra mar nem visz. volt 16-35 IS-em, nagyon jo obi, de nehany het utan eladtam mert sosem vittem magammal. az raadasul "csak" f4-es, de inkabb legyen kevesbe fenyeros mint nehez. persze en csak hobbista amator vagyok nem pro eskuvofotos, ezert legofobb szempontom a hurcolhatosag.
-
#29311
itouchfan
senior tag
randras_83
#29310
itouchfan
senior tag
válasz
randras_83
#29310
üzenetére
Ez a 18-35/1,8 szerintem tipikusan egy FX obi. DX-re nem elég nagylátó (FX-re igen), ha már nagylátó zoomot keresünk, viszont rövid. Biztos brutál jó a képminőség, de az F1,8-at meg talán kicsit feleslegesnek/árnövelőnek tartom ebben a zoomtartományban. Szvsz, amire én használnám.
-
#29310
randras_83
addikt
nelopj
#29304
randras_83
addikt
válasz
nelopj
#29304
üzenetére
DX-re tuti inkább 16-80 - bár szvsz ez rohadt drága, a 24-120 FX-re való szűk lesz.
Attól függ milyen hosszú kell, de ezt dicsérték sokan
-
100-130 közt mennek használtan vagy 150 ért újonnan megszürkülve 
Madár, makró, minden. A Raynox, meg egy obi, már lehet, hogy drága. Mondjuk a Raynox-xszal tuti nagyobb nagyítást kap.
,
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Assetto Corsa Rally
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- BestBuy ruhás topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Többet ésszel, mint klisével: mindent felforgat a Gemini 3
- Bitcoin topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Vadiúj Dobozos Asus Lap! Kèszleten!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3670 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB RAMPAGE Shiva A-data 600W
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest