-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #25148 üzenetére
Nem csak a stabi a különbség a kettő között. A VC-nek más az optikai felépítése is. A régebbi modell a tele végéhez haladva jobban lágyul. Nemrég írt itt a régebbi modellről pár dicsérő szót valaki.
Egyébként volt már akcióban 79-ért is a stabis. Igaz nem ez a jellemző, de ha nem sürgős, akkor esetleg megfontolandó lehet, hogy vársz valami hasonló leárazásra.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz szmayer1 #25148 üzenetére
A stabi nem csak abban segít, hogy ne mozduljon be az objektív, miközben exponálsz, hanem abban is, hogy a kiválasztott fókuszmezőn tartsa a témát, és így kisebb eséllyel keres máshol a gép élességet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #25214 üzenetére
Igen, minél sötétebb zöld, annál jobb. Az összesített eredmény látható az első fülön, de a többit is érdemes vizsgálni, főleg az élességet.
Dolphine
Mely számokat nem érted? A függőlegesen a rekeszértékek, a vizszintesen a fókusztávolságok skálája látható.
Mivel objektívekről van szó, mi más is lehetne? -
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #25216 üzenetére
Alapvetően nem megfelelő tartomány a szorzó miatt ez az átfogás a 18-105 helyett. Amiben érdemesebb gondolkodni az a 17-50 2.8. Ki tudod-e használni, hogy valamivel jobb minőségű képeket készíthetsz vele, de csak egy szűkebb tartományban? Ezt válaszold meg magad. Ebben az árban csak a Tamron non VC jöhetne szóba, ha találsz ilyet.
-
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #25223 üzenetére
Tényleg csak kíváncsiságból kérdezem, mert nem egészen világos: mi a konkrét célod a magas fényerő hangsúlyozásával? Ugyanis nem a magas fényerő általában a fontos, kivéve a portré tartományban bizonyos képeknél az erős háttérmosás elérését, hanem az objektív minősége. Többnyire tehát azért választunk magas fényerejű objektívet, ha megtehetjük, mert azok között találunk jobb a minőségűeket és nem a magas fényerő miatt. Általában ezeket is két értékkel rekeszelni kell, hogy a lejobb minőséget kihozzuk belőlük, teljesen nyitott rekesszel csak az extrém drágák elég jók, vagy azok sem. Kevés fény esetén a magas iso, a stabilizátor, vagy az állvány segít. Többnyire persze, mert mindíg vannak kivételek. Három 2.8-as objektívem van, a képek 95%-a 5.6-8 közötti rekesszel készül.
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #25258 üzenetére
A 70-300-ra tamron ajánlást fogsz kapni. A nikkor 70-300-on kétállású a VR (taminál most nem tudom, hogy a VC is két állású). Úgy értem bekapcsolt VR 2 fokozatban állítható.
FF-re is jó, hogy ez neked mennyire távlati cél az más kérdés.
Gyors az AF.
Viszont, kisebb átfogás az 55-300-zal szemben. Nagyobb, nehezebb.
Már az 55-300 is fém bajonettes.Képminőségre már megoszlanak a vélemények.
Árban az 55-300 és a tami 70-300 viszonylag közel vannak egymáshoz.
A nikkor 70-300 drága ezekhez viszonyítva.
Használtban nem tudom melyik őrzi jobban az árát...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #25260 üzenetére
Jó ideig én is nikkor obi párti voltam. Mégis csak egy gyártó, és optimalizált a rendszer.
Aztán ha nem jutottam volna hozzá jó áron egy 18-140-hez, akkor lenne egy tamron 18-200VC obim kirándulásra. Van egy sigma 10-20 nagylátóm és szeretem, nem beszélve arról, hogy olcsóbb a nikkor variánsoknál. Lehet van némi különbség képminőségben, de árban mindenképp.
Nikon nagyon túlárazza az obikat.Újabb vázaknál felléphet 3rd party obi kompatibilitási probléma, de ezt szerintem az első firmware frissítés megoldja.
A LR-hoz ugyanúgy adnak ki frissítést új canon, nikon obik megjelenését követően, mint tamron, sigma megjelenést követően.Telében nekem a nikkor 70-300 van és elégedett vagyok vele. Repülőnap jól jött a gyors AF.
Van akinek inkább az 55-300 a bejövős és persze a tami 70-300.
Mindenki a saját lovát dicséri.#25261) randras_83 : hát fényben olyan nagy különbség nincs, pláne mai vázak estében.
Azért nem fényerős vs sötét obi párharcról van szó[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #25267 üzenetére
Pontosan, ahogy randras_83 mondja.
Annyi pontosítással, hogy gyakorlatilag semmi pluszt nem ad a 2 állású VR-en kívül. Optikailag egyformák, AF-ben sem vettem észre különbséget, a Tamron stabija némileg erősebb és 5 év gari van rá...ja meg másfélszer annyiba kerül a Nikkor.Egy ideje már nagyon elavult hozzáállásnak számít a Nikon-géphez-csak-Nikkor-obit szemlélet. A legtöbb területen a 3rd party gyártók már jobb vagy ugyanolyan megoldásokat kínálnak kevesebb pénzért, miközben a Nikkor az elmúlt 15 évben annyi innovációt hozott, hogy kijöttek a léptető motoros optikák...kitobiban.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #25270 üzenetére
Szerintem többnyire túláraz a nikon. Vannak elfogadható árú obik, mondjuk 18-105, vagy 35mm fix, és van olyan mint a 18-140, ami 130/160, sőt volt ahol 200k huf-ért kínálták, mikozben egy "hosszabb" fémbajonettes 18-105 (talán picivel erősebb VR).
Egyrészt a nevet veszed, másrészt a rendszerben a kompatibilitást. Utóbbival nem szokott gond lenni, mondjuk egy firmware már segít rajta.
És akkor még dokkolóról nem is beszéltünk, ami sigmához és már tamihoz is létezik... -
aleister
veterán
válasz szmayer1 #25270 üzenetére
Ahogy Throme kolléga irja.
Leginkabb a brand kerul megfizetesre, es amiben ez foleg meg szokott utkozni az az AF, ugyanis sem a Nikon, sem a Canon nem adja ki az AF rendszer specifikacioit. Innet kezdve a 3rd party gyartok eleg nagy hatranybol indultak.
Eddig.
Ezt kb mostanra dolgoztak le, es a Nikkor ahelyett hogy kozben az elonyet kihasznalva fejlesztett volna, csak ult a baberjain.
Ezert jutottak jelenleg oda el, hogy mar egyaltalan nem eri meg Nikkor optikat venni (1-2 kiveteltol eltekintve), mert van ra jobb ar-ertek aranyu alternativa.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #25273 üzenetére
5 éve követem meglehetősen aktívan és közelről a történéseket ezen a területen, és nekem ezek a tapasztalataim. Természetesen a tévedés jogát fenntartom.
Úgy tudsz dönteni, ha belépsz pár fotókörbe, elmész a különböző optikai cégek nyílt napjaira, termékbemutatóira, és kipróbálsz mindent.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #27048 üzenetére
Gondolom attól függ, hogy a 24-70 mely fókusztávját akarod használni, illetve attól, hogy egy 35 mm-es lencsével tudsz még hátrálni, ha - úgymond - a 24 mm-es látószögre lenne szükséged?
A 35mm-es lencse fényerőben jobb, de volt már rá panasz, hogy nehezen állítható be pontosra, úgy, hogy egyszerre legyen jó közeli témákra, és távolira egyaránt.
Ez nálad ugye stúdió vs természet szitu.Én a 35-öst használtam/használom lakásban, gyermeket fotózni (zéró stúdió körülmény). Néha szűknek bizonyult, és kedvezőtlen fényviszonyok esetén a váz harapta az iso-t, f 1.8 ellenére is (bemozdulást is elkerülve).
Nálad nyilván nem lesz ilyen gond, mert mások a körülmények (stúdió).Lehet buta kérdés, de ez a sigma dx-es vázon is használható? (lehet rossz nálam a sztereotípia, hogy 24-70 az inkább FX szokott lenni, míg a 17-50 a DX)...
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #29290 üzenetére
Az a 16-80 rendesen túl lett árazva, de még a "sötét" 16-85 is.
A fényerő mellett a kalibrálhatóságot is nézem, ezért a sigma felé húzok, de még tapasztalatot nem tudok írni, mert amit szeretnék, abból nincs dokkolható verzió.
Taminak is vannak már ilyen obijai, de azok prémium kategóriásak, így drágák. Annyit nem adok egy obiért. -
itouchfan
senior tag
válasz szmayer1 #29290 üzenetére
Ugyanebben a cipőben vagyok én is, már hetek óta nézelődök. Egy Sigma 17-70/2,8-4-t akarok lecserélni újabbra, de azt vettem észre, hogyha lényegesen jobbat és/vagy Nikont szeretnék, hasonló zoomtartománnyal, fényerővel, akkor lényegesen jobban a zsebbe kell nyúlni, mint ennél a Sigma 17-70, 17-50, Nikon 16-85, Tamron 17-50 (régebbi) szint esetén (használt piacon).
Az új Tamron 17-50nek magasabb az ára, de bizalmatlan vagyok. És felette vagy a nagyon drága optikák vannak, mint a 16-80 Nikon, vagy a 24-70-nek, aminek APS-C-n ugye hiányzik a nagylátó része, vagy pedig kisebb zoomtartományú lencsék.Nekem pedig ilyen általános, utazós, túrázós obinak jó lenne valami, ami 3-4x zoomot tud, és viszonylag nagylátóról indul (ekv. 24 mm és alatta), de ez az, amit egyelőre nem fedeztem még fel.
Throme: írtad fennebb, hogy kicsit káoszos az elképzelésem, igen, pont emiatt, hogy nem tudom, mi az, ami képminőségben előrelépés. Azért írtam a Tokina 12-28/4-et, vagy hasonló UWA zoomot, mert talán a nagyon nagylátó vég miatt érdemes lenne beáldozni a kistele véget, 50 mm-esem ugyis van, meg 135 mm is. De a 28 mm meg vég mondjuk városban rövid lehet, amire megoldás lehet egy 35 mm, 50 mm plusz a nagylátó zoom, de az meg nagyon cserélgetős lenne azt gondolom.
Megint jó nagy katyvaszt írtam, de ha van ötletetek, szívesen fogadom.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Byk01
senior tag
válasz szmayer1 #29331 üzenetére
Személyes tapasztalatom nincs, de amikor megjelent, ez volt az ajánlott objektív a Nikon 24-70/2.8 VR-rel szemben. Ráadásul többen is a 36 MP-es D800-zal használták.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Robogó, kismotor
- PlayStation 4
- További aktív témák...