-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25523
energomatt
őstag
bajnokpityu
#25522
energomatt
őstag
válasz
bajnokpityu
#25522
üzenetére
Amúgy pedig, csak úgy általában:
érdekes megfigyelés, hogy olyan emberekből milyen speciáis igényeket villant fel - egy alighanem rövid, átmeneti időre a fotózás, akik feltehetően többségükben sosem használtak hobbiból mikroszkópot, nem vittek magukkal kirándulásokra távcsövet, nem jártak madárlesre sem, és aligha rendelkeztek csillagászati távcsővel. -
#25448
energomatt
őstag
próbakocka
#25443
energomatt
őstag
válasz
próbakocka
#25443
üzenetére
Teljesen logikus következtetés. A 30%-ból egyértelmúen kiszámíthatő a megjelenés hónapja is.
-
#25366
energomatt
őstag
JohnyBlue
#25305
energomatt
őstag
válasz
JohnyBlue
#25305
üzenetére
A nagy fényerejű objektív, amit természetesen túlnyomórészt rekeszelve használunk és a stabilizátor is evidens előnyök. Utóbbi bizonyos esetekben, előbbi pedig minden esetben előnyt jelent ha ez jobb minőséggel párosul. Egyébként ismerjük a kitobjektíveket is, azért cseréltük le azokat. Akinek megfelel a kitobjektív, az miért jönne ide tanácsot kérni?
-
#25240
energomatt
őstag
bajnokpityu
#25239
energomatt
őstag
válasz
bajnokpityu
#25239
üzenetére
Ne kérdezd meg egyesével az összes rosszabb verziót. Úgy van, ahogy Throme írta. Vagy azonos minőségben maradsz, vagy előre léphetsz több anyagi ráfordítással, vagy kisebb átfogású alapzoommal.
-
#25238
energomatt
őstag
Throme
#25237
energomatt
őstag
válasz
Throme
#25237
üzenetére
A fix sor ajánlatra kiváncsi lennék további 100 ezerből, használt áron. Az első legyen 18-as vagy az alatti. Kellene egy 50-es, egy 85-ős és egy 135 körüli mondjuk. Akkior azt egy sornak nevezném a meglévő 35-össel együtt. Na (többek közt) ezért nincs nekem sem fix sorom. Persze biztosan úgy gondoltad te is, hogy költsön rá majd még többet.
-
#25224
energomatt
őstag
szmayer1
#25223
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25223
üzenetére
Tényleg csak kíváncsiságból kérdezem, mert nem egészen világos: mi a konkrét célod a magas fényerő hangsúlyozásával? Ugyanis nem a magas fényerő általában a fontos, kivéve a portré tartományban bizonyos képeknél az erős háttérmosás elérését, hanem az objektív minősége. Többnyire tehát azért választunk magas fényerejű objektívet, ha megtehetjük, mert azok között találunk jobb a minőségűeket és nem a magas fényerő miatt. Általában ezeket is két értékkel rekeszelni kell, hogy a lejobb minőséget kihozzuk belőlük, teljesen nyitott rekesszel csak az extrém drágák elég jók, vagy azok sem. Kevés fény esetén a magas iso, a stabilizátor, vagy az állvány segít. Többnyire persze, mert mindíg vannak kivételek. Három 2.8-as objektívem van, a képek 95%-a 5.6-8 közötti rekesszel készül.
-
#25221
energomatt
őstag
szmayer1
#25216
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25216
üzenetére
Alapvetően nem megfelelő tartomány a szorzó miatt ez az átfogás a 18-105 helyett. Amiben érdemesebb gondolkodni az a 17-50 2.8. Ki tudod-e használni, hogy valamivel jobb minőségű képeket készíthetsz vele, de csak egy szűkebb tartományban? Ezt válaszold meg magad. Ebben az árban csak a Tamron non VC jöhetne szóba, ha találsz ilyet.
-
#25215
energomatt
őstag
szmayer1
#25214
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25214
üzenetére
Igen, minél sötétebb zöld, annál jobb. Az összesített eredmény látható az első fülön, de a többit is érdemes vizsgálni, főleg az élességet.
Dolphine
Mely számokat nem érted? A függőlegesen a rekeszértékek, a vizszintesen a fókusztávolságok skálája látható.
Mivel objektívekről van szó, mi más is lehetne? -
#25116
energomatt
őstag
Benji21th
#25115
-
#25071
energomatt
őstag
enyan
#25069
energomatt
őstag
Ha hajlandó vagy "levágni" az érzékelőből a 16:9 kedvéért (mellesleg egyáltalán nem zavaró a fekete szélső csík 16:9-es TV-n), akkor megemlíteném, hogyha "jobb" a szenzor minősége, mint az olcsó ultrazoomé 300-as állásban, szinte ugyanott vagy, mintha levágnál a szenzorból (vagyis kivágnál a képből) egy 200-as telefotónál a 300-as hatás kedvéért.
-
#24980
energomatt
őstag
aleister
#24979
energomatt
őstag
válasz
aleister
#24979
üzenetére
Világos. Azt kellene persze tisztázni ilyen esetben, hogy mi is a tulajdonképpeni cél? Ez nem volt kifejtve, ebből arra lehet következni, anélkül, hogy visszakérdeznénk, hogy nem ilyen fotókat szeretne, mert ezeket, mi "fotóörültek" nagyra tudjuk értékelni, egy hétköznapi szemlélő, akinek egy ételfotó álatlában készül, inkább hibás képnek fogja ezt ítélni, mert nem mindenhol éles.
Tehát abban értünk mindenképpen egyet, hogy nem ilyen leegyszerűsítve, hanem sokkal komplexebben kell gondolkozni, ha valaki fotózni szeretne, pl. DSLR vonalon. -
#24957
energomatt
őstag
aleister
#24956
energomatt
őstag
-
#24866
energomatt
őstag
Dolphine
#24864
energomatt
őstag
válasz
Dolphine
#24864
üzenetére
Én a kérdésedről alkottam véleményt és egyúttal útba is igazítottalak, nem pedig az objektívekről. Az a kérdésed ugyanis, hogy mennyire szörnyű valami, azt mindenki maga dönti el. Bizonyára sokaknak megfelelő, az ami másnak már szörnyű. Tehát minden attól függ, kit kérdezel. Ha olyan valakit, aki ilyeneket használ, nem fog szörnyúlködni. Akinek jobb van, az biztosan nem fog ilyet ajánlani.
-
#24858
energomatt
őstag
Dolphine
#24857
-
#24848
energomatt
őstag
QbHead
#24839
energomatt
őstag
-
#24687
energomatt
őstag
Elar
#24686
energomatt
őstag
Lényeges nincs, de egyéb különbségek vannak, amiket érdemes mérlegelni, vagy amiért esetleg érdemes többet rákölteni, egyéni igény, pénztárca és beszerzési forrás lehetőségek szerint. Ilyen pl. a csendesebb AF motor és az image stabilizátor. Természetesen utóbbi, nem az említett gyerekfotózás esetén hasznos.
-
#24291
energomatt
őstag
energomatt
őstag
Egy Hoya HMC szűrő került elő régebbről és egy maszatcsíkot láttam rajta, amit azután egy nedves lencsetörlő papírkendővel sikerült eltávolítanom róla. Ehhez azonban körkörös masszírozásra volt szükség, máshogy nem tudtam levenni róla. Kérdés, hogy a védőréteget ez vajon nem sértette-e meg? Mondjuk én nem látom ennek jelét, de attól még talán előfordulhat?
-
#24287
energomatt
őstag
2XP
#24284
energomatt
őstag
Természetresen nincs legjobb, csak alternatívák vannak. Általában, bizonytalanság esetén olyan objektívet érdemes venni, amit hasonló árban el lehet majd adni. Új vásárlásakor ez többnyire nehezen valósul meg. A 35-ös fix + tele, az eleve nem jó választás, hiszen pont a legfontosabb tartomány esik ki. A megfelelő, az nem értelmes kritérium, mert minden objektív lehet megfelelő is. A 18-105 nagyobb rizikó nélkül ajánlható, a jelen esetre.
Csak az alaposabb tájékozódás segíthet. -
#24244
energomatt
őstag
Mr.ReD
#24242
energomatt
őstag
válasz
Mr.ReD
#24242
üzenetére
Van koncepciód, hogy tulajdonképpen mit szeretnél? Mert ebből a kérdésből nem nagyon látszik. A 17-40-es és a 24-105-ös Canont használtam régebben, utóbbit full frames gépen, mert annak inkább azon van értelme.
A tesztek egyénként általában mindent elmondanak az objektívekről, legalábbis jóval többet, mint néhány, kevés szavas szubjektív, idevetett vélemény. Végül is, az a kérdés, hogy a minőség, vagy a nagyobb átfogás a fontos, ez mindenkinél különböző, ráadásul nagyon sokféle árnyalatban jelentkkezik. Én jelenleg a Sigma 17-50 2.8-at favorizálom, mint alap zoomot, croppos vázon. -
#24229
energomatt
őstag
aleister
#24228
-
#24227
energomatt
őstag
aleister
#24226
-
#24225
energomatt
őstag
energomatt
#24224
energomatt
őstag
válasz
energomatt
#24224
üzenetére
-
#24222
energomatt
őstag
energomatt
őstag
ND szűrők minőségéről érdeklődöm. Eddig egy Massa 67mm-es ND8 szűrőt használtam, űgy tűnt, hogy nem befolyásolta jelentősen a képek minőségét. Most egy Sigma 17-50 2.8-hoz megint be kell szereznem egy 77mm-est. Látom, hogy árulnak állítható fokozatú szűrőket is meglehetősen olcsón E-bayen, de tapasztalat híján nem vennék szívesen ilyet. Aki tud, segtítsen ebben, mi az amit javasolni lehet erre a célra!? Nekem a fix 8-as is páédául megfelelne, de a viszonylag olcsó állítható is, ha nem kell tőle félni.
-
#24168
energomatt
őstag
energomatt
őstag
A Sigma DC 17-70 mm F/2.8-4 OS HSM profile importálható a Lightroomba, és egyáltalán fellelhető valahol?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- TCL LCD és LED TV-k
- Windows 10
- Xbox Series X|S
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest