Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Én egy Sirui SH25-öt nyüstölök már pár éve. Árához képest masszív, minőségi cucc, nem volt eddig gondom vele. 190 cm a max. magassága (az ár mellett nagyrészt ezért választottam) és 10 kg a teherbírása. A fej mozgása biztos lehetne még ennél is finomabb, de 200 dollárért ne várjon az ember csodákat. Ha "normális" profi videós állványt szerettem volna venni, akkor 10 év alatt se jutok el odáig, hogy kiadjak erre fél, meg egy milliókat.
-
mwin
kezdő
válasz
qnadam
#36949
üzenetére
Én csináltattam már velük fotóalbumot és elég jó lett. Nagyon sok fényt állítottam a képekre (mert sok komment szerint sötétek lettek a képek) és így jó lett habár pár kép még így is lehetne világosabb.
Ha jól emlékszem kb 70%-ra levettem a képernyő fényerejét és úgy húztam fel a képeket. -
válasz
qnadam
#36954
üzenetére
megrendeltem.
végül a német facebookjukon sikerült szereznem egy 100€ kupont, amit a német weboldalon leadott rendelésre sikerült rátenni, így lett egy 30x30-as professional line 64 oldalas könyv 64€.és most megpróbálok írni az ügyfélszolgálatnak, hogy amúgy véletlenül bennefelejtettem egy oldalpárt, azt hadd vegyék már ki, vagy hadd töltsem fel újra
-
az a baj, hogy valódi fluid fej (az 501 nem az) négyszer ennyiért se lesz. smallrig meg k+f van olcsón masszívnak és képen jónak látszó viszonylag olcsón, de elég vegyesek a kommentek róluk.
az meg nem teszt, amikor a t. vlogger kap egyet ajándékba, körbemutogatja, de egy svenket nem csinál vele.a velbon dv7000 egyébként ebben az árban van, elég műanyag, de egy pd170 méretű kamera alatt egész jól viselkedik.
mondjuk az nincs ilyen magas.viszont ha már szóba került, manfrotto 504hd / 504x fejjel volt már valakinek dolga? az 501hdv-t gondolkodom, hogy arra cserélném.
-
#36957
Stauffenberg
nagyúr
mwin
#36955
Stauffenberg
nagyúr
Mekkora teherbírásra kell?
Ismert márkától rendes videós állvány, ami kitekerve is masszív, az nem 50-60 ezer forint, hanem 300 ezer felett kezdődnek. A Manfrotto MVK504XTWINGA (nem röhög, ez a neve) például 419.900 Ft és 175 cm a maximális magassága.
Fotopro DV-2 egy lényegesen olcsóbb kínai alternatíva, bele is férhet a keretedbe, de a masszivitásához vagy a videós fej minőségéhez nem tudok hozzászólni (akár lehet jó is, de ezt magadnak kell kijárnod).
-
Jahno
veterán
Nem létezik. Még használtan is necces. Meg nem tudom mit tennél rá, mennyire mozgatnád, hogy stabil is legyen. 50-60 körül az alap K&Fek vannak, fotóra szoktam ajánlani, ár-értékben jó, filmezni a feje azért elég ergya. Manfrottokat nem is tudom, de átlag valamilyen fejes jó 100ezertől kezdődik. Ha hozzáírom a "masszív" meg "nehéz" szorzót, akkor a békebeli 525MVB sorozat jut eszembe, 501/701 fejekkel. Néha használtan darabonként 50-70ezer, ha egyáltalán találsz. MPB-n nézd meg és Ebayen.
-
#36954
qnadam
veterán
hibavissza
#36952
válasz
hibavissza
#36952
üzenetére
egyelőre még harcolnom kell, mert a korábbi 37ezres kuponom lejárt, újat viszont még nem sikerült kitaposnom a rendszerből.
aztán lehet, hogy egyszerűen csak kérek egyet az ügyfélszolgálattól
de olyan isten nincs, hogy ezt a 62 oldalas valamit nekiálljak újra összerakni egy másik cég alkalmazásában. -
#36951
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#36948
válasz
hibavissza
#36948
üzenetére
Ez engem is érdekelne, ha találsz olyat, akikhez nem kell bemenni érte, hanem ki is postázzák az nagyon jól jönne.
-
#36949
qnadam
veterán
hibavissza
#36948
válasz
hibavissza
#36948
üzenetére
saal digitalnak asszem van. viszont tapasztalatom még nincs velük, ma fogok beküldeni egy rendelést.
-
#36947
Jahno
veterán
hibavissza
#36946
Jahno
veterán
válasz
hibavissza
#36946
üzenetére
Ha nagyon extrát szeretnél, akkor Antalék [link]
Igazából piacon van Cewe, abból az olcsóbb félre tud menni, de teljesen jó, felette meg akinek már neve van az olyan szintet hoz, amihez úgysem dolgozzuk ki rendesen a képeket, szóval szerintem azért mindegy.
-
#36946
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Fotókönyvet honnan érdemes rendelni? Tartós könyvkötés, színhűség....
-
Jahno
veterán
válasz
turbobusa
#36937
üzenetére
Repülőkre meg mindenre tudok példa képeket mutatni ha kell, nem régen itt a madarakat is lerajzoltam, hogy nekem milyen gyutávval mennyire vágva jöttek ki. Lehetnék szerencsésebb, ehhez általában világ gyutávja sem elég. Reptér útbaesik jövetmenet, lassan annyit járok oda, mint egy taxis.
Ráadásul ha belegondolok akkor nekem fix obijaim voltak először, ahhoz jött a kitobis váz, elsőnek inkább közepes telét vettem, aztán a 14-140et és mellette a közepes hamar leépült. Olcsó volt, csak a gyutáv alja szűk, ott már két vázzal rohangáltam. Panán a14es alja is szűk, ott már nehezebb a témát megoldani. Közben táskából szép sorban gyorsan el is koptak a fixek meg hasonlók. Ráadásul én M42 vonallal is jól állok, egyszer vittem el találkozóra az összeset
Mikor ismerős kért páros fotókat akkor egy gép egy obival megcsináltam, mert az úgy pont kézre állt, csak szögekben kicsit sablonos. Mellé 75mm középformátum volt nálam, azzal is lettek kockák.
Összességében a Pana 14-140 megy sokat, mellé jött egy 100-300 amik így ár-értékben jók, meg 7mm halszem.
Egyéb alsó polcos obiból Tamron 18-300, Samyang 2.8/14 manuális, régebbi verzió, Sony 24-70 alap kitobi, ami kb. csak ilyen pótvésztartalék ha a rendesebb tele megállna és valamit meg kell oldani.
Dolgozáshoz alapban ezekből gazdálkodom, éppen írtam listát, hogy tudjam hol áll a fejem
Laowa 10mm 2.8 AF
Sony 16-25 2.8 G
Sony 12-24 2.8 GM
Sony 20 1.8 G
Sony 35 1.4 G
Sony 50 1.2 GM
Sigma 85 1.4
Tamron 35-150 2-2.8
Sigma 28-105 2.8
Sigma 150-600 5-6.3És itt megy az oboa, mert hobbihoz pont APSC váz kellene, arra a 18-300 elég, van rá halszemem, néha kőccsön a 150-600, FFre meg kb. csak a nagylátó ha éjszakai határjárás van. Melóhoz meg FF, amiért holnap megyek Fotoplusba és remélem gyorsan megkeresi az árát mert ez nem volt tervben.
-
#36944
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36942
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36942
üzenetére
Ez is abból él, amilyen adatokkal megetetik és neten rátalál. De szépen megformázta.
-
#36942
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ez volt a ChatGPT prompt a modell-fotós szerződéshez TFCD fotózásra:
"Írj egy legfeljebb kettő A4-es oldal terjedelmű, 10-es betűméretű, nyomtatásra kész szerződést (a hatályos magyar Ptk. betartásával) fotós és modell között, melyben a felek vállalják, hogy ingyenesen vesznek részt a fotózáson, a modell hozzájárul a képfelvételek elkészítéséhez, felhasználásához és publikálásához. A modell a képfelvételek készítéséhez a fotózás előre megbeszélt tematikájának erejéig járul hozzá (ennek leírásához a szerződésben legyen kihagyott hely). A modell kizárólag a saját online és print portfóliójában, saját weboldalán és saját közösségi médiás profiljain oszthatja meg a felvételeket abban az esetben, ha a fotókat nem módosítja és a fotózáson résztvevő valamennyi felet (ide értve a sminkest, fodrászt is) feltünteti, fotókat harmadik fél számára nem értékesítheti, de kizárólagosan önmaga modell tevékenységének reklámozásához hirdetésekben felhasználhatja. A fotós a felvételeket felhasználhatja minden nem kereskedelmi célú módon (többek között portfólióban, saját weboldalon, közösségi médiás felületein, nyomtatott kiadványaiban, kiállításokon és fotópályázatokon), kivéve ha a felek a kereskedelmi felhasználásról új szerződésben másképpen nem rendelkeznek. A felek vállalják, hogy a fotózáson ingyen vesznek részt és a felmerülő költségeiket maguk állják. A felek azt is vállalják, hogy a fotózás időpontját legfeljebb a fotózás előtt 72 órával írásban mondhatják le, 72 órán belüli lemondás esetén a vissza nem téríthető költségeket a másik fél számára köteles 30 napon belül megtéríteni."Lehet ezt cifrázni azzal, hogy kitölthető PDF-et csinálsz és nem kell kézzel beírni az adatokat. Amit nem promptoltam a ChatGPT-nek az a 2-es pont (Fotós kötelezettségei), pedig ugye ez is fontos, hogy hány darab utómunkázott fotót (és mekkora felbontásban, milyen formátumban) ígérsz a fotózásért cserébe, ezt utólag írtam bele. A 72 órán belüli lemondás költségei nyilván akkor érvényesíthetők, ha ezek előre megbeszélt költségek, ennek is lehet szentelni egy pontot, hogy ki-milyen költségeket vállal be (például a fotós a műtermet, modell a sminkest, mindkettőnél lehetnek lemondási költségek), de nem életszerű, hogy az utazási díjadat bevasalhatod, ha el sem kellett indulnod.
-
#36941
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36931
Stauffenberg
nagyúr
Ez valóban teljesen szarul van megfogalmazva. A "visszavonhatatlan" eleve egy képtelenség, ha közben a felhasználást feltételekhez kötöd. Ez egy bullshit szerződés, de a költő szándékát értem (a modell számára területi és időbeli korlátozások nélkül a nem kereskedelmi célú felhasználást engedélyezi, itt szó nincs szerzői jogról).
Amúgy egy kis life hack, hogy a ChatGPT-vel is lehet íratni szerződést, aminek nem lesz ennyire slendrián a nyelvezete. Atombiztos akkor lesz ha átnézeted jogvégzett emberrel (pláne ha a Ptk-s ügyek a szakterülete), de ha jól promptolod a ChatGPT-t, akkor túl sok baj nem tud lenni vele. Ugye a teljesen saját kútfőből megírt szerződéseknek is az a rákfenéje, hogy hülyeségekre akarják egymást rávenni a felek, így a ChatGPT is beleírja a hülyeséget ha arra kéred. A Speeedfire által linkelt szerződésben nekem ez sokkal jobban szemet szúrt:
"A Modell ezennel elismeri, hogy minden pózt, helyzetet és szituációt, amiben őt a Fotók ábrázolják önszántukból vállalt, és a teljes fotózás annak minden részletével az ő szabad beleegyezésével történt, fenyegetettség és kényszerítés nélkül. Ebből adódóan Fotós az ilyen vádak alól mentesül."Én azt javaslom minden modellnek, ha ilyet dugnak az orra alá, azonnal meneküljön. Nem, egyáltalán nem mentesül a fotós semmilyen bűncselekmény alól csak azért, mert aláírat egy ilyet a modellel. Legyen rendesen specifikálva a feladat, egy aktmodell például azért mert meztelen, nem feltétlenül járul hozzá, hogy pornográf módon ábrázolják vagy ilyen-olyan kivillanó testrészeit lefotózzák. A helyszínen presszionálás ezek bevállalására pedig bűncselekmény, akkor is ha aláíratta a fotós ezt a szart vele. Soha ne írjatok ilyeneket szerződésbe, mert ha menekülőre fogja a modell, azt jó okkal teszi (korábbi rossz tapasztalat, nem ismer téged, stb).
Ha előre le van írva, hogy mi lesz a fotózás tematikája, mi a feladat, mi fog látszani és mi nem és a fotók is ezt tükrözik vissza, akkor felesleges ilyen fenyegetőző sorokat beleírni.
Mindjárt feldobom a témát a ChatGPT-nek és jövök egy általam ennél sokkal korrektebbnek gondolt PDF-el (nekem sincs polcon, mivel 10+ éve nem csinálok TFCD-t).
-
válasz
lugosi
#36927
üzenetére
Tegnap és ma csináltam vele képeket, ez alapján úgy látom, hogy a Leica objektívek "szimulációja" nagyon furcsán működik, az számomra értéktelen (a tág rekeszes képeknél nem jó az élességi sík, a valós objektívnél nem így működik az élességi sík ahogy itt látom, és az objektívszimulációt tartalmazó képek utófeldolgozása nem tetszik, bár élesített de hiányoznak a részletek).
A filmszimulációk közül ami tetszik a vivid (ez jobb mint a velvia szimuláció, de azt majd finomhangolom ilyenre), nagyon tetszik a kontrasztos FF de az a telefoné is elég jó, a chrome nagyon tetszik de a Fuji classic chrome jobb, és van még a natural ami szintén jó, de a telefon természetese is jó.
Szóval így elsőre úgy látom, hogy ha a chrome megvan az ingyenesben akkor nekem fent marad a telefonon, ha nem akkor törlöm. Előfizetést nekem megérne egy havi 2 eurót, de havi 3000 Ft-ot biztosan nem. -
Jahno
veterán
válasz
turbobusa
#36937
üzenetére
Repülőhöz többnyire tele kell, aztán kezdhetjük bonyolítani. Felszállós csíkhúzósokhoz meg nagylátó :-D A tükröset én elfelejteném, egyre olcsóbbak a cuccok hozzá, de már régi konstrukció és 6000es is hiába régi, de azért bővíthetőbb. Canon FFnél lehet adapterrel szórakozni, ami nem minden obit támogat, viszont ha vázat is váltasz majd mert ez megadta magát akkor jöhet a fejvakarás, mert egyelőre nincs occsó Sigmatmaronsamyang meg semmi rá, mint amiket Sonyra be lehet szerezni.
Én előbb vennék egy 18-105 vagy 18-135 multifunkciós obit az biztos, aztán majd kialakul.
Bár éppen 2 napja elemeztük ki ezt máshol, hogy mert akkor majd kreatívabb leszel meg a szabadság meg minden, ha egy darab fixed van. Én el vagyok a nem fényerős telével, képeim nagy része ilyen átlag kittel készül és nem kell 2 méterenként obit cserélni vagy ha 3 méterrel odébb/közelebb meglátok valamit, akkor műxik. Repülő főleg hamar kívánja a 350es végét az obinak, pályavégnél város feletti leszállásnak vagy naplemetés giccsnek 400-900mm köztiek simán mennek, utána csíkhúzósnak a 20mm-ig... Aztán vakarhatjuk a fejünket. Spotterguide gondolom ismerős, ott a képeknél van ajánlott obi meg gyutáv is, abból körbe lehet lőni, hogy hol mivel képeznek.
Állat megint vagy les és akkor 200mm, vagy világ obija nem elég. Egy átlag gémnek pont 600-900mm közt van a tűréshatára.
Sonyhoz én most a 18-300at néztem ki aztán kész, pedig lenne miből válogatnom. Megcsinálja a várost, reptéren pályavéget, felszállót, cargot és még a csíkhúzósat is, mert nem kell oda akkora fényerő (135 ide már rövid). Kis pénzből főleg nehéz, igény is jön majd. 28-70 mellé főleg nem venném a 35öt, de próbáld ki. Nyaraláson meg itt-ott ha nem célirányosan alkotok akkor ez nekem mindig csak akadék és korlátos. Első cuccom volt amit sok év után felszámoltam, mert szinte nulla a kihasználtsága, más meg egész nap fotóz vele, aztán legyünk okosak. Táj sokszor kívánja a 28mm alattit és ott majd nehezebb a helyzet. Az a baj, hogy túl sok jó cuccot kapok kölcsön és rögtön megtetszett a 10mm-es torzíás mentes Laowa is :-D
-
turbobusa
senior tag
sziasztok, most vetném bele magam a fotózásba, és szeretnék inkább lencsékre költeni, mint egy drágább vázat venni és ne legyen annyi pénz lencsékre. plusz, talán így eladhatóbb a szett.
amiket néztem:
sony a6000 28-70 és 35 mm lencsével -> kb 180 ezer
5d mark ii-iii -> 30 ezer expó alatti egy tulajos gépek (100-150 e között)tájat, állatot, nyaralást és repülőket akarnék fotózni
-
Ráírsz egyre Instán, és fizetsz neki óradíjat. Nevenincs fotós vagyok, mégis fotóztam már fizetős modellekkel. Még csak képet sem kér mindegyikőjük vissza. Van olyan sorozatom, ami nem tetszik így utólag, ki sem dolgozom, RAW-ban őrzöm, és kész. Fotóztunk, nem jött be, ez van, de ebből is tanultam. A modell felé ilyen esetekben is megáll a kötelezettséged annyiban, hogy kifizeted, mint egy bármilyen más szolgáltatást. TFCD-vel ilyet sem csinálhatsz, ott akkor is adnod kell képet, ha amúgy egyáltalán nem sikerült jól a sorozat.
De hogy legyen egy név is: Sziráki Dorina. Mindenkinek bátran ajánlom, vele élmény dolgozni, de nyilván nem lesz olcsó. Néhány éve fotóztam, megváltás volt a TFCD-s hobbi insta modellek után valaki, akivel nyugodtan lehetett alkotni. Ráadásul nagyon segítőkész volt, kezdő fotósként sokat jelent már az is, ha látod, hogy mozog valaki a kamera előtt, aki tudja, mit is kell csinálnia pontosan, és nem kérdez 10 másodpercenként, hogy "hogy tartsam a keeezeeeemm?". Fotósként is sokat tanultam abból az egy fotózásból is.
Másik név: Horniák Hajni (hajni maybanks néven is fut, talán). Vele nem dolgoztam, de Ő is fizetős modell, és ahogy látom, eléggé rugalmas a tematikában és a helyszínben is. Őt még keresni fogom.
-
#36935
Jahno
veterán
theporcupine
#36934
Jahno
veterán
válasz
theporcupine
#36934
üzenetére
Eleve ha olvasod, akkor a 4. pontot említi felhasználásara, ami itt nincs, még azt is hozzá kell toldani. Aztán mikor fotós tartalomgyártók is összevissza beszélnek, meg azt hiszi az ember, hogy rend van a fejekben, akkor is rendszeresen visszatérő témák végtelenségig bogozva. Esetleg aki éppen ráér akkor ezt így érdemes hallgatni: [link]
-
#36933
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36930
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36930
üzenetére
"az nézzen szét a fizetős modellek között inkább"
No és itt hogyan, azok merrefelé vannak, mik a lehetőségek?
-
#36932
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#36930
válasz
Stauffenberg
#36930
üzenetére
Valóban nem jelenti a szerzői jogról való lemondást, használati jog alapítását jelenti.
-
#36931
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36930
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36930
üzenetére
Nem csak a kereskedésról van szó, teljesen mindegy, hogy ingyen vagy valamilyen mostani/későbbi fizetős formában van, azért idéztem így.
Elég egy szó is, ami a visszavonhatatlanul. Olyan nem létezik egyikőjük részéről sem.
-
#36930
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36929
Stauffenberg
nagyúr
Ugye a probléma az, hogy nem idézel egy fontos kitételt, mert az idézett mondat az aláhúzott résszel folytatódik:
"A Képelőállító a szerződés aláírásával visszavonhatatlanul engedélyezi, a Modell részére, hogy a fenti napon készített fotóknak és azok származékainak (a továbbiakban "Fotók") a használatát minden törvényes célra a 4. pontban foglaltak szerint felhasználja, de kereskedelmi jogokat nem gyakorolhat rajtuk a Képelőállító előzetes írásos engedélye nélkül."Ez még a kiegészített mondattal nélkül sem jelenti, hogy a fotós lemond a szerzői jogokról, vele együtt meg pláne nem jelenti, hanem a modell számára engedélyezi a felhasználást. Annyit anekdotázol mindenről, pedig csak figyelmesebben kellene olvasni. Völgyi Attilát meg csípjük, eléggé képben van a fotósokat érintő jogi témákban, de ez mellé ment.
Az amatőr viselkedés engem is zavar a TFCD modellektől, de aki ezt nem vállalja, az nézzen szét a fizetős modellek között inkább. A TFCD fotósok között sincs kevesebb kókler.
-
#36929
Jahno
veterán
Speeedfire
#36925
Jahno
veterán
válasz
Speeedfire
#36925
üzenetére
Ja, első sor "A Képelőállító a szerződés aláírásával visszavonhatatlanul engedélyezi, a Modell részére, hogy a fenti napon készített fotóknak és azok származékainak (a továbbiakban "Fotók") a használatát minden törvényes célra a 4. pontban foglaltak szerint felhasználja"
Ennél pld. szerzői jogi jogosultként nem tudsz visszamondhatatlanul lemondani a szerzői részjogosultságokról. Völgyi Attilát szoktam linkelni, hoz az életből szép példákat olyanra, mikor a modell nem tudja mire használják a képet, nem arra amire engedélyt adott, vagy nem úgy és ebből milyen zűrök lettek.
Az viszont nincs benne, hogy erre alkalmas állapotban megjelenni, körülmények, vagy a "mi van ha" típusú dolgok.
Szóval mondom én, nem kell vele foglalkozni, inkább ne felejtsünk el feltölteni a vakut, modell meg úgysem jön el, mert éppen fáj a haja
-
#36928
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36924
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36924
üzenetére
Nincs jó szerződés. Van kb. 140 lementett sablonom, amibe soronként bele lehet kötni. Formálisan jó, gyakorlatilag értelmezhetetlenek, hiányosak. Akinek rendesen ki van dolgozva az nem terjeszti, amúgy az átlag fotózásokról sem írok semmit, mert ismerősnek van és felesleges. Néhány esküvőről írtam, azok mondjuk rendben vannak. A bonyolultabb szerződéstől TFCD alany megijed és azért lép vissza, mert hát nagyon sok pont meg szám van itten. Utána végtelenségig lehetne ragozni, hogy mit írsz bele, amúgy meg ha nincs kedve egyszerűen nem jön el és annyit tudsz tenni, hogy TFCD csoportba megírod, hogy má' megint nem jött el, akkor valakik leírják, hogy Te vagy hülye, de nem is, aztán törlöd a posztot és ha sűrűn olvasod akkor 2 hetente felbukkan ilyen, akik kevésbé sűrűn olvassák azok meg sosem látnak ilyet
Azt még pálya szélén Ingrid is bevallotta, hogy ilyen átlag meg kisebb dolgokról Ő sem ír semmi, szerintem a fotósok nagy része nem ír, csak osztani kell az eszet és fontoskodni, hogy jajj szerződés kell.
Egyszerűen megdumálod amit kell és kész, kell 5 soros kiírás, hogy mi a terv. Ha utána csipog, akkor letörlöd a képet, nem használod, szerintem ennyi. Én eleinte elég sok erőt tettem bele, aztán elmúlt.
Max. annyi előnyöm van, hogy akivel együtt fotózom bandában az fotós végzettség mellé jogász is, szóval bármikor bejöhet hozzám a Markóba
-
#36927
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#36926
válasz
Stauffenberg
#36926
üzenetére
Olvastam róla az értékelések között hogy szeret crashelni. Én még eddig csak 10-15 képet csináltam vele, azt bírta
Egyelőre próbálom az objektívszimulációkat és a filmszimulációkat, némelyik nekem nagyon furcsa, de van köztük használható. Az apple fotóstílusok annyiból jönnek be jobban, hogy a múltkor rájöttem, hogy azokat utólag is meg lehet változtatni (nem vagyok pl. az eredetileg ellőtt fekete-fehérhez kötve).
Amiket eddig próbáltam az a vivid, a chrome és a kontrasztos fekete-fehér, és egy natural (fujin is kb. ilyeneket használok). Az objektívszimulációk közül volt eddig olyan, ami inkább csak rontott jelentősen a képen, úgyhogy ez egyelőre kérdőjel nekem. Plusz ha objektívszimulációt használok akkor fix 12 megapixel a kép és méretre olyan másfél mega, szóval nem a részlesség az elsődleges ilyenkor :/A tfcd-t ha újra összefoglalod azt megköszönöm!👍
-
#36926
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#36923
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#36923
üzenetére
Én próbáltam, de nem tetszett, lassú is volt, néha összeomlott és csak a filmszimulációk töredékéhez lehetett hozzáférni ingyen, többi fizetős és nem is olyan olcsó. De ahány külsős appot használtam már, annyiféle módon csalódtam bennük (stabilitás, kezelőfelület, nem tud videót és ezért át kell lépni egy másik appba, stb) és ezek zömmel fizetős cuccok (trialt indítottam el vagy féltucat ilyenre).
Meg amúgy amióta valamelyik topikban adtak egy fülest, hogyan lehet az iPhone ProRAW fotókon lejjebb tekerni a tone mappinget, azóta tökre élvezek így fotózni vele, csak nem szabad elfelejteni, hogy utána törölni kell az eredeti ProRAW fájlokat, mert azok csúnyán hatalmasak (vagy rá Shortcuts automatizációm, egyre többet kijelölök és átkonvertálja mezítlábas HEIC-be és törli az eredetit).
Amúgy a titok csak annyi, hogy bedobod Lightroom Mobile-ba és a Profiles alatt az Apple ProRAW profilon lejjebb tolod a csúszkát (kb 20-30% körül szoktam megállapodni vele), így erőteljesen alulexponált lesz, de amint feljebb húzod, kapsz egy kevésbé HDR-es hatású képet, ami közelebb áll a valódi fényképezőgépek által kiköpött anyaghoz. Még egy kis görbézés és sokkal jobb, mint bármi amit eddig telefonból ki tudtam csavarni.
-
#36925
Speeedfire
félisten
Stauffenberg
#36924
Speeedfire
félisten
válasz
Stauffenberg
#36924
üzenetére
Ha érdekes lehet, anno ilyet kaptam. Bár sosem használtam. [link]
-
#36924
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#36922
-
Segítsetek már. Pont a leállás és az adatvisszatölti pont közötti időben kezdtünk el közösen összeötletelni a topikban egy összfoglalót (oké nem sok minden volt benne, a tfcd-ről voltak benne hasznos infók, ezért volt még csak v0.1 az összefoglaló), de elveszett sajnos. Valaki emlékszik rá, hogy milyen cikk/hsz volt belinkelve? Újraéleszteném az összefoglaló kérdését.
-
Én nem nagyon értek ezekhez az optikai zizékhez, de ezt még én is értem, hogy Stauffenberg pont azt mondja, hogy "ennek semmi köze a mélységélességhez, hanem teljesen más optikai jelenségek (pl: képsík görbület, szférikus aberráció, stb) okozzák", pont mint abban a (z ábrák miatt számomra is érthető, és tök hasznos, köszi) cikkben, amit linkeltél.
-
#36919
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36918
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36918
üzenetére
Akkor mi a kérdés?
-
#36917
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36916
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36916
üzenetére
Végül is ezer éves dolog, hogy a sík az nem sík és ha a közepére fókuszálsz majd átkomponálsz, akkor szűk mélységélességnél elcsúszik az is, mert még hosszabb a tengely. Írja is, hogy rekeszeléssel javít. Rövid távon a tengely közepe X mm, a széle nem X milliméter távra van, hanem messzebb. De akkor majd ások szakirodalmat ha addig valaki imás meg nem teszi.
-
#36916
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36913
Stauffenberg
nagyúr
Én meg el tudom képzelni a szövegértési képességet is, ne idegesítsetek már fel.
Pont Hispánt linkeled, amikor benne van egy csomó példa arra, ami éppen azt támasztja alá, amit én is mondok. Ezeket NEM a szűk mélységélesség okozza, hanem valami más optikai hiba, ami többé vagy kevésbé látszik attól, mert nyitsz vagy lerekeszelsz. Attól, mert ezzel tandemben a mélységélesség is változik, ezek között nem közvetlen, hanem csak közvetett összefüggés van.
Éppen ezért lehetséges, hogy egy objektív nyitva sokkal jobban teljesít saroktól-sarokig, mint egy másik, mert a linkelt írásban szereplő leképzelési hibákat ügyesebben küszöbölték ki.
-
#36915
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#36912
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#36912
üzenetére
Vezesd le kérlek akkor, hogyan okoz a szűk mélységélesség csak és kizárólag a sarkok felé lágyulást.
Ha a sarokba fókuszál (de lehet elég a szélére is), akkor meg a közepe lesz lágy. A sarok csak azért kitüntetett, mert középre fókuszál, de a közepet is tudja érinteni a mezőgörbület és kis mélységélesség miatti lágyulás. -
#36914
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36912
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36912
üzenetére
Tess: [link]
-
#36913
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36912
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36912
üzenetére
Csak el tudsz képzelni egy háromszöget, meg optikai tengelytől eltérő szögben beeső fénysugarakat amin a rekeszelés segít. Vagy Google 8. találata, vagy belelapozok mögöttem pár könyvbe de akkor el fogod olvasni mind a 6 oldalt, amit berakok indokolásnak (Google nekem is könnyebb lesz, tuti 87en leírták, abból 18 helyesen, többibe bele lehet kötni)
-
#36912
Stauffenberg
nagyúr
Ba cy lus
#36910
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#36910
üzenetére
Értem. Meggyőztél. (Nem)
Vezesd le kérlek akkor, hogyan okoz a szűk mélységélesség csak és kizárólag a sarkok felé lágyulást.
(És közben legyél tekintettel arra, hogy én azt írtam, hogy a szűk mélységélesség legfeljebb csak látványosabbá tesz olyan képi hibákat, amik nem a szűk mélységélességből adódnak, mert nem közvetlen, csak közvetett összefüggés van közöttük, amiből szintén az következik, hogy ha egy objektív jól kontrolláltan kezeli ezeket a hibákat, akkor szűk mélységélesség mellett is kevésbé látványosak).
-
#36911
qnadam
veterán
Stauffenberg
#36909
válasz
Stauffenberg
#36909
üzenetére
Ráadásul vannak objektívek, amik nyitott rekeszen is elég szép rajzot hoznak saroktól-sarokig, de csak nagyobb tárgytávolságon, míg közelre fókuszálva már nem.
telefonoknál meglepően gyakori és látványos.
-
#36910
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#36909
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#36909
üzenetére
A kis mélységélességből nem adódik lágyulás a sarkok felé, ennek semmi köze a mélységélességhez
Jajj Istenem, hát már hogyne adódna. -
#36909
Stauffenberg
nagyúr
Ba cy lus
#36879
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#36879
üzenetére
A kis mélységélességből nem adódik lágyulás a sarkok felé, ennek semmi köze a mélységélességhez, hanem teljesen más optikai jelenségek (pl: képsík görbület, szférikus aberráció, stb) okozzák. A rekeszelés két dolgon tud segíteni, például görbült képsík esetén ha növeled a mélységélességet, akkor kevésbé lesz látványos a hiba (de nem szűnik meg), míg a kómát azért szűri ki a rekeszelés, mert a rekeszlamellák beszűkítésével azokat a széleken áthaladó fénysugarakat szűröd ki, amik a problémát okozzák.
Ráadásul vannak objektívek, amik nyitott rekeszen is elég szép rajzot hoznak saroktól-sarokig, de csak nagyobb tárgytávolságon, míg közelre fókuszálva már nem.
Én nem teljesen értem továbbra sem miért probléma, ha egy objektívet tesztábrán nyitva is letesztelnek, pont ez a lényege, hogy legyen úgy is, meg lerekeszelve is képünk arról, hogy milyen a teljesítménye a képmező egészén. Sarkokban, centerben és a kettő között is akár. Vannak objektívek, amik nyitott rekeszen is csak az extrém sarkokban lágyulnak el, mások meg már jóval gyorsabban eldobják az élességet ahogy haladunk kifelé a centertől, így képet kapunk arról, hogy mennyire ideális egy objektív a nekünk kiszemelt témára.
Ami csak nagyon szűk területen középen éles nyitva, az nekem nem jó portréra, mert mondjuk álló tájolásban egy félalakos fotón az alany arca már nem lesz éles, de ha csak az extrém széleken lágy, az semmit nem zavar.
-
#36908
ANDROID???
addikt
qnadam
#36903
ANDROID???
addikt
válasz
qnadam
#36903
üzenetére
Ezért vettem én a 8 kg-nak terhelhetőségűnek írt Sirui Traveler 7A-t.
Biztos ami biztos alapon, de nekem csak milc megy rá, eddig csak 100-400-al is vidáman elvan, de jó ha van a cucc 1,2 kg
Rátettük a múltkor a 750D-t + obi kb 1,4 kg, nem nagyon zavarta sem a fejet sem az állványt a súly nyilván
Na mivel nem szeretnék senkivel kicseszni ezért megy a melyiket nem szabad venni kérdés. Siruit talán be tudok szerezni neki 30 körül, talán alatta, a Beefre (ja és még bubi sincs rajta) is kb ezen az áron Az előbb linkelt (Made in Itali ((nem China) ).
Nem akar Ő sem elkölteni alkami használatra 50-70-et ha egy mód van rá..
Vagy, majd lesz valami..
szerk.:
Még láttam, egy használt Manfrottot teljesen olyan a felépítmény mint a Sirui traveler 7a , csavaros, fej is teljesen azonos, 8kg terhelhetőséggel stb, de az már 45, akkor inkább Sirui.. -
#36907
Speeedfire
félisten
Jahno
#36877
Speeedfire
félisten
Mihez képest drága egy sony 24-70 2.8 (800k) dupla annyi, mint egy 12-40 2.8 (400k).
45 1.2 (600e), 85 1.2 (1200k).Persze ezek a nagyon pro 1.2 m43 üvegek szerintem is parasztvakítások. Ennyiért inkább FF 1.8 lencsék fele árban jobbak.
De itt egy összehasonlítás, eos r és m1x 6400 iso mellett. Nem mondanám azt, hogy annyira rossz. [link]
-
-
#36904
Jahno
veterán
ANDROID???
#36897
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36897
üzenetére
Az, nekem eddig ez volt, csak a kínai utángyártott a szar, meg Manfrotto is bekaphassa., hogy van a 200 PL erre kitalálja a 6szögletű meg a jó ég tudja milyen talpakat, hogy ha 2. állvány vagy rendszer van, akkor belekavarodjál.
-
#36903
qnadam
veterán
ANDROID???
#36899
válasz
ANDROID???
#36899
üzenetére
gömbfejekkel pont nincs rutinom, de a statívot azért érdemes túlméretezni (ami persze rögtön kompromisszum, legyen minél kisebb-könnyebb, de legyen minél nagyobb a teherbírása), ritkán jó, ha 2 kiló terhelhetőségre 2 kiló kamerát pakolunk.
-
#36902
Jahno
veterán
ANDROID???
#36899
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36899
üzenetére
Mindig fel kell szorozni. Erre 1 kiló alatti cuccot rakok és az a határeset. Legkisebb teherbírású fejem 4 kilós, az úgy pont jó az 1 kiló környéki terheléshez. A 494es már stabil, jó cucc, papír szerint 8 kilogrammra méretezett.
-
#36901
qnadam
veterán
ANDROID???
#36897
válasz
ANDROID???
#36897
üzenetére
nem szokott gond lenni vele.
de olyan isten nincs, hogy ezt a 62 oldalas valamit nekiálljak újra összerakni egy másik cég alkalmazásában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB 1 év Garanciával
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest