Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
lugosi
#37202
üzenetére
feljebb írtam, teljes rugalmatlanság. lehet el kellett volna küldenem a döglött kicsi akksit.
vagy átcserélni a címkéiket, amennyire értenek hozzá... a fw verziójához beírták a kamera sorozatszámát.erre pont nincs kereslet, mert retrónak túl jó, korszerűnek viszont nem eléggé. ha van fény, nagyon szép tévés képe van.
livestreamelni egyébként jó, vannak xlr bemenetei, normális manuális beállítások, csak ez nagyon rétegigény. -
#37207
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#37204
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#37204
üzenetére
a 2010-es évek küszöbére a CMOS átvette a hatalmat teljesen
Ahhoz azért az is kellett, hogy a telefonipar a kedvezőbb fogyasztású és olcsóbb gyártású CMOS mellett tegye le a voksát. Ha a CCD mögé állt volna be annyi tőke, az is hatalmas fejlődésen mehetett volna keresztül. -
#37206
Jahno
veterán
Stauffenberg
#37204
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#37204
üzenetére
"A MiniDV kazettás SD kamerák élik most reneszánszukat"
Én ezeket a trendeket sem mindig értem, meg persze engem elkerült, de most a sokadik fiatalt látom vacak kompakttal fotózni, vagy célirányosan tartalmat gyártani aztán egyetemi kocsmában meg itt-ott gyorsan ki is faggattam Őket, hogy hát mit csinálnak. Természetesen fotót videót csinálnak. Okés, de ott van rá a telefonod "ááá, az gagyi, nem menő". Háthümm, jó
-
#37205
Stauffenberg
nagyúr
sixpak
#37203
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sixpak
#37203
üzenetére
"nem is tudom lehet-e még venni kézi kamerákat. Edit: megnéztem, vannak. Nem is rossz némelyik, egy telefon áráért."
Némelyik olyan zoomot tud (parfokálisan!!), hogy kis szenzor ide vagy oda, napfényben beszarás amit produkálnak és mára az OIS, IBIS és EIS technológia is oda jutott, hogy ekv. 600mm-en le tudod kapni a gyereked ballagásán a homlokára szállt darazsat kézből és nem remeg túlságosan.
Szerintem méltatlanul nézzük le ezeket a gépeket, de valahol érthető, hogy a fotózást még csak-csak megtanulja alapszinten egy hobbista, de a videó egy sokkal nehezebb műfaj ha értékelhető módon akarod megvágni, szóval kevesen vesznek dedikált videokamerát. Sokkal-sokkal kevesebben, mint fényképezőgépet.
-
#37204
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#37202
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#37202
üzenetére
"amikor a telefonok is 4K+-ban vesznek fel, egy full hd camcorder nem annyira piacképes"
Csak azért nem az, mert túl nagy felbontású. A MiniDV kazettás SD kamerák élik most reneszánszukat, de ha egyenesen VHS-re megy sem baj.
Mi az analóg fotózással csináltuk azt, amit a mai 16-20 évesek a 2000-es évek eleji technikával. Tegnap is koncerten voltam, ahova tök simán eljött egy 20 éves forma kiscsaj kora 2000-es éveknek öltözve és elővett a kistáskájából egy ránézésre nála idősebb kézi camcordert, hogy felvegyen pár klipet.
Nem tudsz olyan 2-3 megapixeles régi CCD-s kompakt gépet feltenni Vintedre (a RUHÁS adok-veszek appra), amit ne porszívóznának fel és ők ezt úgy hívják digicam fotózás. Szar, blokkosodó, béna Jpeg, kiégő csúcsfényekkel és tonnányi kromatikus aberrációval amire gerjednek. Amúgy a hívószó a CCD, valamiért mágikus tulajdonságot tulajdonítanak neki, bár szerintem csak simán arról van szó, hogy a 2010-es évek küszöbére a CMOS átvette a hatalmat teljesen, nekik meg esztétikájában az idősebb, bénább kompaktok jönnek be.
-
válasz
lugosi
#37202
üzenetére
Mindenki eladta már szerintem ezeket, évekkel ezelőtt.
Nekem is van néhány itthon (még VHS is, 240P), de elférnek a szekrényben.
Amúgy a smart phone tényleg megölte a kommersz camcorder piacot, kb. mindenkinek van a zsebében egy 4K/120 fps felvételre képes eszköz....nem is tudom lehet-e még venni kézi kamerákat.Edit: megnéztem, vannak.
Nem is rossz némelyik, egy telefon áráért. -
válasz
qnadam
#37201
üzenetére
Utólag fedezték fel, hogy milyen akksi van benne?
Egyébként ez már legyen az ő bajuk, de szerintem 450 euróért ez a cucc eladhatatlan, persze nem értek hozzá, csak amennyire feltételezem, hogy ezeket a régi camcordereket keresik manapság, amikor a telefonok is 4K+-ban vesznek fel, egy full hd camcorder nem annyira piacképes. Szvsz te jártál jól a beszámítással, ezt el nem adtad volna itthon.
-
#37201
qnadam
veterán
Stauffenberg
#37199
válasz
Stauffenberg
#37199
üzenetére
260€-ért számították be. mondjuk ahogy a többi hasonlót nézem, jó darabig fogják még kerülgetni, szóval a két ár közti különbséget.
vagy nézhetjük úgy, hogy vettem egy kamerát 110e forintért, és most elcseréltem egy godox v1prora, egy fz100 akksira, valami olcsó kártyára meg egy nikon táskára, úgy egész elégedett vagyok
dhl expresszel indították a csomagot, kaptam követési számot, majd jött a levél, hogy jaaa, lítiumakksi meg szabályok, új tracking, az meg már sima posta, amit nem tudok alzaboxba irányítani. mindegy, valahogy túlélem.
-
#37200
qnadam
veterán
Stauffenberg
#37199
válasz
Stauffenberg
#37199
üzenetére
meghirdetném itthon, aztán ha nem megy el adott időpontig (vagy nem az egész), akkor küldeném a németeknek.
az mpb annyira nem is extrém, a kamerastore-nál súlyosabb árakra emlékszem
viszont vásárlásnál érdemes beleszámolni, hogy garanciát is adnak.
-
#37199
Stauffenberg
nagyúr
vond
#37197
Stauffenberg
nagyúr
Engem csak az vigasztal, hogy a használt árak országonként is eltérnek és itthon bőven MPB listaár alatt mennek a Micro 4/3 dolgok. Szóval ők egy eleve jóval magasabb árból számolják a -40%-ot.
Megszámoltam a szettet elemenként, itthoni összértéke ~280k, ha adok egy kis szett kedvezményt, legyen 260k. Ehhez képest az MPB ajánlott 225-öt, ami nem akkora dráma, de nyilván mivel van aktív hadrendben egy komplett Fujifilm cuccom, nem kéne, hogy sietős legyen az eladás, én sem szívesen dobok el pár tízezer forintot, de annyira kényelmes lenne egy füst alatt egy csomag feladásával letudni az egészet. Szeptember végétől gyakorlatilag novemberig csak utazgatni fogok, időm is kevés lenne vásárlókkal foglalkozni.
-
vegyszer
addikt
Tudom, offtopic, de nézz utána a SeeStar S30, S50, Dwarf 3, és a hasonló robotizált erdendően asztrofotós távcsöveknek.
Nekem van egy S50, de népef fb csoportok épültek köré.Ok, ok. Csak FullHD a SeeStar felbontása. És álló lépet készit, de a 1.3° x 0.7° láztómező eléggé inpozáns. (a hold/nap látszólagos átmérője kb fél fok)
Madarászni is lehet vele. Meg persze asztrofotózni.Ez kb 125-130 m-ről készült. (nem a legjobb, de ez volt kéznél)
-
#37197
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37191
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#37191
üzenetére
"arcpirító 40% árrés nekik" - Én is ezt tapasztalom állandóan. Legutóbb Az ATEM Mini Extreme ISO-ra, plusz a Sony ZV-1-re kértem ajánlatot. Mindkettő újszerű állapotú, de legalább excellent. Erre összesen nem adnának értük 1000 eurót, miközben a reális használt áruk valahol 550-600 ezer forint körül lenne.
Kösz, de kösz, nem. -
#37196
Stauffenberg
nagyúr
qnadam
#37195
Stauffenberg
nagyúr
válasz
qnadam
#37195
üzenetére
Vannak, de néha csak pislogok, hogy mi a fenét művelnek, néha drágábbak a használt cuccaik, mint a bolti új (és nem csak a magyar árakat nézve, hanem mondjuk német Amazon vagy Media Marktot is ellenőrizve).
De lehet kifogni jó áron is dolgokat, csak közben az egész annyira unszimpatikus, hogy bizonyos márkák árait meg felverik egész Európában.
-
#37195
qnadam
veterán
Stauffenberg
#37194
válasz
Stauffenberg
#37194
üzenetére
sokmindenben az mpb drágább, de hozzám most indul egy godox v1pro 189€-ért
néha vannak megérős dolgok. -
#37194
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Köszi az infókat. Még meggondolom, hogy itthon meghirdessem-e a cuccot. Nem akarok sokáig ülni rajta, megyek három hét múlva külföldre és addig lezongoráznám (onnan visszaérve megint elutazok októberben kétszer is, nem lesz időm ezekkel foglalkozni).
Tudom, hogy ez a motyó többet ér, még úgy is, hogy itthon nem német árak vannak, de meglátjuk.
-
#37193
qnadam
veterán
Stauffenberg
#37191
válasz
Stauffenberg
#37191
üzenetére
itt meg itt írtam saját tapasztalatot, ami részben releváns.
sok eladó cucc meg néhány ajánlatkérés után az a benyomásom, hogy a nyakpánt nem számít, az eredeti doboz minimálisan, az. akkukból meg egy a szett része, a többi külön számolódik (az én esetem annyiból más, hogy a régi videókamera-akku nincs a rendszerükben külön, gondolom nem olyan kurrens cucc).a kamerát én azért dobtam fel náluk, mert itthon nehéz lenne eladni, és még a levonásokkal együtt is kb annyiért veszik át, amennyiért én vettem, de általában jobban megéri simán eladni, ha van rá kereslet.
ha küldesz hozzájuk cuccot, arra figyelj, hogy dhl-t mondanak, a dhl keresőjét is dobják fel, hogy ott keresd meg a feladás helyét, de valójában postán kell feladni, dhl-nél nem tudnak mit kezdeni a postás címkével.
-
#37192
Jahno
veterán
Stauffenberg
#37191
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#37191
üzenetére
Extra akku meg ilyenekért adnak, haver éppen most írt riportot, hogy azért elég szögletesek azok is, mert gyári, de nagyobb kapacitású akkut adott a gép mellé, de mivel ez nem számít gyári tartozéknak, így nem ér annyit, mint az amúgy kisebb kapacitású.
-
#37191
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Aki adott már el cuccot MPB-n, nektek mi a tapasztalatotok abban, hogy mennyi plusz pénzt kínálnak olyanokért, mint az eredeti doboz, nyakpánt, objektív árnyékoló, extra akkuk is társai?
Van egy alig használt Micro 4/3 szettem amit évet óta nem használok (néha belekattintok párat amikor takarításnál a kezem ügyébe kerül), amiben a többség (némi letakarítható külső porszemtől eltekintve) teljesen újszerű állapotú az MPB osztályozási rendszerének leírása szerint. Az árajánlatot megkaptam, de leírja, hogy milyen hiányzó kiegészítők esetén jár utólag levonás és mikért adnak plusz pénzt.
Őszintén szólva nem vagyok elragadtatva, ha beteszem a kosárba a cuccokat (azonos állapotúként hirdetve, mint amit én megadtam), akkor kb 950 euró az értéke, ők ajánlottak 570-et érte, ami arcpirító 40% árrés nekik. De itthoni használt piacon eladhatatlan 950 euróért szerintem. Nem hirdetni akarom, hanem azt, hogy el is vigyék, inkább ~700 eurónyi forint lenne a reális érte.
Most persze kérdés, hogy ér-e nekem ~130 eurót, hogy nem kell vevőkkel szórakozni, nem kell várni, csak küldik a futárt érte és ha tényleg megfelel az előre leírt állapotnak, akkor utalják is a pénzt (vagy beszámíttatom valamibe). -
-
Byk01
őstag
válasz
lugosi
#37186
üzenetére
és Jahno:
Nem veszitek figyelembe ezt: "nehezen fogják be". Nem tudom, mekkorák a gyerekek, de jó eséllyel egy távcsővel nehezen találnák meg, ami érdekes. Egy fényképezővel/telefonnal apa megkeresi, befogja és együtt nézik ketten hárman. El lehet magyarázni a gyereknek, mit is lát. A távcső egy egyszemélyes műfaj. Ha mindenki kap is egyet, nem biztos, hogy ugyanazt nézik/látják. -
"meg tudjuk nézni közelebbről." Tényleg nem erőlködni akarok, de pont erre a távcső való.
Nézd meg azt amit ajánlottam, ha fűbe, földre (nem betonra) leejtitek, nem nagyon lesz baja. Nitrogéntöltésű, víz- és páramentes, ha nem távcsőhöz való dolgokat nem csinálnak vele, nem nagyon tudnak benne kárt tenni. Alapvetően ezeket vadászathoz, nem szobakörülmények közötti használathoz tervezték. Egyébként a Vortexnek olyan garanciája van, hogy ha a meghibásodás a te hibád, akkor is fedezi. -
Winne
nagyúr
válasz
lugosi
#37166
üzenetére
Távcsövön gondolkodtam én is, csak két probléma van vele. A gyerekek kicsik, nehezen használják és nem tudnak vigyázni a távcsőre plusz nem jönnek mindig velem és mivel nehezen fogják be, így velük ritkábban találunk "témát".
@ #37180 Stauffenberg : valóban nem lenne ideális az sem, ha telefonnal a nyakamban egy rajta lévő nagy optikával sétálgatnék.
Nem cél a kiváló minőség, kismillió ezzel foglalkozó profi fotós által készített kép van, inkább csak az, ha jönnek velem, élőben meglátok / meglátunk valamit, akkor azt meg tudjuk nézni közelebbről.
-
#37182
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#37180
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#37180
üzenetére
Én amúgy utcai fotónál is így lógatom magamra a pántnál fogva a kamerát és amikor akció van, csak magam elé húzom, de lógathatom magam előtt is. Nyakban nem szeretem, mert séta közben hintázhat, meg fárasztó egy idő után. Amúgy simán órákat legyalogolok és ha nem atomnehéz a gép és kényelmes a pánt, akkor meg se érzem.
Vannak más rögzítési módok, hevederek, táska pántjára rögzítések, amik nem engedik annyira lifegni a gépet, de csak egy példa volt. Még nincs gyerekem, nem akarok okoskodni, hogy mi fér bele mellettük, de ez az amit látni szoktam fotós szülőknél és tapasztalatból nekem is kényelmes hurcolási mód.
-
Jahno
veterán
válasz
kovsol
#37179
üzenetére
Valamit valamiért, viszont nem nagyon van szükség 3200ra. Naplementéig 800ba átlagban beleférek, de egy rendesebb váznak még a nagyobb sem olyan vészes. Mondjuk ha megcsinálom 3200al vagy felette, akkor majd vágni kell és attól veszt részletet. Egyszerre mindent nem lehet.
-
#37180
Stauffenberg
nagyúr
Winne
#37163
Stauffenberg
nagyúr
Megpróbálhatsz valami olcsó, mobilhoz való távcső/teleszkóp rátétet szerezni Aliexpressről, nem lesz atom a képminőség, de ha csak közelről akarod látni a vadakat és mutogatni a gyerekeknek, valószínűleg felismerhetőek lesznek.
De!
Szerintem nem lesz kényelmes, ezeket nem lóbálod a telefonodon, mire felcsatolod, már oda a pillanat.
Sokszor látom, hogy gyerekes fotósok is megoldják, hogy valamilyen pánton, hevederen, akasztón lóg a gépük séta közben és ha akció van, csak meg kell ragadni.
De lugosi tippjét is megfontolnám a távcsővel. Mi gyerekként gyakran kirándultunk úgy, hogy lógott mindenki nyakában egy távcső (nyilván mi valami kisebbet kaptunk, hogy ne tépje le a fejünket, de már az is nagy segítség). Lehet, hogy fotó így nem készült, de legalább láttunk érdekes madarakat, Balaton partról hajókat, stb.
-
#37178
Jahno
veterán
Elementgamer
#37177
Jahno
veterán
válasz
Elementgamer
#37177
üzenetére
APSCn legjobb megoldások egyike. Nem régen írtam róla litániát és raktam be 600mm-en képet, hogy mennyit kellene belőle vágni. Pont ennyivel hoz közelebb APSC-n a 600as, hogy azt kiadja és nem kell ennyire faragni, hogy ronda legyen a kép.
-
#37170
Jahno
veterán
Elementgamer
#37168
Jahno
veterán
válasz
Elementgamer
#37168
üzenetére
Mintha egymillió éve is pont ilyen hírek jöttek volna szembe
Maga a külső modul GameBoynál és T230asnál is létezett, azóta nem tudom hányszor futottak neki különböző koncepcióknak, max. ebből sem lesz semmi. Volt fotómasina-szerű tokba rakható telefon, markolatos hogy kezelhető legyen, obik feltétnek vagy modulként. -
kovsol
titán
Nem a 900mm kell, hanem a megfelelő álcázás, cserkelés, les stb. Egy szint felett már a légkör nagyon bele tud zavarni a képminőségbe.
Képeden meg A7 gép + 200-600 látható, szóval az se 900mm, hanem csak 600mm.
pl:
Ekkora a különbség méretben egy 200-600 vs 70-200 között:
-
#37168
Elementgamer
csendes tag
Winne
#37163
Elementgamer
csendes tag
-
#37167
Timer
veterán
Aprósólyom
#37160
válasz
Aprósólyom
#37160
üzenetére
amazon.de, de figyelni kell, hogy az amazon legyen az eladó is. Ha nem sürgős, sandisk extreme pro kártyákat akciózni szokták.
-
Ha veszel egy nagyon jó minőségű távcsövet és ahhoz egy telefon feltétet, akkor valamilyen minőségű fotók készíthetők lesznek vele és 2 az 1-ben nézegetni is lehet. Esetleg lehet, hogy tényleg csak egy távcső az ami kell nektek. Ha kicsi és könnyű kell, akkor egy 8x vagy 10x nagyítású monokuláris távcső jó megoldás lehet. Nekem egy Vortex Solo van, egész jó. Se helyet nem foglal sokat, se súlya nincs nagy.
-
Jahno
veterán
Hátja, ha a kicsi is "nagy", akkor nehéz. Nekem ez a nagy, ellenben olyan atom jó képe van, hogy mindenki is bekaphassa és persze nekem sosem lesz. 900mm körül már a nagyobb vadak és a szürke gémek is pont jó távra vannak
70-350el és a 100-300al elég sok mindent ki lehet gépészkedni, de semmi sem az igazi. -
Winne
nagyúr
KÖSZÖNÖM A SOK TIPPET ÉS SEGíTSÉGET!
Ahogy @ #37152 Stauffenberg megfogta a lényeget, igazából ott tartok. Volt anno tükrös gépem, bridge gépem is, de akkor is sokféle dolog osztotta meg a figyelmem, nem volt annyi időm rá, hogy rendesen megtanuljam és szépen kikopott, majd eladtam, mert nem használtam. Na azóta van 3 kis gyerekem is, így esélytelen.
Tisztában voltam vele, hogy nem lesz fotós szemmel jó megoldás, de az 5let az volt, hogy minden esete mikor megyek / megyünk kutyát sétáltatni, mindig van mit nézni, fotózni és a gyerekek is nagyon szeretik, bekullantanának, ha ugyanezeket közelről látnák. A telót úgyis viszem magammal, egy plusz valami beférne még a másik zsebembe. Ha az van amit ti is és a másik topic is ír, akkor ezt el kell felejteni.
Talán valami jó zoomos bridge lenne a megoldás, de azok is nagyok voltak anno, gondolom a nagy zoom miatt ez nem is változott.
-
#37162
Jahno
veterán
Elementgamer
#37159
Jahno
veterán
válasz
Elementgamer
#37159
üzenetére
És már 500 küvecs felett vagyunk, kérdés ha MFT platformot tartjuk, akkor a 100-300as hosszabb gyutávjával jár-e jobban vagy a 12-200al.
-
#37161
Jahno
veterán
Aprósólyom
#37160
Jahno
veterán
válasz
Aprósólyom
#37160
üzenetére
Én Aqua/Alza vonalat szoktam, de sokszor találtam jó cuccot MMben is. Fotoplus, 220volt szintúgy megy, néha van kuriózum, vagy jó ár-érték és nem kamu kártyák.
Emagot meg tudjuk, nagyítóval kell keresni az eredeti terméket akkora átbaszás....
-
#37160
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Sziasztok. Mely üzletekből vehetek SD kártyát, hogy tuti eredeti legyen és hozza azt a tempót amit ráírtak?
-
Jahno
veterán
válasz
Ba cy lus
#37157
üzenetére
Akkor már Pana G7: 410 gramm Pana 100-300: 520 gramm. Bár inkább 9es vasat vennék, az 658 g (jajj mennyi adatlapot kellett lesnem) csak el is érkeztünk rögtön a majdnem 400ezres kiadáshoz. Ami még fotóban sajna occsónak mondható. És annak sem mindig vagyok elégedett a minőségével, csak eljutottunk a csíptetős izétől a használhatóbb megoldásig
-
#37157
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#37155
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#37155
üzenetére
Nem, én is csak hobbi/amatőr fotós vagyok, de a többletsúly sosem volt ok, hogy valamitől elálljak, kedvem szegje. A Nikon pedig még mindig könnyebb jó 300g-mal a másfél literes ásványvíznél, mert 765g + 415g.
Egyébként a plusz akku, plusz markolat is többletkiadás és többletsúly, míg egy D7100 alapból jobb fogású, és alapból marha jól bírja az akksija, hogy nyugodtan belefeledkezhet vele az ember a fotózásba.
-
#37156
Jahno
veterán
Stauffenberg
#37155
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#37155
üzenetére
"hogy hány embernél lapul otthon olyan DSLR, ami pár száz fotó után feledésbe merült és a gazdája inkább fotóz tovább telefonnal, mert macera hurcolni."
Jaja, ezek azokat amit nem értek. Vagy nem veszi elő, nem használja, nem foglalkozik a képeivel, de "fotós". Vannak ilyen furcsaságok, meg az "inkább 8 kilós tükröset cipelek mert az legalább még fényképező és nem szar MILC" típusú arcok is.
Vagy éppen mekkora a keze, mert most valaki tizenéves lánynak ajánlott D7000 sorozatot, na mondom megint gondolkozni kellene 2 percet, hogy egyáltalán meg bírja-e rendesen fogni és ha igen, akkor akarja-e cipelni, vagy 3. alkalom után ilyenek miatt adja fel?
Akku téma engem sem szokott érdekelni, más majomkodás miatt szoktam dolgokról lemaradni, nem azért, mert éppen cserélem. 6000ben és T1ben mondjuk hamar ki lehetett hajtani a belét, ez olyan.
-
#37155
Stauffenberg
nagyúr
Ba cy lus
#37153
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#37153
üzenetére
Sonyhoz is lehet kapni markolatot (de sokaknak anélkül is kényelmesek ezek a vázak). Az akku miatt nem aggódnék, pár ezer forintos tétel egy minőségi utángyártott. Egykutya a Fujifilm régebbi típusú akkujával, én is négyet viszek magammal ha meló van vagy elutazok (Patona Protect eléggé bevált). Kicsi, könnyű, nem drága, 20 másodperc kicserélni.
Én értek minden érvet a Nikon mellett, de határozottan nem értek velük egyet. Te fotós vagy, akit nem zavar, hogy fotós táskával mászkálsz kirándulni és nehéz a cuccod. Szinte már klisé, hogy hány embernél lapul otthon olyan DSLR, ami pár száz fotó után feledésbe merült és a gazdája inkább fotóz tovább telefonnal, mert macera hurcolni.
A Nikon cucc egy 1,5-es palack vízzel egyenértékű, míg a Sony egy fél literesnél alig nyom többet. Ez bármilyen túrázó számára azonnal érthetővé teszi mi a különbség, ha egész nap vinned kell.
-
#37154
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#37152
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#37152
üzenetére
Mellesleg ez nem a DX-es obi, amiről szó volt.
-
#37153
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#37152
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#37152
üzenetére
Szubjektív, nekem túl kicsi lenne a Sony, az X-T2-met is a gyári portrémarkolattal használom mindig, így van jó fogása, és akksi ügyben is biztonságban érezhetem magam 3 akkuval a vázban+markolatban. Egy D7100 meg egyetlen akksival bírja úgy, mint a MILC 3-mal (és még lehet alábecsültem).
Egy teleobinál sem feltétlenül hátrány, ha nem pillekönnyű. Ja, és a Nikon egy félprofi kategóriájú váz vázmotorral a régi Nikon objektívekhez, ezért a súly (egy D3300 csak 430g). -
#37152
Stauffenberg
nagyúr
Ba cy lus
#37150
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#37150
üzenetére
Én nem javaslom a DSLR vásárlását és elmondom miért:
A második kör után otthon fogja hagyni, mert nagy, nehéz, nagyobb hely kell neki a táskában és nem tud olyan modern dolgokat, mint a Wi-Fi kapcsolódás az iPhone-hoz (távvezérlés, fotók áttöltése, stb), csak ha megveszed hozzá a wireless adaptert, miközben az A6000 sokkal kisebb mérettel, kevesebb mint fele súllyal hozza ugyanazt a képminőséget.Eredetileg egy telefonnal akart vadat fotózni, szóval gyanítom a praktikusság és könnyű hordozhatóság nem egy elhanyagolható szempont, de mondja meg ezt a kérdező. A Nikonos javaslat össztömege 1,5 kg, míg a Sony csak 690 gramm!!! Ez akkor is jelentős, ha a Nikonos setup még telébb telét tud, de ha bejön neki ez a hobbi, Sonyra is lehet 300mm-es végű zoomot venni.
Az én erős javaslatom, hogy ne vegyen tükrös gépet, nagyon hamar el fog süllyedni a polc mélyére.
-
Jahno
veterán
válasz
Ba cy lus
#37149
üzenetére
Naja, ilyenkor szoktam mondani, hogy occsón és indokolt esetben lehet régi gépet venni, max. műxik míg megy és ismerjük a hátrányait. Erősebb hobbit már nem építenék rá. Vagy kihalt cuccokra gyúrni, ár-értékben az is lehet jó meg occsó, most jött szembe:
Pentax K3 expo:67820 sn:6277878, 80 ezer, dobozábanPentax SMC DA AL WR 18mm-55mm 3.5-5.6 sn:5488867, 15 ezerPentax DA 55mm-300mm 4-5.8 sn: 4194635 45 ezer, dobozában
Aztűn jön, hogy a Panának lehet több fény kell, viszont a fókusza gyorsabb és jobban tolja a sorozatot is. A 45-150es obi kb. 60ezer, ekvivalens kicsit kisebb gyutávval, de műszakilag jobban és akkor lejutottam oda, hogy még én egymagam is 420 féle cuccot tudnék ajánlani :-D
-
-
#37148
Stauffenberg
nagyúr
qnadam
#37147
Stauffenberg
nagyúr
válasz
qnadam
#37147
üzenetére
Nekem 14 Pro Max van, néha megdöbbenek miket ki lehet hozni a főkamerából, de a teléje nem annyira izmos. De az tuti, hogy a ProRAW elkészítése, tárolása és feldolgozása is van annyira körülményes, hogy csak akkor nyúlok hozzá, ha nincs nálam fényképezőgép, mert semmivel nem praktikusabb.
-
#37147
qnadam
veterán
Stauffenberg
#37146
válasz
Stauffenberg
#37146
üzenetére
ilyenkor melegedni fog, megnő a shutter lag
vadfotóhoz ideális
-
#37146
Stauffenberg
nagyúr
Winne
#37142
Stauffenberg
nagyúr
A Moment-nek van 2x-es konvertere ami nem hitvány minőségű, 75 ezerbe kerül és még egy tokot is kell venned tőlük (~20-25 ezer), amire fel tudod tenni, szóval közel 100 ezres beruházás (persze külföldről megrendelve talán lehet rajta fogni). Az iPhone kamerából akkor fogod tudni a legjobb eredményt kiszedni, ha ProRAW-ban fotózol, ilyenkor melegedni fog, megnő a shutter lag (az exponáló gomb és a kép elkattintása közötti idő) és kiesik a sorozatfelvétel is.
Nézzük számokban mit érsz el iPhone 15 Pro-val:
Főkamera látószöge (ekv.) 24mm
Telekamera 3x-os a főkamerához képest, tehát 72mm
Moment kétszerezővel kapsz a telekamerán 144mm-nek megfelelő látószöget.Kevés. Vadfotózáshoz ez nagyon kevés, ráadásul a telefon önmagában is sok mindenben korlátoz majd (lásd feljebb).
Szerintem jobban jársz akkor már egy használt Micro 4/3 (Olympus, Panasonic) géppel (70-100k) és egy olcsóbb telével (40-60k). Tegyük fel a teléd vége 200mm, ami egy Micro 4/3 gépen 400mm-nek felel meg.
Vagy egy Sony A6000 (100k) + 55-210mm (50k), ami ezen a gépen végállásban ~320mm-nek felel meg, ez is még simán jó kezdésnek és kapsz egy olyan setupot, ami 2025-ben is még elég jó és akár objektív, akár fényképezőgép vonalon bőven fejleszthető még ha beszív ez a hobbi.
(Persze kicsit tanulni kell arról, hogyan használunk egy fényképezőgépet és hogyan szerkesztünk fotókat, de elképesztően jó videókkal van tele a Youtube erről, akár vadfotózás témára felfűzve)
-
Winne
nagyúr
Sziasztok,
Teljesen hobbi célra, vadfotózásra gondoltam, hogy veszek egy optikai tagot az iphone 15 prora, Aliról mondjuk, vagy tök mindegy. Mire kell figyelni a választásnál? Gondolom valami telefotós lencse kellene, az lenne a cél, hogy a távolságot legyőzzem, nem szeretnék torzítást.
-
#37141
qnadam
veterán
Stauffenberg
#37139
válasz
Stauffenberg
#37139
üzenetére
na erről a kiállításról tök jó lett volna nem lemaradni.
-
#37140
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37139
válasz
Stauffenberg
#37139
üzenetére
Hú, köszi ezt a linket! 👍
-
#37139
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#37136
Stauffenberg
nagyúr
"Akkor kinek van igaza?"
A Ludwig Múzeumnak volt egy "GYIK (Gyakran Ismételt Kérdések) - Ez miért művészet?" tárlata és remélem lesz is még hasonló (speciálisan ilyen tematikájú tárlatvezetések szoktak néha előfordulni). Én ajánlom mindenkinek ha szembejön még. Ez egy befogadást segítő tárlat volt.
Én többször is nekifutottam már ezen a fórumon a művészetről folyó csevegésnek (egymilliószor jobban érdekel, mint bármilyen kütyü), de mindig oda lyukadtunk ki, hogy csak az számít annak, ami a tömegkultúra, popkultúra stílusjegyeinek megfelelve esztétikus (és ami nem az, az csak sznobság), ami szerintem túl szűk mederbe akarja terelni a művészetről gondolkozást és így születnek ilyen megjegyzések, hogy a "művészet egy elcseszett lófasz".
-
#37138
Jahno
veterán
Stauffenberg
#37130
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#37130
üzenetére
Hobbiban az az előny, hogy nem kell számolni mikor térül meg. Bele lehet önteni számolatlanul, legyen az siklóernyőzés, modellezés, vagy oldtimer autó restaurálás
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezért lett az a vége, hogy 600+ezres APSC váz volt a képzeletbeli Ekcel táblázatomban, obik is voltak már hozzá előre, erre vettem egy 500ezres FFet, aztán számolgatom, hogy lehetőleg gyorsan térüljön meg, ha nem, akkor buktával is eladom, mert most éppen így adja ki. Nyaralás előtt lesz az, hogy veszek egy vázat 200ezer körül, hazajövök eladom 140-ért és kész, már megérte és kiadta aminek ki kell. Vagy még nem tudom addig mennyire alakul a piac, mert végtelenségig tudom bonyolítani. -
Jahno
veterán
válasz
Ba cy lus
#37129
üzenetére
Jó hát na, ez olyan, hogy jó képet úgy kell csinálni, hogy jó képet készítünk. Művészet meg egy elcseszett lófasz, néha csak a név számít vagy sznob hírverés, mint pld. a krumpli vagy Rajna vagy utólag kapják fel, vagy jó alkotások mellett elmennek a fenébe. Megfoghatatlan halmaz. Lásd országos haverom idézetét, akinek volt 3 képe egy pályázatra, ahova 4 képpel lehetett nevezni és kvázi töltelék trollposztnak bedobott 4. képet, koncepció nélkül. Lehet nem sértődik meg ha privát üzenetből idézek "én meg erre a fosra fiap kék szalagot kaptam... nemtom milyen anyagot tolnak ezek, de biztosan jó"
Akkor kinek van igaza? -
Jahno
veterán
válasz
sixpak
#37134
üzenetére
Elképesztő, de ezt a megapixel hozza platformtól függetlenül. Ez nekem az előny az A1ben meg hasonlóban is. Sokszor konkrétan megspórol egy telét, max. ha olyan a háttér akkor az érdekesebben néz ki az obi rajzolata miatt, de ez nem mindig zavar, hogy sok ilyen cuccal kell fotóznom csak úgy hobbiból, így mindegy.
-
#37134
sixpak
nagyúr
Stauffenberg
#37133
válasz
Stauffenberg
#37133
üzenetére
Köszönöm.
Valahol láttam, hogy a fickó csinált egy képet valami távoli objektumról zoom nélkül, kivágta a témát és úgy nézett ki, mintha egy 600-as zoom objektívvel csinálta volna.
Elképesztő gép. -
#37133
Stauffenberg
nagyúr
sixpak
#37131
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sixpak
#37131
üzenetére
Gyáriból minden Fujifilm GFX üveget, nyilván. A sima XF/XC üvegek az APS-C gépeikhez (X-rendszer) való.
Bár középformátum, de nem olyan sokkal nagyobb, mint a 35mm-es szenzorok (mai köznyelvben ez a full frame). Szóval van pár full frame objektív is ami teljesen vagy közel teljesen kirajzolja és adapterekkel rárakható.
-
#37132
TCr
veterán
Stauffenberg
#37130
TCr
veterán
válasz
Stauffenberg
#37130
üzenetére
Ez is hasznos komment volt, köszönöm.
-
#37130
Stauffenberg
nagyúr
Ba cy lus
#37127
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#37127
üzenetére
Ez annyira így van, hogy teljesen így van. Nem véletlenül mondtam, hogy a 18-50mm f/2.8 is bőven elég "low budget" profiknak, de érteni kell a limitációkat.
Ezért van, hogy nem mindig a legdrágább cuccot látod a profik kezében, hanem azt, ami megoldja a legköltséghatékonyabb módon a feladatot. Csak a fórumokon mennek a szájkaraték ezer fokon.
A felszerelés számít, de csak odáig, hogy meg tudod-e oldani a feladatot vagy sem. Minden más csak önmagunk szórakoztatása sok pénzért.
Egy hobbista könnyebben elkapatja magát, mert nem megtérüléssel számol, hanem azzal, hogy mekkora az a keret, amit egy hobbiba bele tud borítani, nem matekozik azon, hogy mikorra térül meg, mert soha.
-
Jahno
veterán
válasz
Ba cy lus
#37127
üzenetére
Lehet, de egy része meg fasság. Ha béna az eszköz, akkor béna, és addig tartanak a korlátai ameddig a korlátai tartanak.
Esetleg a kihozatali mennyiség.
Lehet lehozok egy bulit 100 expóból fél óra alatt, amiből nagy része használható. Más vassal kell 1800 expó és 2 óra. De tudom, én vagyok a béna
Ez ilyen bullshit alap axióma, kezd unalmas lenni fotós körökben, hogy egyéni látásmód meg nem a cucc számít, meg jaaaaaaj kaputelefonal is csináltak díjnyertes képet. Igen, csináltam én is. Kaputelefonnal IS meg mindennel is. Azt anno írtam ugye, hogy kb. 2 tonnás lukkamerával csináltunk képet a fotográfia világnapján? Nyilván a képet nem rakják ki Louvreban a falra, de másról szólt Aztán meglesem egy "pro" táskáját, vagy összeírom mi van benne, akkor menne a sírás.Utána jön, hogy milyen képre lehet nyáladzani és mivel lehetne megoldani, ha kitobi lett volna ott a kézben, akkor vajon ezt így kiadja?
Életem egyik kedvenc képe, gyengébbek megoldják generált AIval, vagy letöltik netről, aztán van aki megcsinálja, hogy legyen:
Csak látószög kell hozzá és megfelelő dinamikája az érzékelőnek és sokszerencsét, ezt sem hozod le 40Dvel meg kitobival, ha nem az számít vagy mennyire "kevésbé jó eszköz"? És akkor itt nem szórakozhatsz 127 percet a beállításokkal meg világítással, hogy ezt ide. azt oda, majd valami lesz, jóvanazúgy. Bevillan az agyaba, aztán meg szeretnéd csinálni, gyorsan és egyszerűen.
-
#37127
Ba cy lus
addikt
Stauffenberg
#37124
Ba cy lus
addikt
válasz
Stauffenberg
#37124
üzenetére
Meg azért egy profi attól is profi, hogy a kevésbé jó eszközökkel is megtanul bánni, kihozni belőlük a legjobbat. Tapasztalatom szerint túllelkesült amatőrök gyakran technicistábban állnak hozzá, mint az igazi profik.
-
Jahno
veterán
"Most akkor mi a valóság?"
Igen.
Kipróbálod, bejön vagy sem. Én nem tudom értelmezni meg különben is széjjel szopattam magam, hogy FF irányba mentem. Pár ismerős használja, többi meg nem érti szóval ez is olyan, mint a szokásos fotós megfejtés és némi szubjektivitással körítve. Vagy azzal., hogy mire kell, mert madarat ne ezzel fotózz
YT bloggerekre is korlátozottan érdemes hallgatni.Fuji 16-55 meg a világ legfaszább cucca közben hasonló gyutáv, mert lehet másra használtam és másképp, de ezért az obiért bárkit lecidázok a Hősök terén teliholdkor
Meg hát legjobb? Az milyen követelmény? Célhoz eszköz. Csillagjárásra ott van, ahol a 28mm kezdőm, az gyutávban szűk. Hiába fényerősebb, meg minden, el lennék én ott F4en is. Havercsaj pld. virágokat fotóz vele, mert közelebb tud menni, mint egy zoomos kittel, aminek jó lenne távolról a mélysége, csak nincs annyi előtere amit kimozog. Ezzel szűkebb előtérben is eléri a mosott hátteret, vagy megfelelő a látószög.
-
#37125
TCr
veterán
Stauffenberg
#37124
TCr
veterán
válasz
Stauffenberg
#37124
üzenetére
Világos, köszi!
-
#37124
Stauffenberg
nagyúr
TCr
#37121
Stauffenberg
nagyúr
A teszteket nézegetve a Sigma 17-40-nek a csúcsa élességben f/2.8-nál van, míg a 18-50mm-nek inkább f/4.5 körül (ezt arra értem, ahol a legtöbb zoom állás a leginkább közel van a saját maximumához).
És akkor ott van az a puszta tény is, hogy kicsit több, mint egy egész fényértékkel többet tud, internal fókuszos, vannak programozható gombjai, teljesen időjárásálló (részleges időjárásállóság helyett) és így tovább.
Hogy indokolt-e a majdnem dupla ár érte szerintem nem kérdés (ez egy munkaobjektív, nem kell eltenned csak azért, mert poros vagy nedves környezetben fotózol), de ha csak és kizárólag élesség felől közelítjük meg, akkor nyilván már megoszlanak a vélemények. De szerencsére egy objektívnek nem csak az élessége az egyetlen minőségi mutatója. A 18-50mm f/2.8 is egy jó üveg, ha azt szeretnéd, semmi bajod nem lesz vele.
-
#37121
TCr
veterán
Stauffenberg
#37120
TCr
veterán
válasz
Stauffenberg
#37120
üzenetére
Annyiszor olvastam már, hogy a 18-50 arra jó, hogy leváltsa a kitobit, másrészről (mások?) meg az egekbe magasztalják, pl. APSC vonalon a legjobb zoom obi, stb.
Most akkor mi a valóság?A 17-40-ről "kezdetleges" teszteket néztem, ahogyan én láttam, képminőségben, élességben nem marad el mögötte a 18-50, akkor az új obi mitől munkagép, ha a 18-50 éppen csak a kitobi leváltására alkalmas?
Ok, fényerőben jobb, de csak ez ennyit számítana (pl. dupla ár és dupla súly)?Most adtam el a Tamron 17-70-et, a súlya egy dolog, de f5.6-ig nem igazán tudott éles lenni, és hiába rajzol szépen, engem kifejezetten zavart, hogy ott a viszonylag jó fényerő, amit emiatt nem nagyon tudtam kihasználni.
Ha jól láttam, a Sigma 17-40 is hasonlóan van f1.8-on, de 2.8-on már éles, akkor miért jobb a 18-50-nél, ami szintén borotva teljesen tágra nyitott rekesszel is?Félre ne érts, nem kötözködni akarok, hanem - komolyabb tapasztalat híján - tanulásra vágyom.
-
atosan
veterán
Sziasztok!
Remélem jó helyen kérdezek!
Adott egy Panasonic DMC-FZ30 gép amit a lányom vett magának használtan. Minden nagyon jól működött, viszont valamit véletlenül elnyomott. Főleg madarakat fotóz, elején valamit beállított magának, hogy gyorsan exponáljon, akár több képet is. Most viszont lasabban dolgozik a gép. Tehát a keresőben azt látni, hogy félig lenyomva fókuszál, teljes lenyomásnál néhány pillanatra elsötétül a kereső mielőtt elkészül a kép. Előtte nem volt ez az elsötétedés, félig lenyomta, fókuszált, teljes lenyomásnál azonnal lőtte a képeket.
Sorozat felvétel módot is próbáltuk, de ott sem olyan gyors mint volt.
Elnézést a teljes amatőrség miatt, ez az első fényképező gépe, én meg még kevésbé értek hozzá!
Segítséget előre is köszönöm! -
#37111
Stauffenberg
nagyúr
Lassú Víz
#37108
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#37108
üzenetére
15 éve nem volt vakum, mert nem fotózok olyan témákat, amik rendszervakusak (kültéren igyekszem 100% természetes fényt használni, ezen kívül csak stúdiózás van, de a bérléshez jönnek a nagyvakuk is).
De annyira jön fel megint divatilag a telibe durrantás, hogy 6700 pénzért elvan az a táskámban ha megyek mondjuk zenészeket fotózni. Egyetlen apró gondom van vele, hogy nincs benne beépített rádiós vevő, miközben (listaáron nézve) az azonos árkategóriájú többi Godox vakuban meg van.
-
#37110
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37106
válasz
Stauffenberg
#37106
üzenetére
Én önző voltam, egymagamnak vettem egy 3 db-os szettet. Elvillan slave módban másik vaku villanására, tök jókat kísérleteztem vele így 4 vakus világítással.
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#37108
üzenetére
Nekem volt 4 darab TT600, mikor megjöttek a gépekhez a saját verziók 685OFS vakuk akkor mondom távkioldóval minden megy, nem kell ennyi manuális, egyszerre főleg nem használom, el kellene adni.. Sonynak meg simán csak az anyját, hogy más gépre nem lehet tenni Sony kioldót vagy vakut sima manuális módban sem. Asszem FL36 jött a géphez, első volt amit kidobtam a szelektívbe
Régebben ilyen Nissinre gyúrtam, nem kell manuális/automata módok közt menüben majomkodni, kijelzőt nézni, kattintod a tárcsát és kész:
Aztán ez is olyan, hogy évet álla polcon, utána meg ha 2 gép / 2 platform, akkor 685ök a gépen és a 3 darab TT600 pont határeset lett. Van még egy pakk DE300 is, mindenféle egyéb szarral ami csak kellhet hozzá. Mindig vakarózom, hogy optimalizálni kellene, utána meg jön valami hülye haverom aki két pakk sörért kölcsönöz 3 szettáskát és így nincs kedvem felszámolni. Van még Godox K180A vakum, kutya nem adna érte pénzt, akkor meg nézegetem a polcon meg ha még véletlenül a nyuggerklubban csinálunk fotós szakkört akkor mindenkit el tudok látni vackokkal
-
#37108
Lassú Víz
addikt
Stauffenberg
#37106
Lassú Víz
addikt
válasz
Stauffenberg
#37106
üzenetére
Ez egy másik szint.
Én nem vagyok ilyesmire beindulva. Van egy TT685-ös (meg egy YN560, meg egy Oly FL36, meg két SK300 az X1t mellé). Időnként gondolkodom kiegészítő TT600-on , de eddig mindig lebeszéltem magam róla. Pedig nem egy tétel az sem és távolról állítható a YN560-nal szemben. Csak olyan ritkán van szükség és/vagy lehetőség két vagy több rendszervaku használatára, hogy azért kár a pénzt beletenni. -
#37107
Jahno
veterán
Stauffenberg
#37106
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#37106
üzenetére
Bammeg, annyiért vettem volna én is, csak azért, hogy legyen. Ez ilyen joker cucc, ami a piaci ára, annyiért nem, de így jó 6ezresért hipszterkedni sima ügy lenne, átlag kínai fos sincs annyiért.
-
#37106
Stauffenberg
nagyúr
Lassú Víz
#37104
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#37104
üzenetére
" meg kellene keresni valahol a neten, hogy mekkora feszültség van a PC csatin vagy a talpon"
Én meg általában tök más értékeket látok mindenféle forrásból, többen azt azt tanácsolják, hogy multiméterrel nézze meg, ami ugye ilyen rövid idejű kondi kisülésre nem a legjobb és nem kísérteném az ördögöt semmilyen netes paraméter alapján, míg a szkópot rá nem rakom rendesen.
-
#37104
Lassú Víz
addikt
DonThomasino
#37100
Lassú Víz
addikt
válasz
DonThomasino
#37100
üzenetére
A közvetlen 230 V-os már csak érintésvédelmileg is felejtős. Ráadásul a jó eséllyel 325 V-ot tesz ki a papucsra vagy a PC csatlakozóra, ami szinte minden gépet megöl a korabeli mechanikus kapcsolósokon kívül.
A Vivitarnak is meg kellene keresni valahol a neten, hogy mekkora feszültség van a PC csatin vagy a talpon. De akkor is csak egy 16-os kulcsszámú vaku, a jó ég tudja mekkora gyújtótávolságú objektívre tervezve, csak előre villant. Ma már felejtős. Eleve a mai szenzorok már sokszor megoldják ISO-ból, nem kell villogni. Viszont ha tudatosan akarsz vakut, fényformálót használni arra meg alkalmatlan.
Teljesen jó áron lehet Godox cuccokat venni, még azokkal is (mint minden vakus vagy állandó fényes megvilágítással) gondolkodós a fotózás de legalább dönthető, forgatható a feje, létezik hozzá adapter Bowens bajonetthez, rádiósan vezérel és vezérelhető, azaz leveheted a gépről. Egy szó mint száz, ne kínlódj ezekkel a 80-as évek filmes Zenit-E és társaihoz készült vakukkal.
-
#37102
Ba cy lus
addikt
DonThomasino
#37100
Ba cy lus
addikt
válasz
DonThomasino
#37100
üzenetére
Esetleg eladhatod a Lamperskynek. Jobb, mint kidobni, már csak környezettudatosság miatt is, én is ezért viszem majd be a már nem jól működő Nikon F55-öm.
-
#37101
Jahno
veterán
DonThomasino
#37100
Jahno
veterán
válasz
DonThomasino
#37100
üzenetére
Értéke sajna nem sok, a közvetlen 230 voltos el szokott pukkanni ésvagy rázni, valami műszaki hiba miatt, többinél előfordul, hogy modern gépre rakod és ki is nyírja. Vivitar-félét még sikerült elajándékoznom, többi kuka.
Kösz, de kösz, nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Prémium dizájn, AI-élmény a zsebedben 12/512 GB
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Vadiúj videókártyák! Kamatmentes rèszletre is! Èrdeklődj!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest