-
Fototrend
Kezdetleges téma összefoglaló v0.1
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36644
sixpak
nagyúr
Stauffenberg
#36643
sixpak
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#36643
üzenetére
Jó lett!
Köszi.
-
#36640
sixpak
nagyúr
Stauffenberg
#36638
sixpak
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#36638
üzenetére
Bocs, rossz képet raktam be, az valóban stacked, mindjárt megkeresem az eredetit, pill...
Ez az, ez tuti, hogy 1 db 21 sec expo, mert én csináltam.
-
#36639
sixpak
nagyúr
Stauffenberg
#36638
sixpak
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#36638
üzenetére
Bocs, szerkesztettem, beraktam egy képet.
Amúgy ez lehet a megoldás, csak nálam a villám volt a vaku?
Bocs, ha zöldségeket beszélek.
-
#36638
Stauffenberg
nagyúr
sixpak
#36637
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sixpak
#36637
üzenetére
Tudsz példát mutatni? Valami random google keresés is jó rá.
Engem az zavar meg a kérdésben, hogy az alak is mozog és ráadásul sötét, mert vakuval rávillantva kimerevíthető. Másik ami eszembe jut, hogy a kamerával leköveted az alak mozgását, de a mozgó testrészei azon is elmosódhatnak, csak mondjuk lehet nem annyira, mint a háttér.
Szerk: Közben látom te is szerkesztetted. Ez gyanúsan multi-expo, több felvételből van összeollózva (0,00001% esélye van annak, hogy mindhárom villám úgy csapjon le, hogy rákerül egyetlen fotóra) és ne vedd 100%-nak azt sem, hogy a denevérek nem Photoshoppal kerültek oda.
-
sixpak
nagyúr
Aloha!
Mi a neve annak a technikának, amikor csinál a tag egy long expo-t de az object középen, mondjuk egy sötét sétáló alak mégis rendesen látszik, nincs elmosódva.
Remélem érthető.
Edit: itt ez a kép, 21 sec expo, a 2 denevér mégis frankón látszik.
[link]
Na, az érdekel, hogy mi a fizikája ennek. -
#36636
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Jön a Wandrd Prvke V4 és a Prvke EDC
Csak azért írok róla, mert táskákról mindig nagyon kevés szó esik és nehéz tapasztalatokat találni. Nekem megvan a V3-as verzió.
Amin javítottak:
1. A rolltop részbe végre az alján lévő zipzáron keresztül is be lehet jutni kisebb dolgokért (eddig is volt ott zipzár, de egy belső zsebbe vezetett). Én eddig abban tároltam napszemüveget, lenspent és hasonlókat, amik így nem kallódnak el a rolltop részben, így ez preferencia kérdése, hogy előrelépés vagy hátra.
2. A pánt felső része is megkapta a vízlepergető vitorlavászon borítást és ezzel tűntek a hülye kis hurkok, amik (szerintem) rontották a designt (és esőben kevésbé ázik el).
3. Eltűnt a belső elválasztó, ami a kamerás és a rolltop részt választotta el, így ha nem a kicsi, hanem a nagy rekeszt rakod be, akkor teljes hozzáférést kapsz. Így még modulárisabb lett, ha kell rottyig rakhatod fotós cuccal.
4. Nagyobbak lettek a hátlap belsején lévő zsebek, nekem a Samsung T7 SSD-met is nehéz volt néha kirángatni belőlük.
5. Áttervezték a hátoldal párnázását, elvileg még jobban tart és jobban felveszi a hátad formáját. Már a V3-at is elég kényelmesnek tartottam. A hétvégén is volt benne két kamera, három objektív, MacBook, meg egy literes kulacs, dögnehéz volt, de amint a hátamra veszem, szépen eloszlik a tömeg.
Nyilván nem fogom lecserélni a tökéletes állapotban lévő V3-ast és tudom, hogy nem olcsó egy olyan táska, amihez 80 rongyért nem kapsz kamera rekeszt sem (Camera Cube), az enyém is kb 115k volt bundle-ben, de aki dolgozik vele, annak ez egy hátra vehető szerszámos láda. Jó látni, hogy minden generációval egyre jobb lesz és a feedback-ek alapján reszelnek rajta. Ha ma lennék vásárlás előtt, már megvárnám a V4-et mindenképpen, de egy kifutó akcióban a V3 is szerintem jó vétel lesz.
-
Grillo
őstag
Jól gondolom, hogy ha rokon az Canon R10 vázán a régi EF/EF-S objektíveket (Canon EFS 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM, Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III, Canon EF 50mm 1: 1.8 STM) akarja használni, akkor egy ilyen EF-EOS R adatpter kell neki?
-
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Ba cy lus
#36629
üzenetére
Csak amíg van két jó Nikon DSLR-em, addig azon használom őket, itt csak a teszt kedvéért került elő a téma. Egy ilyen 349 dolláros átalakító helyett inkább invesztálok Fujira való objektívbe. Vagy akár egy-két jó M42-esbe, ami régi manuális lévén teljes funkcionalitással működik egy olcsó, egyszerű adapterrel is.
-
p_adam
addikt
-
Ba cy lus
addikt
Most megnéztem a Nikon 35/1.8G AF-S DX objektívemen: ez nem fog úgy maradni sehogy köztes rekeszállásban, visszaáll magától a legszűkebbre (akár egy rugó alaphelyzete). Dehát egyébként is köztes rekeszállás a vázon csak az exponálás pillanatában van, vagy ha van depth of field preview, viszont a váz nélkül semmiképp sem marad úgy. Ide olyan adapter kellene, ami elektronikusan képes kezelni.
-
Jahno
veterán
Na, erre mondtam azt, hogy világjegy. Lent voltunk terepet felmérni, meglestük Photopillsben, haver mondta is, hogy ejj, X hó napján kb. 1 hét múlva ott fog feküdni a tejút, lesz rá 20 percem, hogy megcsináljam. Nem volt felhő, lement vakhajnalban, én sem voltam a kép útjában, 20 perc alatt összelegózta és most már nodal sínt kért kőccsön tőlem. Pro szint, tudja mit szeretne és meg is tudja csinálni. Na jó, a helyet és irányt én mutattam meg Neki:
Én meg Sasbércen voltam és ISO 32000-en hagytam a gépet, de kibírta
-
Jahno
veterán
Azt kell tudni mikor jön fel, mennyire fekszik, merre fordul, hol a magja. Nekem jó a fekvő, álló is, másnak már más igényei vannak.
Szóval lehet szopni rendesen. Utólag már egyszerű elmondani, pár évünk azért benne van. Eleve jó helyet is kell keresni, az legalább van sok a környéken. Csak sosem tudjuk időben eldönteni merrefelé menjünk. holdnaptárral kelsz, fekszel, előre beírod a naptárba a lehetséges időpontokat, ehhez igazítod a nyaralást, asszony születésnapját, naponta lesed a felhő térképet és minden este ránézel a töltött akku/gép/állvány/satöbbi kombóra. Aztán max. elcseszed, ahogy én
Ez is így volt, tudtuk, hogy reggel 5 környékén lesz rá kb. 20 percünk, előtte hajnal 3 előtt rálestünk a felhőkre és irány vidék. [link] Van egy panorámás boltíves, mindjárt előszedem azt is.
Amivel készülj fel, hogy sötétben is kezeld a gépet, inkább menj ki 1-2szer szar időben vagy rossz helyre, vagy csak a ház mellé csak ismerd a folyamatát mindennek és ne akkor cseszd el, mikor évi 3 jó lehetőséged adódik rá. Van kolléga aki 1 éve rendre mindig benéz valamit és elrontja. Töltött akku, végtelenre fókuszálás, stabi kikapcs....
Ha nappal jól néz ki egy hely és telefon szerint kiadja, az nem biztos, hogy éjjel is jó lesz. Forgalom van, belevilágítanak, látszik a távolban valami falu és sorolahatnám reggelig. Ja, egy sündisznó az durvább támadás, mint bármelyik predátor :-D
Csinálj mielőtt 1-2 esti égboltot, csillagjárást, aztán kitartás. Már benne vagyunk a szezonban, tavalyi utolsó képem az szeptemberi, szinte percekkel napkelte előtt sikerült összehozni.
-
Ba cy lus
addikt
Nyitott rekesszel kell levenni a másik vázról és nem ugrik vissza.
És a Nikon vázat csak azért vigyem, hogy ezt a mutatványt minden rekeszállításnál végrehajthassam?
Egyébként olyat hogy lehet?Szerintem ez bőven akkora difi, hogy ilyet AA szűrő nélküli szenzorok között alap ISO-n nem fog tapasztalni senki, ez egyértelműen az üveg lesz.
-
Jahno
veterán
válasz
Ba cy lus
#36617
üzenetére
Nyitott rekesszel kell levenni a másik vázról és nem ugrik vissza. Többi meg mindegy, most vagy hasonlítgatunk, vagy használjuk ami van és nem elmélkedünk értelmetlen dolgokon. Esetleg tesztelünk, de akkor az legyen rendben. Békebeli manuális Nikkorok pld. baromira rendben vannak. Lassan kihalnak a tükrösök, de ilyenkor nagyon nem értettem a trendeket, hogy mindenki mindenféle M42est akart feltenni, mert manuális világ odavert, aztán mikor 1-2 jóféle Nikkort kiraktak a piacra teljesen jó áron, akkor senkinek nem kellett.
Használni kell és kész, az a Pancolar jó cucc, bár inkább a zebrásat és a régebbi F2es verziót tartottam meg.
Jó kis ecsetvonásos háttere van:
Mostanában nem tudok sem témát kitalálni hozzá, vagy 1 hátizsáknyi manuális cuccot cipelni ide-oda, hátha történik hozzá valami -/ Pár kurrens cuccot el is adtam, Helios sor, Takumarok meg hasonlók azért maradtak és várják a sorsukat.Most tavasszal lerohantam a Duna partját és egy szem virágnak minden manuálissal nekirontottam, hogy közepesen hasonló, de legalább vacak képek szülessenek:
-
-
Jahno
veterán
Kérdés mi a cél. Ingyenesnek van egy csomó, nem is kell annyira AR, irányba állsz oszt jóvanaz, mert kicsit mások lesznek a szögek és a táj. Csak kicsit. Amúgy meg mindenek Alfája és Omegája a Photopills, az mindent is tud és jövőbe mutat. Bőven megéri az árát, ami fél éve még ingyenes jó volt, azt mostanra úgy televerték reklámmal, hogy veri a használhatatlanság szintjét, szóval gyorsan változik a világ. Amit érdemes kipróbálni: Stelláarium, Sky Safari, Star Wlak 2, Skyview, Skymap.
Ja, ha meg esti égbolt, akkor azért a Heavens Above és ISS transit és trackerek. Nehéz téma, 10 sorban összefoglalható amivel előtte éveket szopoltál, mert jönnek a neten egymásnak ellent mondó dolgok, hogy teliholdkor ne menj fotózni, én meg azt kérdezem vissza, hogy attól függ mit szeretnénk, mert ha a hátam mögött van és jó a táj akkor Hold a barátom :-P Persze idén eddig alig volt 3 felhőmentes éjszaka. Ja, felhőnek meg ez az etalon, e nélkül semmit semerre: [link]
-
#36613
Jahno
veterán
ANDROID???
#36612
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36612
üzenetére
600 gramm körül nem vészes, de nekem kisebb obin is néha azért jó, mert tudom hol támasztani ha kézben van akkor is. Mehet állványra. Sony az 2+ kg, az kicsit más liga és hosszű is, elöl eléggé tud húzni és remegni.
-
Jahno
veterán
válasz
Ba cy lus
#36610
üzenetére
", tehát nem gondolom, hogy az érzékelő okozza a különbséget"
Azért jó lenne ugyanarra a vázra tenni, hogy ne ennyi paraméter változzon egyszerre. Lehet a gép JPG motorjára támaszkodnék, hogy ugyanaz legyen minden. Nikont fel lehet tenni Fujira és úgy kell próbálni. Ha már az 5300ra értelmesen semmi nem megy rá.
-
Ba cy lus
addikt
Létezik, hogy a Pancolar 50 F/1.8 MC auto objektívhez képest a Nikon 50 F/1.8 AF-D lágy?
Ugyanúgy f/8-ra rekeszelve, előbbit egy Fuji X-T2-re, utóbbit egy Nikon D5300-ra téve, mindkettő AA szűrő nélküli 24 MP-es APS-C méretű érzékelővel van szerelve, tehát nem gondolom, hogy az érzékelő okozza a különbséget alap ISO-n. Annyira kétkedtem, hogy a Nikonnal készítettem még egy képet ugyanarról, de most élő képen jól rázoomolva egy részre, és a legélesebbre állítva, hátha ezen csúszott el a dolog, de nem, azon a részen is lágyabb.
Természetesen raw fájlokból Lightroomal készített JPEG-ekről van szó, az élesítés mértéke is megegyezik. -
#36609
Jahno
veterán
ANDROID???
#36606
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36606
üzenetére
Ez is 600mm. Volt mellettem egy APSC-n is, az ugye rögtön 900, azzal pont kiadta:
-
#36608
Jahno
veterán
ANDROID???
#36606
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36606
üzenetére
Ki is esett a következő, ezt is jobb lett volna esetleg állva és még szűkebben, szintén 600mm. Vagy A1re kell tenni, az megapixelből jobban bírja a vágást (:-
-
#36607
Jahno
veterán
ANDROID???
#36606
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36606
üzenetére
Lesből biztos elég (ott legtöbbnél 200mm-re is méreteznek, vagy megmondják mik a lehetőségek), terepen nekem a 600mm ekvivalens mindig pont kevés, baromira vágni kell.
Bár most belekarmoltam olyanba is, hogy hirtelen kattintva túl szűk lett:
Másnak biztos belefér a 200-300ba minden, havercsaj mondjuk 70-350es obival egész jól el van, pár jó képet sikerült megoldani, csak mázli faktorként közelebb volt a madár is. 2 napja mentem egy rövid kört, ott ennyit kellene vágni 600mm-ből és rendre mindennek itt volt vége:
És szinte mind ilyen:
Bár ebbe a napba túl sok erőt nem tettem, de pld. itt is a rohadék madarak türelmi zónája is 600mm alá van kalibrálva. Egyszer volt 600/900 mm-es összehasonlítós fotózásom, majd lehet csinálok még, abból azért látszik a kihozatal, hogy bőven többet és jobbat lehet csinálni, volt nap mikor 600mm környékén egy szem expót sem tudtam hasznosítani. De lehet 1-2 képet még előszedek archívból. Volt fix 800am, az sem teljesen arra való, hogy véletlenszerű terepen gyalogoljak vele, mert nem lehetett a távolsággal gazdálkodni, sokszor az volt a bajom, hogy valami közel volt.
-
Jahno
veterán
válasz
feeregon
#36604
üzenetére
APSCre nekem a 600as pont elég volt. 900mm, már kibírta. Nyilván minél nagyobb annál jobb, most megint kergettem madarakat és 600mm-be valahogy éppen nem fért bele. 1400mm már elég combos lehet, 1000 környékén már nagyon kellett monopod és állvány, alatta még bőven ment minden kézből is, ellenben a 9es vége kicsit rémísztő.
-
#36602
lugosi
MODERÁTOR
Speeedfire
#36601
válasz
Speeedfire
#36601
üzenetére
Valószínű az automata képen van hdr.
-
#36601
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
találkozott már valaki ilyennel? Mobil fotók. Az egyik fotó automata módban, a másik pedig manuálisban.
Manuál módban a fotó mintha alul lenne exponálva, pedig az expo értékek megegyeznek.
-
válasz
Beldar
#36596
üzenetére
LASTOLITE LS1159-ek vannak, azok elbírják 120-as oktával, ha nincs nagyon magasra engedve. Ha nagyon biztosra akarsz menni, akkor mikrosat c-stand boom pro, ez 20 kilóig terhelhető. Múlt héten vettem egyet, ezzel szerintem egy házat szét lehetne verni.
A lámpa meg tényleg jó áron van, nem igazán volt rá szükségem a vakuk mellet, de úgy voltam vele, hogy ennyiért még szerintem két év múlva is tovább tudom adni, ha esetleg csak a helyet fogná.
-
Mielőtt berakom a BestBuy topikba, Nektek mutatom meg, hátha éppen keres valaki ilyet. SL200 II LED, refurbished, 6 hónap gari, 65 ezer. Múlt hónapban vettem egyet, sokat még nem hajtottam, de látszólag nincs baja. Ami viszont tény, hogy GODOX kioldókkal nem megy, ha vezérelni akarod, akkor A6 távirányító Aliról, további ötezer forint. Tápkábel és reflektor volt a csomagban, nem gyári dobozban érkezik.
-
Szenzor tisztításra ez még mindig jó lehet?
A DSLR-hez sokan szerették, nem tudom, a MILC-eknél esetleg gond lehet-e a szenzorstabi meglétéből, vagy más a szenzor előtti védőréteg, stb.
Alapesetben ilyennel tisztítom, de most csíkos marad valamiért, és nem értem, mert háromszor takarítottam újra:
-
#36590
ANDROID???
addikt
Stauffenberg
#36587
ANDROID???
addikt
válasz
Stauffenberg
#36587
üzenetére
Azt látom, hogy 1-2 ingyenes cucc kb a vicc.Ezek is már csak mint a win meg az office, éves csodás díjak.
-
#36589
Lassú Víz
addikt
racskobalazs
#36574
Lassú Víz
addikt
válasz
racskobalazs
#36574
üzenetére
Akkor én ránéznék a DXO pure raw programra. Ha mégis szerkesztenéd a képeket, akkor az Affinity Photo is jó választás lehet. Viszont a katalogizálásban az előbbi valószínűleg nem, az utóbbi biztosan nem segít.
-
#36588
Timer
veterán
Stauffenberg
#36587
válasz
Stauffenberg
#36587
üzenetére
+1. Volt egy köröm a C1-nal is, szerintem egy fokkal nem jobb vagy stabilabb, mint az Adobe cuccai.
-
#36587
Stauffenberg
nagyúr
ANDROID???
#36582
Stauffenberg
nagyúr
válasz
ANDROID???
#36582
üzenetére
Van 150-ért Capture One lifetime licenc, de az csak az adott főverzióra vonatkozik, ha kellenek a későbbi verziók és a funkciói, akkor upgrade árat kell fizetni. Én akárhogy matekozok, drágábbra jön ki (de ez egy nagyon jó szoftver, az egyetlen épkézláb Lightroom alternatíva).
Nem akarom megvédeni az Adobe-t, mert gyűlölöm őket, mint a csótányokat, de ár/érték arányban még mindig a Lightroom előfizetés a legjobb. Minden amit fikázni szokás rajta átértékelődik, amint az olcsóbb szoftverekre, vagy neadjisten az ingyenes, közösségi fejlesztésekre mész rá, ott az életkedved is elmegy.
Megnéztem pár ingyenest és a végére megérted, hogy ezeknek a fejlesztői nem azért nem tudnak 26 év alatt kikalapálni egy épkézláb kezelőfelületet, mert ne lenne egy szabadnapos UI/UX designer aki a hóna alá venné, hanem mert kockafejű Linux-függő mérnökök, akik szerint mindenki picsogós semmirekellő aki nem terminált reggelizik és igénye van arra, hogy egy szoftver értelmezéséhez ne kelljen egy 180 oldalas dokumentációt bemagolni.
-
-
Jahno
veterán
Gondolkoztam, hogy megveszem kb. 2 évente a lifetime cuccát, az is gazdaságosabb, csak még LRnél tartok és tele vagyok katalógusokkal is. Majd évfordulónál és vascserénél kitalálom, itt max. bajom lesz azzal is, hogy a megszokás nagy úr és lehet a próbaidőszak is kevés lenne. Majd egyszer ha a jövőben nekirontok, akkor beszámolok.
-
#36584
Timer
veterán
racskobalazs
#36583
válasz
racskobalazs
#36583
üzenetére
Acdsee ultimate-re nézz rá, úgy rémlik, tud RAW-t is, és amúgy nem túl bonyolultnak tűnik a kezelése sem. Luminart felejtsd el, ha szembejön.
-
#36583
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Köszi mindenkinek, szétnézek a felsoroltak között!
-
#36581
Jahno
veterán
ANDROID???
#36580
Jahno
veterán
válasz
ANDROID???
#36580
üzenetére
Csak havi.
-
#36580
ANDROID???
addikt
ANDROID???
addikt
"lájtrúm" megvásárolható, vagy csak havi ktg ellenében bérelhető?
Az ingyenesek ugyanazok kb mint a Canon (macera) gyári progija. -
#36578
Stauffenberg
nagyúr
racskobalazs
#36574
Stauffenberg
nagyúr
válasz
racskobalazs
#36574
üzenetére
Sima Lightroom, kicsit egyszerűbben átlátható a kezelőfelülete, mint a nagyobb tudású Classic verziónak, az oldalsó panelen fentről lefelé végigszaladsz a csúszkákon és készen is vagy, pillanatok alatt megy vele a batch szerkesztés egyszerre egy teljes sorozaton is akár. Az AI denoise pedig világbajnok benne (de kell is alá vas).
Tapasztalatból mondom, hogy minden más szoftvernek ennél ostobább kezelőfelülete van, mindegyik megtanulható és megszokható, de ha csak gyorsan végig akarsz szaladni sok fotón és átláthatóan rendszereznéd a projektjeidet, akkor Lightroom. Jár az előfizetés mellé a mobilos változat Prémium verziója is, ami keresztbe szinkronizál felhőn keresztül (ha ez számít).
-
#36576
Jahno
veterán
racskobalazs
#36574
Jahno
veterán
válasz
racskobalazs
#36574
üzenetére
LR, DXO Photolab, Capture One.... Meg másik 12 ami pont egy tucat
Aztán lehet lefelé menni meg ingyé ilyen GIMP, Darktable, RAWTherapee környékére, ha nem kell túl sok képet babrálni vagy egyáltalán kézre esik a használata mert ismerősök GIMPpel teljesen jól el vannak én meg időnként megnyitom ha az van kéznél és inkább becsukom, nem csinálok vele semmit :-D Árfekvés és egyéb szempontból is érdemes megnézni.Aztán vannak olyan közepes dolgo, mint PhotoScape, Paint.NET, Photivo, Fotorr, Lightzone, Polarr amikor csak úgy 1-2 képre kell és nem vagyok saját környezetben akkor ezek közül használok valamit. Volt egy bíztató cucc, amit Filmulatornak hívtak, majd hatalmas lelkesedés után abba is maradt a fejlesztése. Manapság már a régebbi képnézegtől is jó ideje kaptak szerkesztési funkciókat, ACDSee és FastStone is lehet kezel már RAW-t, én jó ideje rá sem néztem de sokan használják.
Volt ezekből egy jó gyűjtésem, néha frissítettem is a listát aztán szépen elhanyagoltam.
-
rbkzndrs
tag
válasz
racskobalazs
#36574
üzenetére
Lightroom
-
#36574
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Photoshop után mi lenne a következő program amit ajánlanátok alap raw feldolgozásra? Nem kellenek nagyon extra dolgok, legyen benne jó denoise, tudjak cropolni meg az alap raw paramétereket állítani, esetleg CA eltávolítás ilyesmi.
Előre is köszönöm!
-
Jahno
veterán
válasz
rbkzndrs
#36569
üzenetére
Szenzort én csinálom magamnak, főleg mert a piaci árak is eléggé megugrottak. Néha nyílt napokra el lehet vinni és takarítják a komplett gépet, vagy van kupon/akció a nagyobb boltoknál és kb. ennyi.
Gombásodás passz, sokan szoptunk vele úgy, hogy nem teljesen egzakt a dolog és lehet mondani a sallangot, hogy száraz helyen kell tartani meg hasonlók.
-
rbkzndrs
tag
Köszi a választ!
Képeken F13-nál már látszik világosabb fellületnél. Szerintem az obit nem piszkálom akkor, az nem hiszem, hogy annyira látszódna amúgy, főleg ha a szenzor ilyen dzsuvás.A szenzor takarításhoz van balami bevált módszer vagy szerviz inkább?
Jah és még egy kérdés, hogyan lehet a gombásodást máskor megelőzni/a terjedését megakadályozni?
Köszi!
-
nfsu17
veterán
Nem ez a legerősebb és legnagyobb körtepumpa, még csak nem is fotós felszerelés (gyógyszerészeti), de én ilyen pumpával fujkálok.
Nincs kemény rész a végén, ha esetleg neki is érek a szenzornak, szerintem semmi nyomot nem hagyna. Maradandót biztos nem.
Amúgy én protector filtert teszek a lencsékre, tudom hogy valamennyit ront a képen, de nekem megéri a nyugalmat.
Azt aztán dörzsölhetem akárhogy, max -10k, és kap egy újat. -
Jahno
veterán
válasz
qnadam
#36564
üzenetére
Láttam akad aki fémmel karcolgatja, amúgy a punepát én is belenyomtam a szűrőbe, szerintem lehet az is, hogy kis műanyagot kent oda magáról. Én nem mertem a "rosszabb úgysem lesz" opciót bevállalni, de max. itt négyszemközt elmesélem mi történt a Fujival hátsó kijelzőjével eladás előtt :-D
-
#36566
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#36560
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#36560
üzenetére
Nem tudom a távcsövek mivel vannak bevonva, de a mai bevonatok elég sok gyötrést elbírnak. Viszont rászáradt foltokat sosem törlünk szárazon, érdemes nedvesítéssel felpuhítani.
Mentem már neki gyógyszertári izopropil alkohollal meg fültisztító pálcával makacsabb szennyeződésnek.
-
az érzékelő is.
egyszer nálam járt a céges a7siii, aminek a szenzoráról le kellett fújnom némi port, de egy ügyes mozdulattal végighúztam rajta a punepa hegyét, ami hagyott is egy szép hurokforma csíkot maga után, ami már látszott is a képen.
aztán némi olvasgatás után arra jutottam, hogy rosszabb már úgyse lesz, és nekiugrottam a karcnak a sensorklearrel, ami 2-3 nekifutásra szépen el is tüntette nyom nélkül. valószínűleg a pumpa hegye volt dzsuvás, amit rákentem az érzékelő előtti üveglapra. -
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#36560
üzenetére
Baromi kemény a bevonat és van egy választásod. Ha előtte nem locsolod meg kvarchomokkal, akkor nem lesz baja.
Ahogy nézem karikázott foltok a fronton lehetnek, mélységéletlenség miatt ilyen buborékos, a négyzetes az alatta lévő lencsetag. Képről nehéz okosat mondani, de az erősen gombásnak néz ki
Én úgy vagyok vele, hogy alternatív tisztítószerekkel kaptam már le hasonló bevonatot és másnak könnyebb okosat mondani, ha nem terhel felelősség amikapcsán csoportokban is mindenféle izéről összevissza beszélnek.
Akkor szoktam mondani, hogy erre van kitalálva, ennyit megér, panasz nem volt rá, kicsit jobban oldja a szennyeződéseket [link] és akkor lehert gittet rágni, hogy az XY DMes szemüvegtisztító meg a többi mire lehet jó, de ismerősök Aliexpresses technikákkal már azon is szétverték a bevonatot, szóval bátor vagyok, akkor inkább simán meglehelem az obit és póló sarkával megtörlöm ha az nem túlzottan sáros, mert kisebb kárt okozok, mint az ismeretlen tuti praktikák.
Erőből meg néha kell, nyüves "vízkő" puha, de makacs. Vízcsepp fotózás után meg itt-ott terepen már küzdöttem párszor, az konkrétan olyan, mintha bevonat hiba lenne, meg sem tudtam különböztetni.
-
Jahno
veterán
válasz
rbkzndrs
#36558
üzenetére
Obinál az jó eséllyel kívül lesz. Meglepő módon le kell takarítani, ahogy írod. Utána ha ott tiszta, akkor okosabbak lehetünk. Ha kell, akkor erőből. Vízcseppek után maradt szirszarok elég kitartóak tudnak lenni. Lenspentől alapban halványul, aztán akkor jöhetnek a folyadékos megoldások. Belül pára nem szokott ilyet tenni, ott por/gomba és hasonlók nőlnek, képen egy szintig nem látszik, azzal házilag általában nem tudsz mit kezdeni, szervíz aránytalan bír lenni vagy nem lesz megoldása.
Obi belseje teljesen zűrös, sok telibe gombás cucc nem is nagyon látszódik kintről, míg meg nem bontják.
Ha a belsejére fókuszálsz, akkor lehet kiderül jobban poros vagy gombás. Ez utóbbi szívás de nagyon.
Szenzort alapban körtepunepával, de ha ez ennyire látszik akkor a képeken főleg fog és nem árt ennek már egy rendes folyadéskos tisztítás. Ilyen koszosat elég ritkán látunk
-
rbkzndrs
tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen van ez a kérdés itt.
Objektíven látszó pöttyök miatt érdeklődök, hogy szerintetek a képen látható pöttyöket mi okozhatja ŵs hogy lehet őket eltűntetni?Olyan mintha a pára után lecsapódott volna és a lencsén belül lennének ilyen vízcseppek.
A képen ami látszik nagyobb foltok kívül vannak, azok takaríthatóak, de a kisebb pöttyök mélyebben vannak és az egyik belső lencsén. [kép]Sony a6000 és sigma 18-135mm obi
Valakinek ötlet?
Illetve szenzort körtepumpával érdemes csak takarítani ugye? (Arról is csatolok képet) [kép] -
vond
MODERÁTOR
válasz
murdock25
#36554
üzenetére
Szintén Falcam F38 rendszer minden eszközömön + Peak Design Slide (ha szükség van rá).
Stauffenberg: És nem csak az állító csat bumszli, hanem a pánt közepe is elég merev (ha ez esetleg számít), a táska rekeszeibe alig tudom behajtogatni.
Az mondjuk tök jó, hogy az egyik fele gumis és tapad, a másik meg sima és csúszik. Meg ugye alapból egy brutál masszív cucc. Csak ugye erre nem is mindig lenne szükség, sokszor elég lenne egy lájtosabb cucc.Ulanzinak is vannak hasonló pántjai, és gyorskioldói, csak azok mágnesesek. Van itthon egy 3144-es strap (a ZV-1-hez vettem), az is egész jó minőség.
-
murdock25
tag
Én is alapból Peak Design rendszerrel indítottam, Standard Plate volt a Canon R alján, Leash volt a szíj. Miután alkalmanként kellett ráraknom L-Plate-et, meg engem is elkezdett zavarni a 2-3 lógó "bizbasz", utána váltottam erre: Ulanzi base plate (kompatibilis az Ulanzi/Falcm F38 rendszerrel, a Peak Design-al és az Arca-val), majd pedig a Peak Design leash szíjat ebbe a Ulanzi F38 gyorskioldóba rakom.
Ezzel annyi az előny, hogy PD anchor nem a gépvázon lóg, hanem ebbe a gyorskioldóba pattan be a gépen lévő base plate, szíjról így gyorsan le tudom kapni, ugyanazon talppal mehet is a tripodba (nekem épp PD Travel Tripod van), de gyakorlatilag bármibe, ami pl, Arca-s állvány vagy azzal rögzíthető.
Az ötlet pedig innen jött :-) -
Grillo
őstag
Nekem Aliról van, G9/GX8 szokott néha lógni rajta, nem volt vele bajom eddig, bár lehet a drágább-újabb vázakhoz megvenném a PD-t. Apámnak is rendeltem, ő sem panaszkodott (R10).
Ahonnan rendeltem kétszer is, az már nem elérhető, "Camera Strap Quick-Release Buckle" néven keresd. -
#36547
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#36545
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#36545
üzenetére
Nekem is kéne már egy gyorscserés szíj rendszer, mert egyre többet videózok gimbalról és utálom befűzni/kifűzni a gyári Fuji bőrszíjam.
Biztosan jó a Peak Design, de nekem ez a gyorsállító pöcök nem tetszik, mivel gyakran a gépre/objektívre tekerem rá a pántot elpakolás előtt, ezért nem akarom, hogy összebassza karcokkal. Szóval engem is érdekelne jó minőségű alternatíva más gyártótól. Nem azon a 30 ezer forinton múlna, ha közben rajta lóg akár 1+ millió forint, csak ez a része nem tetszik nekem.
-
kovsol
titán
base plate / gyorscseretalp majd google
attól függ milyen az állványod milyen szabványút tud elfogadni.
De az állványhoz szoktak adni. Vagy lehet félre értem mire gondolsz.Vagy te kis piros lógóra gondolsz? Az a peak designe szíjaknak a tartozéka. De vannak kínai alternatívak is már.
-
Jahno
veterán
válasz
sixpak
#36542
üzenetére
Adhatom az eredetit, lett egymás után több is. Meglepődtem, ennyire csúnya nem szokott lenni. Csak lassú és egyébként is kezelhetetlen fos :-D Többet is csinált egymás után, kettőt meghagytam:
Kellettek becsekkolós meg civil képek is, de simán használhatom amiket rendes cuccal csináltam, szóval semmi pánik :-P Csak hirtelen turista kép lett volna helyszínről és azt sem adta ki.
-
-
Jahno
veterán
válasz
Bobrooney
#36539
üzenetére
Úgysem értek hozzá, gyerekhez sem nyúlok, anyukákkal sem értek szót úgysem, szóval kerülöm ahol lehet. De tegnap erősen emlegettem a telefonos fotózást. Csak úgy civilként kellett volna egy életkép, pont jó lesz telefonnal. Nem tudom miből álmodta meg ezt a fos színt:
De még erre is alkalmatlan. Meg akartam örökíteni, hogy ledőltek pihenni. Aztán más koncepciót megcsináltam volna rendesen fotómasinával is, de Mörfi él és virul, EGY hülye mindig beáll még az ilyen egyértelmű képbe és ott rohangál telefonnal, világát nem tudván:
Be akartam sakkozni ablak mellé valami jó élfénnyel, vagy háttérfénnyel, de minden is alkalmatlan volt rá. Azért jól el voltam, 1-2 órás konferenciából hamar 12 órás elfoglaltság lett. -
#36538
Jahno
veterán
theporcupine
#36537
Jahno
veterán
válasz
theporcupine
#36537
üzenetére
Változnak az idők, ha 30 éve nem ezt tanították, most más univerzumban létezünk. Haladni kell a korral, így is lemaradtunk már rég.
No meg melyik videót? Első úgyis 10 másodperc, az még ehető. De hát evvan. Ezért sem szeretnék ilyesmiket csinálni. Meg mást sem, erre elmúlt 10 napban vagy 18 fotós melóm volt sszameg :-D
Ma is konferenciának indult, aztán autós bemutató meg minden lett belőle. Mi meg sem fejben, sem cuccal nem készültünk, haversrác is leeresztett, 3 kamera, GoPro a parkolóban, mert már úgysem lesz semmi, meg feszített a menetrend, estébé, Erre míg összeálltak a civilek meg duma és cigiszünet addig simán televerhettük volna cuccal az összes kocsit. Cserébe inkább kihasználtam, mentem mindenfélével, vittek pár kört drift meg versenypályán, oszt laap gépemmel a 28mm-be lófasz fért bele (és kapaszkodni is kellett), szóval képletesen megint csókoltatom az ilyen fix50mindenrejólesz típusú arcokat. De megtettük amit meg lehet, akkor már szórakozzunk is valamit, itt van nálam a mobilom. Született pár videó, bár sok érzést nem ad át. Csak 20-60 km/h-val léptük túl a helyi sebességkorlátozásokat :-D
-
theporcupine
tag
Biztos én vagyok más aggyal megáldva már megint, de az egy dolog, hogy a fotósnak így egyszerű. Valahogy az alvó ember fotózása nekem kimaradt minden fotós tanulásnál. Kicsit olyan, mintha halott babákat fotóznának, mint régen volt halott fotózás családi körben leültetve, felöltöztetve.
Embereknél pedig kevés kivétellel a lényeg, hogy látszódjon a szeme és az legyen éles stb. Még jó, hogy babafotós soha nem akartam lenni, mert ez szerintem simán "beteg".
Videót fél percig bírtam nézni. -
#36536
Jahno
veterán
theporcupine
#36535
Jahno
veterán
válasz
theporcupine
#36535
üzenetére
Azért csukva, mert alszik. Direkt így a jó, lehet kicsit vakuzni. Megetetik, sokan meleget is csinálnak, hogy kiadja. Hisztis kölök nem mutat jól. Ha beájul, akkor elég jól tekergethető hülye pózokba is. Minden babafotó Alfája és Omegája: [link]
Ez meg szerintem nettó kínzás, ha ne moda ugrik, akkor kb. 3 perchez: [link]
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#36532
üzenetére
Olyan is van, aztat hívják nekem családi, mai kivitelben "lifestyle" fotózásnak.
Ezt a becsavarós bugyolálóst valaki kitalálta, atom menő, sok pénzért oktatják, ilyet kérnek. Én alapban hányok tőle és mindig mondom idehaza, hogy szegény kölök, teljesen hülyét csinálnak belőle és majd 5 éves korában mikor öntudatára ébred ezt meglátván lesz kétszeres anyagyilkos. Babamama és fotós csoportokban szolídabban adtam elő, kb. ennyit megpróbáltam, hogy nekem ez a fajta stílus nem jön be és inkább maradnék a "kommerszebb" de életszerűbb fotóknál, oszt még ezért is nagyon csúnyán megkaptam a magamét. Ilyen ez.
Ez a másik menő alap baba póz, amitől rángatózni kezdek, néha több expóból legózzák össze, szóval megint nagyon életszerű, ja....
-
Egy valódi helyzetben készült jó kép olyan, amit majd akkor is szívesen nézeget az illető, amikor felnőtt lesz (vagy kamasz stb.). Például közös játék otthon a szülőkkel, "segítség" a házimunkában, egy jól elkapott pillanat amikor valamit csinál, valami életszerűt. De kétlem, hogy ezeket bármikor szívesen nézegeti később valaki, mondjuk 30 évesen, hogy nézd már, a szüleim szemüveget adtak rám, amikor 2 hónapos voltam. Ezt totál nem tudom hova tenni, ugyanúgy mint a méhecskéne, dinoszaurusznak meg egyebeknek beöltöztetett csecsemőket a fotókon. De ha ez megy, akkor lehet, hogy én nem vagyok képben.
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#36524
üzenetére
Lehet jobb is, ha nem vagy benne. Max. ilyenkor meglepődsz. Meg mi is :-D Akkor jó mikor egymásról sem tudnak a piacon, aztán így vergődjön, másnak meg magyarázza, miképpen kellene érvényesülni. Ja, könyvet is adott ki, ahogy lassan sokan mások. Az ilyen előadókból fent már emlegettük, Wtamás is vergődött egy kört. Jancsó hol eltűnik hol visszatér, néhányan olyan külföldi nevet dobnak be a 10ezer közül akit nyilván nem ismerhetünk. Kivéve Ana Brandt, aki minden gyerekfotózás alfája és omegája. Idehaza elég kicsi az ország, egyszer lehet összekalapálok egy névsort és kompetenciát.
-
Jahno
veterán
"Ez nem a hardcore fotósoknak szól,"
Dehogynem, azért van profi csomag meg külön kisüzemi marketinges. Mindenkit is megszólítana, nulléa érdeklődőtől a mobil fotóson át akármeddig. Még azt is aki ebből él, hogy felturbózza a nem tudom mit és személyes tanácsadjon meg marketinges kávézzanak. Legfeljebb rájön, hogy nem jött be, de akkor már fizetett valamennyit és jön helyette a következő aki majd pár hónap után hasonlóan rájön. Van egy csomó lelkes tag aki valami társaság és hasonló miatt lóg ott, sokat ismerek személyesen meg innen-onnan, szóval nem tudom. Ez is furcsa, hogy mit mond, vagy mi mire gondolunk, hogy valójában kinek szól és mire hasznos.
Nem is azt mondom kinek szól, hanem aki fizet, de nem használja a szolgáltatásokat, nem néz meg anyagot, nem is érti, hogy van olyan. n+1 volt aki havidíjat fizetett, aztán fél év múlva megkérdezett pár dolgot, hogy hol talál róla anyagot és meglepődött, mikor a saját fiókjához irányította a link. Jaaaaj, nem is tudtam. Páfff. Na, ezeknek valóban jó lesz
Van egy csomó eltévedt töketlen és bizonytalan arc, azokba önti a lelket, külön kaszt. Vannak a klubos szipiszuperezős nyalók, az másik kaszt
Néha csak lesek, mikor tag kap egy feladatot, menjen ki az utcára és fotózzon fát, akkor ott tapsikol, hogy pfúúúúúdejó, olyat csináltam, mint még soha és jajj de jó vót, kipróbáltam, pfúúúúú. Aztán ezek szeretnének rövid időn belül ügyféllel foglalkozni és pénzt csinálni? Erre én szopombe, mindig mondtam, hogy nem is nagyon szeretnék pénzt csinálni, maradjon hobbi, nagyon beruházni sem szeretnék, több gyakorlat sem ártana meg mindenféle munkával tudod eladni magad ami nincs, erre most úgy belezuhantam a melókba, hogy vakarózom rendesen és ki kellene menteni magam :-D Szerdán azért olyan helyre megyek, majd hozok képet ha sikerül....Utána jön ha mondom, nem nekem való a csoport, akkor a cinikus "Mert nem szeretnél fejlődni?" Nyád....
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#36517
üzenetére
Kulcsszavak: Ihász Ingrid, Dreamworld fotó / photography, Kattanj ki klub. Hááát, nem merek rá rosszat mondani, mert lecsapódik én meg úgyis a legtöbbel elégedetlen vagyok :-D
Főleg marketing, egy csomó mindenben teljesen átlagos kezdő, csak el akarja vagy tudja adni. [link] Vannak jó cuccai, főleg portré meg hasonló de itt is azt mutatja, amit 5,4,3,2,1 évvel ezelőtt meg tavaly mások és hasonló külföldi előadók. Utómunka, fájnárt, LR meg egyéb vicces anyagokat csinál, vagy csak bedob valami majomságot 4 havonta ismételve, hogy a drágább technika vagy a fotós csinálja a képet, mit vegyek, ilyesmik.
Megteszi amit meg lehet, kezdőknek azért sok minden jó és biztos hasznos is akad, kavarja az álló vizet és szerintem markertingből sem tud újat mutatni, mert egyszerűen nincs új. Fotózásban van marketinges és fotós zárt csomagja, itt van egy csomó elérhető tartalom mindenféle témában (azok közt akadnak jók, 1 havi díjat ez is megér, hogy végignézd 6500, 9500 meg 12ezer pénzes csomaggal). Rájött, hogy ez kevés, önmagát nem tudja eléggé és rendszeresen eladni, akkor a csoport tagoknak itt a zárt lehetőség, csak most, csak éjfélig akciósan. Ennyiért azért ha valamelyik nagy esküvős vagy egyéb anyagát megnézted, akkor szintén már megérte.
Azt meg kívül kell hagyni, hogy szar képekre nem lehet semmit mondani, csak buksisimi van, ápolni kell a klubtagokat, meg általános az egymás körbenyalása, hogy pfúúúúúúúdejóóóezaklubbbb, jaaaaaaj de jók vagytóóóók, jajjjjdejóóóókvagyunk, hurrá, minden szipiszuper, de szeretünk mindenkit, jajjjdejóóókvagyuink itt. Én ettől a rószaszín máztól, szokásos átlag langyos víztől alapban ki tudok borulni. Lassan megint az lesz, hogy 1 hónapot kifizetek, meglesek 1-2 új anyagot, hogy képben legyen és ennyi pont elég. Hiába reklámozza magát, hogy Schram András és hasonló nagyok bent vannak a csoportban és az jó, ha előző 1 évben 2 troll posztot rakott be és semmi mást.
A lényegi egy sort meg csak kocsmában merem mondani, nehogy írás legyen róla
-
"Ha ennyi eszük van, hogy csak fizetnek, akkor legyen. Kicsit néha úgy érzem egy csomó embernél, hogy egyszerűbb kattintani és fizetni, mintha attól jönne a sült galamb, mint megmozdulni és kitúrni, utánajárni, megfejteni, leülni, gyakorolni, megnézi, csinálni."
Nézd, ennek is megvan a maga szerepe.Ez nem a hardcore fotósoknak szól, még csak nem is a lelkes amatőröknek. A kezdőkre lőnek, akik azt sem tudják MIT kéne keresniük. Ez legalább irányba rakja őket is. Erre pedig, kezdésnek, megfelel, szerintem. Másrészt, sokaknak se kedve, se ideje nincs hasonszőrű topikok bújásához. Itt megkap egy viszonylag széleskörű, bár mélységében csak felszínes anyagot, ami legalább az alapfogalmak tisztázásához elegendő tudást ad(hat).
-
Jahno
veterán
Ez most olyan akció, hogy amiket eddig előadtak azt összeset megkapja érte, nem a szokásos hétvége, amire többször be lehet fizetni (tán a 8. jönne ezért is fura nekem ha valaki fotós érdeklődésűt elkerült, de van ez így). Bár sokan kapálóztak érte, kíváncsi vagyok lesz-e még hasonló. Gondolom várnak és matekoznak, hogy mikor érdemes bedobni az "újabb"kivitelt, akár ugyanazokkal az előadókkal vagy milyen a piac és valós-e az igény. Nyilván nem tudjuk miképpen oszlik el a pénz, de az a pár ezer fős tagság szép kerek számokat hozott össze.
Én ennél max. apró betűs miatt annyit kérdeznék vissza (ördög nem alszik), hogy a korlátlan visszanézésnek van-e időbeni hatálya, mert ezzel már sokan szórakoztak, hogy 6 hónapig érvényes aztán 6 hónapon belül természetesen akárhányszor megnézheted.
Én személyesen is ismerek egy csomó arcot aki Ingridnél simán 1+ éve fizeti a havi díjat, de mikor megkérdezem mit látott vagy olvasott, akkor "ááá, nem volt rá időm". Lehet most azért erősített rá a reklámra, mert a kezdeti éves előfizetéseket már sokan nem hosszabbítják.
Ha ennyi eszük van, hogy csak fizetnek, akkor legyen. Kicsit néha úgy érzem egy csomó embernél, hogy egyszerűbb kattintani és fizetni, mintha attól jönne a sült galamb, mint megmozdulni és kitúrni, utánajárni, megfejteni, leülni, gyakorolni, megnézi, csinálni. Rendszeres kérdés volt a zárt csoportban olyan alap, amit a fizetős anyagok közt megtalál, mint a csoport tagja. Nagy része a világát nem tudja aztán ott tapsikol, hogy jajj ilyen is van. Mellé 1-2 naponta van erről poszt, rendszeres a hírlevél, nekem fülemen folyik ki, de azt nehezen fogom megérteni, hogy azt sem tudja pontosan miért fizeti a havi díjat, mit kaphat érte. Rajtam meg csodálkoztak, mikor elmentem állványt tartani mindenféle megmozdulásra és azt mertem mondani, hogy ha csendben kell ülni egy sarokban akkor is atom sokat tanulok belőle és többet ér ezeknél a világmegváltó fájnárt szófosóknál.
-
válasz
lugosi
#36517
üzenetére
Ihász Ingrid. Inkább marketinges beállítottságú szakember, mint fotós. Sajnos ez nem gátolja meg abban, hogy fotózást is tanítson. Az állítás inkább csak személyes vélemény, mint tény. Nekem legalábbis nem sok általa elmondott információ volt hasznos, persze lehet,hogy nem én vagyok a célközönsége. A kritikát sajnos nem szereti, még az építő jellegűt sem, emiatt én nem tudom már komolyan venni. Szinte a legtöbb kezdő találkozik a nevével ilyen-olyan módon, mert nagy tömegeket tud megszólítani a youtube / facebook kampányaival.
-
-
Jahno
veterán
Majd meséld el milyen volt
Régebben is próbálkoztak ilyesmikkel, néhány anyagot kiadtak szólóban is, meg az előadók maguk. Szóval volt itt már minden is.
Legtöbb fizető vendég szerintem 30-45 nap alatt sem ért a végére, vagy sokan csak belenéztek. Utána meg ott jajjgattak, hogy meddig lehet visszanézni, hol, jajjmiez....
Ez így egyben szerintem kifejezetten jó, főleg ha örök licenszes, vagy hosszú lejárat. Néhány esküvős vagy LRes anyagom 6-12 hónapig volt elérhető, ott is inkább az LR avult el sok verziót, viszont akadtak akik az AI izékel meg új funkciókkal 1-2 beetetős oktatást behúztak, meghirdettek ingyen kis 5-10 perceseket, az átfogót az állandó előfizető megkapta nagyobb anyagként az újak vagy a lejárt előfizetéseknek maradt a bővítés.
-
TCr
veterán
Olyan szinten félre tudod rendszeresen vinni a diskurzust, hogy a veled szemben ülő fél kb. azt sem tudja magáról a végére, hogy fiú-e vagy lány?
De tudod mit? Legközelebb talin viszem a sört.Stauffenberg: pont a low effort miatt akadtam meg (nem el) a végén a fizetésnél.
Mivel elbizonytalanított, mi több gyanússá vált számomra, hogy ha ott van a díjbekérő mellet a GPay és ApplePay logó is, akkor miért kér külön bankkártya adatokat ahelyett, hogy 2 kattintással kifizetném?
A kiciócó kamuoldalak működnek hasonlóképp. Ezért indult el bennem az a folyamat, hogy idejöjjek kérdezni.#36511 Timer:
de látásmód szélesítésre pont elég
Pont valami ilyesmi fogalmazódott meg bennem, ami miatt kifizetném.
-
#36512
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36510
Stauffenberg
nagyúr
Nem az anyagot neveztem low effort szarrágásnak, hanem a weboldalukat.
A #36509-re meg: Látványosan nem akarod érteni, hogy Te össze tudtad kötni, mert ismered, de közben ketten magyarázzák neked, hogy egyáltalán nem egyértelmű a weboldal alapján, hogy a "fotósok online hétvégéje" a neve a történetnek és nem az időszakos akciónak, hiszen a weboldalnak tök más neve van. De csak azért is megmagyarázod, hogy mi vagyunk a hülyék. Egy pillanatra sem tudsz elvonatkoztatni a saját nézőpontodtól, amiben már eleve ismerted ezt a csapatot.
Én kiszálltam, nem sok értelmét látom ezt tovább rágni.
-
Szerintem egyszer megéri kifizetni, csak többször ne tedd, mert az előadók is csak ismétlik önmagukat. tanulni nem biztos, hogy fogsz belőle, de látásmód szélesítésre pont elég. Nekem az volt vele legnagyobb gondom, hogy sok előadó önmagát promózza benne, mutatja a saját képeit, és beszél róluk. Ez így kevés, mutasd inkább! Olyan előadó is van, aki mutatja a fotózás folyamatát, abból azért lehet ellesni trükköket.
-
#36510
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36508
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36508
üzenetére
"Értem, hogy imádsz magadról beszélni, de most ez nem tudom, hogyan jön ide."
Úgy, hogy valami n+1 garázscég nevéből kár kiindulni, aki összerak egy weboldalt vagy lenyom egy elő közvetítést és vág, mert van hozzá eszköze és így adja ki.
"Ha 5 éve újra és újra eladják ugyanazt,"
Nem pont ugyanazt, de ha egy része ugyanaz is, itt ahogy kiderült elég sok arcnak újdonság, közben meg 2 hetente ansel Adams van emlegetve, az nem avul el? Nézd meg a hétvégenkénti bontást.
Meg aztán Duba Diától vagy Nánásitól egy 2 évvel ezelőtti oktatóanyag vagy életmű olyan elavult lenne és valóban rá lehet ragasztani, hogy low effort szarrágás? Ekkorát azért nem változik a világ, mondjuk az egész összeg már egy szem előadásért megérte és elég tág területen mozog, ezért emlegettük pld. a vakusat. De ha annyi naprakész anyagot tudsz ilyesmi szinten változatosan akár angolul is, akkor jöhet, sokan kíváncsiak lennénk rá itt is.
-
Jahno
veterán
Fejléc is úgy kezdődik, hogy Fotósok online hétvégéje és alul a láblécen is ez van. De ha másképp is hirdeti magát, akkor is ugyanaz az anyag, azokkal ez emberekkel. Megkaptam, hogy keressek rá. Ki kell próbálni, elmerülni benne [link]
Kb. a 4. link, az egyik előadás részletesebb verziója [link] , megemlítve melyik hétvégén kik lesznek még egyéb előadók, vagy az eredeti oldal nyilván a pár nagy húzó névvel kezdőik, azok mentén is simán el lehet indulni.
Mindenki ismerni nyilván nem lehet, vagy lehet pont ez került ki valamilyen csatornán, akkor most kaptál egy csomó infót és jössz egy sörrel
-
#36508
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36505
Stauffenberg
nagyúr
"Azért tippeld meg, hogy hány óra anyagot kapsz. Az előadó arcokat meg láttad és ezek mellé elvileg ismered a hazai piacot is."
Nem az előadókat lenézve, többükkel interjút is csináltam már előző életemben, de akinek kicsit is megy az angol, annak sokkal jobb, frissebb, naprakészebb lehetőségei vannak, mint a fél évtizede felvett videókkal haknizás.
"Nekem ez túlzottan nem meglepő, kis garázscég, mint az enyém, oszt akkor csináltam én ennél nagyobb dolgokat is, szerintem senkinek nincs róla fogalma az univerzumban, mégis évekig találkozott mindenki az alkotásaimmal"
Értem, hogy imádsz magadról beszélni, de most ez nem tudom, hogyan jön ide. Te számon kérted, hogy nem figyeltem eléggé 5 éve a reklámjaikat, miközben én arról beszélek, hogy aki beesik a weboldalukra, azt sem tudja mi a tosz ez és nem lehet róla eljutni ahhoz a Facebook oldalhoz, amit ide beraktál. Ha 5 éve újra és újra eladják ugyanazt, Facebook aktivitásuk szerint fél évente feltámadnak egy utolsó vissza nem térő ugyanolyan akcióra és még a weboldaluk összerakasába is szarnak bele, akkor EZÉRT a low effort szarrágásért nem fizetnék érte egy petákot sem. Bocs.
-
TCr
veterán
De hát ott az összes előadó, meg csapból is folyik évek óta, mi nem derül ki az oldalból?
Remélem ezt a kérdést viccből tetted fel.
Próbálj nézőpontot váltani.
Vagy ha nem szeretnél, akkor leírom, hogy miért tettem fel az amúgy egyszerű és logikus kérdést:Te, aki ebben a körben mozogsz, ismered az egész miliőt, hogy ki van kivel, ki mit csinál, stb.
Én meg látok egy weboldalt, hogy ez most valakiknek a születésnapja, és hű, meg ha... Mindenféle normálisabb bemutatótól, információktól, linkektől, és kb. mindentől mentesen, híres fotósok képeivel, és egy díjbekérővel az alján.
Egy hozzám hasonló földi haladó hogyan fog rájönni, hogy ugyanez a csoportosulás egy teljesen más fantázianéven hirdeti magát a FB-on? -
#36506
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36504
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36504
üzenetére
De miért kellene eljutnom ehhez az oldalhoz cégnév alapján vagy bármi alapján? Nem innen kell eljutni, hanem IDE kell érkezni. Majdnem mindegy honnan, csak vedd meg. Úgy jutok ide, hogy Nánási meg Schram András azt mondja az oldalán, hogy itt előadok, vedd meg, fasza lesz. Meg a többiek is. Összes többi érdekelhet, de akkor meg kiderül aminek ki kell. Most, hogy Visual Media vagy Algoritmic Kft, vagy Darányi Zsolt a fő varázsló? És ha a Viastream Kft csinálja, akkor mi lesz? Pont ugyanaz. Kedvezményes regisztráció csak ma éjfélig és ennyi
-
#36505
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36502
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36502
üzenetére
"Nekem akkor sem kéne, ha tényleg járnak a pénzért videók."
Azért tippeld meg, hogy hány óra anyagot kapsz. Az előadó arcokat meg láttad és ezek mellé elvileg ismered a hazai piacot is.
" Te pedig keress rá a "
Megtettem én ezeket a köröket már 5+ éve többször is és azóta
Nekem ez túlzottan nem meglepő, kis garázscég, mint az enyém, oszt akkor csináltam én ennél nagyobb dolgokat is, szerintem senkinek nincs róla fogalma az univerzumban, mégis évekig találkozott mindenki az alkotásaimmal. -
#36504
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36503
-
#36503
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36498
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36498
üzenetére
Az egyéb "hagyományos" médiát ki is hagytam, reggeli TV- és rádió műsorokban beszélgetős riportok, azon kívül, hogy ami helyi városi nyomtatott vagy online újságba be bírtak kerülni, oda is mindenhova berakták magukat.
-
#36502
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#36500
Stauffenberg
nagyúr
Ahha, így már látom, hogy futott ez már Fotósnap néven is, központi email cím ez maradt, weboldal már átirányít és a Facebookon pár havonta felélednek, hogy eladják a portékát valamilyen vissza nem térő akciónak nevezne.
Összejött, hogy ne tűnjön egy scamnek az egész.Nekem akkor sem kéne, ha tényleg járnak a pénzért videók.
Szerk: Te pedig keress rá a weboldal címére a Facebookon, Googleben, de még a ChatGPT-t is rászabadíthatod. Csináld meg ugyanezt az ÁSZF-ből kinézett cégnévvel. Az égvilágon semmit nem fogsz találni. Te tudtad kihez tartozik ez a weboldal, de amúgy sem az elérhetőségeiken, sem a cégnév, sem a cég ügyvezetőjének nevén keresztül nem lehet eljutni ehhez a Facebook oldalhoz amit linkeltél, de a weboldalon sincs egy árva utalás sem rá.
-
#36501
Jahno
veterán
Stauffenberg
#36498
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#36498
üzenetére
" teljesen nulla közösségi médiás jelenlétük van"
Hátőőőőőnemtom....
Nullánál pont többnek elég volt, hogy mindegyik hétvége előtt hónapokkal teleszórták az összes létező csoportot és naponta ismételték magukat, sajátjukban az utolsó 1 hónap alatt 196 posztot írtak, hogy "hamarosan lesz", mellé az összes előadó reklámozta a saját csatornáján (Ingridék, Nánási, Schram András, Duba Diáék és mindenki is), nyomták a werket és a mini videókat. Tiktokra már be sem mertem lesni :-D Ezeken azt egyéni előadókon felül saját csatornájukon kb. 1200 mozgóképes beharangozó van, húzósabbak darabonként is verik a 10ezres nézettséget, minden nap átlag négyszer jött szembe fizetős reklámjuk, mellé hírlevél és pont ezért hánytam be, mert a csapból is folyik, ha jó ha nem. YTon nincs sok.
Szerintem nézd meg jobban (:-
Csak egy gyors google keresés volt.
) bekapcsolt.
Ez az, ez tuti, hogy 1 db 21 sec expo, mert én csináltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- LENOVO ThinkBook 13s - 13.3" FullHD IPS - i5-10210U - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD digital konzol garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest