Új hozzászólás Aktív témák
-
_-ORANGE-_
senior tag
A leírásban szerepelt, hogy minden működik rajta? Vagy alkatrészként árulta? Én mindenképpen írnék az eladónak, vagy a licitálós oldalnak, hogy hibás árut kaptál, nem tudom, hogy ott hogy megy a fizetés, de megpróbálnám a helyedben ezek miatt visszaigényelni az árát, a nem megfelelő tájékoztatás miatt. ( Főleg, ha Paypal -lal fizettél )
-
_csocso_
senior tag
Jó áron volt ja, azért ugrottam rá. Yahoo auctionről van, return offos.
@lugosi: Nincs egyik objektíven sem VR, úgyhogy az tuti kilőve. Megnézegetem újra az érintkezőket.
Egyébként működik minden funkció, kivéve az Auto Focust. Gondolom nem éri meg megszereltetni, mert több lesz, mintha vennék egy másik vázat.
-
lugosi
MODERÁTOR
Jó áron volt ja, azért ugrottam rá. Yahoo auctionről van, return offos.
@lugosi: Nincs egyik objektíven sem VR, úgyhogy az tuti kilőve. Megnézegetem újra az érintkezőket.
Egyébként működik minden funkció, kivéve az Auto Focust. Gondolom nem éri meg megszereltetni, mert több lesz, mintha vennék egy másik vázat.
-
_-ORANGE-_
senior tag
-
ANDROID???
addikt
Igaz.Ja k&f nem lenne a sigmára csavarva, max a 18-150-re, de a hoya lesz, ja k&f is max a pro csakis a 8k kiadás, alatta felejtős az tuti.
-
lugosi
MODERÁTOR
Sziasztok,
Nemrég szereztem egy Nikon D5300-at japánból (elméletben tökéletesen müködő).
AF-S 18-55 obival érkezett, AF módban be is kapcsoltam és a "Turn camera Off and On" error fogadott + a tökig töltött akksit merültnek jelezte. Amint átraktam az obit Manualba tökéletesen müködik.
Feltettem rá a legfrissebb firmwaret, factory reseteltem, letakarítottam az érintkezőket az obin és a vázon is, semmi eredmény. Kipróbáltam egy másik AF-S obival, ugyanez a szitu. Vettem egy új gyári akksit, feltöltöttem teljesen és semmi változás.Ha jól értem a váz maradt csak.
-
_csocso_
senior tag
Sziasztok,
Nemrég szereztem egy Nikon D5300-at japánból (elméletben tökéletesen müködő).
AF-S 18-55 obival érkezett, AF módban be is kapcsoltam és a "Turn camera Off and On" error fogadott + a tökig töltött akksit merültnek jelezte. Amint átraktam az obit Manualba tökéletesen müködik.
Feltettem rá a legfrissebb firmwaret, factory reseteltem, letakarítottam az érintkezőket az obin és a vázon is, semmi eredmény. Kipróbáltam egy másik AF-S obival, ugyanez a szitu. Vettem egy új gyári akksit, feltöltöttem teljesen és semmi változás.Ha jól értem a váz maradt csak.
-
_-ORANGE-_
senior tag
Sziasztok,
Nemrég szereztem egy Nikon D5300-at japánból (elméletben tökéletesen müködő).
AF-S 18-55 obival érkezett, AF módban be is kapcsoltam és a "Turn camera Off and On" error fogadott + a tökig töltött akksit merültnek jelezte. Amint átraktam az obit Manualba tökéletesen müködik.
Feltettem rá a legfrissebb firmwaret, factory reseteltem, letakarítottam az érintkezőket az obin és a vázon is, semmi eredmény. Kipróbáltam egy másik AF-S obival, ugyanez a szitu. Vettem egy új gyári akksit, feltöltöttem teljesen és semmi változás.Ha jól értem a váz maradt csak.
-
Jahno
veterán
Én se, az 25 én az antistatic példányt 18-ért veszem.
-
ANDROID???
addikt
Nem adnék plusz pénzt az antistatic layer miatt, de te tudod....
Sokszor fényképezek weather témákat, minden kamerámhoz volt CPL szűrő, az elmúlt 20 évben, nekem néha jól jön, pár hete volt egy pompás vihar, amit hátulról sikerült elkapnom, azok nem lettek volna polárszűrő nélkül olyanok, mint amilyenek lettek.
Ha te is szoktál ilyeneket, akkor hajrá.Én se, az 25 én az antistatic példányt 18-ért veszem.
-
Jahno
veterán
Cpl szűrőt nézegettem
18-50 sigma-ra : Hoya FUSION ONE Next körkörös polarizációs (b+w drága, indokolatlanul)18-150-re pedig: Rodenstock HR Digital Cirkuláris Polár super MC szűrő
(esetleg k&f 28 rétegűt
)
Jó az irány?Nekem CPL nem sokszor hiányzott, ha szükséged van rá akkor akármi, de K&f eléggé alja tud lenni. Nekem most ND32.000 kellene, de nagyon
Hoyat sokan szidják, szerintem pedig teljesen jó, van egy ezer éves komplett Hoya szettem amivel semmi bajom. Rodenstock is elég jó cucc, ha azóta el nem adták a nevet Kínának, mert lassan minden gyártó így jár. -
sixpak
nagyúr
-
ANDROID???
addikt
-
sixpak
nagyúr
Cpl szűrőt nézegettem
18-50 sigma-ra : Hoya FUSION ONE Next körkörös polarizációs (b+w drága, indokolatlanul)18-150-re pedig: Rodenstock HR Digital Cirkuláris Polár super MC szűrő
(esetleg k&f 28 rétegűt)
Jó az irány? -
ANDROID???
addikt
Cpl szűrőt nézegettem
18-50 sigma-ra : Hoya FUSION ONE Next körkörös polarizációs (b+w drága, indokolatlanul)18-150-re pedig: Rodenstock HR Digital Cirkuláris Polár super MC szűrő
(esetleg k&f 28 rétegűt)
Jó az irány? -
ANDROID???
addikt
Cpl szűrőt nézegettem
18-50 sigma-ra : Hoya FUSION ONE Next körkörös polarizációs (b+w drága, indokolatlanul)18-150-re pedig: Rodenstock HR Digital Cirkuláris Polár super MC szűrő
(esetleg k&f 28 rétegűt)
Jó az irány? -
Ha valakinek van még ilyen igénye, akkor akad 256 megás SD kártyám is. Pár régebbi gépem el sem indult 1.2 voltos akkuval, azokba nem occsó, de vettem egy pakk ilyet és teljesen jól használható:
Valamint nagy levegőt kell vennem és megkopasztom a kis kompaktjaim is, mert csak gyűlnek és csak néha poénkodom vele.
Ezer hála a segítségért, nagyon szuper
-
Sziasztok!
Nincs valakinek véletlenül elfekvőben 4-512MB-ig terjedő CF kártyája?
Találtam itthon egy brutálisan régi digitális fényképezőt, és életre próbálnám kelteni :U
Scott APX30Ha valakinek van még ilyen igénye, akkor akad 256 megás SD kártyám is. Pár régebbi gépem el sem indult 1.2 voltos akkuval, azokba nem occsó, de vettem egy pakk ilyet és teljesen jól használható:
Valamint nagy levegőt kell vennem és megkopasztom a kis kompaktjaim is, mert csak gyűlnek és csak néha poénkodom vele.
-
erer1000
őstag
-
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
vettem egy ilyen ulanzi magsafe filter ringet. De mikor megkaptam, akkor láttam hogy nem menetes. Hanem mágneses a rárakható filter...amiknek az ára elég borsos. Nincs valami alternatív megoldás?
B opciónak azon agyalok, hogy beleragasztok egy 55-52mm step down ringet, és akkor mehet rá 55mm filter. Sima filtert így bemágnesezni szerintem esélytelen.
Mondom milyen jó lesz a mostani csiptetős megoldás helyett, de erre nem gondoltam.
Esetleg ilyenből lenne jó fordított verzió.
-
ANDROID???
addikt
Jóreggelt. Alul nem sok gépnek van, videón is látszik, hogy miképpen fűzi bele, ezeken van. Nekem ettől függetlenül az összes gépemen van plate, egyelőre bevált:
"Smallrig csuklópántot fel tudom csatolni a gépre, vagy kell hozzá egyéb kiegészítő is a smallrigtől?"
Okok, köszi!
Keretet egyelőre nem tervezek venni rá, így a Smallring Mamba off. -
Jahno
veterán
Jóreggelt. Alul nem sok gépnek van, videón is látszik, hogy miképpen fűzi bele, ezeken van. Nekem ettől függetlenül az összes gépemen van plate, egyelőre bevált:
-
ANDROID???
addikt
Ugyanúgy van füle, mint az R5nek, szóval ezt most nem értem miképpen jön ide. De Fujinak is van füle, meg Sonynak is. Meg a G9 IIre a Tilta kereten is ott a luk, amin átfűzöd.
-
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
vettem egy ilyen ulanzi magsafe filter ringet. De mikor megkaptam, akkor láttam hogy nem menetes. Hanem mágneses a rárakható filter...amiknek az ára elég borsos. Nincs valami alternatív megoldás?
B opciónak azon agyalok, hogy beleragasztok egy 55-52mm step down ringet, és akkor mehet rá 55mm filter. Sima filtert így bemágnesezni szerintem esélytelen.
Mondom milyen jó lesz a mostani csiptetős megoldás helyett, de erre nem gondoltam.Esetleg ilyenből lenne jó fordított verzió.
-
ANDROID???
addikt
-
Állvány ki fogja bírni, fej a zűrösebb. Ilyet vettünk, egész jó az olcsók közül: [link]
K&F alapban tök jó, szoktam is mondani de azért Manfrottoval nehéz összemérni, mikor a csatokat rápattintom tényleg más a kivitele és a fogása is. Másikat nem találom, van idehaza valahol. B234A1 is olyan, hogy az pld. elbírja csak nekem esett szét pár hónap alatt. Mondjuk akinél a Hama bírja, ott meg bármi ellenkezője előfordulhat és kisebb K&F is örökélet lesz.
Sa254A3 lett, most jutottam el addig, hogy meg is vegyem. A SP4022 még kuponnal is valami 60 ezer lett volna (12k a szállítás ide, itthon nem kapni), a 254 meg 30 alatt volt itthonról (zöld logós számítógépboltból, de máshol is volt ugyanannyiért - K&F-éktől 35 körül lett volna kedvezménnyel). Nem a legjobb, de a Hamánál gondolom jobb lesz
Amúgy ami érdekes : K&F állványoknál
S-> Slim
25->25mm-es vastag cső a lábban
4->4 szekciós láb
A* -> gyári szettazonosító, pl. milyen gömbfej -
Jahno
veterán
R7
(nem fuji) -
ANDROID???
addikt
-
ANDROID???
addikt
Smallrig csuklópántot fel tudom csatolni a gépre, vagy kell hozzá egyéb kiegészítő is a smallrigtől?
-
Miért nem jó meghatározás az, hogy: madár? Pontos is, rövidebb is mint a "szárnyas g.ci", és ha véletlenül meghallja, nem bántja meg teljesen azt sem, aki szerint nem csak, hogy barna
görénygödény, hanem egyenesen pelecanus occidentalis occidentalis
Szokta ő a csirkét is használni általánosságban, pont ugyanazt jelenti.
Egyik topikban az admin a srácokon akadt ki, a skacokat még nem hozta fel neki senki. -
Úgy sejtem, ugyanazért, amiért egy random tárgy, aminek a pontos nevét nem ismerjük vagy nem jut eszünkbe, nem hogyishívják, vagy izé, hanem lóf.sz.
Ez már csak így alakult, a hazai társadalom létszámot tekintve jelentős részében.
Az mondjuk tény, hogy a madár rövidebb, 2 szótag vs. 4 szótagRövidebb, de túl szolíd. Az sok aljas direkt szemétkedő kócsaggémésatöbbi meg is érdemli a jelzőt
-
Miért nem jó meghatározás az, hogy: madár? Pontos is, rövidebb is mint a "szárnyas g.ci", és ha véletlenül meghallja, nem bántja meg teljesen azt sem, aki szerint nem csak, hogy barna
görénygödény, hanem egyenesen pelecanus occidentalis occidentalis Úgy sejtem, ugyanazért, amiért egy random tárgy, aminek a pontos nevét nem ismerjük vagy nem jut eszünkbe, nem hogyishívják, vagy izé, hanem lóf.sz.
Ez már csak így alakult, a hazai társadalom létszámot tekintve jelentős részében.
Az mondjuk tény, hogy a madár rövidebb, 2 szótag vs. 4 szótag -
"Vákicsit, ilyen felbontásban, FF-ben fel kéne ismernem?"
Az úgy volt, hogy én koncepció nélkül mindent is gólyának hívtam, aztán ebből néha bonyodalmak lettek, hogy pontosan mi és hol. Először Anna vezette be minden szárnyas kétlábúra, hogy "csirke", aztán egyszer terepen valaki bemondta a frankót, hogy "szárnyas geci", onnantól nincs megállás, mindenki egyértelműen tudja, hogy miről van szó, elég így a kategóriát megnevezni
Van gödény szólóban és 3an is repülnek átlóban. El voltam a parton vagy fél napot de már nem merek többet mutatni
Na jó, széles vásznon ezt az egyet
Válogatás olyan, hogy elsőre látsz valami tuti jót, aztán nem, aztán még jobbat, aztán vissza kettő, majd elhatározod, hogy most már kegyetlenül törölsz és csak a legszükségesebbet hagyod meg, ezért maradt csak 15ezer kép amit múlt héten küldtem archívba. Van közte 4 egészen jó is
Esténként nekiszaladok, 15-20 képet törlök, azzal hamar behoztam volna a teljes szezont csak most volt 2 koncert ami összesen 5ezer kép felett van. Annál úgy lesz, hogy sokat nem lehet belőle kihozni, szerkesztés alapján sorba rendezem, többi mehet kukába.
Miért nem jó meghatározás az, hogy: madár? Pontos is, rövidebb is mint a "szárnyas g.ci", és ha véletlenül meghallja, nem bántja meg teljesen azt sem, aki szerint nem csak, hogy barna
görénygödény, hanem egyenesen pelecanus occidentalis occidentalis -
Múlt hónapban madarakat fotóztam, mert egész jó ívben követték a hullámok ívét, aztán azt vettem észre, hogy lett kb. 1500 expóm csak hullámokról,amit alig bírok válogatni.
Baromi jó formákat adott ki. MFT csoportba össze is raktam hirtelen vagy 15 képet vegyesfelvágottan, mikor számonkérték, hogy minek ennyi gyutáv és miért kell nagy obival nyaralni menni meg ez meg az. Kinek mi.Azt sem tudom, hogy ide raktam-e be annó a lukkamerás képeket, gép meg legyen, mert ha nem vonat csak szembejön egy ilyen, akkor jól néz ki és mehet az absztrakt albumba:
-
"Vákicsit, ilyen felbontásban, FF-ben fel kéne ismernem?"
Az úgy volt, hogy én koncepció nélkül mindent is gólyának hívtam, aztán ebből néha bonyodalmak lettek, hogy pontosan mi és hol. Először Anna vezette be minden szárnyas kétlábúra, hogy "csirke", aztán egyszer terepen valaki bemondta a frankót, hogy "szárnyas geci", onnantól nincs megállás, mindenki egyértelműen tudja, hogy miről van szó, elég így a kategóriát megnevezni
Van gödény szólóban és 3an is repülnek átlóban. El voltam a parton vagy fél napot de már nem merek többet mutatni
Na jó, széles vásznon ezt az egyet
Válogatás olyan, hogy elsőre látsz valami tuti jót, aztán nem, aztán még jobbat, aztán vissza kettő, majd elhatározod, hogy most már kegyetlenül törölsz és csak a legszükségesebbet hagyod meg, ezért maradt csak 15ezer kép amit múlt héten küldtem archívba. Van közte 4 egészen jó is
Esténként nekiszaladok, 15-20 képet törlök, azzal hamar behoztam volna a teljes szezont csak most volt 2 koncert ami összesen 5ezer kép felett van. Annál úgy lesz, hogy sokat nem lehet belőle kihozni, szerkesztés alapján sorba rendezem, többi mehet kukába.
-
Vákicsit, ilyen felbontásban, FF-ben fel kéne ismernem?
Köszönöm a megtisztelő feltételezést, miszerint adottságaim alkalmassá tesznek a megkülönböztetésükre.
Egyébként nyilván elnézést kérek a barna gödényektől és a sirályoktól is Nekem a sok kép ellövéséhez még lenne kitartásom, de a válogatáshoz tuti nem
Nekem ez a legutolsó barna gödényes (2 modellel) jobban kiadja mint az előző (6 modellel). Asszem.
"Vákicsit, ilyen felbontásban, FF-ben fel kéne ismernem?"
Az úgy volt, hogy én koncepció nélkül mindent is gólyának hívtam, aztán ebből néha bonyodalmak lettek, hogy pontosan mi és hol. Először Anna vezette be minden szárnyas kétlábúra, hogy "csirke", aztán egyszer terepen valaki bemondta a frankót, hogy "szárnyas geci", onnantól nincs megállás, mindenki egyértelműen tudja, hogy miről van szó, elég így a kategóriát megnevezni
Van gödény szólóban és 3an is repülnek átlóban. El voltam a parton vagy fél napot de már nem merek többet mutatni
Na jó, széles vásznon ezt az egyet
Válogatás olyan, hogy elsőre látsz valami tuti jót, aztán nem, aztán még jobbat, aztán vissza kettő, majd elhatározod, hogy most már kegyetlenül törölsz és csak a legszükségesebbet hagyod meg, ezért maradt csak 15ezer kép amit múlt héten küldtem archívba. Van közte 4 egészen jó is
Esténként nekiszaladok, 15-20 képet törlök, azzal hamar behoztam volna a teljes szezont csak most volt 2 koncert ami összesen 5ezer kép felett van. Annál úgy lesz, hogy sokat nem lehet belőle kihozni, szerkesztés alapján sorba rendezem, többi mehet kukába.
-
Azt mondja a barna gödényre, hogy sirály, méghátilyet
De majd ha véletlenül bandázunk, akkor 3 sör mellett megtanulod az összes ilyen dögnek a hajszálpontos meghatározását. Nem bonyolult.Attól függ hány darabot kérsz a képre és milyen formában, vagy érintse-e a szárnya vége a horizontot, vagy sem?
Még miniatűrben sem férnek ki a képernyőre és akkor ez pár körös válogatás után van. Én meg a nemnormális 
Vákicsit, ilyen felbontásban, FF-ben fel kéne ismernem?
Köszönöm a megtisztelő feltételezést, miszerint adottságaim alkalmassá tesznek a megkülönböztetésükre.
Egyébként nyilván elnézést kérek a barna gödényektől és a sirályoktól is Nekem a sok kép ellövéséhez még lenne kitartásom, de a válogatáshoz tuti nem
Nekem ez a legutolsó barna gödényes (2 modellel) jobban kiadja mint az előző (6 modellel). Asszem.
-
Nekem kifejezetten tetszenek ezek, vagy csak hasonlóan vagyok kattant.
A sirályos meg az absztrakt szvsz szélesebb közönségnek is bejöhet.Ezek jó régiek monnyuk (14-15 év), a csupa vizesnél lehet túl is toltam az absztrakciót/egyszerűsítést. A tornyosnál meg maradtam volna még nagyobb/látványosabb hullámért, de asszony már nagyon ment volna tovább
Azt mondja a barna gödényre, hogy sirály, méghátilyet
De majd ha véletlenül bandázunk, akkor 3 sör mellett megtanulod az összes ilyen dögnek a hajszálpontos meghatározását. Nem bonyolult.Attól függ hány darabot kérsz a képre és milyen formában, vagy érintse-e a szárnya vége a horizontot, vagy sem?
Még miniatűrben sem férnek ki a képernyőre és akkor ez pár körös válogatás után van. Én meg a nemnormális -
Múlt hónapban madarakat fotóztam, mert egész jó ívben követték a hullámok ívét, aztán azt vettem észre, hogy lett kb. 1500 expóm csak hullámokról,amit alig bírok válogatni.
Baromi jó formákat adott ki. MFT csoportba össze is raktam hirtelen vagy 15 képet vegyesfelvágottan, mikor számonkérték, hogy minek ennyi gyutáv és miért kell nagy obival nyaralni menni meg ez meg az. Kinek mi.Azt sem tudom, hogy ide raktam-e be annó a lukkamerás képeket, gép meg legyen, mert ha nem vonat csak szembejön egy ilyen, akkor jól néz ki és mehet az absztrakt albumba:
Nekem kifejezetten tetszenek ezek, vagy csak hasonlóan vagyok kattant.
A sirályos meg az absztrakt szvsz szélesebb közönségnek is bejöhet.Ezek jó régiek monnyuk (14-15 év), a csupa vizesnél lehet túl is toltam az absztrakciót/egyszerűsítést. A tornyosnál meg maradtam volna még nagyobb/látványosabb hullámért, de asszony már nagyon ment volna tovább
-
Jól néznek ki.
Te dolgozol is vagy csak fotózol?
1500 képet én egy év alatt nem lövök el.Egy madárra elnyomom az árokparton :-D Végletek vannak, elmentem 2 napra Milánóba fotós túrázni és 5 expóval jöttem haza. Néha kerülök a városban, az alig 50 expó, utána csak kilépek az ajtón és rögtön 800. Hullámnál közepes sorozatra tettem és vártam a ritmust, úgy azért nem nehéz termelni. Aztán szemből is, meg ellenfényben
-
Múlt hónapban madarakat fotóztam, mert egész jó ívben követték a hullámok ívét, aztán azt vettem észre, hogy lett kb. 1500 expóm csak hullámokról,amit alig bírok válogatni.
Baromi jó formákat adott ki. MFT csoportba össze is raktam hirtelen vagy 15 képet vegyesfelvágottan, mikor számonkérték, hogy minek ennyi gyutáv és miért kell nagy obival nyaralni menni meg ez meg az. Kinek mi.Azt sem tudom, hogy ide raktam-e be annó a lukkamerás képeket, gép meg legyen, mert ha nem vonat csak szembejön egy ilyen, akkor jól néz ki és mehet az absztrakt albumba:
Jól néznek ki.
Te dolgozol is vagy csak fotózol?
1500 képet én egy év alatt nem lövök el. -
Múlt hónapban madarakat fotóztam, mert egész jó ívben követték a hullámok ívét, aztán azt vettem észre, hogy lett kb. 1500 expóm csak hullámokról,amit alig bírok válogatni.
Baromi jó formákat adott ki. MFT csoportba össze is raktam hirtelen vagy 15 képet vegyesfelvágottan, mikor számonkérték, hogy minek ennyi gyutáv és miért kell nagy obival nyaralni menni meg ez meg az. Kinek mi.Azt sem tudom, hogy ide raktam-e be annó a lukkamerás képeket, gép meg legyen, mert ha nem vonat csak szembejön egy ilyen, akkor jól néz ki és mehet az absztrakt albumba:
-
Átérzem, amit mondasz, megvan a szépsége annak is.
Repülős képek jöhetnek, szeretem őket én is....amúgy én vonatokat szoktam, de eddig nem beszéltem róla, mert a vonatfotósok nagy része fura.
Egész komoly gyűjteményem van, de nem rakom fel sehova, mert az emberek többségének az csak annyi, hogy "aha, vonat, lapozzunk...." Vonatot is repülőt is, kavicsot, meg ami szembejön
Bár ja, hevercsaj nyomja jól, repülőt már csak hold előtt, vagy vortex csíkokkal. Nekem egy átlag Wizz vagy fapados is jól jöhet, spotterekl azért fel sem emelik afotómasinát. Vonatból Ipoly mellett terveztem volna Bzmotot, ahogy árvízkor tükröződik, de lehet olyan már nem lesz többé. Kónya mellett majd megpróbálom gémeskúttal, az is valami.
-
Átérzem, amit mondasz, megvan a szépsége annak is.
Repülős képek jöhetnek, szeretem őket én is....amúgy én vonatokat szoktam, de eddig nem beszéltem róla, mert a vonatfotósok nagy része fura.
Egész komoly gyűjteményem van, de nem rakom fel sehova, mert az emberek többségének az csak annyi, hogy "aha, vonat, lapozzunk...." Vonatokat én is szoktam!
-
sixpak
nagyúr
Jelen!
Én az egész procedúrát szeretem!
Külön táskában a 150-600 Sport, vázak egy másikban 70-300 és a többi "kicsi fényerős" obival. Mondjuk én repülőket szeretek fotózni vagy a lányom triatlon versenyét. De ahogy mondtam én az egész folyamatot szeretem, és igen azt is, hogy nehéz mint a sár minden! Átérzem, amit mondasz, megvan a szépsége annak is.
Repülős képek jöhetnek, szeretem őket én is....amúgy én vonatokat szoktam, de eddig nem beszéltem róla, mert a vonatfotósok nagy része fura.
Egész komoly gyűjteményem van, de nem rakom fel sehova, mert az emberek többségének az csak annyi, hogy "aha, vonat, lapozzunk...." -
Triathlete
senior tag
De ki akar fél méteres csövekkel mászkálni?
Nem hinném, hogy van ember, aki ez miatt nem megy FF-re.
Simán elérhetőek FF üvegek nem sokkal drágábban mint az APS-C társaik.
24-50, 24-105, etc...nem az USM-eket nézem.... Jelen!
Én az egész procedúrát szeretem!
Külön táskában a 150-600 Sport, vázak egy másikban 70-300 és a többi "kicsi fényerős" obival. Mondjuk én repülőket szeretek fotózni vagy a lányom triatlon versenyét. De ahogy mondtam én az egész folyamatot szeretem, és igen azt is, hogy nehéz mint a sár minden! -
24-105nél árban pont össze is lehet hasonlítani a platformokat :-P Kályhacső miatt kell nekem APSCre 150-600 és 200-600. Végletek vannak és minden is kell.
Ja, tényleg drágábbak (némely esetben sokkal drágábbak), megnéztem alaposan az árakat.
De jó, hogy nem FF kamerát vettem ...és ezzel pontot is tettem a kezdeti felvetés végére. -
ANDROID???
addikt
-
sixpak
nagyúr
Nem olyan nagy a különbség?
Nézz pl egy 100-500-at, vagy akár fix 600,800-at.
Amit R7 váz és az R8 váz ki tud hozni látószögben azonosan, FF kb 2* az ár. aztán ha hülyéségeket írtam majd kijavítanak. Természetesen az új árakkal kalkulálva értendő.. De ki akar fél méteres csövekkel mászkálni?
Nem hinném, hogy van ember, aki ez miatt nem megy FF-re.
Simán elérhetőek FF üvegek nem sokkal drágábban mint az APS-C társaik.
24-50, 24-105, etc...nem az USM-eket nézem.... -
-
ANDROID???
addikt
Néztem....nem olyan nagy a különbség, mint ahogy mindenhol olvasni, hogy az FF plusz költség.
Nekem nagyon bejön ez a Sigma 18-50 f2.8, úgyhogy maradok ezen a vonalon.
Távlati terv: Sigma 16-300 és Sigma 12mm f1.4....és kész vagyok, nem cserélek soha többet. Nem olyan nagy a különbség?
Nézz pl egy 100-500-at, vagy akár fix 600,800-at.
Amit R7 váz és az R8 váz ki tud hozni látószögben azonosan, FF kb 2* az ár. aztán ha hülyéségeket írtam majd kijavítanak. Természetesen az új árakkal kalkulálva értendő.. -
Néztem....nem olyan nagy a különbség, mint ahogy mindenhol olvasni, hogy az FF plusz költség.
Nekem nagyon bejön ez a Sigma 18-50 f2.8, úgyhogy maradok ezen a vonalon.
Távlati terv: Sigma 16-300 és Sigma 12mm f1.4....és kész vagyok, nem cserélek soha többet. -
& Jahno:
köszi.
Szerintem veszek egy Smallrig utángyártottat, 16 körül van, csak jót olvastam róla, usb-n is tölthető és a gyári töltő is tölti....
Más: most, hogy megvan az R7, néha elgondolkodok, hogy ugyanazon az áron nem lett volna jobb egy FF R8.
Mindkét váz 400 pénz.
Semmi bajom az R7-el, sőt...nagyon kényelmes, nagyon sok pixel, az egyik legnagyobb pixel density a piacon, tényleg álom a vágás, de azért elég sok zajt "összeszed" ez a crop szenzor, főleg poor fényviszonyok mellett.
Ha nem lenne Adobe előfizetésem, akkor kicsit kétségbe is lennék esve...
De az AI denoise megmenti a helyzetet. -
& Jahno:
köszi.
Szerintem veszek egy Smallrig utángyártottat, 16 körül van, csak jót olvastam róla, usb-n is tölthető és a gyári töltő is tölti....
Más: most, hogy megvan az R7, néha elgondolkodok, hogy ugyanazon az áron nem lett volna jobb egy FF R8.
Mindkét váz 400 pénz.
Semmi bajom az R7-el, sőt...nagyon kényelmes, nagyon sok pixel, az egyik legnagyobb pixel density a piacon, tényleg álom a vágás, de azért elég sok zajt "összeszed" ez a crop szenzor, főleg poor fényviszonyok mellett.
Ha nem lenne Adobe előfizetésem, akkor kicsit kétségbe is lennék esve...
De az AI denoise megmenti a helyzetet. -
Néztem, igen 15-20 között van, lehet veszek egyet, igazából nem akarom használni, csak ha véletlen lemerülök, akkor legyen valami tartalékba...csak nem értem ezt az 50 ezret, még ha aranyból lenne vagy ilyesmi.
Edit: az összes kamerámba Patona volt a pótakksi, nem volt gond velük, mondjuk tényleg keveset használtam őket.Én legtöbb gépemnél kipróbáltam a powerbankot, bár van amelyik rinyál, hogy töltés közben nem lehet használni és powerbankos akku kell hozzá
Sony érdekes, elmegy powerbankról a világ végéig, de közben a sajátja is merül picit, csak nem olyan ütemben. Aztán fejtsd meg mi a jó opció. Volt mikor 1.5 méteres kábelen lógott, hatékonyan tölt is míg sétálok két sarkot.Többi majd kialakul.
Nálam is van akku para, de azt írtam, hogy fele saját hülyeség mert simán berakom úgy táskába, hogy bekapcsol és lemerül mire odaérek valahova.
Átlag városi sétát vagy kisebb melót kb. 20% akkuval megoldok, de azért viszek magammal kettőt. Régebbieket most selejtezem, akad amit csak azért mert az újabb váz nem szeret. Hiába működik rendesen, első expó után hibát dob amit le kell okézni, aztán megy örökké, csak ez B idős távkioldásnál meg hirtelen akciónál nem volt jó ötlet. Egyik Panám most 1.5 óra után leállt, ott is ki kellene találnom, hogy hideg volt, akku gyengül, vagy valami bekapcsolva hagytam.
Most következő héten a Pana akkukon megyek végig és a vezérlés/kioldó kombinációkon, mert eluralkodott a káosz és olyan szép írással feliratoztam az akkukat is, hogy nem tudom elolvasni :-D Van mit tenni, hogy ne érjen meglepetés.
-
Néztem, igen 15-20 között van, lehet veszek egyet, igazából nem akarom használni, csak ha véletlen lemerülök, akkor legyen valami tartalékba...csak nem értem ezt az 50 ezret, még ha aranyból lenne vagy ilyesmi.
Edit: az összes kamerámba Patona volt a pótakksi, nem volt gond velük, mondjuk tényleg keveset használtam őket. -
Patonát nézzél, hátha van. Igaz az is lesz vagy 15ezer körül, de nekem még mindig működnek. És kapják az ívet.
Néztem, igen 15-20 között van, lehet veszek egyet, igazából nem akarom használni, csak ha véletlen lemerülök, akkor legyen valami tartalékba...csak nem értem ezt az 50 ezret, még ha aranyból lenne vagy ilyesmi.
Edit: az összes kamerámba Patona volt a pótakksi, nem volt gond velük, mondjuk tényleg keveset használtam őket. -
ANDROID???
addikt
-
Nem próbáltam, de elfogult vagyok ha ez bármiben is segít
Annyiféle TTartisan volt nálam, hogy ihajj. Ez pont nem, de ár-értékben is jó volt mindegyik és minőségével sem volt bajom. Régebbi Viltroxok azok taknyoltak rendesen, legfeljebb más nem szívesen hallotta. Halszemeknek csak a kupakját utálom, hátevvan. 11 millisem pld. tőben kicsit kotyog is, de lehet ez a szexepilje 
Egész jól bírják a súrló fényt. Mást nem tudok, nálam 7.5, 11 és 40mm is állandó használatban van. -
-
Ttartisan 10mm F/2 obit próbált már valamelyikőtök? Valós használatban érdekelne, hogy milyen.
Nem próbáltam, de elfogult vagyok ha ez bármiben is segít
Annyiféle TTartisan volt nálam, hogy ihajj. Ez pont nem, de ár-értékben is jó volt mindegyik és minőségével sem volt bajom. Régebbi Viltroxok azok taknyoltak rendesen, legfeljebb más nem szívesen hallotta. Halszemeknek csak a kupakját utálom, hátevvan. 11 millisem pld. tőben kicsit kotyog is, de lehet ez a szexepilje Egész jól bírják a súrló fényt. Mást nem tudok, nálam 7.5, 11 és 40mm is állandó használatban van. -
Svenkeléshez is érdemes, mert állandóan meg akarja fogni a képet
Szerencsére még mindig nem stabilizált itt semmi 
(Na jó, a DMC-LS80 kompakt, az tényleg OIS)Ezt még nem olvastam, ügyi vagy.
A képek is f@szák.Jahno: tényleg elég részletes a leírás....azt hittem már mindent tudok, de belelapoztam kicsit, azért vannak érdekes dolgok az R7-ben.
-
Az a durva, hogy valamelyik Canon leírását néztem és nem csak műszaki, de mélységélesség, satöbbik, konkrétan benne van miképpen kell fényképezni, egyikben még ingyenes timelapse szoftvert is ajánlottak.
A 2003-as Nikon Coolpix 2200D és az 1100D is kb. ilyennel jött. Kompozíciós tippek. stb
-
Eszembe jutott valami.
Emlékszem, hogy 10-15 éve a Nikkor VR obikon ajánlott volt kikapcsolni a stabilizálást, ha állványon használta az ember.
Vajon az R7-en az IBIS-t és hasonló okosságokat is érdemes kilőni, ha állványt használunk?
Megjött a Sigma 18-50mm, hát az építési minőségében kellemeset csalódtam, nagyon egyben van.Svenkeléshez is érdemes, mert állandóan meg akarja fogni a képet
Szerencsére még mindig nem stabilizált itt semmi (Na jó, a DMC-LS80 kompakt, az tényleg OIS) -
Eszembe jutott valami.
Emlékszem, hogy 10-15 éve a Nikkor VR obikon ajánlott volt kikapcsolni a stabilizálást, ha állványon használta az ember.
Vajon az R7-en az IBIS-t és hasonló okosságokat is érdemes kilőni, ha állványt használunk?
Megjött a Sigma 18-50mm, hát az építési minőségében kellemeset csalódtam, nagyon egyben van. -
ANDROID???
addikt
-
Jahno
veterán
R10-ről R7 - re váltás mellett érdemes az RF 28 és RF 50 mm-t lecserélni egy Sigma 18-50 2.8-ra, vagy abszolút hátralépés, élességben, színekben..?
-
ANDROID???
addikt
R10-ről R7 - re váltás mellett érdemes az RF 28 és RF 50 mm-t lecserélni egy Sigma 18-50 2.8-ra, vagy abszolút hátralépés, élességben, színekben..?
-
ANDROID???
addikt
-
Nálam még klasszikus nagyon régi dobozos LR van, mindig halogatom az előfizetést, aztán most úgy vagyok, hogy majd laptoppal együtt kihajítom, akkor viszont M365öt is kellene vennem. Idén inkább obikra meg hasonlóra költöttem.
Egyelőre annak sem volt értelme
Most végre eljutottam vidékre, hogy majd madarászok valamit de olyan poros/forró volt a levegő, hogy minden is esélytelen volt. Közelebbi dolgoknál nem volt annyira vészes, csak kicsit volt homály, messzi távolban mintha zajos vacak lenne, élesség sehol, gyalázat:
Nagytele nekem is csak arról szól, hogy ha elég közel tudsz menni a madárhoz, akkor lesz képed. De ez, hogy valami messze van, és majd jól nem kell odamenni, az a híg levegő miatt esélytelen.
Egy nem mai Olympus 40-150 4-5.6 R 1:1-be vágva (kevés az a 300mm ilyenre, csak a képminőséget mutatom) :
-
Nálam még klasszikus nagyon régi dobozos LR van, mindig halogatom az előfizetést, aztán most úgy vagyok, hogy majd laptoppal együtt kihajítom, akkor viszont M365öt is kellene vennem. Idén inkább obikra meg hasonlóra költöttem.
Egyelőre annak sem volt értelme
Most végre eljutottam vidékre, hogy majd madarászok valamit de olyan poros/forró volt a levegő, hogy minden is esélytelen volt. Közelebbi dolgoknál nem volt annyira vészes, csak kicsit volt homály, messzi távolban mintha zajos vacak lenne, élesség sehol, gyalázat: -
Én szoktam (pl. ugyanezt a konkrét obit), néha nem lesz abból se (m4/3-on respect bárkinek, aki tud szalagkábelt cserélni... én nem... eddig kb. 25 ezrem bánta
)
Ezt is megpróbálom majd átkötni, rosszabb nem lesz, csak előbb legyen egy tuti jó darabom.Vékony szállal meg lehet csinálni (sőt, talán elég összekenni is), csak itt műanyag van alatta... hát, nem tudomAnnyival nem jobb az a 750D, szívesen vettem volna 8Xx-et, de nem volt keret. Magas ISO-n elvérzik.
UV szűrő, szerintem nem érdemes. Nekem egyszer a 10-es évek elején megmentette a frontlencsét, de rengeteg kép elment a borzalmasan rossz becsillanásai miatt (egy minőségi UV lehet jobb ebből a szempontból).
Ezt olvastam anno, szép munka.
Ja, régen nem volt AI denoise, azóta már nem akkora probléma a zaj.
Köszi, akkor egyelőre jegelem.
-
Nálam ez a történet ott bukik, hogy "szétszedem"...soha nem lenne abból obi utána.
Omg, mennyire szerettem volna egy 750D-t anno, a 24mpxl miatt, akkoriban nekem csak 14 jutott.
Én szoktam (pl. ugyanezt a konkrét obit), néha nem lesz abból se (m4/3-on respect bárkinek, aki tud szalagkábelt cserélni... én nem... eddig kb. 25 ezrem bánta
)
Ezt is megpróbálom majd átkötni, rosszabb nem lesz, csak előbb legyen egy tuti jó darabom.Vékony szállal meg lehet csinálni (sőt, talán elég összekenni is), csak itt műanyag van alatta... hát, nem tudomAnnyival nem jobb az a 750D, szívesen vettem volna 8Xx-et, de nem volt keret. Magas ISO-n elvérzik.
UV szűrő, szerintem nem érdemes. Nekem egyszer a 10-es évek elején megmentette a frontlencsét, de rengeteg kép elment a borzalmasan rossz becsillanásai miatt (egy minőségi UV lehet jobb ebből a szempontból).
-
Én nem vagyok UVpárti, sokszor be is csillant aztán tudja a fene mert eddig inkább csak olyanokat láttam, hogy azzal cseszték össze a frontlencsét és nem túl egzakt, hogy valójában most véd-e vagy mennyire nem. Drágát kell venni, manapság nem is UVnek írják, hanem lencse védőnek. Ha mindenáron szeretnél, akkor egy Cokin/Rodenstock hasonló márkás drágábbat oszt kész.
-
Jó néhány napja nézegetem ezt a Sigma 17-40-et, de az 2x annyiba kerül, mint a 18-50, úgyhogy elengedtem és megrendeltem a Sigma 18-50-et, 200 teszt elolvasása után.
Ha ez tényleg annyira jó, mint amiket írnak róla, akkor nem lesz gond.Később szeretnék egy fix-et is, ezt a Sigma 16mm-t néztem ki:
[link]De egyelőre marad ez (kedden jön meg), így is elszaladt a ló velem, azért jöttem pár hete, hogy lecseréljem-e az M50-et egy R10+18-55mm kitre...
Előszedtem az őskövület Nikon D3100+18-105-öt, kicsit letakarítottam és csináltam pár képet a három kameráról egymás mellett (nem érdekes, csak unatkoztam, még az oldschool szovjet kameráimat melléjük kellett volna raknom).
Az van, hogy a Nikon D3100+18-105 pontosan 922g, az R7+18-50 pedig 912g, tehát ismét hozzá kell szoknom az M50 után, a kissé nehezeɓb hordozhatósághoz.
Viszont...lehet boomernek fogok tűnni, de valahogy más érzés egy tükrös gépbe belenézni (nyilván), mint ezekbe az új kamerákba.Megszoktam az évek során, hogy minden obira teszek egy UV szűrőt, csak amiatt, mert így bátran merem a gatyám szárába törölni, ha koszos lesz.
Melyik az az árkategória, ahol kezdődnek azok a szűrők, amik nem (illetve nem nagyon) rontanak a képen?
Persze a sok marketing bullshit alapján a 8000 forintos is jó. -
Vettem halott rendszerre egy obit
Canon EF Sigma 17-70 , DC-s Pont olyan, mint amim volt is :SA sajátom döglődött egy ideje. Mivel a fényerőt és a gyújtótávot is rosszul jelezte vissza, a gyanú a zoom kódfésűre terelődött. Leszedtem, kicsit nem volt jó, visszatettem, néha jó volt.
Nem rugózik.
Nem maradt a helyén. Szétöregedett a műanyag.
Ragaszt, jó. Néha. Lötyög a zoomgyűrű.
Ha kicsit nyomom akkor jó.
Megvártam a ragasztó teljes száradását mielőtt visszatettem a gyűrűre a gumit, másnap már nem volt jó.
Szétszed. A zoomgyűrű szétkoptatta a flexkábelt Mondjuk volt erre 20 éve.
Nem kapni flexet. A hasonlóan használt obi 40 ezer volt
Addig jó lesz, amíg kevés lesz a 750D, és váltok Sanyira. :SA legjobb, hogy most is működik, csak f4-4,5 ad vissza mindig, meg persze 40-60mm. Tehát a fókusz hol nem talál, hol pedig téveszt
Nálam ez a történet ott bukik, hogy "szétszedem"...soha nem lenne abból obi utána.
Omg, mennyire szerettem volna egy 750D-t anno, a 24mpxl miatt, akkoriban nekem csak 14 jutott.
-
Jó néhány napja nézegetem ezt a Sigma 17-40-et, de az 2x annyiba kerül, mint a 18-50, úgyhogy elengedtem és megrendeltem a Sigma 18-50-et, 200 teszt elolvasása után.
Ha ez tényleg annyira jó, mint amiket írnak róla, akkor nem lesz gond.Később szeretnék egy fix-et is, ezt a Sigma 16mm-t néztem ki:
[link]De egyelőre marad ez (kedden jön meg), így is elszaladt a ló velem, azért jöttem pár hete, hogy lecseréljem-e az M50-et egy R10+18-55mm kitre...
Előszedtem az őskövület Nikon D3100+18-105-öt, kicsit letakarítottam és csináltam pár képet a három kameráról egymás mellett (nem érdekes, csak unatkoztam, még az oldschool szovjet kameráimat melléjük kellett volna raknom).
Az van, hogy a Nikon D3100+18-105 pontosan 922g, az R7+18-50 pedig 912g, tehát ismét hozzá kell szoknom az M50 után, a kissé nehezeɓb hordozhatósághoz.
Viszont...lehet boomernek fogok tűnni, de valahogy más érzés egy tükrös gépbe belenézni (nyilván), mint ezekbe az új kamerákba.Megszoktam az évek során, hogy minden obira teszek egy UV szűrőt, csak amiatt, mert így bátran merem a gatyám szárába törölni, ha koszos lesz.
Melyik az az árkategória, ahol kezdődnek azok a szűrők, amik nem (illetve nem nagyon) rontanak a képen?
Persze a sok marketing bullshit alapján a 8000 forintos is jó.Vettem halott rendszerre egy obit
Canon EF Sigma 17-70 , DC-s Pont olyan, mint amim volt is :SA sajátom döglődött egy ideje. Mivel a fényerőt és a gyújtótávot is rosszul jelezte vissza, a gyanú a zoom kódfésűre terelődött. Leszedtem, kicsit nem volt jó, visszatettem, néha jó volt.
Nem rugózik.
Nem maradt a helyén. Szétöregedett a műanyag.
Ragaszt, jó. Néha. Lötyög a zoomgyűrű. Ha kicsit nyomom akkor jó.
Megvártam a ragasztó teljes száradását mielőtt visszatettem a gyűrűre a gumit, másnap már nem volt jó.
Szétszed. A zoomgyűrű szétkoptatta a flexkábelt Mondjuk volt erre 20 éve.
Nem kapni flexet. A hasonlóan használt obi 40 ezer voltAddig jó lesz, amíg kevés lesz a 750D, és váltok Sanyira. :SA legjobb, hogy most is működik, csak f4-4,5 ad vissza mindig, meg persze 40-60mm. Tehát a fókusz hol nem talál, hol pedig téveszt
-
Nekem ma érkezett meg a Sigma 18-50-es az R7-es vázamra (használtan vettem 160-ért) és első blikkre nagyon tetszik. Kicsi, könnyű, masszív, zoom könnyen, gyorsan pörgethető, az AF néma és villámgyors, élesség, karakter is nagyon ott van.
Jó néhány napja nézegetem ezt a Sigma 17-40-et, de az 2x annyiba kerül, mint a 18-50, úgyhogy elengedtem és megrendeltem a Sigma 18-50-et, 200 teszt elolvasása után.
Ha ez tényleg annyira jó, mint amiket írnak róla, akkor nem lesz gond.Később szeretnék egy fix-et is, ezt a Sigma 16mm-t néztem ki:
[link]De egyelőre marad ez (kedden jön meg), így is elszaladt a ló velem, azért jöttem pár hete, hogy lecseréljem-e az M50-et egy R10+18-55mm kitre...
Előszedtem az őskövület Nikon D3100+18-105-öt, kicsit letakarítottam és csináltam pár képet a három kameráról egymás mellett (nem érdekes, csak unatkoztam, még az oldschool szovjet kameráimat melléjük kellett volna raknom).
Az van, hogy a Nikon D3100+18-105 pontosan 922g, az R7+18-50 pedig 912g, tehát ismét hozzá kell szoknom az M50 után, a kissé nehezeɓb hordozhatósághoz.
Viszont...lehet boomernek fogok tűnni, de valahogy más érzés egy tükrös gépbe belenézni (nyilván), mint ezekbe az új kamerákba.Megszoktam az évek során, hogy minden obira teszek egy UV szűrőt, csak amiatt, mert így bátran merem a gatyám szárába törölni, ha koszos lesz.
Melyik az az árkategória, ahol kezdődnek azok a szűrők, amik nem (illetve nem nagyon) rontanak a képen?
Persze a sok marketing bullshit alapján a 8000 forintos is jó. -
Rendben van meg minden, írtam is régebben, csak 1 kilogrammos célcucc és nekem pont használhatatlan volt mindenre is. Végigvittem a városon, felraktam, csináltam 2 távoli képet, akkoriban az állványom sem nagyon bírta, M4/3on egyből 400mm, madarászni kevés, máshova még hosszabb.
Hasonló tömeg a Tamron 35-150, azt sem szívesen cipelem, meg nem is igazán erre való viszont ha nincs más akkor ezzel kell megoldani.
Ezekkel most haverkodunk, hogy melyik lenne a jobb erre a szezonra, tesztnek csináltam is egy mobillal fotózós sztrít sorozatot:
És egy mindenki megy valahova dossziét:
Akadt néhány jobb pillanat amiről lecsúsztam, de ez ilyen, majd legközelebb megint ilyen lesz vagy nem ilyenAmúgy ez jó, ezt a "más telefonnal fotózása" én is szoktam
Kb. 2017 óta. -
Igen, ez utóbbi igaz. De turistacélra ahogy én tapasztaltam, szempont szokott lenni a nagylátó, meg a zoom. Na, egy olcsóbb ifon, az egyik sem
Szóval én az SE2020 kameráját leginkább a villanyóra fotózásához használom... @jahno : Ja, ez mindig ilyen. A legjobb dolgokat akkor látod, ha nincs nálad gép...
Ezt még tán telefonnal meg tudtam volna csinálni, de inkább meg sem próbálom. Tele van kajafotókkal, szériaszámokkal, jegyzetekkel, arra még néha jó
-
SE2022-vel én elégedett voltam (igaz, azon a nyaraláson volt fény bőven); meg most a 11-essel is, turista célra elégedett vagyok.
Fontos hogy válasszuk szét az amúgy fotós felhasználók igényeit és aturistásnem fotós szemléletű felhasználók igényeit. Ha jól értettem, a #37774 nem fotós, hanem átlagjúzer, és nyaralásra keres valamit. Így értelmezendő amit kiventiláltam ide.Igen, ez utóbbi igaz. De turistacélra ahogy én tapasztaltam, szempont szokott lenni a nagylátó, meg a zoom. Na, egy olcsóbb ifon, az egyik sem
Szóval én az SE2020 kameráját leginkább a villanyóra fotózásához használom... @jahno : Ja, ez mindig ilyen. A legjobb dolgokat akkor látod, ha nincs nálad gép...
-
A 200-as jupiter szerintem képminőségre nagyon rendben volt, ma már (hogy van M42-fuji adapterem) sajnálom, hogy nincs meg.
Rendben van meg minden, írtam is régebben, csak 1 kilogrammos célcucc és nekem pont használhatatlan volt mindenre is. Végigvittem a városon, felraktam, csináltam 2 távoli képet, akkoriban az állványom sem nagyon bírta, M4/3on egyből 400mm, madarászni kevés, máshova még hosszabb.
Hasonló tömeg a Tamron 35-150, azt sem szívesen cipelem, meg nem is igazán erre való viszont ha nincs más akkor ezzel kell megoldani.
Ezekkel most haverkodunk, hogy melyik lenne a jobb erre a szezonra, tesztnek csináltam is egy mobillal fotózós sztrít sorozatot:
És egy mindenki megy valahova dossziét:
Akadt néhány jobb pillanat amiről lecsúsztam, de ez ilyen, majd legközelebb megint ilyen lesz vagy nem ilyen -
SE2020-am van. Semmire nem jó az a kamera. Újabb Samu A-ké valamennyire, de nem sokkal jobb. És egész addig, amíg nem kell tele, mert az nincs.
Nekem az van, hogy akkor viszem a m4/3, ha amúgy nem kifejezetten fotózni megyek, de lehetnek jó helyzetek. Ha fotózni megyek,akkor 750D, de akkor mást nem viszek
."(kivéve ha a család meg menne tovább és time pressure van),"
Ezt úgy szoktam megoldani, hogy visszamegyek olyankor, amikor lehet, és általában jobb fények vannak. Felkelek hajnalban, ha olyan.Féloff : Most dobta fel emléknek a Face, 14 éve, egy akkor javított kompakttal (Asszem Sanyi W220)
-
látom jött válasz és gondolat bőven, bevallom őszintén elkezdtem de TLDR, bocs mindekitől, de azért csak kikívánkozik:
+1 ahhoz aki azt mondja hogy aki nem akar a helyszínen a fotógéppel b*szakodni (meg utána a pluszmunkával ámítógépen, még akkor is ha konkrét érdemi utómunka nincs is vagy minimális), annak egy közepesnél jobb telefon a legjobb.
Iphone 11 vagy újabb SE pl. nekem már elegendő, ha olyan telefont talál amiben van értelmezhető tele (almából pro verziót nem próbáltam, de akár alkalmas is lehet)Én az itteni szemüveget hordom, azaz szívesen elbíbelődöm a géppel (kivéve ha a család meg menne tovább és time pressure van), mégis amikor pár éve egy rövid nyaraláson lemondtam a "rendes" gépről (m4/3, * ld. megj. lentebb) és megelégedtem a telefonnal, nagyon élveztem a "felszabadultságot" a sherpa üzemmód alól. Persze volt pár kép amit ki kellett hagyjak vagy újra kellett gondoljak, de összességében egyáltalán nem bántam meg.
Tehát ha valaki nem élvezi a géppel bíbelődést, vagy a nyaraláson time pressure van, annak - ma már - mobil, és pipa.(tíz éve ez még nem volt ennyire egyértelmű; tizenöt éve még inkább kellett egy gép, 20 éve meg egyértelműen kellett, de ma már nem.)
* már az is downsizing volt Nikon aps-c-ről, duplakites m4/3 kb harmad- vagy negyedakkora táskát jelentett, és nyaraláskor azt is felüdülésként éltem meg.
SE2020-am van. Semmire nem jó az a kamera. Újabb Samu A-ké valamennyire, de nem sokkal jobb. És egész addig, amíg nem kell tele, mert az nincs.
Nekem az van, hogy akkor viszem a m4/3, ha amúgy nem kifejezetten fotózni megyek, de lehetnek jó helyzetek. Ha fotózni megyek,akkor 750D, de akkor mást nem viszek
."(kivéve ha a család meg menne tovább és time pressure van),"
Ezt úgy szoktam megoldani, hogy visszamegyek olyankor, amikor lehet, és általában jobb fények vannak. Felkelek hajnalban, ha olyan.Féloff : Most dobta fel emléknek a Face, 14 éve, egy akkor javított kompakttal (Asszem Sanyi W220)
-
Nálam változó, egy időben védtem és hittem is bennük, aztán változott a világ. Szóval attól függ melyik korszakban és mikor, melyik modell, mire volt szükségem, ésatöbbi. Eleinte obi sem volt rá, aztán jött nagylátó de mocskos drágán. Most meg minden is drága, de ezeket írtam sokszor, meg kellene szabadulnom legalább egy egyik G9től, csak jobban kézreáll, mint az A6700.
Szerintem van, amikor abszolútértékben nyilván a FF bármi jobb mint egy m4/3 vagy egy bármilyen más cucc; de hát azoknál is jobb egy KF gép...
Részemről az van, hogy amikor a technika alkalmas a feladatra, akkor nem számít a technika, illetve annak egyéb paraméterei is számítanak. A Pana G3 mai szemml nézve WTF, de másodgépnek nekem tökéletes, mert tudom vinni bárhova más cucc mellett is, és szódával, de elfogadható képminőséget tud. (Főleg így, hogy lett hozzá egy tele is
)
E-PL5-tel nem lenne annyira ez a szódával, sokkal jobb lenne, csak akkor pont túl drága volt.Hobbistaként ha egy rendszer halott, az nem akkora gond, ha vannak azok az obik, amik kellenek, és elég olcsó. Na utóbbival van a baj
Mivel a 17-70-em döglődik, néztem másikat, ami ugyanazt tudja, brutális árak vannak Viszont ha Sanyira váltanék, akkor egy nullát még hozzácsaphatok, annyi meg nincs.
(Meg hát azért van esélye, hogy meg tudom oldani a fókuszgondjait... teljesen össze-vissza adja vissza a gyújtótávolságokat, gyanús a zoom kódfésűje.)@hemaka : Nekem sokszor van, hogy örülök, ha befér egy m4/3 cucc. Meg a DSLR-em az én fogalmaim szerint drága, szóval inkább vigyázok rá (bár az én fogalmaim szerint a G3 is drága volt
)
Meg hát ezt mondtam, nyilván sok minden jobb, de lehetnek egyéb szempontok is. -
200as Jupitert én is kiszórtam, mert nagy, korlátos, nehéz, azt különösebben nem bántam meg, a 29es Pentacont szintén kiszórtam, amit lehet megbánok, mert 35ös filmre egész jó szög a városban. Van ez így. Olimpiaiból obim is van, ott átestem a ló másik felére és nem használom, hogy ne legyen baja
Ez rám amúgy nem jellemző más cuccoknál sem. Olimpiai ZenitE van, azok mennek majd a háztól, Heliost marokkal mérem különböző állapotban, azokat még megtartom. Egy ideje nincsenek használatban, nem az a tipikus utcai sztrítelős/éjszakai csilklagozós cucc. -
Egy időben minden kolléga, ismerős nem adogatta a régi zenitjét, szmenáját mert amúgy dobálták volna kifelé. Így van olyan zenitem, ami a moszkvai olimpia idejére készült kiadás az olimpiai ötkarikával, tök jó. Nekem egy Zenit 11 volt az első komoly gépem, a mai napig megvan. Amikor Nikonra váltottam, csak pislogtam, hogy abban függőlegesen fut pl. a zárszerkezet. Minden egyes zenitemhez a Helios 44M objektív van. Volt egy 29/2.8 pentaconom, de elajándékoztam, most már sajnálom, ugyanúgy a 200/4-est is.
200as Jupitert én is kiszórtam, mert nagy, korlátos, nehéz, azt különösebben nem bántam meg, a 29es Pentacont szintén kiszórtam, amit lehet megbánok, mert 35ös filmre egész jó szög a városban. Van ez így. Olimpiaiból obim is van, ott átestem a ló másik felére és nem használom, hogy ne legyen baja
Ez rám amúgy nem jellemző más cuccoknál sem. Olimpiai ZenitE van, azok mennek majd a háztól, Heliost marokkal mérem különböző állapotban, azokat még megtartom. Egy ideje nincsenek használatban, nem az a tipikus utcai sztrítelős/éjszakai csilklagozós cucc. -
Abban legalább nem volt solenoid szériahiba
Most, hogy analóg Oly/Pentax vonal is kezembe kerül ezeken látványosan tudom értékelni, hogy mennyivel másabb, mint egy Zenit. Családban Praktica volt még, azt is mostani fejjel fogtam fel, hogy az már bizony valami.Pár éve havernak pukkasztottam egyet olcsón és jól el vagyunk vele, Zenitjeimben a mechanika sorban bedöglik. E-ből szinte nincs is működőm idehaza, 12XP és TTL talán amikre még számíthatok míg ki nem nyúvadnak. Nikon F3 meg társai, azok valamik és ez az ami nálam nem lesz
Zenitre mindig mondom, hogy záridőnél bele kell számolni a téli/nyári számításokat.Akkoriban persze mindennek is örültem volna, most meg csak hümmögök, hogy akkor sem volt egy kiemelkedően jó cucc, csak azt mondták róla, mi meg elhittük. Érdekes, hogy Szmenából nem jutott hozzám ennyi hibás zárszerkezetes, pedig az akkoriban alapban occsó műanyag vacaknak számított. Az obija meg kifejezetten bejön.
Nehéz így hasonlítani, A6000-et nem biztos, hogy valami klasszikus ős cucc közé sorolnám, vagy bármit is azzal alapozott volna meg a Sony. Akkor még a váz sem tetszett, meg 5 éve már Panával rohangáltam. Abból most kerek 5 éves a legfiatalabb vázam, jövőre 10 éves széria lesz és szinte biztos, hogy nálam nem Pana utód váltja.
-
Stauffenberg
nagyúr
Pedig azt hittem ezek a dslr fanatikusok mar kihaltak, de lattam hogy meg mindig nyomjak a baromsagaikat.
Nekem is volt rengeteg dslr, a kedvencem belole a mai napig a 30D, de tudni kell elengedni dolgokat es nyitni az uj fele.
Csak a vasarlot sajnalom, mert ha mar mindenkepp egy olyan dslr volt az alma, nemetbol postaval 750 euro kornyeken megvehette volna, a szurkekrol mar ne is beszeljunk…
Stauffenberg
En az a6000 tipust azert szoktam felhozni, mert az elso hasznalhato milc volt, legalabbis szamomra. Szerintem az meg mai napig is egy hasznalhato gep belepo szinten. -
Pedig azt hittem ezek a dslr fanatikusok mar kihaltak, de lattam hogy meg mindig nyomjak a baromsagaikat.
Nekem is volt rengeteg dslr, a kedvencem belole a mai napig a 30D, de tudni kell elengedni dolgokat es nyitni az uj fele.
Csak a vasarlot sajnalom, mert ha mar mindenkepp egy olyan dslr volt az alma, nemetbol postaval 750 euro kornyeken megvehette volna, a szurkekrol mar ne is beszeljunk…
Stauffenberg
En az a6000 tipust azert szoktam felhozni, mert az elso hasznalhato milc volt, legalabbis szamomra. Szerintem az meg mai napig is egy hasznalhato gep belepo szinten.
) 
Hoyat sokan szidják, szerintem pedig teljesen jó, van egy ezer éves komplett Hoya szettem amivel semmi bajom. Rodenstock is elég jó cucc, ha azóta el nem adták a nevet Kínának, mert lassan minden gyártó így jár.
Sony érdekes, elmegy powerbankról a világ végéig, de közben a sajátja is merül picit, csak nem olyan ütemben. Aztán fejtsd meg mi a jó opció. Volt mikor 1.5 méteres kábelen lógott, hatékonyan tölt is míg sétálok két sarkot.
Canon EF Sigma 17-70 , DC-s 
Ha kicsit nyomom akkor jó. 
Addig jó lesz, amíg kevés lesz a 750D, és váltok Sanyira. :S
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Formula-1
- BMW topik
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hivatalos rendereken az új Samsungok
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- További aktív témák...
- olcsóbb - Nikon D7000 DSLR gépváz (expo: 36.530)
- Sony profi szett: A7R IV, A7 IV vázak + G Master, Zeiss, Samyang és Macro objektívek
- Canon 5D Mark II + Canon 50mm f/1.4 + 32 GB CF-kártya
- Minden ami Nikon - Nikon DSLR FX és DX vázak, fix- és teleobjektívek, vaku, fotóállvány, mem.kártya
- Sony A7 iv és egyébb Obik 70-200mm / 24-70mm / 100-400mm
- LG UltraGear 39GS95QE-B OLED Monitor! 39" 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- Logitech G Pro X Superlight (910-005942)
- Lenovo 40AH és 40A1 dokkoló, töltő is.
- AKCIÓ! VALVE Steam Deck LCD 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MEG X570-S ACE MAX alaplap garanciával hibátlan működéssel