-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pelyib
tag
válasz
pelyib
#29241
üzenetére
Bár nem reagáltam, de olvastam a válszokat és végül a CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM mellett döntöttem. Feleségem is áldását adta rá!
Ma vettem át, barátkozunk, ismerkedünk. Fokusz veszett gyors. Baromi nehéz.
@PuMbA, @fapaci, @Motaba78, @all: köszönöm a válaszokat.
-
#29296
itouchfan
senior tag
randras_83
#29295
itouchfan
senior tag
válasz
randras_83
#29295
üzenetére
Egyet egyébként kihagytál, hogy egy D850-et is kéne akkor már újítanom.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja neked Sigma ART sor kéne, 30 1.4, 50 1.4, 85 1.4, 105 1.4, meg egy új 70-200 (hirdetnek is most egyet 650-ért asszem
) -
#29294
itouchfan
senior tag
randras_83
#29293
itouchfan
senior tag
válasz
randras_83
#29293
üzenetére
tudtam, hogy lehet rád számítani.
Bár, ha jól tudom, a 70-200 alattii 2 még neked is hiányzik. -
itouchfan
senior tag
válasz
szmayer1
#29290
üzenetére
Ugyanebben a cipőben vagyok én is, már hetek óta nézelődök. Egy Sigma 17-70/2,8-4-t akarok lecserélni újabbra, de azt vettem észre, hogyha lényegesen jobbat és/vagy Nikont szeretnék, hasonló zoomtartománnyal, fényerővel, akkor lényegesen jobban a zsebbe kell nyúlni, mint ennél a Sigma 17-70, 17-50, Nikon 16-85, Tamron 17-50 (régebbi) szint esetén (használt piacon).
Az új Tamron 17-50nek magasabb az ára, de bizalmatlan vagyok. És felette vagy a nagyon drága optikák vannak, mint a 16-80 Nikon, vagy a 24-70-nek, aminek APS-C-n ugye hiányzik a nagylátó része, vagy pedig kisebb zoomtartományú lencsék.Nekem pedig ilyen általános, utazós, túrázós obinak jó lenne valami, ami 3-4x zoomot tud, és viszonylag nagylátóról indul (ekv. 24 mm és alatta), de ez az, amit egyelőre nem fedeztem még fel.
Throme: írtad fennebb, hogy kicsit káoszos az elképzelésem, igen, pont emiatt, hogy nem tudom, mi az, ami képminőségben előrelépés. Azért írtam a Tokina 12-28/4-et, vagy hasonló UWA zoomot, mert talán a nagyon nagylátó vég miatt érdemes lenne beáldozni a kistele véget, 50 mm-esem ugyis van, meg 135 mm is. De a 28 mm meg vég mondjuk városban rövid lehet, amire megoldás lehet egy 35 mm, 50 mm plusz a nagylátó zoom, de az meg nagyon cserélgetős lenne azt gondolom.
Megint jó nagy katyvaszt írtam, de ha van ötletetek, szívesen fogadom.
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#29290
üzenetére
Az a 16-80 rendesen túl lett árazva, de még a "sötét" 16-85 is.
A fényerő mellett a kalibrálhatóságot is nézem, ezért a sigma felé húzok, de még tapasztalatot nem tudok írni, mert amit szeretnék, abból nincs dokkolható verzió.
Taminak is vannak már ilyen obijai, de azok prémium kategóriásak, így drágák. Annyit nem adok egy obiért. -
szmayer1
senior tag
válasz
Throme
#29289
üzenetére
Igen néztem sőt a nikonokat is, de inkább a tapasztalatokra lennék kíváncsi, mert a véleményak nagyon megosztóak.
Pl: néztem nikon 16-80 2,8-as obit, de sokan azt mondják hogy felesleges annyi pénzt kiadni érte, mert a taminak a hasonló tudású obija majdnem feleannyi, de szinte csak minimálisan rosszabb.
Tehát ezért vagyok bizonytalan.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Eladtam a nikon d3300-as vázamat mert már csak nagyon ritkán használtam, illetve megvennék a nikon 70-300-as objektívet is. Viszont egy srác megvenné a nikon 18-105-os objektívet is.
Ezek után nekem maradna egy fix 35mm 1.8, és egy fix 50mm 1.8 és a d7000-es váz.A d7000-es vázamat is el szeretném adni, és szeretnék helyette egy d7100, vagy egy d7200-es vázat, és amiben tanácstalan vagyok az az, hogy a megmaradt objekktívek mellé milyen objektívet, vagy objektíveket kellene vennem?
Én inkább a portré műtermi, a portré szabadtéri, családi, kisgyermek, néha néha egy egy esküvő fotózás amit csinálok.
Valami nem fixre gondoltam, de egy kicsit már fényerősebbet szeretnék mint a 18-105- ös volt. (Egy 70-200 2.8 nekem még túl drága lenne, egyenlőre az csak egy álom)Tehát az objektív választással kapcsolatban szeretném kikérni a véleményeteket.Előre is köszönöm. Robi
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
70-200-as jóval jobb obi, mint az 55-250
Az IS hiánya akkor baj, ha kevés fényben fotózól kézben és pont APS-C vázon, mert IS-sel használhatsz 1/100-at, míg IS nélkül 1/400-at, azaz ISO 800 helyett már ISO 3200-on vagy, ami nem szép látvány APS-C Canon szenzoron. Neked kell eldönteni, hogy ez kell-e. -
nOvOp
senior tag
Köszi mindenkinek a hozzászólást! Reméltem, hogy a 70-200-nak jobb a képe, mint az 55-250-nek, hiszen vagy 4x többe kerül. Sajnos a 70-200 csak egy rövid időre volt fenn és akkor is csak 4 méterről próbáltam portrét készíteni. Akkor nagyon meggyőző volt, igaz az 50 fix volt az összehasonlítási alap. De a 70-200 rajzolata, színe messze volt az 50-es fix és kitobi képétől. Nagyon tetszett. Igaz akkor szép idő volt és 1/200-nál hosszabb záridővel nem fényképeztem és távolabbra sem. Így nem tudom, hogy mennyire esélyes a bemozdulás, de ezért is kérdeztem itt. Ha pedig az 55-250-nek van olyan rajzolata, mint a 70-200-nak, akkor parádé, mert jóval olcsóbb. Csak én nem ezt láttam a neten lévő képeken.
-
#29282
PuMbA
titán
Fotonhámozó
#29280
PuMbA
titán
válasz
Fotonhámozó
#29280
üzenetére
Nem tudom, én fogtam 70-200 f/2.8 IS II-t egy 77D-vel együtt és egyáltalán nem nehéz, pedig én is azt hittem, hogy milyen durván nehéz lesz
Túrázáshoz persze nehéz, de minden máshoz simán kibírható. Én nem vagyok állvány hurcigálós és a kezem se valami stabil, szóval nálam bármi kiesett ami 150mm+ és nincs benne IS. Egyszer kikapcsoltam az IS-t az 55-250-esemen és nagyon megéreztem a hiányát. -
#29281
hszilard666
veterán
Fotonhámozó
#29280
hszilard666
veterán
válasz
Fotonhámozó
#29280
üzenetére
+1!
F4 es hetvenkéccá ról váltottam 2.8 asra (Jó drágán
) és akkora lett a szet hogy verekedni tudok vele, néha kényelmetlen is 
-
#29280
Fotonhámozó
senior tag
PuMbA
#29279
Fotonhámozó
senior tag
Beírod, hogy a "Canon EF 70-200mm f/4L USM-mel semmire nem mész IS nélkül 1/400 vagy 1/500 alatt, ezért csak sportfotóra jó" ... ami elég nagy blődség. Sokan használják tájazásra a nem képstabis verziót, de akár portrézni is jó lehet (a 2.8-as nyilván jobb erre a 70-200-asok közül), nemcsak sportra (a 2.8 szintén jobb erre)
Viszont a tömege miatt hordozhatóság szempontjából a legjobb az f/4 non IS a fehér csövek közül. Egyéntől függően 1/400 alatt is ki lehet tartani cropposon is, de van könnyű állvány / monopod is, utazás során nem probléma. Tapasztalatból írom, nem pedig olvastam valahol... -
#29279
PuMbA
titán
Fotonhámozó
#29278
PuMbA
titán
válasz
Fotonhámozó
#29278
üzenetére
"Családi fotózás, kirándulás, nyaralás főként. Bár a portrékat szeretem a legjobban."
Nem hiszem, hogy nyaraláskor kicsapja az állványt és mondja mindenkinek, hogy várjatok már 5 percet, hogy készítsek egy fotót
-
nOvOp
senior tag
Sziasztok!
Canon 1200D gépem van 18-55 IS II kitobival + 50 f/1.8 II obival.
Szivesen vennék egy nagyobb gyutávosat, aminek szép rajzolata van, max. 200e-ig.
Ezeket nézegettem, melyek kintről való rendelés esetén árban is megfelelnének:
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
Canon EF 70-200mm f/4L USMNem tudom, mennyire lehet hinni a the-digital-picture.com-nak, de ott annyira nem győztek meg a különbségek, mint amennyivel többe kerülnek pl. ezeknél:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STMCsaládi fotózás, kirándulás, nyaralás főként. Bár a portrékat szeretem a legjobban.
Mondjuk egyszer már volt a gépemen egy 70-200mm f/4L USM és csak ámultam. Pont ezért kérdezem, mert a the-digital-picture.com-os összehasonlításoknál és a pl. flickr oldalakon keresett képeken sem láttam azt a csodát.Köszi a segítséget!
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#29274
üzenetére
Azt eldöntötted, hogy mire kell és mennyire fontos a fényerő?
A fényerős zoom-ok általában max 3x-os zoomot tudnak átfogásban.
A 17-70 egy öszvér megoldás, mert a kettő közt van valahol.A 17-50 kevés neked, de egy kisebb átfogású nagylátó jó lenne, ahogy írod....
Nagylátó tartományba felülről belógó zoomok és a konkrétan nagylátó is másra jók.Az is biztos, hogy egy 17-70 "C" lencsét nem cserélnék le egy 16-85 lencsére, a fényerő miatt.
A 16-80 nikkor lencse meg viccesen drága. -
itouchfan
senior tag
válasz
Lex Icon
#29273
üzenetére
Én most adom el a sima Sigma 17-70-t, azután kéne valami.
Facebookon néha felbukkan egy-egy Contemporary, 17-50mm szerintem kevés nekem. 16-85 felé kacsintgatok, de ha van jobb alternatíva (használt 100k alatt), arra kíváncsi lennék. Vagy nagylátó zoom is szóbajöhet, abból a Tokina 12-28-at nézegetem. -
Lex Icon
senior tag
válasz
itouchfan
#29272
üzenetére
Jó kérdés. Sokat nézegettem teszteket és engem nem győzött meg annyira, mint amennyibe kerül. Van amiben jobb, van amiben rosszabb.
Sigmákhoz nem néztem, de ott a 17-70 lenne konkurencia, de abból is inkább a Contemporary, de az használtban még nem nagyon van. Végül maradtam a 18-105-nél, mert azzal is kielégítő a kép, ha nem pixelenként nézem. D40-en szuper volt, D7000-en már látni a korlátait, de az egész képet nézve rendben van.
A 18mm-en lévő torzításával nem vagyok megbarátkozva, mert a Rawtherapee és a D7000 saját torzítás kiegyenlítője se hozza rendbe. -
Lex Icon
senior tag
válasz
acsati
#29270
üzenetére
Ennyiért nem nagyon. Ha az eredeti kitobi van hozzá, annál a 18-55 VR II jobb képességű egy kicsit.
Ha nagyobb tele vég kell, akkor 40 körül mennek a 18-105-ösök.
Nagyobb keretnél mondtam volna a 16-85-öt.
Esetleg a többi gyártó kitobijai körül érdemes keresgélni. -
acsati
aktív tag
válasz
Lex Icon
#29269
üzenetére
Huh hirtelen most egy exif-ből tudtam kinyerni ennyit: Lens Model - 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6.
Este tudnék részletesebb infót róla. Már nagyon sok éves. (beépített fókuszmotoros)Keret pedig 50ezer ft alatt lenne és leginkább használtban nézelődnék.
Van esélyem ilyen feltételek mellett egy ennél komolyabbra? -
modulus
aktív tag
válasz
fulton
#29262
üzenetére
Ha 17-55ös F2.8, a fix 50-es meg f1.8 lenne, akkor szerintem nem.
1.4-est inkább, vagy nagyobb gyújtótávolságút (pl. 85).
Én például úgy érzem a szabadban túl közel kell álljak a modellhez az 50-essel. Viszont ezzel még beltérben is tudok fotózni, ha kevés a hely. Végülis nem rossz, de kint jobb lenne a 85 vagy kicsit még nagyobb. -
bendefeco
tag
Sziasztok
Adott egy Sigma 18-35 f/1.8 objektív. A problémám az vele, hogy Videó felvételnél ha emelem a rekeszt kattogó hangot ad. De csak ennél az egy objektívnél csinálja ez a váz. Valaki találkozott már hasonló problémával, a többi objektív az csendes ehhez képest
Azért csak videófelvételnél csinálja Mert fotó volt de ugye csak exponáláskor húzza be a rekeszt.Köszi
-
#29259
*Ropi*
félisten
hszilard666
#29253
*Ropi*
félisten
válasz
hszilard666
#29253
üzenetére
5D2-re nyugodtan vehetted volna a 2.8L IS II-t, mert jobban rajzol azon a szenzoron. Nekem 2.8L IS volt a 2.8L IS II előtt és szemmel látható volt a váltáskor a különbség élességben és kontrasztban, pedig az előző sem volt rossz. Tipikusan az az eset, amikor nem kell EXIF-et nézned ahhoz, hogy tudd, melyik üveggel lőtted a képet. Újabb (nagyobb felbontású) szenzorokon pedig még jobban kijön a különbség.
-
#29255
PuMbA
titán
hszilard666
#29253
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#29253
üzenetére
Rossz választás nem volt, de az annyit ér, amennyiért vetted
Nem egy kiemelkedő objektív, de ok.(#29254) Motaba78: "Ha nem elég az ISO 3200 nem lesz elég a 6400 sem."
De az ISO3200 akkor is szemmel láthatón jobb lesz. Például APS-C vázak esetén ISO 1600 és 800 között is elég nagy a különbség RAW szerkeszthetőségi szempontból (mennyit tudsz visszahúzni, alakítani). Valamint az f/2.8-cal a telekonvertert is bátran használhatod, ha kell 400mm, az f/4-nél már nem annyira, mert túl sok fényt veszítesz.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#92251648
#29243
üzenetére
Aki ezt mondta, az nem ismeri a Canon 70-200-akat. A 4L és a 4L IS közt szemmel látható az élességi javulás, de ez utóbbi ráver a 2.8L-re és a 2.8L IS-re is. A 4L IS II pedig még parádésabb...A 2.8L IS III viszont tényleg nem annyival jobb a 2.8L IS II-nél, mint amennyivel a 2.8L IS ---> 2.8L IS II váltás volt (itt is szemmel látható az élességi javulás: a 2.8L IS II még a 4L IS III-nál is jóképűbb). A Canon 70-200-ak képminőségi sorrendje a rosszabbtól a jobb felé:
• 2.8L IS,
• 2.8L,
• 4L,
• 4L IS,
• 4L IS II,
• 2.8L IS II,
• 2.8L IS III (bár ez utóbbi kettő elvileg optikailag megegyezik, de a III. jobban bírja az ellenfényt: nincs akkora kontrasztvesztése, mint a II.-nak). -
#29249
PuMbA
titán
hszilard666
#29248
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#29248
üzenetére
De IS II USM?
A sima változat nem valami jó obiként van a köztudatban. A II-esen sokat javítottak. -
#29246
PuMbA
titán
hszilard666
#29244
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#29244
üzenetére
Állapottól függ, de 220 Volt használt cuccoknál 430-460k körül szokott lenni.
-
Motaba78
addikt
válasz
pelyib
#29241
üzenetére
Beltérben a 70-200 elég sok lesz, a 2.8 vs 4 rekeszben elég lehet az f4-es is. Amit f4-el nem tudsz meglöni oda a 2.8 sem biztos hogy elég. A súly különbség sem elhanyagolható. Illetve én csakis a képstabis verzióban gondolkodnék.
Aps-c vonalon 18-35 1.8 elég jól sikerült. -
#92251648
törölt tag
válasz
pelyib
#29241
üzenetére
Szokták mondani és én is ezen a véleményen vagyok, hogy a 70-200 családból a legkisebbet, vagy a legnagyobbat célszerű választani. A köztes verziók nem igazán tudnak annyival többet a legkisebbtől, amennyivel többe kerülnek, a f/2.8L IS II viszont tényleg más világ. A III-hoz még nem volt szerencsém.
No de miért nem mész be egy nagyobb szakboltba és próbálod ki őket saját gépen, saját kézben?
-
pelyib
tag
Akkor jöjjön. Adott egy Canon 700D váz és egy Canon 75-300 zoomobjektív. Ezt szeretném lecserélni egy 70-200-ra. 200-300 közötti zoom elvesztését túlélem.
Hosszú távra tervezve szeretnék egy olyat venni amivel lényegesen kitágulnak a lehetőségek. (Meg mindig is akartam egy ilyet )
Nem vagyok profi, sőt még csak haladónak se mondanám magam, csak egyszerűen szeretek fotózni.
A legfontosabb gyerekeim fotózása lenne, emiatt jó lenne a gyors fókusz. Az se ártana, ha beltérben vagy borongós időben is még lehetne használni (ebben elvérzik a jelenlegi ugye).Viszont gondban vagyok, hogy melyiket válasszam. Ezek lennének a lehetőségek (~ár szerint rendezve):
- CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
- CANON EF 70-200 mm f/4 L IS II USM
- Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
- CANON EF 70-200 mm f/2,8 L USM
- CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USMSzóval elég tanácstalan vagyok, hogy mit válasszak. Mindegyik mellett van pro-contra.
Amikkel vacillálok:
Canon VS Tamron
2.8 VS 4
stabilizátor VS nélkülTermészetesen a legjobb (gondolom én) az utolsó lenne, csak ott a kérdés, hogy tud-e annyival többet nyújtani mint amivel többe kerül (És ki tudom e használni)? Főleg, hogy a Tamron specifikációban ugyan azt hozza.
Olvastam már cikket, fórumot, néztem review-t, összehasonlítást. Átnyálaztam már jó-pár képet. Kérdeztem már több ember véleményét. De sajnos még nem tudok dönteni.
Ki mit választana? Miért? (és mondjuk a legdrágábbra is van keret, szóval nem az ár a legfontosabb)
-
#29237
faki_
senior tag
korcsillio
#29235
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#29235
üzenetére
Olympus OM-nek tűnik.
Sima adapterek: [link].
Fókuszvisszajelzős adapterek (kicsi az esély, hogy pontos legyen): [link].Nem ismerem a márka vagy típusspecifikus buktatókat, ezt a Canon topikban talán meg tudják mondani. A bajonettet meg biztosabbra a manuálisoknál.
-
#29236
itouchfan
senior tag
korcsillio
#29235
itouchfan
senior tag
válasz
korcsillio
#29235
üzenetére
Hát, ennyire nem értek hozzá, de ember legyen a talpán aki ennyiből megmondja...
-
#29234
faki_
senior tag
korcsillio
#29233
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#29233
üzenetére
"Tudni kell hozzá a bajonett típusát."
Ha nem volt egyértelmű, ez az objektív vége, enélkül nem lehet tudni...
-
#29232
itouchfan
senior tag
korcsillio
#29231
itouchfan
senior tag
válasz
korcsillio
#29231
üzenetére
Ez az ami biztos nem lesz jó hozzá. Szvsz.
-
#29231
korcsillio
addikt
faki_
#29230
korcsillio
addikt
-
#29230
faki_
senior tag
korcsillio
#29229
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#29229
üzenetére
-
#29229
korcsillio
addikt
korcsillio
addikt
Üdv.
Amatőr vagyok...
Kenlock mc tor 80-200mm obit hogyan tudom felrakni Canon Eos 700D-re?MIlyen adapter kell?Ebay-ről tudok rendelni? -
-
NandorHUN
addikt
válasz
Zoltán124
#29213
üzenetére
Azért azt hozzátenném, hogy 50-200 esetén nagyon sok a gagyi, még márkásabb, nevesebb obik esetén is.
Értsd ezalatt, hogy lehet jobban jársz egy olyannal ami megáll" 135mm-en vagy 105mm-en.Olvastam már olyan review és összehasonlítást, hogy 135mm -es zoom még 135mm-en croppolva élesebb képet adott mint az 50-200-as 200mm-en.
-
#92251648
törölt tag
válasz
modulus
#29218
üzenetére
Hogy én mit vennék, azzal nem vagy előrébb.
Szeretem a fixeket, de ha 10-20 km-es túrára megyek, vagy hegyet mászom, én is 2 db zoomot (16-35, 70-200, 1.4x) viszek magammal a féltucatnyi fix helyett. Színház, koncert, vagy portréfotózáson viszont inkább fixeket használok. Egyébként pont a 24-70mm az a tartomány, amit egyre kevésbé használok. -
itouchfan
senior tag
válasz
Zoltán124
#29211
üzenetére
Elsősorban fotózásra
Másodsorban ugye ez már nagyobb gyújtótávolság, tehát a messzi témát közelebb hozza. Alkalmas lehet akár portrézásra, akár természetben, városban részletképek, távolabbi objektumok fotózására. Állatokhoz, madarakhoz még sovány a 200 mm, az 300+ felett indul.
Továbbra is javaslom alapozó videók, kézikönyvek elolvasását, tájékozódást az alapfogalmakról.
-
-
#29207
anaqer
veterán
randras_83
#29206
anaqer
veterán
válasz
randras_83
#29206
üzenetére
Ja hogy Lokál.... ott pont nem néztem.
Oks, köszi! -
#29206
randras_83
addikt
anaqer
#29205
randras_83
addikt
válasz
anaqer
#29205
üzenetére
a fotós beárazósban megmondják az obit is
-
#29204
Throme
veterán
krisztian7
#29203
Throme
veterán
válasz
krisztian7
#29203
üzenetére
Kb 20 hsz-el korábban "sírdogáltam" , hogy pont ebből a sigmából nincs még "C" verzió. Pl a vázadhoz is pont ilyen lenne az igazi, hogy esetleges fókusz problémákat otthon is meg tudj oldani.
Én YT-on egy Christopher (remélem jól írtam) arc tesztjét néztem korábban. Igaz canon verziót vizsgálta, de feltételezem túl nagy különbség nincs a nikon bajonettes verzióhoz képest.
"A zoom másik végét ritkán használom"
Ezért nem fog kelleni az 55-200
.
Fényerőben leszel kicsit visszafogva a fix-ekhez képest, és így mélységélességben is.
Ki tudod próbálni mit is jelent ez konkrétan a mostani fix obiddal."Mennyire tudom ezzel kiváltani "
Ha elengedhetetlen az f1.8 rekesz, akkor semennyire.
Ha nagyon pixel kukker vagy, akkor lehet találsz különbséget fix és zoom obi között és, ha ez zavar, akkor szintén semennyire.
Más esetben szerintem ki tudod váltani.
Kb én is ilyen megfontolásból szeretnék egy sigma 17-50-et, de titkon bízom abban, hogy lesz belőle új verzió.... (szinte csak ezt hagyták ki
)szvsz
-
#29203
krisztian7
tag
krisztian7
tag
Gondolkozok kicsit újítanám régebbi dolgaimat, egy kis változás soha nem árt.
Amin van: Nikon D5100, Nikor 18-105, Nikor 35mm f.1.8
Nagyon szeretek a fix 35mm-el fotózni, mert sokkal szebb rajzolata van az optikának, gyors, beltéri portréra, családi dolgokra is tökéletes, babát is jó fotózni (most még nem mozog sokat, majd később), így legtöbbször ez van az kamerán.
Ha kell a nagylátó akkor teszem fel a városi utazós fotózásnál az alapzoomot, mert ilyenkor a 35mm elfogy és sok lesz gyújtótávolságban. A zoom másik végét ritkán használom. De néha portnénál jó lenne az 50mm még jobban elkenni a hátteret, ezért nézelődök a kis alapzoom-ok között, illetve családi eseménynél nem kellene cserélnem objektívet se, amit kinéztem: Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Mennyire tudom ezzel kiváltani a 35mm-es fix optikát és a másik zoom-ot? Tudom vesztek a gyújtótávolságból, ehhez később max veszek olcsón egy 55-200mm-t. -
Gardo
tag
Sziasztok!
Informálódni szeretnék azoktól, akiknek esetleg lehetőségük volt a következő lencséket kipróbálni, huzamosabb ideig használni, hogy megfelelő összehasonlítási alappal rendelkezzenek... melyik a jobb objektív?
- Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 [Új]
- Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED (nem az új VR verzió) [Használt]Jelenleg ez a két objektív vásárlása között vacillálok, netes teszteket olvasva úgy tapasztaltam, jelentős minőségbeli különbséget nem jegyeznek a két obi közt (talán 70mm -en Tamron lágyabb). A Nikon itthon használtan kb. annyiba kerül, mint a Tamron külföldről (EU) újonnan. A Nikon ~10 éves konstrukció... melyik adja a jobb képminőséget, gyorsabb, pontosabb AF -t? (Sigma -t sok helyen lepontozták a kettővel szemben.) Váz: D750
Köszönöm az infókat, véleményeket, segítséget!
Minden jót, Üdv!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és akkora lett a szet hogy verekedni tudok vele, néha kényelmetlen is 
Viszont a tömege miatt hordozhatóság szempontjából a legjobb az f/4 non IS a fehér csövek közül. Egyéntől függően 1/400 alatt is ki lehet tartani cropposon is, de van könnyű állvány / monopod is, utazás során nem probléma. Tapasztalatból írom, nem pedig olvastam valahol...
Állvány? Tájkép? 
köszi
Oks, köszi!
.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Milyen videókártyát?
- Battlefield 6
- 3D-s gyorsítótárat mindenkinek!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Pánik a memóriapiacon
- Őrületes specifikációkkal rendelkezik a Tachyum csodaprocesszora
- BestBuy topik
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2137, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest