-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
2 obj közül melyik a jobb véleményetek szerint, és mennyivel/ miben?
-Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
-Nikon DX VR AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6 G II EDElőre is kösz
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz randras_83 #28827 üzenetére
Értem kösz.
És a következő közül melyiket érdemesebb beszerezni:
Nikkor 55-200
Nikkor 70-200
Nikkor 70-300
vagy egyéb márka pl. Sigma valamilyen hasonló lencséjét ?(már van egy 18-55-s lencsém, e mellé néznék olyat aminek több a zoomja. Gondolkodtam egy 18-105-s cserén is, de azt olvastam a 18-55-s jobb mint a 18-105-s.élességben ).
Ami fontos lenne nekem hogy szép képek készüljenek, tehát hiába van +100mm a lencsén, ha homályos a kép. Illetve ami még fontos lenne nekem az az ár érték arány (tehát pl tudom, hogy Nikkor 70-300 elég húzós árban van sajnos).
Előre is kösz.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz randras_83 #28829 üzenetére
Kösz.
Nikonon mondjuk ez a 70-200 f/4 elég húzós félmilláért.
Összehasonlítva canon 70-200 f/4-el az fele annyiba kerülne. Canon lencséi miért ennyivel olcsóbbak? Ráadásul másik forumban azt írták jobbak is.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz JohnyBlue #28832 üzenetére
Azt nem tudom mennyi, de általános topicban itt valaki beírta, hogy Canon lencse drágább, de jobb is. Ellenben ha konkrét árazást nézek akkor Nikon legtöbb esetben nem kicsit drágább.
Amúgy a linkelt 2 lencse között is van 200 ezer forint különbség.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani 200mm-es M42-es obijektívet?
Takumar-t meg minoltát nézegettem eddig.
Sajnos elég kevés info van arról milyet érdemes venni, melyik márkák adják az élesebb képeket.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Itthon black friday alkalmából szoktak lencséket is akciózni? Pl. MM Alza stb.. ?www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Makrogyűrűt használ valaki? Mennyire működnek jól? Van bármi hátrányuk rendes makro obijektívhez viszonyítva ?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy ~100mm-es jó fényerejű manuális obijektívet főleg portréra, ami viszonylag olcsó.
Van már 56mm 1.8 manualom (egyik legjobb), de APSC-n nem igazán vagyok megelégedve az 1.8-al 56mm-en se.... Az 1.4-esekből pedig a közepesen drágák elég soft-ok, ami meg jó (pl. Sigma 56mm 1.4 az meg nekem drága most).
135mm 5.6-on portréképeim is jobban tetszenek.... ezért gondoltam, hogy valami nagyobb ~100 körülit nézek és akkor annak nem kell 1.4-nek lennie, valoszeg egy 2.8 vagy 3.5 is megteszi és szép lesz a mosása is olcsóbban.Előre is kösz
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz randras_83 #29192 üzenetére
Jupiterre majd ránézek. Nikont majdnem megvettem még fél éve, árverésen lett volna 35-ért. Mostanra meg annyira nem vagyok jól anyagilag, hogy megint azzal szemezzek
Esetleg Porst tele mc 135mm 2.8 -ról mi a vélemény?
Jupiterrel kb. egy árban van és 2.8-as.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Zoltán124 #29213 üzenetére
Azért azt hozzátenném, hogy 50-200 esetén nagyon sok a gagyi, még márkásabb, nevesebb obik esetén is.
Értsd ezalatt, hogy lehet jobban jársz egy olyannal ami megáll" 135mm-en vagy 105mm-en.Olvastam már olyan review és összehasonlítást, hogy 135mm -es zoom még 135mm-en croppolva élesebb képet adott mint az 50-200-as 200mm-en.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA