-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29898
Byk01
őstag
Darkside1984
#29896
Byk01
őstag
válasz
Darkside1984
#29896
üzenetére
Azért érdekelne, mi az, amire a 300(480) nem elég, de a 400(640) igen. Itt már olyan kicsi a különbség, hogy ha a 300-as képéből kivágod a 400-nak megfelelő látószöget, szinte nem veszítesz semmit. A Canon rendszer elemeit nem ismerve is megkockáztatom, hogy nem lesz akkora minőségromlásod, mint az extenderrel. (azt gondolom, végigjátszottad magadban, hogy pl. lesz-e autofókuszod az extender használatával)
-
#29897
#92251648
törölt tag
Darkside1984
#29896
#92251648
törölt tag
válasz
Darkside1984
#29896
üzenetére
Az 1.4x egészen vállalható kiegészítő, 70-300-ra tekerve nem az extender lesz a gyenge láncszem a képminőségben, de azért vannak hátrányai (váztól függően kevesebb fókuszpont, lassabb AF, gyengébb fényerő). A 100-400 jobb alternatíva használhatóság és képminőség szempontjából. Én ugyanezt az utat jártam végig.
-
#29896
Darkside1984
csendes tag
Darkside1984
csendes tag
Sziasztok!
3. generációs Canon 1,4x extenderről van valakinek tapszalata? Van egy 70-300-as L-es obim és jó lenne belőle 400-ast csinálni, viszont félek, hogy nagy lesz a minőségromlás. A másik opció, hogy eladom az obit és veszek egy 100-400-ast, csak az kicsit drágább. Ha meg lehetne oldani 150e Ft-ból akkor inkább az extenderes utat választanám...
-
#29893
Neck
veterán
Fotonhámozó
#29890
Neck
veterán
válasz
Fotonhámozó
#29890
üzenetére
Mondjuk most jöttem rá, hogy ő keresett gépet alkatrész és egyéb mechanikai dolgok fotózására. Oda bőven jó a 60mm...
-
#29892
Fotonhámozó
senior tag
faki_
#29891
-
#29891
faki_
senior tag
Fotonhámozó
#29890
faki_
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#29890
üzenetére
Bőven van élet 90-100 mm alatt is!
Régebben tettem itt valahol egy, a tiedhez hasonló kijelentést és talán fattyu meg is jegyezte, hogy el vagyok tévedve. Azóta úgy alakult, hogy viszonylag sokat használtam egy 60 mm-es objektívet APS-C-n, esetenként előtétlencsével és/vagy közgyűrűvel. Nem mondom, hogy egyszerűbb és könnyebb, mint a hosszabb gyújtótávú objektívekkel, de egyáltalán nem lehetetlen küldetés és sokszor tetszetősebb az eredmény, pl. azért, mert több látszik a környezetből.
Mindemellett, ha mindenképpen választanom kellene, én is 100 mm környékére szavaznék, de türelemmel, alázattal nyugodtan vállalható a rövidebb is. Úgysem árt jobban odafigyelni a rovarokra, kicsit megismerve a viselkedésüket sokkal könnyebb dolga lesz a fotósnak.
-
#29890
Fotonhámozó
senior tag
#75424128
#29887
Fotonhámozó
senior tag
válasz
#75424128
#29887
üzenetére
Egyiket se, kivéve ha élettelen dolgokat szeretnél fotózni. Rovarokat ilyen gyújtótávolságú obikkal nem igazán fogsz tudni fotózni, mert nagyon közel kell velük kerülni a fotózandó témához. Minimum 90 mm-es vagy annál nagyobb gyújtótávolságút keress! Autófókuszos nem feltétlenül muszáj (kivéve, ha automata focus stackinget szeretnél). Pár ajánlottabb haszáltan 100k alatti macro obi: Canon EF 100 f/2.8 macro, Tokina 100 f/2.8 macro, Tamron 90 f/2.8 AF SP macro, Sigma 150 f/2.8 HSM DG APO macro (+persze a szükséges átalakító adapter)
-
#29888
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
A Canon FD 135mm f2.0 obiról mi a vélemény? Esetleg érdemes lehet ezt venni a samyang 135 f2.0 helyett? Árban jobb, viszont régebbi.
-
#75424128
törölt tag
Sziasztok! Macro objektívet keresek 100k-ig, az árukeresőn egy Sony Sel 30M35 30mm f3,5
és egy 7artisan 60mm f2,8 at találtam Sony e bajonettel. Tudnátok ajánlani melyiket válasszam? A macro topikban tettem volna fel a kérdésem, de az már régóta áll... -
tchriss
tag
Sziasztok!
Adott a lenti gép jelen pillanat ezzel az objektívval:
Sony Alpha 7 II kit (28-70mm f/3.5-5.6) (ILCE-7M2KB)Szakmai tapasztalat nulla, a párom használja a gépet de én finanszírozom.
Szeretnék tanácsot kérni egy olyan objektívre amivel nyaralás alatt tájfotózásra/városra lehetne használni.
Tavaly mikor a gépet vettem adták hozzá ajándékba a sigma adatpert így nem csak sony obi jöhet szóba.
Ha esetleg van valakinek makulátlan használt ehhez a fényképezéshez ne tartsa magában:)segítséget előre is köszönöm.
-
sitto
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Nikon 18-140 obim, már egy jó ideje nem használtam és most arra lettem figyelmes, hogy bekapcsolás után a keresőben fel-le ugrál a kép 2-3 alkalommal és ez jól hallható is.
Emlékeim szerint ez korábban nem volt vagy nem volt ennyire észrevehető de nem mernék megesküdni rá.
Olvastam külföldi fórumokon, hogy ez a VR motor hibája meg azt is, hogy ez teljesen normális jelenség.
Tapasztalt valaki hasonlót?
Magyar Nikon szervíz milyen? Érdemes bevinni? Erről is olvasni mindent... -
robi1979
aktív tag
Sziasztok! E-infnről rendeltem egy Sigma 17-70 2.8-4 C-t Canon véggel. Sony s6300-on használnám MC11-el. Az a6300 szerint a lens version ami rajta van: "ver.01".Ez létezik hogy 1.01 vagy ez már a 2.01 lehet? A legutolsó ami idén jött ki rá, 2.01. A vázon pedig csak ver.01 van. Ezt a vázról (vagy MC11-ről) tudom frissíteni optimization pro-n keresztül?
-
t.imi
addikt
Feleségem szerint nagyon jó. 30k körül kattogtatott el vele 750d-n. Elején botrányos volt szerinte, aztán vagy "bekopott", vagy megtanulta használni. Sacc 18-f4 től, 135- 6.3-tól szép eredményeket produkált.
Tájképre nem az igazi, épület, város, portréra sokat használta, szerintem is kva jó képek készültek vele. Bokeh természetesen nem vetekszik a fix v vintage obikkal. -
kircsi28
aktív tag
Sziasztok!
Van egy EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM objektívem, mivel használtan vettem nem tudom mennyi idős, működik, de elég zajos az autofocus motorja, érdemes szervizbe vinni vagy jó lesz így még egy darabig?
Ha bevinném, mit csinálnak, kicserélik a motort benne, foglalkoznak ilyennel egyáltalán?
Köszönöm! -
*Ropi*
félisten
válasz
Peczek
#29871
üzenetére
Ráadásul még arra is figyeltek, hogy az ellentétes irányban mozgó zoomgyűrűket is jól csinálják meg, tehát a Canon és a Nikon változaté is a neki megfelelő irányban működik.
Ha a képminősége megközelíti a Sigma ART-okét, akkor azt hiszem, megvan az új bestbuy UWA full frame-re is (reméljük ugyanúgy működik, mint a előzőek 14.5 mm-től). 
-
Peczek
aktív tag
Megjött az új Tokina ATX-i 11-16mm f/2,8 CF.
Bár már volt 11-20-is, a 11-16 után.
-
spyduck
nagyúr
Sziasztok!
Van egy Sony dsc-rx100-as fényképezőm. Ingatlanfotozáshoz szeretném használni, viszont nincs benne nagylátószögű mód. Neten láttam, hogy lehet hozzá venni adaptert és nagyletószögű optikát. Kettő kérdésem lenne:
(1) Itthon hol tudom megvenni ezt a legolcsóbban? Nem kell profi lencse, csak házakat meg lakásokat fotózok vele.
(2) Tudtok küldeni olyan ebay vagy amazon linket ahonnan meg tudnám venni? Nem igazán tudom mi az ami vállható.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
#29869
*Ropi*
félisten
sarasota123
#29836
*Ropi*
félisten
válasz
sarasota123
#29836
üzenetére
-
robi1979
aktív tag
Csurgó László javította?
Laby: mennyiért sikerült hozzá jutnod?
Pumba: ahhoz képest hogy "nem értettek hozzá" a Sigma 105 HSM macro a mai napig kiváló,éles rajzolatú - akár nyitva is - objektív a mai napig, portréra, macrora. Tamronból pedig egy 28-75 2.8-at használtam Nikonon, közel 10 évig.
-
bobby_30
tag
Sziasztok! Panasonic Gx 80-hoz keresnék makro obit. A lényeg az lenne hogy karórákat fényképeznék elsősorban, és a kit obival nem tudok elég közeli, részletes képeket csinálni. Használt is lehet, illetve szeretném minél olcsóbban megúszni. Előre is köszönöm a segítséget.
-
bobby_30
tag
Sziasztok! Panasonic Gx 80-hoz keresnék makro obit, vagyis a lényeg az lenne hogy karórákról szeretnék jó minőségű fotókat készíteni. Lényeges lenne hogy a részletek pontosan kivehetőek legyenek. Használt is jó lehet, nem ragaszkodom az újhoz. Árban igyekeznék minél olcsóbban megúszni természezesen. Előre is köszönöm a segítséget.
-
#29861
GrooveHero
addikt
GrooveHero
addikt
Sziasztok. Ehhez a géphez keresnék lencsét.
Felháasználás: youtube, utazás, vlogKöszi előre is
-
Laby
őstag
Sziasztok!
Vásároltam használtan egy SIGMA 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro objektívet.
Azokat kérdezem, akik használnak ugyan ilyet.
Az autófókusznak van egy kerregő hangja. A gép bekapcsolásánál ad ilyen hangot amikor elkezdek fókuszálni, illetve amikor kikapcsolom a gépet akkor is. Vagy amikor két véglet környékén mozog.
Ezen kívül kézbe véve ha elkezdem fejjel lefelé forgatni meg vissza, érzek benne egy pici lötyögést és mozgást. A stabilizátor sem működik túl jól, néha összejön neki néha nem (kézből, éppen kitartás határon próbálgatva).
A kerregő hang:
https://drive.google.com/file/d/1Msrj7GCxFdRvxOMpBdtpG_TgSGFbVzwM/view?usp=sharing
(Élőben nem ilyen nagyon hangos, csak közelről vettem fel, de azért elég jól hallani akkor is.)
Ez az objektív sajátja, vagy kifogtam egy rosszat? Külső állapotra hibátlan.
Köszönöm! -
#29838
Viperator
őstag
sarasota123
#29836
válasz
sarasota123
#29836
üzenetére
Meg tudják nézni, a képszerkesztő program megmutatja a fókusz pont helyét és ha ott nem éles....
Ha Capture program alatt megnézed, jobb gomb - Show Focus Point. Egyszerű.
-
#29837
80hun
addikt
sarasota123
#29833
80hun
addikt
válasz
sarasota123
#29833
üzenetére
És te kalibráltad már vázon belül?
-
#29836
sarasota123
aktív tag
Viperator
#29834
-
#29834
Viperator
őstag
sarasota123
#29833
válasz
sarasota123
#29833
üzenetére
Igen és a Camera Kft. végzi vázzal együtt.
-
#29833
sarasota123
aktív tag
sarasota123
aktív tag
sziasztok, vettem egy sigma 24-35 f2-t nikon d750-re, nem tűnik teljesen jónak a fókusza. mintha az rémlene, hogy garanciaidőn belül ingyen kalibrálják ezt valahol, jól emlékszem?
-
rekid
addikt
Sziasztok,
Sohasem akartam 70-200-at venni de most mégis elgondolkodtam rajta. Miután túrázás közben használnám így számít a tömeg ezért f4-es modellek között nézelődöm. (Nikon rendszer.)
Az egyik a gyári Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR a másik versenyző pedig Tamron SP 70-210mm f/4 Di VC USD.
A Tami 5év garival olcsóbb mint a Nikon használtan.
Ebből az új Tami sorozatból használom a 17-35 f2.8-4 -et és nagyon szeretem.Tami mellett szól a dokkolhatóság és ezzel együtt kalibrálhatóság.
A kérdés, hogy ti melyiket vennétek?
-
#29830
TBMC
addikt
Tin_Shield
#29827
TBMC
addikt
válasz
Tin_Shield
#29827
üzenetére
köszönöm! és vihartigris, neked is!
marad szerintem a natív végül.
-
#29829
JoeCockBill
senior tag
vihartigris
#29828
JoeCockBill
senior tag
válasz
vihartigris
#29828
üzenetére
Viltrox adapterre felmegy mókolás nélkül. Fotóra egész használható az af. Bár én manuális videó lencsének használom, arra tökéletes
-
#29827
Tin_Shield
őstag
TBMC
#29826
Tin_Shield
őstag
Én sem vagyok feltétlen híve. Ha már van egy meglévő objektívpark az más dolog. Vagy ha nincs olyan natív. De most már a Sony APS-C is elég jól el van látva, szóval ha nulláról kell indítani akkor a gyári megoldás a jó irány. Szerintem.
Én csak videót láttam Canon 10-18 és a6x00 vázzal, működtek együtt, de gyakorlati tapasztalatom nincs. És mint olvashattuk ez nem is olyan egyszerű EF-S objektívvel. -
#29826
TBMC
addikt
Tin_Shield
#29824
TBMC
addikt
válasz
Tin_Shield
#29824
üzenetére
nagyon köszi!
picit óckodok az adapterezéstől, sosem próbáltam még.
Canon 10-18 esetében mennyire működőképes az AF a Sony vázzal?
- fontos lenne az AF ezért is hajlok picit a Sony 10-18 felé, csak ott az F4 ami nem annyira "baráti" számomra. -
#29825
vihartigris
őstag
Tin_Shield
#29824
vihartigris
őstag
válasz
Tin_Shield
#29824
üzenetére
Az MC11-re a Canon 10-18-at nem lehet felcsavarni mert EF-S obi, csak mókolással, faragással megy fel rá.
-
#29824
Tin_Shield
őstag
TBMC
#29823
-
#29823
TBMC
addikt
Tin_Shield
#29820
TBMC
addikt
válasz
Tin_Shield
#29820
üzenetére
FF-en nekem is.
APSC-n pont ez miatt, nekem 16mm alatti az uwa.- bocsánat a félreértés végett, a pontosítás érdekében írtam utána mm-t.
-
#29821
Dr.NX
addikt
Tin_Shield
#29820
Dr.NX
addikt
válasz
Tin_Shield
#29820
üzenetére
Nem csak neked.
-
#29818
TBMC
addikt
Tin_Shield
#29817
TBMC
addikt
válasz
Tin_Shield
#29817
üzenetére
az van. attól szélesebb kellene. 10 vagy 12 környéke.
-
TBMC
addikt
Sziasztok!
Sony APSC-re milyen nagylátószögű obit ajánlanátok? árban 150körülig, ha van.. ?!
Az AF fontos lenne, főként gimballon lenne használva, de néha fotózásra is.
Minél kisebb F érték, előny.A váz egy A6400.
Vagy esetleg valami canon bajonett adapter, és egy canon 10-18?
mennyire működnek megfelelően a canon adapterrel a sonyk? az af? van af késés vajon ezt illetően? -
#29813
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a amron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro objektívről?
(Élesség, rajzolat, FA-sebesség stb.) -
*Ropi*
félisten
válasz
_seth_
#29801
üzenetére
"Azt már megtaláltam, hogy érdemes azon a rekesz értéken AF-et állítani amin a kép is készülni fog..."
Félreértetted: nem fókuszálni kell azon a rekeszértéken (nem is tudsz, hiszen a váz automatikusan a legtágabbra nyitja, hogy a legtöbb fényt fogadja be), hanem fókusz korrekciót állítani. Van egy "focus breathing" néven ismert jelenség, magyarán más távolságokra fókuszálva más mértékben lő arrébb az optika - ez főként a papír DOF-os üvegeknél jön elő.
-
PuMbA
titán
válasz
JohnyBlue
#29808
üzenetére
Tudom, csak azért írtam, mert a MILC szakmai topikban "le lettem oltva", hogy az EF obik nem működnek natívként EOS R-en adapterrel
Pedig a neten mindenhol hasonlókat írnak, a videókban meg mondanak, illetve teljesen értelemszerű, hogy egy gyártó cuccáról beszélünk, tehát minden komponens működéséről 100%-os ismerete van = natív. A Canon ezt nagyon szépen csinálta. -
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#29805
üzenetére
Ahogy JohnyBlue írja, EOS R-en mondják a legjobbnak ennek az objektívnek a fókuszálását, mert a MILC-ek fókuszálása kisebb gyújtótávolságokon pontosabb, de valamivel lassabb
A kalibrálás sokat segíthet, ha most nem annyira pontos az obi, de ehhez ugye tesztelned kéne mostani állapotában. Én bevinném kalibráltatni mindenképp. f/1.2-nél kritikus. DSLR-en elég fontos tud lenni a középső vagy valamilyen f/2.8-at támogató pontosabb fókuszpont használata, szóval ezt is mindenképp nézd meg. Fényképező leírásában le van írva, hogy melyik milyen. -
_seth_
veterán
Nem merultem még bele, az ötlet érdekes, a baj az vele, hogy ha működők is én 1.2 vagy ahhoz közel szeretném használni, le leginkább teljesen nyitva. Egy kalibralas mennyit segíthet azon, hogy hol talál hol nem? Lassan aktuális lesz összeszedni az obikat és vazakat és beadni a camera Kft-hez.
Mondjuk olyat hibáztam, hogy a középső AF pontot ritkán használtam, többnyire a szélsők voltak használatban, bár csak a valódi azaz kereszt AF pontok aktívak a vázban.
-
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#29803
üzenetére
Szerintem ezt ne csináld, mert nincs értelme. Blende beugrasztással kevesebb fény jut az AF szenzorra, szóval nem értem, hogy mitől lenne jobb a fókuszálás
Az f/2.8-as obik azért fókuszálnak jobban, mint az f/4-esek, mert vannak érzékenyebb AF pontok, amik f/2.8-on vagy nagyobbon működnek pontosabban csak. A fényképező leírásában ezek benne vannak, ha elolvasod. -
PuMbA
titán
válasz
_seth_
#29801
üzenetére
Ez az obi hátránya és inkább az f/1.4-est ajánlják, szóval nem tudsz mit csinálni a vázhoz kalibráláson és a középső fókuszpont használatán kívül. A rekesz mindig f/1.2-n, azaz a legnagyobb rekeszen van a kép elkészültének pillanatán kívül, mert így működnek a DSLR-ek, szóval érdekes dolgot olvastál
A legjobb ha felveszed a hangját és belinkeled.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Battlefield 6
- 3D-s gyorsítótárat mindenkinek!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Pánik a memóriapiacon
- Őrületes specifikációkkal rendelkezik a Tachyum csodaprocesszora
- BestBuy topik
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Autós topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3521, 100% Akksi
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3) (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Fatal1ty Z97 Killer alaplap garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest