Új hozzászólás Aktív témák

• #29463 Byk01 őstag nelopj #29461

  Új Válasz 2019-04-29 11:54:58 #29463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz nelopj #29461 üzenetére

  Érdekes lehet még a Sigma 17-70/2.8-4 C

• #29462 Throme veterán nelopj #29461

  Új Válasz 2019-04-29 11:15:24 #29462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz nelopj #29461 üzenetére

  Ha a 18-105 sem elég, akkor a 18-140 se lesz. Talán picivel jobb, de ez is pixel kukkolva látható, ha egyáltalán látható.

  Mit állítottál be a képekhez, jpg-t, vagy raw-ot?
  Mivel dolgozod fel a képeket, ha feldolgozod egyáltalán?

  A vége lehet a 16-80 lesz valóban..

• #29460 Throme veterán nelopj #29458

  Új Válasz 2019-04-28 17:30:58 #29460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz nelopj #29458 üzenetére

  Szép kiadás lesz, de szerintem is az elsőt.
  A második fényerőben is gyengébb és lehet hiányozni fog az eleje, bár nem tudjuk mit fotózol.
  Ha főleg tele tartományban, akkor a 80 érezhetően kevesebb lesz...

• #29459 Lex Icon senior tag nelopj #29458

  Új Válasz 2019-04-28 16:21:49 #29459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz nelopj #29458 üzenetére

  Egyértelműen az 1., mivel a 2. FX vázra való.

• #29310 randras_83 addikt nelopj #29304

  Új Válasz 2019-02-11 04:27:21 #29310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz nelopj #29304 üzenetére

  DX-re tuti inkább 16-80 - bár szvsz ez rohadt drága, a 24-120 FX-re való szűk lesz.

  Attól függ milyen hosszú kell, de ezt dicsérték sokan

• #29309 tvamos nagyúr nelopj #29306

  Új Válasz 2019-02-10 22:52:14 #29309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz nelopj #29306 üzenetére

  Nikon AF-S DX Nikkor 17-55mm f/2,8G IF-ED
  Nem rossz a rewiev: [link]
  Kicsit sokba kerul...

• #29307 Byk01 őstag nelopj #29306

  Új Válasz 2019-02-10 21:18:41 #29307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz nelopj #29306 üzenetére

  Ő a Sigma 17-50/2.8 C-t venné meg ... ha lenne
  Ha meglevőkből kell választani, akkor inkább a Sigma 17-17/2.8-4 Macro OS "C"-t ajánlanám.

• #29305 Throme veterán nelopj #29304

  Új Válasz 2019-02-10 19:43:27 #29305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz nelopj #29304 üzenetére

  Habár nekem egyik sincs és nem is lesz, a 16-80 obit venném. Család beltérben jobban igényli a fényerőt és a nagyobb látószöget.
  Kiránduláskor és városnézésnél is jól jöhet a nagy látószög. Ha tele tartomány is kell a 120 is kevés lesz...

  szvsz

Új hozzászólás Aktív témák