Objektívek topikja - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Fototrend

Frissítve: 2014-12-12 17:21 Téma összefoglaló

Fototrend

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

Throme veterán

2017-12-17 09:35:36 #27900

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz DonTuros üzenetére #27899

Igazából a kérdéseidre te magad adhatsz választ, mert te fogod használni.
A 17-50-et jobb nak mondják a kitobinál. Kérdés, hogy azonos beállításokkal készült képek közt különbséget tudnál-e tenni, vagy azok, akiknek a képeket megmutatod....
Városban, utcákon a 17 mm egy fokkal jobb a 18mm-nél.
F2.8 kreatívkodásra ad lehetőséget.
Mivel nappal fotózol, a kitobi is remekül használható.
Itt az átfogás az előny, nincs vége 50mm-nél
"Elsősorban portrék, tájképek, esetleg épületek és utca(fotózás)."
Erre én inkább 17-50-et vennék....
DonTuros tag

2017-12-17 01:50:57 #27899

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DonTuros

tag

válasz Throme üzenetére #27898

Napfény és természetes fény - semmilyen mesterséges fényforrás nincs használatba véve a fotózásaim során.
Elsősorban portrék, tájképek, esetleg épületek és utca(fotózás).
Nem tudom melyik lenne érdemesebb. A 35 mm-esnek - az olvasottak alapján - fókuszhibái lehetnek, a 50 mm-es meg egy picit szűk lehet (APS-C szenzor).
UI.: A 18-105-nél jobb ez a Sigma objektív?

https://www.akosturos.com
Throme veterán

2017-12-16 17:57:26 #27898

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz DonTuros üzenetére #27897

Miket fotózol, milyen fényviszonyoknál, mennyire szeretsz cserélgetni....stb?
Itt még az is kérdés hogy 35mm vagy 50mm fixet akarnál.... ?
DonTuros tag

2017-12-16 14:24:08 #27897

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DonTuros

tag

Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM vagy inkább egy Nikkor 18-105 & egy 50 vagy 35 mm-es Fix 1.8-as?

https://www.akosturos.com
metal01 őstag

2017-12-16 09:16:30 #27896

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

metal01

őstag

ND szűrőt szeretnék venni Tokina 11-16-ra. A Polaroid szűrők mennyire ajánlottak? Konkrétan pl. ez. Vagy érdemesebb Hoya, esetleg B+W szűrőt venni?
r.levente75 addikt

2017-12-15 20:29:00 #27895

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

r.levente75

addikt

válasz itouchfan üzenetére #27894

Az enyém af-p, nálam is ilyen, sőt, ha a zoom gyűrűt tekerem, akkor 35mm-nél kattan egyet nagyon enyhén a felfelé irányban. Ezek ilyenek.
itouchfan őstag

2017-12-15 20:04:45 #27894

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

válasz Throme üzenetére #27893

Rendben, köszönöm szépen! Nem tudom elhinni, hogy bármi hibája lenne, tényleg használatlan, a boltból se hozok ki szebbet! úgyhogy akkor valszeg ez ilyen. Köszi

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
Throme veterán

2017-12-15 19:55:15 #27893

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz itouchfan üzenetére #27892

Jah, igaz, bocs!
Akkor módosítok. Az a VR hangja. Igen túlparáztad .
Esetleg egy üzletbe menj be ahol ki vannak rakva vázak, és ha van bennük töltött akksi, akkor hallgasd meg őket.
Nekem pl a nikkor 70-300 VR hangosabb, mint a többi.
itouchfan őstag

2017-12-15 19:43:26 #27892

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

válasz Throme üzenetére #27891

nem, azt írtam, hogy kikapcsolt VR-nál nincs ez a hang. AF-S VRII.
A fókuszmotor oké, nem annak a hangja szerintem. Csak bekapcsolt stabilizátornál van, de tényleg halk, bármi más szintén halk hang mellett már nem hallom, szóval lehet, hogy túlparázom, bár kicsit fura.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
Throme veterán

2017-12-15 19:34:49 #27891

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz itouchfan üzenetére #27890

Lehet a fókuszmotor is az a hang, hiszen azt írod, hogy kikapcsolt VR-el is van hang.
Tedd át manual-ba, és a fókuszgyűrűt használd fókuszáláskor. Akkor már nem kéne hangot adnia....
Ez AF-S, vagy AF-P obi? (lehet tévedek, az utóbbinál esélyes, hogy csak menüből tudsz manual-t funkciót kapcsolni...)
szvsz
itouchfan őstag

2017-12-15 19:20:20 #27890

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

Sziasztok!
Végül vettem egy 18-55-ös VrII, kívülről vadiúj állapotú objektívet. Viszont most kicsit ideges lettem, mert egy nagy bevásárlóközpontban zajlott az átvétel, ott mindent kipróbálgattam, minden működött, tényleg tulajdonképpen vadi újnak néz ki. Itthon, a csendes szobámban próbálva viszont fókuszálás és a kép készítése alatt egy enyhe, de talán nekem a normálisnál mégis icipicit hangosabb berregés történik. Kikapcsolt VR-nál nincs ez a hang. Nyugtassatok meg, hogy ez a képstabi hangja, és normális, hogyha ezt az enyhén súrlódásra, berregésre emlékeztető hangot hallom!
Köszi

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
kutga félisten

2017-12-15 11:45:35 #27889

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kutga

félisten

válasz Throme üzenetére #27888

Szia!
A kit objektív is kell, családban marad, az előző generációt váltja.
A 18-105nek nyilván nagyobb az átfogása, de valami hosszabb lenne a cél.
Egyébként nem kell azonnal, bőven lesz tavasz mire kitanulom a gépet.

The Emperor protects.
Throme veterán

2017-12-15 11:39:04 #27888

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz kutga üzenetére #27887

Tamron 18-200 VC kb 75k huf lehet.
DE!
Ha ezt a 75k huf-ot összespórolod, vagy a zsebedben van, akkor miért nem 18-105-ös kit-tel vetted a gépet?
Ezt az azonnal kell érzést kéne csak leküzdeni...
Te pénzed, de többek közt én is ajánlottam neked ezt a megoldást...
kutga félisten

2017-12-15 10:35:39 #27887

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kutga

félisten

Hölgyek/Urak!
Nemrég vettem egy Nikon D5300 típusú masinát az alap 18-55 kit objektívvel. Kíváncsi vagyok, hogy emellé kezdésnek milyen utazózoom ajánlott, ami hasonlóról indul, és 200 mm körül van a vége (persze nem horror áron. ).

The Emperor protects.
MrChris nagyúr

2017-12-13 17:59:18 #27886

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MrChris

nagyúr

Sigma 16/1.4-el van valakinek már tapasztalata? Pont olyan mintha egy belépőre szánt tükrösről adoptált lencse lenne Batár nagy, mintaképeken nyitva gyenge, 2.8-on elmegy f4-en kifejezetten olyan mint egy kitobi f4-en, de 5.6-on se az a karcolós, mint amit egy közel fél kilós fixtől várna az ember. m4/3-on. Milyen lehet nagyobb képkivágáson?
r.levente75 addikt

2017-12-10 00:39:03 #27885

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

r.levente75

addikt

válasz itouchfan üzenetére #27884

Af-p 18-55 és 18-70 em is van. Utóbbiban nincs vr. Az első veri a 18-70-et.
itouchfan őstag

2017-12-09 07:29:27 #27884

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

válasz Tin_Shield üzenetére #27883

Értem, köszönöm szépen!

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
Tin_Shield őstag

2017-12-09 02:44:05 #27883

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tin_Shield

őstag

válasz itouchfan üzenetére #27882

Az elektromos blendevezérlés elvileg pontosabb. A másik különbség a fókuszmotor. Az AF-S-nél, az S az ultrahangos motort jelöli, ez a komolyabb objektíveknél un. gyűrűs felépítésű, fogaskerék áttétel nélkül mozgatja a lencsetago(ka)t. Gyors, nagy nyomatékra képes, alapvetően a nagy mozgásokra találták ki. Az olcsóbb objektívekben egyszerűbb ultrahangos motor van ami fogaskerekes áttételt is kap, ezeknek jellegzetes halk súrlódó hangjuk van és lassabbak. Az AF-P léptetőmotoros, gyakorlatilag hangtalanul működik, finom precíz mozgásokra van kitalálva, jobban lehet optimalizálni a kontraszt detektálós autófókuszhoz.
itouchfan őstag

2017-12-08 20:09:21 #27882

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

válasz Tin_Shield üzenetére #27879

köszi szépen mindenkinek!
úgy néz ki marad a 18-55, meg manuális objektívek, mivel analógoztam régebben, így van is, nem is áll messze tőlem. aztán majd alakul, később váltok 18-105-re, fixekre.
még egy amatőr kérdés, AF-S, AF-P típusok között (ha jól olvastam, az egyik elektromos, a másik mechanikus blendevezérlést jelent) mi a számottevő különbség?

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
Tin_Shield őstag

2017-12-07 12:34:00 #27881

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tin_Shield

őstag

válasz Throme üzenetére #27880

Volt 18-70-em, D40-en rendben volt, D80-on nem szerettem, gyenge volt, taknyolt. A 18-105 és a 16-85 sokkal jobban működött 10Mp-en. Végül a 16-85 maradt a szélesebb kezdő látószög miatt. Ez D90-en is jó volt, ott AF bajaim voltak vele (a D80-nal még pontos volt) részben ezért is hagytam ott a tükrös rendszert. Azóta nincs tapasztalatom a Nikon kitobikkal, sem a 18-140-et, a fényerősebb 16-80-at sem ismerem. A 18-55, bármilyen játékobinak is tűnik, meglepően jó 16 Mp-en, kollégámnak az van a D5100-hoz, abszolút vállalható a rajza. 24 Mp-en nem tudom hogyan viselkedik.
Throme veterán

2017-12-07 11:49:01 #27880

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz Tin_Shield üzenetére #27879

Amikor megjelentek a nagyobb felbontású szenzorok, a 18-105-re (és a többi kitobira is) is ezt mondták, hogy nem rajzolja ki, meg kevés a felbontása... stb.
Ebből a szempontból ugyanott lesz.
Elméletileg a 18-140-et már nagyobb felbontású szenzorhoz tervezték, de én 24 MP-es D7100-on nem láttam igazán különbséget a 18-105-tel összevetve...
Ha különbséget kell nézni, én inkább a VR-re (nem tudom van-e a 18-70-ben), az átfogásra (praktikum)..stb tenném a hangsúlyt.
Tin_Shield őstag

2017-12-07 02:11:10 #27879

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tin_Shield

őstag

válasz itouchfan üzenetére #27877

A 18-70 felodóképessége kevés lesz a D3200-ra. Anno D70 6Mp-ére még rendben volt, de a 10-es szenzoron már gyengélkedett. Szerintem maradj a kitobjektívnél amíg nem jön össze a 18-105-re való.
Throme veterán

2017-12-06 23:26:43 #27878

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz itouchfan üzenetére #27877

Ha AF-S, vagy AF-P szerepel a típus leírásban.
itouchfan őstag

2017-12-06 22:27:38 #27877

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

válasz fireman123 üzenetére #27876

Ahaa, hát az elég sok. És esetleg egy 18-70? Honnan tudom hogy van-e benne AF motor? Van rá jelölés?

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
fireman123 őstag

2017-12-06 18:31:33 #27876

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fireman123

őstag

válasz itouchfan üzenetére #27874

18-105, ......de nem nagyon fog beleférni a keretbe, jellemzően 40-45e között megy [link]
vihartigris őstag

2017-12-06 14:01:05 #27875

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vihartigris

őstag

válasz itouchfan üzenetére #27874

A 18-105 jó választás.

bármi reciproka a semmi
itouchfan őstag

2017-12-06 13:47:50 #27874

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

itouchfan

őstag

Sziasztok!
Nikon D3200-as vázhoz keresek objektívet, főleg táj-, természetfotózáshoz, de alapvetően általános felhasználásra, ismerkedéshez a DSLR rendszerrel. A keret kb. 25-30.000 Ft. Ha jól tudom, beépített AF motoros obi kell, mert a vázban nincsen AF motor, illetve a DX típusjelűeket kell keresnem. Mit javasoltok? Lehet ennyiért jobbat találni egy sima kit objektívnél? Esetleg egy 18-105öst?
Előre is köszönöm!

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
mike92 csendes tag

2017-12-06 13:39:36 #27873

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mike92

csendes tag

válasz psycroptic üzenetére #27872

köszi!
psycroptic őstag

2017-12-06 12:54:13 #27872

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

psycroptic

őstag

válasz mike92 üzenetére #27871

Beárazós topik

PSNID: Tomy83PS
mike92 csendes tag

2017-12-06 11:50:07 #27871

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mike92

csendes tag

Sziasztok, van egy Sigma 28-135mmD Aspherical objektívem a Nikon D7100-hoz, szeretném eladni, de fogalmam sincs mennyit érhet a használtpiacon, tudnátok segíteni?
cOxeR Ármester

2017-12-05 19:04:22 #27870

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cOxeR

Ármester

válasz zool1 üzenetére #27869

Kellene... amúgy Sony. Nincs mit titkolni.
zool1 őstag

2017-12-05 09:58:25 #27869

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zool1

őstag

válasz cOxeR üzenetére #27868

Ilyen szintű vázakat, "alsóhangon" cserélni kellene, ha meghibásodik, és nem tudják javítani....!!!!! és milyen rendszerre váltasz? (jöhet privátba is....)
cOxeR Ármester

2017-12-05 09:48:57 #27868

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cOxeR

Ármester

válasz zool1 üzenetére #27867

Nekem segítettek egy nehéz döntést meghozni, úgyhogy jön a rendszerváltás.
Május óta nem tudtak megjavítani, egy potom 1,2M forintos vázat. A mai napig fogalmuk nincs mi a baja, de kicserélni azt nem... a legrosszabb, hogy két ugyanolyan hibás készülékem van, és nem érzik, hogy mint hivatalos márkaszerviz, ott kellene pörögni, hogy miként nyalják ki a hátsó felemet.
Ha ez kell nekik, tőlem megkapják, soha senkinek semmilyen canon és camera kft-vel kapcsolatos terméket nem fogok javasolni.
Papírjuk van csak a szaktudásukról, hozzáértésük és felkészültségük csekély.
Nincs tartalék készülék, nincs alkatrész, nincs semmi... csak a nagy arc.
Sigma fronton egy az előny, hogy ott a hazai képviselet ügyfélcentrikus és ha kell akkor besegítenek, hogy haladjon a dolog és hiba esetén is elégedett legyen egy ügyfél.
zool1 őstag

2017-12-05 09:33:10 #27867

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zool1

őstag

válasz BobChemistry üzenetére #27865

Nekem annak idején egy Sigma 10-20 f 3.5, obiban cseréltek fókuszmotort, 25000 hufot fizettem. cOxeR jól írta, teljesen hülyének néznek, innen indulsz bármit is viszel be.(mivel "biztos hogy nem rendeltetésének megfelelően használtad") De egy próbát megér...
cOxeR Ármester

2017-12-05 09:26:19 #27866

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cOxeR

Ármester

válasz BobChemistry üzenetére #27865

Hivatalosan a Camera Kft ért hozzá. nem hivatalosan semmihez se értenek
BobChemistry őstag

2017-12-04 18:38:58 #27865

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BobChemistry

őstag

Üdv,
Sigma objektív javítást (fókuszmotor) hol és kinél érdemes eszközölni?

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
#96302336 törölt tag

2017-12-04 14:32:59 #27864

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

A Tamron SP 24-70 f2.8 objektív és az új G2 változat között mégis mekkora a minőségi különbség? Mert az új G2 vagy másfélszer annyiba kerül.
randras_83 addikt

2017-12-02 17:46:32 #27863

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

randras_83

addikt

válasz TV Béla üzenetére #27858

Ha eddig se nagyon használtad a 18-105 öt akkor kb mindegy. Amúgy mivel van 35-ös obid is és 70-tol megvagy felfelé, így nem biztos hogy hiányozna a többi.
Persze hogy agyon veri, full frame-en még durvább.
#27861) glockadam: szerintem a 16-85 nem opció, UWA van így kb nem éri meg ennyit belerakni egy DX üvegbe.

https://www.flickr.com/randras83/
Throme veterán

2017-12-02 17:37:14 #27862

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Throme

veterán

válasz DonTuros üzenetére #27859

Itt csak a gyutáv alapján kell döntened, melyik felel meg jobban a témádhoz.
szvsz
glockadam csendes tag

2017-12-02 17:20:58 #27861

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

glockadam

csendes tag

válasz TV Béla üzenetére #27858

Esetleg a 16-85VR? Mondjuk nem tudom milyen árban megy használtan.
glockadam csendes tag

2017-12-02 17:19:08 #27860

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

glockadam

csendes tag

Mindkettő nagyon jó optika, én talán a 35mm-vel mennék.
DonTuros tag

2017-12-02 17:12:06 #27859

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DonTuros

tag

Melyik objektívet ajánljátok egy Nikon D7100-as gépre?
A: [Nikon AF-S 50mm f/1.8G (JAA015DA)]
B: [Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX (JAA132DA)]

https://www.akosturos.com
TV Béla tag

2017-12-02 16:29:15 #27858

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TV Béla

tag

válasz randras_83 üzenetére #27857

Annyi a kompromisszum, hogy 21-től 34-ig, 36-tól 49-ig, valamint 51-től 69mm-ig nem tudok fotózni a fix 35, és 50mm-ek miatt.
De szerintem annyit nem is használom ezeket, maximum vágok utólag a képekből.
Azért gondolom a fix 50mm-es objektív képminőségbe azért kenterbe veri a 18-105 kitet 50mm-en.
Így van?
randras_83 addikt

2017-12-02 04:02:47 #27857

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

randras_83

addikt

válasz total90 üzenetére #27852

(#27851) TV Béla: egyébként a 18-105-t egy igencsak használható kitobi, én szerettem, a 24-85-tel sincs bajom, de ez inkább FF gépre való, minőségben is elmegy. tény, hogy én is inkább 24-70 v 28-70 f/2.8-val fotóznék, de egyelőre nem veszek új üveget. A fix 50-es meg alapfelszerelés

https://www.flickr.com/randras83/
vihartigris őstag

2017-12-01 22:21:27 #27856

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vihartigris

őstag

válasz GeriCool üzenetére #27855

Egy obinak a 10-18 mellé a 18-135 STM is jó lenne, a 18-55 mellé én az 55-250 STM obit venném, arról elég jó vélemények vannak.

bármi reciproka a semmi
GeriCool aktív tag

2017-12-01 22:11:42 #27855

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GeriCool

aktív tag

válasz vihartigris üzenetére #27854

azt nem mondtam, hogy 18-55 kit obi és egy 10-18as is van. Szeretnék egy 200 körülit. először egyértelműen egy 55-250 akartam csak közben jött az ötlet a 18-200ra. Így akár kiválthatnám a kit obit
vihartigris őstag

2017-12-01 21:55:03 #27854

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vihartigris

őstag

válasz GeriCool üzenetére #27853

Általános obinak a 18-200, az 55 induló hosszú lesz.

bármi reciproka a semmi
GeriCool aktív tag

2017-12-01 21:42:41 #27853

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GeriCool

aktív tag

Hali!
Canon 18-200 IS vagy 55-250 IS STM. Melyik lehet jobb választás?
total90 támogató

2017-12-01 12:11:31 #27852

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

total90

támogató

LOGOUT blog

válasz randras_83 üzenetére #27850

20 és 70 között volt kérdezve

Ha nincs jó, ló a szamár is.
TV Béla tag

2017-11-30 22:04:50 #27851

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TV Béla

tag

válasz randras_83 üzenetére #27850

Igen, sajnos ennyi pénzem már nincs rá.
Viszont lehet az lesz, hogy veszek egy fix 50mm-es nikon objektívet, így jövök talán ki legolcsóbban,
11-20 és 70-300 mm között lesz a 35, és az 50mm fix.
A 18-105 kitobjektív már visszalépés lenne szerintem ezek mellett.
Inkább ilyen tartományban fotózok a fix 35, vagy 50mm-essel és vágok a képből.
Szerintetek ez így jó ötlet?
randras_83 addikt

2017-11-30 21:03:00 #27850

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

randras_83

addikt

válasz total90 üzenetére #27849

Mondjuk a kettő nem egy árkategória

https://www.flickr.com/randras83/
total90 támogató

2017-11-30 15:59:53 #27849

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

total90

támogató

LOGOUT blog

válasz TV Béla üzenetére #27848

Tamron 24-70 f2,8

Ha nincs jó, ló a szamár is.
TV Béla tag

2017-11-30 09:29:12 #27848

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TV Béla

tag

Üdvözletem!
Jelenleg ez az objektívparkom:
Tokina 11-20mm
Nikkor fix 35mm
Tamron 70-300mm
A 20 és 70mm között szeretnék még lefedést, igaz van egy kit 18-105-öm is de azt cserélném egy jobb képminőségű obira.
Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
Szerintetek jó vétel lehet? Főleg tájképeket készítenék vele, meg esti fotókat is, ezért az is érdekelne, hogy szépen kirajzolja a lámpák fényét csillagra?
Esetleg ha van valakinek jobb ötlete ebben az árkategóriában, akár más gyártótól, azt is szívesen olvasom.
fr3ntzen aktív tag

2017-11-29 16:58:19 #27847

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fr3ntzen

aktív tag

válasz #96302336 üzenetére #27846

Köszönöm mindkettőtöknek. Majd ralesek. Kepminoseg ugyanaz kb?

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
#96302336 törölt tag

2017-11-29 16:15:33 #27846

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz fr3ntzen üzenetére #27844

Ennyiért van Tamron 70-200 is ami ráadásul f2.8.
Ha nem kell állandó F4, akkor szerintem is Tamron 70-300. Használtan olcsó is.
vihartigris őstag

2017-11-29 13:19:47 #27845

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vihartigris

őstag

válasz fr3ntzen üzenetére #27844

Tamron 70-300

bármi reciproka a semmi
fr3ntzen aktív tag

2017-11-29 12:26:45 #27844

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fr3ntzen

aktív tag

Sziasztok.
Valami tele obit szeretnék... Első sorban a Canon 70-200 f4 L lenne a listamon.. De valószínűleg anyagilag most nem tudok egy ilyenre beruhazni... Esetleg valami más ötlet? Sajnos kompromisszumot kell kössek..
Váz: 7d
Köszönöm az ötleteket!

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
B-enji tag

2017-11-29 12:15:24 #27843

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

B-enji

tag

Sziasztok!
Remélem nem teszem fel rossz helyen a kérdésem, mert igaz nem objektív de optikáról lenne szó.
Nyáron megvettem első dslr gépemet, egy Pentax K100D-t. Nemrég pedig egy filmes Pentax ME-t. Ami elsőre nagyon megtetszett a filmesben, az a kereső optikája, ha jól tudom törőékes keresőnek nevezik. Sokkal kontrasztosabbnak világosabbnak tűnik, mint a digitálisé, ami ha jól tudom pentatükrös. Csak fix, manuális objektíveket használok, és a pentatükrös keresőben háát nem egyszerű pontosan fókuszálni, igen csak erőltetni kell a szemem hozzá ha jól ki akarom venni a részleteket. Igaz van fókusz segéd (piros jelzőfény), de a szememnek jobban szeretek hinni.
Azt is olvastam, hogy a K100D elődje (*ist DS) pentaprizmás keresővel volt ellátva. Kérdésem, hogy a pentaprizma ugyan az e, mint a törőékes kereső, illetve hogy lehetséges lenne-e a K100D pentatükrös keresőjét lecserélni egy jobbra? (pl.pentaprizmás ill. törőékesre)
scout pro csendes tag

2017-11-21 13:26:59 #27842

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

scout pro

csendes tag

válasz faki_ üzenetére #27838

Köszi.
Én ahogy néztem 1.8-as trustpilot értékelést kaptak... ez alapján nem merném megvenni.
Az ebayes nekem megbízhatóbbnak tűnik.
kacsento1 senior tag

2017-11-20 08:22:08 #27841

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz Fotonhámozó üzenetére #27837

Rajta vagyok. Köszönöm.
80hun addikt

2017-11-19 22:25:19 #27840

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

80hun

addikt

válasz Dapro üzenetére #27839

Nikon 55-200 Vr
Dapro senior tag

2017-11-19 21:42:02 #27839

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dapro

senior tag

Sziasztok egy nikon d3400 ra keresek obit amivel távolabbi dolgokat is tudok fotózni mint az 55essel.
Ami az ajánlóban van az 300 font, annyi volt a gép Van valami olcsóbb?
Angliai vétel lenne, ebay.co.uk, amazon.co.uk stb.
faki_ senior tag

2017-11-19 17:06:08 #27838

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

faki_

senior tag

válasz scout pro üzenetére #27835

Elég drágát néztél ki!
Az STM verzió is van ennél olcsóbban, az eBay-t kihagyva (de PayPal van!) meg már az itthoni használt ár alá is mehetsz: [link], [link], [link], [link], [link].
Fotonhámozó senior tag

2017-11-19 13:32:57 #27837

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fotonhámozó

senior tag

válasz kacsento1 üzenetére #27830

FB Canon EOS adok-veszek csoportban most árulnak egy YN 35/f2-t 17E Ft-ért. Ha nem válna be, bukta nélkül ki tudnál szállni belőle. C 35/f2-t 50E Ft alatt még nem láttam itthon, én az enyémet pl 85-ért adtam el

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
#96302336 törölt tag

2017-11-19 13:11:50 #27836

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz scout pro üzenetére #27835

Szinte csak kintről rendeltem eddig, pont az ár miatt. A garanciával lehet probléma, ha valami gáz beüt. Nyűgös visszaküldeni.
scout pro csendes tag

2017-11-19 12:58:27 #27835

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

scout pro

csendes tag

Sziasztok!
Ebayről érdemes Canon objektívet rendelni? Amire nekem szükségem lenne kb. féláron kapható az itteni árhoz képest: link
Köszi a segítséget.
kacsento1 senior tag

2017-11-19 10:54:52 #27834

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz #65675776 üzenetére #27831

Szerintem se minősül hirdetésnek, de elnézést kérek, ha mégis szabályba ütköztem. És köszönöm az eddigi segítséget mindenkinek.
TKL tag

2017-11-19 09:34:12 #27833

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz tvamos üzenetére #27827

Én nem vagyok járatos sajnos az ilyesmiben úgyhogy magamnak biztos nem tudnám megcsinálni Pedig már nagyon kipróbálnám.
total90 támogató

2017-11-19 09:27:30 #27832

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

total90

támogató

LOGOUT blog

válasz #65675776 üzenetére #27831

Ez miért lenne már hirdetés? Nem akart semmit eladni, csak megemlítette, hogy ha valakinek lenne eladó, akkor keresse fel...

Ha nincs jó, ló a szamár is.
#65675776 törölt tag

2017-11-19 08:50:52 #27831

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz kacsento1 üzenetére #27828

Hirdetni továbbra is tilos itt.
kacsento1 senior tag

2017-11-18 11:47:09 #27830

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz 80hun üzenetére #27829

Na igen, ezért írtam, hogy várok még :-) Yongnuot nem merem bevállalni, mindenki lebeszél róla.
80hun addikt

2017-11-18 10:53:24 #27829

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

80hun

addikt

válasz kacsento1 üzenetére #27828

Én azokat olyan 50e-ért láttam utoljára.
Ha véletlen veszel egy YN 35/2-t számolj be róla milyen , kiváncsi lennék rá
kacsento1 senior tag

2017-11-18 10:06:52 #27828

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz kacsento1 üzenetére #27826

Mégse jött össze, úgyhogy egy kicsit szüneteltetem a dolgot, és várok egy Canon 35mm F2 non is-re. Esetleg ha valaki megválna egy ilyentől 30-35 körül az kérem jelezze.
tvamos nagyúr

2017-11-17 20:43:19 #27827

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tvamos

nagyúr

válasz TKL üzenetére #27802

Én is nagyon szeretnék egy ilyen obit (is)! Majd egyszer. Képek alapján nem tűnik olyan nagy dolognak megcsinálni.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
kacsento1 senior tag

2017-11-17 09:15:58 #27826

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz 80hun üzenetére #27825

Ha optikailag ugyanolyan, csak az építési minőség más, meg persze a fókusz, akkor nem biztos higy nem lesz jó. Amúgy az STM 38e , ez meg napellenzővel 25e, és győzött az ár. Kiváncsi leszek rá.
80hun addikt

2017-11-17 08:40:54 #27825

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

80hun

addikt

válasz kacsento1 üzenetére #27824

Az STM-et kellett volna venned sztem.
kacsento1 senior tag

2017-11-17 08:31:32 #27824

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz kacsento1 üzenetére #27820

Sokat gondolkodtam mi legyen, aztán megállapodtam az 50mm 1.8 ll -ben, remélem jól döntöttem. Igaz nem nagylátó, de 1.8, és a közelpontja is elég jó a 45cm-rel.
jmakk őstag

2017-11-16 20:34:29 #27823

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jmakk

őstag

válasz smekone üzenetére #27822

Ennyiért igazából kitobjektív (14-42) van meg talán egy-két olcsóbb fix. Ha nincs több lé, akkor kezdetnek jó a kitobi is, míg megismered a géped és ünmagad. Ha rászánsz kicsit többet is, az aprón van több 12-60 is, ami azért kicsit univerzálisabb objektív.
smekone tag

2017-11-16 20:24:38 #27822

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

smekone

tag

Sziasztok!
Ma végre új tulajdonosa lettem egy Panasonic GH3-nak és szeretnék hozzá egy objektívet is venni.
Nekem egy teljesen univerzális objektívre lenne szükségem, tehát videóznék is vele fotóznék is vele( természetet, embereket, csoportképek... stb)
Az összeg, amit rászánok ~ 50.000 Ft ; használt is szóba jöhet!
Előre is köszönöm a segítségeteket!
jmakk őstag

2017-11-16 20:14:03 #27821

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jmakk

őstag

válasz kacsento1 üzenetére #27820

A 40mm f2.8 pazar kis obi. Viszont nem túl fényerős és nem is túl portré, viszont egy 85/1.8 mellé szerintem nem rossz. Ha nincs vaku, azért arra számíts, hogy beltérben simán felszalad az iso 1600-3200 környékére. Az meg már nem igazán a régi 5D territóriuma.
kacsento1 senior tag

2017-11-16 20:04:50 #27820

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz kacsento1 üzenetére #27789

Esetleg egy 40mm F2.8 megfelelhet erre a célra? Jobban örülnék egy szélesebb látószögnek, és fényerőben is kevés lehet, de ha ez se, akkor tényleg csak a Yongnuo marad. Vagy tud valaki 30 körül valami használható fixet? Persze 3rd party lencse is érdekel.
B-enji tag

2017-11-16 12:18:28 #27819

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

B-enji

tag

válasz faki_ üzenetére #27818

Nagyszerű! Már rendelem is a fémet, köszönöm szépen a segítséget!
faki_ senior tag

2017-11-16 11:53:15 #27818

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

faki_

senior tag

válasz B-enji üzenetére #27817

Van többféle: a szirom alakú felejtős, nem erre való, a fém jó, esetleg a gumis, ha tetszik.
B-enji tag

2017-11-16 10:43:42 #27817

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

B-enji

tag

Üdv!
Napellenzőt szeretnék régi Ricoh XR Rikenon obimhoz (átmérője 52mm. ) Google-n, ebay-en, vaterán próbálkoztam, de nem igazodok ki a sok lehetséges találaton, tudna valaki segíteni, hogy mi lenne hozzá a megfelelő?
Ricoh XR rikenon 50/1,4
TKL tag

2017-11-16 08:15:12 #27816

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz Byk01 üzenetére #27815

Értem, és köszönöm az információkat, nevezzük bárhogyan is a dolgot. Csak épp a kérdés nem ez volt
Byk01 őstag

2017-11-16 08:11:22 #27815

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Byk01

őstag

válasz TKL üzenetére #27811

Egyrészt az a 2500 Ft/h (mint már leírták) nem túlzott órabér. Másrészt ez nem órabér, hanem óraDÍJ, ugyanis benne van az anyagtól a rezsin keresztül az adókig és járulékokig minden. Máris nem olyan sok az.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
MrChris nagyúr

2017-11-15 23:03:55 #27814

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MrChris

nagyúr

válasz TKL üzenetére #27811

Ez nem meki vagy betanított munka, nem szabad azokkal összekeverni a szakmunkát. Pár munkaár: duguláselhárítás alapdíj 7.000, autószerelés 4000/óra, klímaszerelés 30e +5000 méterenként, ügyvéd nyom egy pecsétet 30.000+++...
Ez is felkészültséget, felszereltséget, tapasztalatot, precízitást kíván. Meg nagy adag találékonyságot. Aztán persze pénzéhes átverők, kóklerek mindenhol vannak
TKL tag

2017-11-15 21:41:42 #27813

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz szecsgeri üzenetére #27812

Na ja, nézőpont kérdése...
szecsgeri tag

2017-11-15 21:35:57 #27812

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szecsgeri

tag

válasz TKL üzenetére #27811

Szerintem teljesen reális a 2500ft-os órabér. Inkább az a kemény, hogy javarészt 6-800ft-os órabérért dolgoztatnak...

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
TKL tag

2017-11-15 21:05:41 #27811

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz MrChris üzenetére #27810

Köszi az infót! Igen, sajnos az F ilyen szempontból rossz. Azért a 2500-as órabér elég kemény akárhogy is nézzük
MrChris nagyúr

2017-11-15 20:43:46 #27810

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MrChris

nagyúr

válasz TKL üzenetére #27809

Az Oly OM200/5-t (nem a 4!) nem kell rekeszelni, legalábbis ami nekünk van. Azt tudnám ajánlani. Viszont az F mount szívás.
Szoktam esztergálni, marni és ahogy végiggondolom az átalakítást és buktatóit, sajnos teljesen reális a 25ezer érte, az obi ára lényegtelen ebből a szempontból. Egy napom vagy 10 óra biztos rámenne kis átgondolás, számolás, agyalás, aztán még egy rendes, nem fekete alu F bajonettet is be kell szerezni. No meg vigyázni a cuccokra, hogy ne karcolódjon, barmolódjon össze. Aztán vagy a hátsó foglalatát kell az obinak szétdolgozni, vagy le kell gyártani egy odavalót. Meg a rekesz beugrasztóval is kezdeni kell valamit...
TKL tag

2017-11-15 20:20:10 #27809

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz 80hun üzenetére #27808

Vagy nem venném vissza vagy csak 5.6-ra, annyi kell hogy elég foton jöjjön be 1 perc körüli expokkal, esetleg többel ha a követés is épp engedi.
Az 55-200-ról hallottam jókat, de nem használtam még soha, nem ismerem. Óvakodok a zoom objektívektől, mert általánosságban nem ajánlják őket az aberrációk miatt, és ahogy olvasgattam ezek pont kitolva 200 - 300mm-re vesztik el az élességüket.
Nekem a lényeg, hogy éles legyen, szépen képezzen le színeket, minimális kromatikus aberrációval, és az sem gond ha a többi nyavaja sem számottevő. Na az olcsó zoom-ok ezt nem tudják állítólag.
Sajnos amatőrnek nevezhető vagyok ha objektívekről van szó technikai szempontból, ezért is próbálok tájékozódni.
80hun addikt

2017-11-15 20:05:38 #27808

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

80hun

addikt

válasz TKL üzenetére #27807

A kérdés inkább az mennyire kívánod rekeszelni.
Nekem csak az utódja van az SMC Pentax-M 200/4 de minden csak nem élesek nyitva ezek az obik.
Van egy EF 70-200/4L-em amit Sony-n használok na az körberöhögi ahogy kell.
Én még nem találkoztam viszonylag olcsó manuál telével ami nyitva igazán jó lett volna.
AF-S Nikkor 55-200/4-5.6?
TKL tag

2017-11-15 19:45:31 #27807

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz Neck üzenetére #27805

Értem én, csak ennek az objektívnek kifejezetten jók a tulajdonságai erre a célra. De akkor ajánljatok helyette egy hasonlóan minimálisan aberrált és éles 200-as prime-ot ami felmegy egy D5500-ra.
kacsento1 senior tag

2017-11-15 14:49:49 #27806

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kacsento1

senior tag

válasz total90 üzenetére #27799

Én is azon gondolkodom, mivel ahogy felkerestem az eddigi eladott Canon 35mm F2 optikákat, egyik se volt 35 környékén sajnos.
Neck veterán

2017-11-15 14:49:23 #27805

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Neck

veterán

válasz TKL üzenetére #27804

Szerintem meg az obiból engedj akkor, kár szétbarmolni az obit...

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
TKL tag

2017-11-15 13:30:52 #27804

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz Zozzant üzenetére #27803

Én sem vagyok a belenyúlások nagy híve, de a Nikonból nem engedek, az én és mások tapasztalatai(m) alapján a saját és a Sony szenzoros gépei is verik a többi márkát asztro tekintetében.
Zozzant addikt

2017-11-15 13:05:27 #27803

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Zozzant

addikt

válasz TKL üzenetére #27802

Ott egy jó tanács is, részemről sem pártolom az obik Nikon miatti szétpimpelését.
"Ha viszont vintage manuálozásban gondolkodunk, mindenképpen érdemes olyan vázat beszereznünk, ami optikailag is gond nélkül kompatibilis lehet számos más régebbi megoldással."

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
TKL tag

2017-11-15 12:56:43 #27802

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TKL

tag

válasz 80hun üzenetére #27801

25 rongyot, maga az objektív közel tökéletes állapotban volt 19... Tudom, hogy macerás meló, és nem is vagyok annyira jártas a témában, de azért soknak érzem kicsit.
Még nem olvastam amit linkeltél, de az alap problémával tisztában vagyok, ettől függetlenül el fogom olvasni, köszi!
Egyébként 25ért találhatnék 200mm-es nikkor F4-et is, de kifejezetten a Takumar-t szokták használni asztro-ra, ezért ebben gondolkodnék első sorban.
80hun addikt

2017-11-15 12:47:40 #27801

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

80hun

addikt

válasz TKL üzenetére #27800

Mennyit kért?
Ezt olvastad már?

Új hozzászólás Aktív témák

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek