-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29996
MrChris
nagyúr
DonRazzino
#29994
MrChris
nagyúr
válasz
DonRazzino
#29994
üzenetére
Egérpad hátulját használtam erre a célra...
-
MrChris
nagyúr
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
robi222
#28469
üzenetére
Próbáld ki állványon, liveview-ban belenagyítva manuálfókusszal a lehető legélesebbre állítva. Ha az így készített kép ekkor azonos élességet produkál mint az AF-el (lehetőleg ugyan oda célozz mindkét esetben), akkor ezaz obi ilyen. Ha különbözik és élesebb a MF akkor front/backes a rendszered. Más zoom obid élesebb?
-
MrChris
nagyúr
Sigma 16/1.4-el van valakinek már tapasztalata? Pont olyan mintha egy belépőre szánt tükrösről adoptált lencse lenne
Batár nagy, mintaképeken nyitva gyenge, 2.8-on elmegy f4-en kifejezetten olyan mint egy kitobi f4-en, de 5.6-on se az a karcolós, mint amit egy közel fél kilós fixtől várna az ember. m4/3-on. Milyen lehet nagyobb képkivágáson? -
MrChris
nagyúr
Ez nem meki vagy betanított munka, nem szabad azokkal összekeverni a szakmunkát. Pár munkaár: duguláselhárítás alapdíj 7.000, autószerelés 4000/óra, klímaszerelés 30e +5000 méterenként, ügyvéd nyom egy pecsétet 30.000+++...
Ez is felkészültséget, felszereltséget, tapasztalatot, precízitást kíván. Meg nagy adag találékonyságot.
Aztán persze pénzéhes átverők, kóklerek mindenhol vannak 
-
MrChris
nagyúr
Az Oly OM200/5-t (nem a 4!) nem kell rekeszelni, legalábbis ami nekünk van. Azt tudnám ajánlani. Viszont az F mount szívás.
Szoktam esztergálni, marni és ahogy végiggondolom az átalakítást és buktatóit, sajnos teljesen reális a 25ezer érte, az obi ára lényegtelen ebből a szempontból. Egy napom vagy 10 óra biztos rámenne kis átgondolás, számolás, agyalás, aztán még egy rendes, nem fekete alu F bajonettet is be kell szerezni. No meg vigyázni a cuccokra, hogy ne karcolódjon, barmolódjon össze. Aztán vagy a hátsó foglalatát kell az obinak szétdolgozni, vagy le kell gyártani egy odavalót. Meg a rekesz beugrasztóval is kezdeni kell valamit... -
#27772
MrChris
nagyúr
excalibur36
#27771
MrChris
nagyúr
válasz
excalibur36
#27771
üzenetére
Inkább a sel35/1.8, de kérdezd meg a sony milc topikban. A régi manuálok nyitva lágyak, egyet rekeszelve használhatók, így nem nyersz vele fényerőben szinte semmit. Van pár kivétel, de számodra a 35-ös AF-el biztosan jobb választás.
-
#27756
MrChris
nagyúr
randras_83
#27755
MrChris
nagyúr
válasz
randras_83
#27755
üzenetére
Pedig már jó ideje bemutatták. Kár hogy a sima A7-el nem megy, A7II-vel meg már kezd elég drága lenni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dragon27
#27704
üzenetére
Ha csak ezt az egy objektívet tervezed mindenesnek, akkor elsősorban nagylátós képeknél csalódás érhet a gyenge, szétkent szélek és sarkok miatt. Nyitott rekeszen ez már a kép egyharmadánál láthatóvá válik. Erősen rekeszelned kell, de még úgy se az igazi, ami egy kevés fényű helyen elég kellemetlen. Például egy városi képnél már FHD méretben is belefuthatsz ebbe. Nem csak bizonyos helyzetekben, hanem természetesen ez a tesztekben is meglátszik. Itt egy, két példa összehasonlítással. Sajnos a rekeszelés is keveset javít, ez pl 7.1-en készült. Érdemes letölteni és megszemlélni fhd-ba leméretezve, mert még úgy is látszik.
Ha ennél többre vágysz akkor mélyebben zsebbe kell nyúlnod, vagy ezzel a minőséggel megelégedsz. Bár csak egy kit objektív de összevetve a konkurensek hasonló, szintén kit objektívjei lényegesen jobb képminőségűek. -
MrChris
nagyúr
válasz
#65675776
#26973
üzenetére
Helyesbítenék, ez nem a pdaf problémája! Hanem hogy a mérés nem a képszenzoron történik, így a tükrösök jellemzője. Van pár váza az Olympus, Sony, aszem Fuji, Nikon -nak aminél a képszenzoron van kialakítva pár pixel helyén a pdaf érzékelő. Helyükre interpolál képpontokat.
-
MrChris
nagyúr
Olcsó gépeknél, de drágánál is jó megoldás lenne a számgépre kötött váz progival való objektív kalibrálás. Nagy valószínűséggel létezik ilyen szervizhasználatra. Valahogy csak kalibrálták a kalibrálhatatlan E510+40-150-em. De nemtom miért lenne a gyártóknak hátrány, ha a vázakhoz adott programmal precíz kalibrációt is lehetne végezni.
Batár nagy, mintaképeken nyitva gyenge, 2.8-on elmegy f4-en kifejezetten olyan mint egy kitobi f4-en, de 5.6-on se az a karcolós, mint amit egy közel fél kilós fixtől várna az ember. m4/3-on. Milyen lehet nagyobb képkivágáson?
Aztán persze pénzéhes átverők, kóklerek mindenhol vannak 
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3004,100 % Akksi
- ÚJ GIGABYTE A16 3VH - 16" WUXGA 165Hz - Ryzen 7 260 - 16GB - 1TB - Win11 - RTX 5060 - 3 év garancia
- 16 GB RTX 4080 SUPER HP OMEN - garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest