-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
A 16-50-et tesztelik pár helyen. Kurtmunger v. photozone
Ne alapozz mindent a DXO labortesztekre sztem.
-
Byk01
őstag
Az 50-150 még nem kompatibilis a dokkolóval. (úgyhogy ha valaki emiatt szabadulna a sajátjától ...
) -
Bici
félisten
Kössz, megnéztem ezeket, és a DXO szerint a képszéli élesség terén nem alternatívája a Sony-nak.
(#26786) anaqer: Naa, ez már döfi!
A sigma 17-70 C (ez a contemporary?) nagyon tetszik. És a dokkoló is jó ötlet, így már merek venni később egyéb Sigmákat is, pl. 50-150. 
Ez a dokkoló egyébként nem ugyanazt csinálja, mint a kétszámjegyű Canon vázakban lévő AF finomhangolás?Még egy kérdés: Tamron 150-600 helyett van Sigmában vagy más márkáben ami 400-ig jobb, mint a tamron és nem drágább? Elég nekem 400-as vég, ha ott éles.
-
torzo
őstag
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Canon vázakon használható-e Nikon AF-S obi (pl. Nikkor 18-105 illetve Nikon bajonetes Tamron 70-300 VC) valamilyen adapterrel? .....ha igen, működik-e minden funkció? (fénymérés, AF visszajelzés, rekesz/idő állítás ....stb)
Ha hülyeséget kérdezek nézzétek el. kezdő vagyok
-
Fotonhámozó
senior tag
-
torzo
őstag
Az egyik lelkes, szinte fanatikus fotóscimborám más szemléletű. Az ő esetében azt kell mondjam, igaza volt.
Eszméletlen tempóval tanult és gyakorolt, de kezdettől a legdurvább felszereléssel. Van pénze, megtehette.
Azt mondta, nem akarta, hogy bármikor is azt érezze, azért nem sikerült valamit megcsinálni, mert annak technikai akadálya volt.Mondom ezt úgy, hogy veled értek egyet, magam is alulról építkeztem, igaz, elég hamar felvettem a tempót. És az is igaz, hogy már számtalanszor megéltem azt, hogy a franc egye meg, egy erősebb optikával ez jobban sikerült volna.
Optikába érdemes pénzt ölni (ha van), a jóféle tartja az árát. A váz az, ami másodlagos, abból tényleg elég a használt. Használt optikát akkor vegyen valaki, ha ért annyira hozzá, hogy rendesen megtesztelje a vétel előtt!
@Tomdriver: "Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd." El vagy veszve, hacsak nem vagy krőzus!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tomdriver
őstag
Igen ezt már sokan leírtátok. Csak én nem fogadtam meg.
Mert mindég csábított az új dolgok varázsa.
Most ezzel a szettel (váz+5 obi, szűrők stb.) elleszek egy darabig, aztán majd kialakul. Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd. -
Fotonhámozó
senior tag
-
Tomdriver
őstag
Igen tudom, minden szép, minden új és csili-vili, de mégsem profi.
Plusz még tudás is messze van attól, hogy a maxot kihozzam belőle. Lehet mégis veszek egy 7xxx vázat, most hétvégén volt szerencsém kipróbálni, hát azért az mégiscsak komolyabb cucc... Megvárom ezt a D7300-at. -
Tomdriver
őstag
Köszi a tanácsot, ezekből mindég tanul az ember, hogy ki, melyik obit tartja jobbnak, de már késő, a 150-600 megvan, de az infódat elteszem a következő objektív vásárlásához.
Canonra nem váltok szerintem, túl nagy lenne a bukta. Épp ma számolgattam, hogy még csak idén januárban kezdtem el fotózni és a rövid két hónap alatt beletoltam több mint egy gurigát. Csak tudnám hová ment el ez a sok péz, mikor egy fotóshátizsákba belefér minden cucc. 
-
torzo
őstag
Ha ilyen elkötelezett vagy, ha így szereted az erdőt és a természetet, úgysem állsz meg, amíg nem lesz egy rendes optikád.
A helyedben egy Sigma 120-300/2.8 OS sport változatot szereznék be, hozzá való 1.4 converterrel. Itt már gyakorlatilag nincs magalkuvás a képminőségben és a fényerő is rendben.
Amit beszereztél, azt nem mondom, hogy rossz, de inkább csak játékszer az említetthez képest.
Ha Canonos lennél, azt mondanám, hagyd az egészet a fenébe és vegyél egy 100-400 IS II-őt, mert az fényerőtlensége ellenére is tutti darab.
Na, szóval nem veszem el a kedved, örülj a jelenleginek, de kezdj el spórolni!
-
Tomdriver
őstag
Ha nyáron megyek esetleg Gemencre, ígérem magammal viszem, az már ott van Baranya határában.
-
r.levente75
addikt
-
Tomdriver
őstag
Köszi a tesztet!
Közben nekem is megjött az ob,i így élesben tudtam összehasonlítani a távcsővel és a Te feltevésedből kiindulva a gyengébb, 10x-eres nagyítású távcsővel.
Igazad lehet amikor azt mondod, hogy a távcső 8x-os nagyítása kb. egy 600-650 mm gyújtótávolságú objektívvel megegyező, nálam emiatt értelemszerűen a távcső keresőjében megjelenített kép közelebbinek tűnt, mint amit az obit teljesen kitekerve a váz keresőjében láttam. de egyébként teljesen elegendő ez is!
A konvertert még fel sem raktam.Viszont ez a Sigma 150-600 számomra maga a tökély. Hangsúlyozom számomra, mivel még nem volt a kezemben más tele.
Ami nagyon feltűnő volt az a fantasztikusan gyors AF működés, ilyent még egyik objektívnél sem tapasztaltam.
Lőttem is mindjárt pár madaras képet, illetve mázlim volt, mert a kertünk végében így késő délután már világossal kimerészkednek az erdőből az őzek, így sikerült a vadfotóra szánt telét mindjárt az első próba során élesben tesztelni.
A képen az őz kb. 100-110 méterre volt tőlem, kissé gyengék voltak már a fényviszonyok de azért sikerült viszonylag jó képet csinálni, állvány nélkül, félig meddig letámasztva. A képet nem vágtam csak egy kis fényt adtam hozzá photoshopban, manuál beállításon volt ugyanis az obi és emiatt kicsit rövidre sikerült az expo. idő.
-
r.levente75
addikt
Megnéztem a távcsövet. Ennél a távcsőnél nálam apsc gépen a 300mm-nek felel meg kb egy 1,4x-es konverterrel ami ugye 630mm. Ha a 75-öt vesszük alapul mint emberi szem és felszorozzuk 8-al, ami a távcső az 630 és azt picit erősebbnek érzem. Összeségében az én 8x-os távcsövem az kb 600-650mm között mozog. -
r.levente75
addikt
-
Tomdriver
őstag
Köszi!
Holnap már lehet nekem is sikerül összevetnem őket, csak furdal a kíváncsiság. Ha ez így igaz lenne akkor a 600-as Sigma pont annyira közelítené be a képet mint a 12x Zeiss távcsövem, akkor viszont lenne nagy bóódogság, mert az bőven elég vadra!
Majd cseréljünk tapasztalatot. -
r.levente75
addikt
-
Tomdriver
őstag
Nézzétek el nekem ha most állati nagy baromságot kérdezek, de nem hagy nyugodni ez a nagyítás - gyújtótávolság közötti összefüggés.
Tehát ha azt mondjuk, hogy egy 50 mm-es obival a keresőben azt látom amit a valóságban, akkor egy 500 mm-es obival 10x nagyobbnak látom ugyanazt a céltárgyat? Ha ez igaz akkor egy 500-as tele 10x-es, egy 600-as 12x-es nagyításúnak felel meg, a távcsövekre megadott értékek szerint.
Tudom ez csak nekem fontos, de kell valami párhuzam a két fajta optika között, amibe kapaszkodhatok amikor össze akarom hasonlítani őket.
Mondjuk egy távcső "gyújtótávolsága" soha nem érdekelt, csak a nagyítás és a szürkületi érték. -
Tomdriver
őstag
De néztem azt is persze és tudom hogy jobb minőség (bár lehet a fotóimon én nem venném észre a különbséget
) de +120K és ott a konverter is drágább - szóval nem fértem volna bele a megálmodott keretbe és nem akartam várni még pár hónapot, nekem most gyorsan kellett egy hosszú zoom........ lassan ellenek a vaddisznók, malackákat látni lehet majd nem zavart erdőrészeken napközben is (csak óvatosan a kocákkal!), szarvasbika mársiusra elhulajtja az agancsát, kéne még róluk pár agancsos kép ha sikerülne velük összefutni így télutón, szeretik magukat kintfelejteni hajnalonként még világossal,- persze ehhez mind sok-sok szerencse is kell, de reménykedem, hisz idén tavasszal lesz 35 esztendeje annak, hogy vadászni kezdtem és azóta oly sok minden szépséggel megajándékozott az erdő, remélem most sem hagy cserben...
-
Tomdriver
őstag
Egy tesztek olvasásával és nézésével átvirrasztott éjszaka után végül úgy döntöttem, hogy a Sigma 150-600 lesz a befutó, úgyhogy már meg is rendeltem, egy Sigma 1,4x-es konverterrel együtt.
Ami mellette szólt, hogy nagyon sok jót írtak róla (Tamron 150-600-al összehasonlítva is), én is megnéztem több tucat fotót és nem találtam kivetni valót bennük (FX és DX vázzal is) és ami különösen megragadott, hogy ezt a konvertert is többen is dícsérték vele együtt használva, az eredményt mindenki meglepően jónak ítélte meg.
A másik, hogy tudomásom szerint a Sigma árat emel és ez rövidesen jelentkezni fog a webshopok által közölt árakban is, 330ezerért ez az obi jó vétel szerintem és konverterrel együtt belefért a keretbe. -
forceberg
veterán
-
randras_83
addikt
köszi! agyalok, hogy ugrok FX-re, aztán elsőre ez még belefér a váz mellé, és így 24-től 300-ig megvagyok + két fix
-
forceberg
veterán
-
r.levente75
addikt
-
Tomdriver
őstag
Köszönöm ez nagyon hasznos infó és a konverter mellett szól! Pedig szinte mindenhol lehúzzák.
Köszi a felajánlást, a B. és B. még passzolna is, csak az enyém Bakony.
1-2 kérdés erejéig azért írok privit, ha nem gond. -
r.levente75
addikt
-
randras_83
addikt
-
Tomdriver
őstag
..hát ez elég meggyőző.
(#26719) 80hun: Nikonnál azt írják: "AF telekonverterrel: az f/5,6-os állandó maximális rekeszérték lehetővé teszi az AF használatát, még 1,4-szeres telekonverter alkalmazása esetén is (f/8-as rekeszértékkel kompatibilis fényképezőgéphez csatlakoztatva). "
De a Sigmánál is azt olvastam valahol, hogy a 2x-es konverternél is működik az AF.
VR-t sajnos nem tudom. -
Tomdriver
őstag
Igen, most néztem róla teszteket meg összehasonlítást - köszi!
(#26716) Snoop-y Hát bizony így igaz sajnos, van egy nagy űr és a következő már 1 milla feletti.
300-asom van (70-300), de az kitobi és szerintem felejtős konverterrel.A kiszemelt Sigmának és Tamronnak is van egy nagytesója 500K alatt, de pl. a Sigma összehasonlítást olvasva ott nem ér százezer pluszt a tesztíró szerint.
Nézelődök akkor még, hátha ki lehetne fogni valami jobb használtat...
-
Snoop-y
veterán
E folott mar a nem egy sporolj meg kicsit kategoria van.
Sajnos
En is neztem teleket kisallat fotohoz de horror.
Max akkor vennek ha fizetnenek a kepekertEsetleg azt nezd meg hogy van e hasznaltan 300-as es arra racsavarni egy konvertert. (Az en tervem ez volt)
-
Tomdriver
őstag
A fenti két obi valamelyikével beleférek még konverterrel is.
A kérdés az, hogy 500K-ért van e jobb választás, akár konverter nélkül is?Néztem még ezt, ez egy 100-assal drágább, de lehet nem sokkal jobb 460 ezerért.
- Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRPersze tudom, ki kéne próbálnom mind.
-
yuhui
csendes tag
Sziasztok!
Canon 700D-re keresek fix objektívet 24-30mm között. A következőket néztem ki:
- Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
- Canon EF 28mm f/1.8 USM
- Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
- Sigma Canon 30/1.4 (A) DC HSM ArtA 24 2.8 STM-et újonnan venném a többi csak használtan jöhet szóba. Ez lenne a preferált lencse. Melyik az, amelyik egyértelműen jobb minőséget és használhatóságot biztosítana nekem? (Gondolok itt a fókuszra pl.) A Sigma egyértelmű, de a többi közül? Illetve van más, ami szóba jöhet?
A segítségeteket előre is köszönöm!
)
A sigma 17-70 C (ez a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA® driverek topikja
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Gumi és felni topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Parfüm topik
- Spórolós topik
- Autós topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kiszivárgott a Xiaomi 17T és 17T Pro teljes specifikációja és eurós ára
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- HPE ProLiant ML350 Gen9 Hot Plug 8SFF Rack Szerver! x2 XEON + HDD + 16GB
- LG SMART 32SR50F-W IPS Monitor! 1920x1080 / 8ms / 60hz
- GEN5!!! 14/12GB/s 1TB Gen5x4 NVMe SSD, 1 év gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest