-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
péter007
senior tag
hy mindenkinek
vetem karácsonyra egy 18-105VR obit a d40-hez és a következő tőnt fel:
18 mm-en ha vakus képet csinálok akkor az obi mintha belógna aképbe, pontosabban az árnyéka
most ez azért van mert túl hosszú az obi és a beépített vaku nem nyílik elég magasra, vagy valami baja van az obinak, nyugtassatok meg hogy nincs.
itt egy kép [link]
az alsó részén van egy félkör alakú árnyékfolt, persze ez több képen is előjön, ha kell töltök még felköszi a segítséget előre is, üdv. péter
-
-
EkSYS
senior tag
szia!
bar lehet hogy egyertelmu a kerdes de ha valahova odateszed a fokuszt (es az nem a szele) akkor a tobbi mar hogy lenne teljesen eles? nekem van egy eleg jo obim (2.8-as), szoval az nem hiszem hogy problemas de a nem fokuszalt terulet az nem eles, bar kerdes hogy mit jelent az eles? (mert 300%-on mar nem szokott az lenni)
szerinted?
b -
#3982
EkSYS
senior tag
Szten Márs
#3977
EkSYS
senior tag
válasz
Szten Márs
#3977
üzenetére
Szia!
A Tamron 28-75 F2.8 kb 90 korul van a botban, mondjuk ha azt nezzuk hogy a canon 24-75 F2.8 meg 290k akkor megerdemel a tamron egy probat, s majd ha bevallik erdemes elgondolkodni a vetelen.
Persze hogy fontos a fenyero, az USM-nek meg annyira nem latom hasznat, kezdo vagyok meg. A kepstabilizatorral kapcsolatban lejjebb olvastam par elelmes megjegyzest amivel egyet is ertek.
Obi vasarlas elott mit tanacsolsz, hogy erdemes gyorsan es hatekonyan tesztelni? )mondjuk boltban?)
kosz
b -
-
#3978
kiskornel
addikt
Szten Márs
#3974
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#3974
üzenetére
Mi az a "centering defects"? Emlegetik a Tampron af 28-75-tel kapcsolatba.
-
#3977
Szten Márs
nagyúr
EkSYS
#3976
Szten Márs
nagyúr
Sajnos nem tudok erről az objektívről sokat, Canon objektíveket nem nagyon nézegettem soha, de szerintem a Canonosok biztos ismerik, ők bizonyára fognak tudni nyilatkozni róla.
Viszont nézzük csak pusztán az adatokat: Az általam említett Tamron fényerősebb, ráadásul a teljes zoomtartományban tartja az F/2,8 fényerőt. A Canon ellenben nagyobb zoomátfogással erndelkezik illetve képstabilizátorral is. Szóval már magában ezek a tényezők is dönthetnek egyik, vagy másik irányba.
Mennyire fontos neked a fényerő? Mennyire fontos a képstabilizátor? Az USM nyom valamit a latba? -
#3976
EkSYS
senior tag
Szten Márs
#3974
EkSYS
senior tag
válasz
Szten Márs
#3974
üzenetére
hi!
szoval a 18-200 az utolso megoldas lenne, de az mar pl. canon-ba eleg draga.
van a canon egy 28-135-je ez ugy szimpatikus lenne, de nem tudok rola semmit, mellesleg nem keves love.
tudsz esetleg vmit rola?
kosz
b -
#3974
Szten Márs
nagyúr
EkSYS
#3969
Szten Márs
nagyúr
Az ilyen nagyon nagy átfogású objektívek kényelmi megoldások, azoknak valók, akik ultrazoommá akarják avatni DSLR-jüket, de semmiképpen nem lehet őket minőségi megoldásnak tekinteni. Tehát akinek a képminőség fontos, az ne ilyet vegyen.
A megcélzott árkategóriában a Tamron 28-75mm F/2,8-asát ajánlom, ami igen jó üveg hírében áll, én is csorgatom rá a nyálam.
MOD: szórás mindenhol van. Nem csak Tamronnál és Sigmánál, de gyári Canon objektíveknél is. Szóval a szórástól való félelem miatt nem érdemes ilyen vagy olyan objektívet kihagyni a számításból - ilyen alapon akkor leginkább egyiket sem lenne szabad megvenni, mert lehet éppen a szórás alja kerül hozzánk, de akkor meg soha nem lenne objektíve az embernek, szóval ez egy nem túlságosan járható út.
Egyes objektívtípusoknak (igen típusoknak, nem márkáknak generel) nagyobb a szórása az átlagnál, ezeket jobb óvatosan kezelni, persze, de ez is más kérdés. -
Dare2Live
félisten
-
EkSYS
senior tag
válasz
Dare2Live
#3970
üzenetére
Hi!
kell a minoseg bar tobbsegeben jo fenyviszonyok kozott terveznem hasznalni e "kisebb" objektivet. a vaz megvetele elott sokat olvastam az 50d rol meg masrol is. Ketsegtelen hogy mindegyik tabornak van erve plusz es minusz mellett. kivancsi vagyok azert neked miert "nem preferalt" kategoria az 50d. Jo obival jo kepet csinal, bar teny hogy a 40d -hez kepest relativ elorelepesek vannak, de akkor is az 50d egy ujabb konstrukcio, uj alkatreszekkel, sw-vel stb.
szoval a szigma/tamron eleg gaz, ---> akkor canon? (csak az meg igen huzos)
-
Dare2Live
félisten
-
Dare2Live
félisten
sigma/tamron rendszerint a brutális szórás miatt nem ajánlott, ha kifogsz egy jót akkor jó üzlet ha nem nem. Használtpiacon kezdőnek csak segítséggel.... szabad ilyet venni.... körbejárnak a hibás darabok.
Tehát akkor 24-70 (kb 38-110) akarod lefedni és nyaralós, körbejárós üvegre van szükséged? USM fontos? Képminőségre/élességre.... mennyire vagy háklis?
ejh bárcsak még váz megvétel elött kérdeztél volna
-
#3967
EkSYS
senior tag
Szten Márs
#3965
EkSYS
senior tag
válasz
Szten Márs
#3965
üzenetére
szia!
nos, 25 - 150 kozott es arban pedig haat, eleg sokat koltottem mostansag gepre igy jo volna 100 alatt maradni, de azt nem akarom hogy veszek most valamit 90ert, de 110-ert meg valami sokkal jobbat lehetne kapni.
ebben a kategoriaban viszont inkabb ahogy lattam a tamron es sigma kinal nagyobb atfogasu obikat. de azokat meg nem ismerem egyaltalan.
egyszer neztem egy 24-70 2.8 USM L canon obit, az nem rossz, de majdnem 300k ami azert eleg sok, meg hat a 24-70 nem tul sok. Olyas valami kene amit csakugy vihet magaval az ember akar egy kisebb taskaban is sokat is lat es viszonylag jo kepet ad, nem torzit, fokusza ok, IS nem feltetel, es eleg jo fenyereje is van
lehet hogy sokat akarok
vagy esetleg hasznaltpiacon kene korbenezni? szerintetek?
b -
EkSYS
senior tag
sziasztok!
kozep zoom tartomanyba szeretnek venni valami obi-t. Eddig a sigma-t nezegettem, de eleg lehangolo velemenyek vannak roluk,
erdeklodnek ki mit ajanlana? tamron?? vagy canon?
azert olyan sokat nem szeretnek kolteni ra (EOS50D van hozza)
elore is koszonom!
b -
Chapel
addikt
Bocs ha erős volt a "szar" kifejezés,de ha itt is kicsit vissza olvasol akkor látod h egyértelműen leszólták azt az obit
Arról nem beszélve h Pentax 50-200 30k,Sigma 70-300 54k
Szal megvetted az 55-300-at,hát irigyellek, ha gondolod küldhetsz képeket privátba vagy mail-be,persze tapasztalatoknka is örülök!
-
zed44
tag
Szia!
Nemrég vettem egy 55-300-at. Az 50-200-hoz nem tudom hasonlítani, de a Sigma 70-300 APO-hoz igen. 300-mm-en teljesen nyitva is lényegesen jobb, mint a Sigma f8-on (de kb.200-220mm-ig a Sigma is éles képeket készít! --- tehát az szerintem azért túlzás, hogy sz@r lenne!). Úgy tűnik számomra (persze még csak pár képet készítettem), hogy a Pentax 55-300 viszonylag egyenletes teljesítményt nyújt a fókusztartományában.
-
-
Chapel
addikt
Hi!
Jövőhéten hétfőn már meglesz a 50-200 Pentax
, bocs már nagyon vártam.Addig is egy kérdés,hosszabb távon gondolkodva (tényleg elmélet szinten) láttam van Pentax 55-300 -as, persze gondolom a 2.5x árat nem éri meg az 50-200-hoz viszonyítva. A kérdés túlképp annyi, hogy ez ugye minőségre "ua" az obi csak hosszabb gyújtótávval vagy nem
-
kiskornel
addikt
Cas: portré alatt mit értenek az emberek? Mellalakos ábrázolást? Egy egészalakos fotohoz nem túl nagy APS-C-n egy 5x5-ös szobában a 70-200?
Tüzi: sokan nem tudják, mi a valós hatása az IS-nek. Egy biztos: ha lehetőséged van rá, hogy az obi olyan verzióját vedd meg, akkor érdemes az IS verziót megvenni. Igazad van, esetünkben 100e Ft-ot jelent, de ha valaki erdőben szeretne 200mm-en minél kisebb ISO-val dolgozni... vagy remeg a keze, mint a kocsonyalevél, és azt tanácsolták neki, hogy ne kezdjen el agysebésznek tanulni...
sanyixXx: az említett obival kapcsolatban nincs tapasztalatom, meg a hangos fogalma sem definiált, de az IS kettőt szokott kattani (elején-végén) és közben finom motorhang hallható. Ha félig lenyomod az expo gombot, akkor indul be, és csak pár másodpercig megy, aztán leáll. A nagyobb obikba kicsit hangosabb verzió kerül (a kitobiban nem hallható az IS)
-
Tüzi
veterán
Hát jó. Azért azt tudd, hogy az IS sem mindenható. Bizonyos esetekben jó, aztán kakukk. Ha meg álványról használod akkor semmit sem ér. Ha mozog a téma akkor sem. Ha oldalbavernek miközben exponálsz akkor sem
Biztos jobban tudod mi kell számodra, és annyira nem érzem égetőnek a szükségét az IS-nek.
Ne kicsit nézelődj!
-
sanyixXx
senior tag
hali
vettem a minap egy canon 28-135mm is usm obit. szép a képe, de kicsit lötyög, ha ki van tekerve. ez mekkora gondot jelent vajon? nem fog szétesni ugye?
a másik meg, hogy okés, hogy ultra halk az AF motor, de az IS kicsit hangosan zakatol az expo utáni 1-2 másodpercben. normális ez?
persze lehet, hogy csak én vagy paranoid. mint mondtam, a képe tökéletes, de ezektől parázok. nyugtassatok meg légyszi
-
Bubanc
aktív tag
kicsit nézelődtem, sajna nincs óriási mennyiségű eladó 70-200 IS L f4.... az IS meg nekem feltétlenül kell egy teléhez... ráadásul a legolcsobb is csak 40 k-val olcsóbb, de az általános a 30k... nem tudom, lehet, hogy megéri egy több mint 200 kHUF-os obinál az a plusz 30-40 az újat.... na de ennyit az offról
-
Cassidey
senior tag
-
Tüzi
veterán
Nézd. Pesten laksz. Apronet-re felmész, vagy simán gúgliba beírod, hogy "canon 70-200 f4 eladó" aztán elkezdi köpni az ajánlatokat. 90 körül is van már. Obiban nincs ami nagyon tönkermenjen. Rárakod vázra (piros pötty piros pöttyhöz, elteker), aztán rárakod AI servora. Félig lenyomod expogombot, és elkezded ráncigálni a cuccot összevissza. AF követni fogja. Ha sikít, vagy nem követ, vagy hangos, akkor ne vedd meg. Azonnal rá kell állnia a célra. Utána fogod, leveszed, belenézel, és szöszöket keresel. Szépen tekered zoomgyűrűt, és figyelsz. Tarts fényes, egyszínű terület fele, ott észrevenni. Aztán ha az eleje-vége karcmetnes, akkor kifizeted, és örülsz... spóroltál 50ezret. Én így vettem több mint egy éve a 70-200amat 110ezerért, aztán a 17-40et is 110ért... ennek még a zacsija is a gyári csomagban volt. Esküvőfotós srácé volt, alig használta, nem jött be a látótartománya. Ki lehet fogni jó boltokat, és rengeteg pénzt spórolni. Csak keresni kell!
(kis jótanács. keress bütykös kapcsolós 70-200at. tehát amin a gombokon van egy kis kitüremkedés. Azt egyszerűbb kapcsolni)
-
madgie
titán
Picit olcsóbb és klasszikusabb gyutávval bír (legalábbis APS-C-n klasszikusabb) a 85/1.8. Nekem is az van, műanyag, könnyű, nyitva kicsit aberrál, de f2.2 körül már olyan éles képet ad, hogy összeszabdalja a kezem nyomtatva is
( felette meg egy Sigma 150/2.8, ez az én középtele és makróhibridem... ezzel a kettővel öltöttem nyelvet a 70-200-nak, mert a zúmot bizony nem nagyon szeretem
) -
Cassidey
senior tag
Ne felj a hasznalt vasarlastol. Talalkoztok, alaposan megnezegeted, kiprobalod a gepeden, losz parat, notebookot is vihetsz amire felteheted a kepeket.. Eszre fogod venni, ha karcos a frontlencse, vagy nem kapcsol be az IS.
Az ujonc dslr vasarlok felnek a hasznalt vasarlastol, de nem kell. Tovabbi elony, h ha vmiert eladod, akkor valoszinuleg nem tudsz rajta nagyon bukni, max par ezret.
En nem is tudnam kitartani, de ismerek ritka nyugodt kezu embereket.. Amugy en ugy emlekszem, h nem sokban kulonboznek a 70-200-ak, az /4 IS a legjobb, de csak kicsivel. -
Bubanc
aktív tag
válasz
Cassidey
#3941
üzenetére
Nem ismerek olyat, akinek lenne.
és ami érdekes, hogy pl a Photozone.de-n lényegesen gyengébben teljesített... létezik, hogy ennyivel jobb Optikai minőségű lenne az IS-es? (gyakorlatilag minimálisan jobbak az optikai MTF értékei mint a 70-300 is-nek...) viszont telébe azt hiszem muszáj IS, mert kül rengeteg jó fotó lesz oda a bemozdulás miatt.... -
-
-
Tüzi
veterán
Ne vegyél mást, csakis 70-200-at. Alapobinak a legtöbb dologra tökéletes. Hidd el. Brutál AF-je van, masszív, egyik legjobb Canon obi. Keress használtban, 90-100 körül kapsz ugyanolyat mint boltban.
mod: közgyűrűvel makrózni is szuper. veszel kenko pro dg 1.4 telekonvertert, máris effektíve 440mm-en vagy f5.6-al, így AF-ed is megmarad.
-
Cassidey
senior tag
a 70-200 egyertelmuen
a Canon legjobb zoomobijai. portrezni szerettel volna a 100/2-vel? en alapvetoen fix parti vagyok, a zoom obijaim inkabb csak szuksegbol vannak, de igazabol abszolut hasznalhato a 70-200 portrera is, szuper eles, jol ossze van rakva (ennyiben szamit szerintem az L), es mivel megveheted a szamodra elerheto legjobbat, nem fog birizgalni kesobb, h tovabb kene lepni, nagyon sokaig kifog szolgalni, vazcsere utan is. -
Bubanc
aktív tag
válasz
Cassidey
#3913
üzenetére
Úgy néz ki hál Istennek az új évet obi vásárlással kezdhetem, és tanácsot kérnék
(450D-m van)
A dilemma a köv, most annyi pénzem van, hogy meg tudok venni egy 70-300 IS USM-et, viszont olvasgattam teszteket a neten és megakadt nekem is a szemem az általad is használt 70-200 L f4-en.... csak hát ugye ez a duplájába kerül és csak 200-as (de az még elég lehet
szóval nem tudom, hogy megéri-e gyüjteni és inkább az L-eset vanni, vagy annyira nem nagy a képminőségbeli különbség és nyugodt szívvel vegyem meg a 70-300-at??
A dilemma további része abban rejlik leginkább, hogy a te L-es teléd pont abban a zoom tartományban a legkiválóbb képminőség terén, ahol fixben gondolkodtam (100-körül)
Tehát ha azt nézem, hogy 70-300 + 100 f2-as akkor árban majdnem ugyanot vagyok...
Remélem tudsz/tudtok okosat mondani -
kiskornel
addikt
Van egy FONTOS kérdésem az objektívekkel kapcsolatban.
450D-m van, ami APS-C.
Beszereztem egy táblázatot, ami a Hyperfocal távolságokat számolja. Elvileg rá is állítottam a kamerám típusát az 1,6x os crop-ra, és ehhez kisebb Circle Of Confusiont adott.
Kérdésem az, hogy most melyik gyújtótávot kell néznem a táblázatból? Az objektívét, vagy az 1,6x-os értékét?
Inkább így: ha a COC APS-C-hez tartozik, akkor a lencse gyújtótávját kell néznem, vagy az 1,6x-osát? -
#3929
Parci
HÁZIGAZDA
E-scapegoat
#3928
válasz
E-scapegoat
#3928
üzenetére
gondolom cropos vázról van szó. ne cseréld le a kitobit erre.
-
#3928
E-scapegoat
tag
E-scapegoat
tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Tokina AT-X 19-35/3.5-4.5 obival? Gondolkodom rajta, hogy ezzel váltanám le a canon kitobit. Esetleg valami más alternatíva olyan 30-40K-ig?
-
MrBean55
aktív tag
Köszi a véleményeket mindenkinek, elég gyorsak voltatok.
Valami ilyesmi optimizmusom volt nekem is eleinte, de aztán egyre többször bukkantam a "lágyság" problematikába és elbizonytalanodtam. A véleményeitek alapján úgy tűnik hogy mégis jó lesz ez nekem, mondjuk 98%-ra eldöntöttem a kérdést, 70-300VR lesz.
Mo-on vagyok, a rendelésig kb. még 2 hetem van, addig 100%-ra kell növelni. Ha minden összejön akkor kb. 1 hónap múlva lenne itt, egy ismerősöm fogja hozni, magánimport.
Ezt néztem ki, az árhoz még +10$ hozzáadandó (szállítás USA-ban): [link]
Amit hozzá adnak az nekem mind kell is, legalább nem kell külön megvenni.
Ha addig még egy kis árfolyamnyereség is bejönne, akkor pláne megéri behozatni.Abszolút hosszú távra tervezek, ezért is "fájt" volna lemondanom a 70-300-ról, de még jobban fájt volna ha megveszem és csúnyán meglepődök. Egyesek szerint az ára nem sok, hááát..., ez valamint a VR miatt az életlenség nekem nagyon nem tetszene, de ha csak a szuperhez képest gyengébb egy kicsit 200 felett akkor rendben van. Ha 300-on "csak" a kitobi szintjét hozná az nekem rendben lenne.
-
válasz
MrBean55
#3923
üzenetére
kint élsz/veszed? csak mert mondom, itthon is lehet kapni alig használtan 90e ft-ért, dobozos-garis példányokat is, amit ráadásul ki is tudsz próbálni. használható képe van 300 mm-en is, nem lesz vele gondod. 200 mm-ig pro minőséget ad, inkább tehát 200-ig brutáljó, így gondolj rá (így is van).
azt se feledd, hogy ez az obi jó ff vázra, tehát 10 év múlva is része lehet a kitednek. az 55-200-at tutira kinövöd, hacsak nem elégít majd ki a mostani szet egy életre. igényes amatőr kitnek szokták mondani a 16-85 VR + 70-300 VR kombót, egyet is értek vele. ráadásul most a 16-85 VR helyett itt a sokkal olcsóbb 18-105 VR, ami bár nem egy kategória, de rajzban alig marad el. bedob melléjük az ember idővel egy AF-S 50/1,4G obit, és kész is van.
-
#3924
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#3918
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#3918
üzenetére
Nézd, a 18-55 kitobinál mindenképpen jobb (nem is kicsivel jobb) lencse a 70-300VR. Persze, 200 felett lágyul, de ez inkább magához képest értendő. Szóval ényeg a lényeg - a kitobidnál jelentősen jobb optikai teljesítményre számíthatsz. Dare2Live kollega használ 70-300VR-t, igen jó tapasztalatai vannak róla.
Szűkebb rekesszel lőve természetesen ez is jobb minőséget fog adni, bár ne szűkítsd túl - nyilván közepes rekeszek a legjobbak, nem a legszűkebbek.
A VR minden objektívnél jól tud jönni, ha kézből szeretnéd használni. Ráadásul az objektívbe épített képstabi a keresőképet is stabilizálja - nekem már a 135mm-es objektívemnél is idegesítő a keresőkép remegése, 200mm körül meg affelett meg már tényleg erősen zavaró lehet, még akkor is ha rengeteg fény van és amúgy képstabi nélkül is lehetne éles képet lőni. Ha meg nincs rengeteg fény és állványos fotózást sem tervezel, egyértelműen nagyon jó, ha ott van az a VR. -
MrBean55
aktív tag
Köszi az infókat, némileg javul a helyzet. Remélem hogy nem azért írod ezeket mert ilyeneket akarok "hallani" ...
Ha 200-ig is láthatóan jobb a 70-300 akkor inkább mégis amellett kellene dönteni, hiszen jobb, másrészt ha nem mellette döntök akkor talán "sosem" lesz AF-S-es 300-am? Más szóbajöhető szereplőről nemigen tudok, és mondjuk 100 eFt egy lélektani határ nekem ezügyben. Hobbiból használom, az árát sosem hozza vissza.A rekeszelés mennyire javít a "lágyulás" kérdésében? Pl. 5.6-on még nem jó, 8-on már jó 300-nál is? Ennek örülnék, mert mondjuk a Hungaroringen lesz majd fény rendesen.
A 70-300VR több, az 55-200VR kevesebb "ajándékkal", pl. szűrő(k), stb. 475$ illetve 190$ jelenleg. Tehát a fele alatt.
-
Terapeuta
őstag
válasz
MrBean55
#3918
üzenetére
Bár nekem nincs nikonom, de gépvásárláskor a D80 a 70-300VR-rel volt az egyik kiszemeltem. Szerintem az, hogy 200mm felett lágyul, azt inkább a 200 alatti jó minőséghez hasonlítva lehet kiemelni, amúgy egy nagyon faszányos, ennyi pénzért szvsz nem nagyon kapsz jobbat, én nem gondolkodnék...
-
válasz
MrBean55
#3920
üzenetére
igazad van, nem figyeltem a d40-re.
a 70-300 egy komolyabb objektív, mint az 55-200. 200 mm-ig is jobb a képe, ráadásul elmegy 300 mm-ig is. nem tudom, hogy mennyiért tudnál venni 55-200 vr-t, de ha nem kevesebb, mint a 70-300 fele, akkor én a 70-300-ast venném. használható azért a rajza 300-on is, főleg ha rekeszelsz egy kicsit.
-
válasz
MrBean55
#3918
üzenetére
a 70-300 VR 200 mm-ig kiváló eredményt ad, profik szerint is. felette lágyabb. de ez nem jelenti azt, hogy ne tudnál fényképezni vele felette, míg az 55-200 ugye semmilyen képet nem ad 300-on...
a 70-300 VR ráadásul full frame vázakra is jó, illetve 90e ft-ért rendre meg lehet venni itthon alig használtan, néha még dobozzal, garanciával.
de, ha sokallod az árát, viszont kell a 300 mm, vedd meg a AF-D 70-300 ED nikon optikámat, az olcsóbb...
-
MrBean55
aktív tag
Sziasztok.
Nikon D40-em van, és nagyon erősen gondolkodom egy 70-300VR objektív vásárlásan a 18-55 kitobi mellé. Viszont minél többet olvasok róla (a marketing szövegeken túl
), annál jobban megy el tőle a kedvem. Amíg csak azt olvasom hogy 300 "közelében" lágy (tehát homályos?) az még belefér, de más szerint ez 250 felett, megint mások szerint ez 200 felett már megvan. Sőt egy vélemény szerint 100 alatt sem az igazi. Na ne már! 
Ezek elvileg mind személyes tapasztalatok, fórumokon, review-kban írták, illetve személyesen nekem mondták. Ilyen ár mellett ez nekem túlzás, persze csak ha igaz.1. Valaki azt írta hogy 5.6-tal lágy, a többiről nem volt szó. Kisebb rekesszel jó lehet?
2. Az 55-200VR-rel is van ilyen gond? Az felül meddig jó?
Mondjuk nekem eléggé kellene a 300 is vagy legalább közel hozzá, viszont ha 200 felett gagyi akkor "beérném" az 55-200-zal is, ugyanakkor az objektív "gyűjtést" minimalizálni szeretném.
3. 55-200 esetén feltétlenül kell a VR, vagy ebben a tartományban még nélkülözhető?
4. A 70-300VR USA-ból jönne, újonnan, de gyakorlatilag garancia nélkül. Ez bevállalható?Várok itteni véleményeket is, köszi.
-
péter007
senior tag
hy mindenkinek
tegnapelőtt elhoztam a 18-105VR-t a boltból a d40-hez
eddig csináltam vele 450 képet (karácsonyi műsor és koncert) és azt kell mondjam h. nagyon király kis cucc
60K-ért mindenkinek csak ajánlani tudom, nagyon szép képeket csinál
gyors az AF és VR és sokat segít ha remeg az ember keze, vagy kevés a fénya következő akció asszem valami nagyobb vaku lesz mert a beépített kevés
üdv. péter
-
#3911
hcs57
addikt
Reset Elek
#3907
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3907
üzenetére
Itt egy diffrakciót bemutató weboldal: [link]
-
Chapel
addikt
üdv!
No végre elmegyek telét venni (K200D-hez) ,már többször tárgyaltuk főleg SZten kollégával a dolgot és kijött h a Pentax 50-200 ár/értékben über. 30k.
Csak hogy közben jött még egy esélyes nálam: Sigma 70-300 36k.
Hajlok a sigma felé. Tapasztalat esetleg sigmával?
-
#3909
hcs57
addikt
Reset Elek
#3907
hcs57
addikt
válasz
Reset Elek
#3907
üzenetére
Hogy nekem milyen ismeretem van a difrakciós rácsról, azt most itt nem részletezem.... de örömmel olvasnám a te okfejtésedet.
Azzal nincs semmi gond, hogy egy könyvet linkeltél, de legalább konkrétan megírhatnád, hogy melyik ábra, illetve melyik oldal az, ami a te hozzászólásodat támogatja.Mindezt csak azért kérem, mert valóban vizsgáltam difrakciós rácsokat, de nem a fényképezőgépek képalkotására.. ezért is érdekel ez a téma.
Attól, hogy a diffrakciós optikai elem szerkezetét szabad szemmel nem látom, még lehet nagyított ábrát készíteni, berajzolni a működést...
A személyeskedést pedig mellőzd a hozzászólásodból... ezt már kértem tőled. Itt a kioktató szavakra gondolok ( tudnod kéne, Neked az egészből nem sok jött át, stb)
-
#3907
Reset Elek
aktív tag
hcs57
#3872
Reset Elek
aktív tag
Szeretném, ha megértenéd, a diffrakciós optikai elem szerkezetét szabad szemmel nem látod.
Gondolom a diffrakciós rácsokat sem szabad szemmel vizsgálgattad.
Mellesleg, ha valóban foglalkoztál diffrakciós rácsokkal, akkor tudnod kéne a diffrakciós rács és a fresnel-lencse működési elve közti különbségeket.
Link-eltem egy honlapot, ahol nagyított difffrakciós felületek láthatóak, és link-eltem egy könyvet is, amit ha átolvasgatnál, közelebb kerülnél a megoldáshoz.
Neked az egészből nem sok jött át, mert megláttál valamit, amire rávágtad, hogy fresnel-lencse, és úgy is maradtál. -
#3905
Szten Márs
nagyúr
Papichulo
#3904
Szten Márs
nagyúr
válasz
Papichulo
#3904
üzenetére
Szvsz képminőségre is jobb a Canon, na meg a Canonban van képstabi, ami telénél nem elhanyagolható dolog. Igazából ezt a Sigmát abszolút nem szokták szeretni, a Canon 55-250 viszont annál jobb objektív hírében áll. Én azt mondom, hogy soha egyszerűbb választást, teljesen egyértelmű a dolog.
értelmezős probléma?
, bocs már nagyon vártam.
(bocs)
szóval nem tudom, hogy megéri-e gyüjteni és inkább az L-eset vanni, vagy annyira nem nagy a képminőségbeli különbség és nyugodt szívvel vegyem meg a 70-300-at?? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automata kávégépek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nintendo Switch 2
- Elektromos autók - motorok
- Az AI miatt biztonságosabb az Android, mint az iPhone
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Elemlámpa, zseblámpa
- RTX támogatással érkezik a Directive 8020
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3398, 94% Akkumulátor
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3766
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő