-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
Jól értem? A Pentax gépet a ceruza méretű akku kompaktossá teszi? Rögtön az őrültség jelei mutatkoznak rajtam! Li-ion akkunál nem kell tartalék akku egy hosszabb fényképezésnél? Amúgy egy Li-ion akku ára meg 4 db NiMH Eneloop hogy is viszonyul egymáshoz?
Amúgy telét egy fotós egyáltalán nem csak állatfotóhoz használ még 50%-ban sem. -
#27070592
törölt tag
válasz
Peet007
#4794
üzenetére
Szögezzük le hogy nem vagyok profi fotós. De egy haverom koncertfotózással tengeti az életét, ő pl fényerős zoomokat használ (igaz Penatxhoz) konkrétan 28-70/2.8 és 80-200/2.8, tulképp ez a két obi van nála amikor dolgozik. Állványt nem használ.
Te tudod hogy általában milyen látószögeket szeretsz használni. Ha gyakran koppan a kitobi zoomgyűrűje az 55-ös végén akkor nyilván a tele tartomány felé kéne mozdulni. Tokina telezoomot tudsz venni használtan 100k körül, fix 2.8 fényerővel. Alapzoomot 50-60k körül, szintén fix 2.8-al.
Canon vázhoz fényerős portréobikat is választhatsz, pl amit Ktech javasolt a 85/1.8-at, Setleg az 50/1.4-et vagy a 100/2-t. Ezek új ára 100k körül van, de másodkézből olcsóbban is találhatsz alig használt példányokat. -
Peet007
csendes tag
Sziasztok !
A segítségetekre volna szükségem. Korábban egy Fuji bridge géppel fényképeztem. Most van egy Canon EOS 450D kit obival. Több-kevesebb sikerrel szoktam vele fényképezni.
Többnyire koncert fotózésnál használom.
- Szertném megtudni a profi fotósoktól milyen obit javasoltok a jobb minőségű képek eléréséhez? Persze valamilyen kompromisszumos megoldásra volna szükségem, mert az anyagiak igen befolyásolják a lehetőségeimet. Viszonylag sötét, kevés fényerő, klubbok, pubok a helyszín hol a színpadon, hol a színpad közelében. Sóval kb ilyen körülmények mellett fotóznék.
Ha tudtok javasolni megfizethető obikat azt nagyon megköszönném.
Üdvözlettel. -
Dare2Live
félisten
-
Falcão
csendes tag
válasz
philoxenia
#4789
üzenetére
Az a gáz, hogy szerintem telét nem is használnék... Mire tudnám használni? Nem vagyok állatfotós. Egy third party lencse meg nem kerül sokba...
Meg Pentaxnak elég gáz a 18-55-e, azt mondják. Meg Pentaxnál ez az elemes megoldás nagyon nem tetszik, úgy kicsit kompaktossá tesz a gépet, meg nincs kedvem magammal hurcolászni elemeket...
-
-
Falcão
csendes tag
Csáó!
Hogyha egymás mellé állítanánk az alábbi triót, akkor ti melyiket ajánlanátok?
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
---
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
---
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL+Pentax SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 EDTehát a Canon az Canon 450D-hez lenne, a Nikkor az Nikon D60-hoz, a Pentax obik pedig Pentax K-m-hez.
-
KTTech
veterán
válasz
kiskornel
#4783
üzenetére
Nekem annyival több a módszerem, hogy a táskában napellenzővel felszerelve, első-hátsó védőkupak nélkül vannak az objektívek (a napellenző úgyis védi a frontlencsét, és amúgy is kötelező tartozék, mert nemcsak mechanikailag véd, de a képminőséget is javítja, ellentétben egy védőszűrővel), hogy gyorsabban tudjak dolgozni velük - természetesen szállításkor rendesen el vannak csomagolva, csak a fotózás elején teszem így bele őket -, de a módszer kb. azonos.
-
kiskornel
addikt
Írtam egy ilyet. Én így szoktam obitcserélni. Kinek mi a véleménye:
ittPersze a kisasztalon sokkal könnyebb, csak azt hurcolni kell magaddal...
Van valakinek jobb módszere? -
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#4771
üzenetére
Philoxenia: "Ez az obi lenne az? Innen" - az itt levő obi ára egy helyiértékkel feljebb van, mint amit megengedhetek Az EF 800 IS az milliókba kerül...
Egyébként igazad van, ilyen kellene, csak ilyenre nincs pénzem... azt a 4 stoppos IS-t nem adják occsón.Dare: köszi a linket.
-
Dare2Live
félisten
válasz
runner 125
#4775
üzenetére
nincs.
nézd meg. -
Dare2Live
félisten
válasz
runner 125
#4770
üzenetére
Állítólag picit gyengébb mint a bigma (SIGMA 50-500) de van benne stabi.
-
Dare2Live
félisten
válasz
kiskornel
#4769
üzenetére

Szerintem azért szánj rá a témára egy órát.
[link]Léteznek olyan égbolt megfigyelésre készült objektívek, amelyek "napfényes" természetfotózásra is alkalmasak DSLR fényképezőgépekkel.
Ilyen pl. a 80/600 ED objektív, amely szinte minden lényeges optikai szempontból jobb mint a vele egy árban kapható és hasonló gyűjtótávolsággal rendelkező zoom teleobjektívek.
(pl 170-500, pl bigma 50-500, stb)Persze van hátrányuk is alá MF és ha rekeszelni kell őket az is "nehézkes"

-
Zebu
addikt
Nikkor 18-200 + 12-24 Tokina.
Viszont úgy néz ki a 18-200 hamarosan elkelődik! Hét elejére már van egy potenciális vevő.

Közben gondolkodtam azon is (lehet inkább ebbe az irányba mozdulok), hogy veszek egy fix 105-ös Sigmát, megmarad a 12-24 Tokina, ha találok egy működő 50-est akkor még az jól jönne.
És ha marad pénzem, vagy még gyűjtök kicsit akkor még egy fix telét.
Szerintetek?

Szten Márs: utánanézek

-
runner 125
nagyúr
Hali all!
Sigma 150-500/5-6.3 APO DG OS HSM obiról mi a vélemény?
Úgy tudom ez képstabis obi.
D80-ra szeretnék majd valami telét.Köszi
Üdv.M -
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4766
üzenetére
Dare, Macskajancsi: köszönöm szépen az ötleteket. A távcsöves megoldásokért nem nagyon rajongok. Mindenki refraktor, x/y értkekről, meg hasonlókról beszél... ehhez én nem értek... és nem is akarok.
Obi kell, ami 800 vagy nagyobb, és jó a képe... A távcsövekről nem tudom eldönteni, hogy jók-e vagy sem... Azt hiszem még keresgélek a neten...De ha valaki tudna elfogadható áron Canon FD 800 5,6-ot, akkor az sikítson!
-
Zebu
addikt
Gondolkodom obi vásárláson....
28-tól induló obin elmélkedem, 28-80, 28-70, valami általánost szeretnék.
Mit javasolnátok?Tokina 28-80-nal szemezek, csak meghallgatnék pár véleményt

Esetleg 50-135....
-
rumos14
nagyúr
válasz
rosta11
#4763
üzenetére
voltam most hosszabb ideig külföldön, a képeim felénél kb. 28 alatti tartományt használtam. ezért mondom tehát, hogy általános felhasználásra, nekem legalábbis, kell a nagylátó.
egy jó minőségű wide konverter em tudom, mennyibe kerül, de biztos többe, mint amennyiért magát az obit vettem (15k). ja és az obinak sérült a szűrőmenete is... amúgy egy nagyon komoly darab, tiszta fém és üveg. -
rosta11
tag
válasz
rumos14
#4760
üzenetére
A 28-135 elég jó arra, hogy a képek 80-90%-át megcsinálja.
Ha rá lehetne tenni egy wide konvertert, mondjuk egy 0,7 szorzóval rendelkezőt, vagy még erősebbet, akkor az a pár százalék nagylátószögű kép is meg lenne oldva ugyanazzal az obival, csak rá kell teni a konvertert. Jó kérdés, hogy kapható-e erre az obira nagylátószögű konverter...
-
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#4761
üzenetére
Általában én is, de mivel nincs rendes portréobim, néha beltéri potréra (családi összejövetel) beficcent, és jól világított szobában is akadt néha gond. Az AF onnan jutott eszembe, hogy pont azért adta el nekem az előző tulaj a Tamit, mert a d40-én nem volt AF... nekem d50-en persze van.
A Nikonban egy repülőút során eltört az egyik tubus (a szerviz szerint), látszik hogy a rosszabb táskát vittem
A javításra adott ajánlat 20ezer és 4hét volt, ezért vettem a Tamront. De még mindig erősen gondolkodom, hogy be kéne vállalnom, és ha kész, eladni az egyiket... -
rumos14
nagyúr
válasz
j.bravo
#4759
üzenetére
a fele ár megbarátkoztatna a napellenző felrakásával (de tényleg bénácska). az AF dologra nem is gondoltam, na az ilyenek miatt abszolút kiesett nálam a Nikon (számmora megfizethető felhozatala) amikor DSLR-t néztem. fókusszal a gyakorlatban nem volt gondom, nyilván nappal, szabadban használtam, de ilyen olcsó telét asszem így szokás

-
rumos14
nagyúr
válasz
Olivair
#4749
üzenetére
általános felhasználáshoz sztem kell a nagylátó és kész. van egy legendás Minolta 28-135 obim, de csak azért vettem meg, mert nagyon olcsó volt. szebben rajzol mint a Sigma 17-70 (az az alapobim külréti fotózásnál), de az átfogása nem praktikus. személy szerint a fix fényerőért sosem voltam annyira lelkes, a szabadban nem kell ilyen tág rekesz, sötétben meg állvány vagy vaku kell, az esetek nagy többségében. egy CZ 24-70/2.8-at azért elfogadnék

Sigma 17-70: [link]
és igen, a Sigma faktor, alaposan próbáld ki mielőtt megveszed, mert fókuszhibás kb. minden második, és olyan helyen vedd, ahol hajlandóak kicserélni. én Edigital--nál vettem, de ott most már drágább, keményen emelték az obik árát is. -
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#4742
üzenetére
Ha újonnan veszi, akkor mindenképp; ha használtan, akkor attól függ melyiket hoygért adják
Használtam a Nikkort és a Tamront is, ua. 55-200/4-5.6. A Nikkornak a képe nem jobb annyival, ellenben jóval kényelmesebb használni: a napellenző simán felrakható/levehető, míg a Tamronnál küzdeni kell vele, jóval kevesebbszer fordul elő hogy vadászna a fókuszra, és nem forog a frontlencse (bár ez kevésbé számít telénél).Ja, és nem tudom milyen vázra kell, de ha d40/d40x/d60, akkor a Tamronnal nem lenne AF.
-
j.bravo
addikt
-
Pilács
senior tag
Sigma Nikon 70-300/4-5.6 APO DG Macro Állítólag ezzel az obival készültek ezek a képek. Ez lehetséges? Nekem a 18-105-ös obival nem sikerül ilyen éles képeket készítenem.. persze lehet, hogy én vok a béna.
-
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4755
üzenetére
Közepes optika nem a legrosszabb pld a Görlitzi optikáknál jobb.
-
macskajancsi
aktív tag
hahó!
ez milyen minőségű optika? van valakinek róla tapasztalata?
Makinon 135mm / f2,8
üdv! -
johnjohn
addikt
-
Olivair
csendes tag
válasz
philoxenia
#4752
üzenetére
igazad van, úgyhogy ebből egy sigma 17-70 lesz

nem tudnátok esetleg hol lehet a legolcsóbban kapni?köszi mindenkinek a segítséget

bocs hogy itt ezerrel vaciláltam, csak minél jobbat akarok venni -
cecil
aktív tag
Sziasztok!
2 objektív között vacilálok:
NIKON Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR
SIGMA 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSMépítő kritikákat várnék, melyiket vegyem meg... sűrgős lenne a vásárlás!
Köszi!
-
-
kiskornel
addikt
Szeretnék egy nagyon jó 800-as optikát, de nem milliókért, csak pár 100e-ért. A lényeg, hogy tartós + nagyon fasza minőség legyen (és itt az optikai minőség nagyon számít). Olyan, amiből 1:1 croppot lehet kiszedni.
Ilyen persze csak manuál fókuszos van, és más foglalattal (nem EF) ebben az árkategóriában, ami nem is baj. A mai világban mindenről mindenre lehet átalakítani.
Ki mit ajánlana? -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogyha vennék egy FD 800 5,6-os obit, akkor azt tudnám-e használni 450D-n.
Tudom, nem kell autofocus, csak valami átalakító kellene, de abból sem kell olyan, amivel már a végtelent is be lehet állítani... Max 40 m-ig akarok ellőni vele.
A másik ami miatt aggódom az a közelpont. A gyári leírás szerint 8m-nél kezdődik. Én azért 3-4 m szeretnék. Ha nincs rajt végtelen, a közelpont nem jön közelebb?
-
mutyi
senior tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy milyen obinak számít a Nikon 55-200-as? Nem VR-es.
Sajnos egyenlőre ezt kaptam használtan a megrendelt obik helyet, de ha nem érkezik meg a sajátom akkor ezt el akarom adni és nem tudom hogy mennyit érthet. Újonnan 60 körül adják. -
rumos14
nagyúr
-
Olivair
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4733
üzenetére
köszi szépen a gyors választ!
-
Olivair
csendes tag
hali!
szeretnék a sony a200-amra egy tamron 28-75/2.8 objektívet
azt szeretném kérdezni, mert ugye ez az obi elvileg fullframe-re is jó, hogy ez mennyiben befolyásolja a használatot egy croppos vázon?köszi a válaszokat előre is!
-
Padam
aktív tag
Erről mi a véleményetek? Lehet ilyesmit itthon kapni?

-
Doom
aktív tag
stop, Stitch: köszi a tippet. Jó, hogy nem hagytátok magatokat megtéveszteni, valóban a 70-esre gondoltam, nem tudom, miért írtam 75-öst
Igazából kezdő vagyok még, a kitobit se nagyon próbáltam ki, épp csak lakásban, majd hétvégén jön a teszt. Nap mint nap biztos nem használnám, néha elmenni kirándulgatni meg fotózgatni, kb. ennyi. Minőségre szerintem nekem jó lesz. Az 55-250-esben az USM motor hiánya ezek szerint nem nagyon érezhető? Nem lesz lassú tőle az AF? Igaz, a photozone-on is írják, hogy nem lassú, de azért a tapasztalatoknak jobban hiszek 
stop: köszi a felajánlást, de nem nagyon lenne összehasonlítási alapom, mert az 55-250-t se próbáltam még. Így most nem élnék evvel.
-
Pilács
senior tag
Nikon 18-105VR ára nem kicsit szalad felfelé (59.000 helyett), gondolom ez minden obival így van

-
Doom
aktív tag
Hi!
Milyen teleobjektívet tudnátok ajánlani 450D-hez a kitobi mellé? Eddig néztem a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS -t és a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM -t. Megéri az utóbbi a 2x annyi pénzt? Vagy tudtok helyette jobbat? Jó lenne, ha 100e alatt megúsznám (tudom, a 2. jóval több).
Köszi. -
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4717
üzenetére
A 85-ös a legjobb manuális portréoptika a Takumaron kívül. A Jupiterek mind jók mellesleg.
A 2-es fényerő inkább az elmosás miatt jobb.
-
macskajancsi
aktív tag
hi!
jupiter 2/85mm-es M42esről mi a véleményetek? reális, hogy a veterán most jár egy 16k-nál, miközben pl egy 135mm - f3,5 jupiter 7-8k? (135/f4 - 6k)
ennyire jobb a +2fé portréra? vagy a 135mm sok?
(gondolom a gyutáv azért eléggé szubjektív dolog mindenkinek portréra)valamint a fenti obikról eddig többnyire jókat hallottam, esetleg van valakinek más tapasztalata?
bocs, ha sok hülyeséget kérdezek, de így tanul ez ember...

-
#27070592
törölt tag
Ha jól tévedek ez egy precíz tájképlencse fullframe-re. Potom $1500 körül beszerezhető. Nikon véggel egy ideje már létezik, itt egy "vatizda diffaransz" teszt a nikkor 14-24-el. Majd ha lesz kidobandó pénzem egy D700x-re lehet hogy egy 18-as Zeiss-re is lesz.

Valakivel lehet hogy összekavarsz, én nem manuáloztam (eddig). Van m42-eos adapterem, de ennyi, egy fényerős 50-es manuál Zeiss elő van irányozva hozzá. Egyszer majd oda is elérek.
-
Stitch
őstag
válasz
#27070592
#4713
üzenetére
Ezzel meg mit akarnak?! F3,5 egy fix objektívnek?

Nemhogy követnék a Nikon példáját és aps-c képkörös, kicsi, fényerős fixeket fejlesztenének. Nagyon remélem, hogy az új Nikon 35/1,8 DX sikerén felbuzdulva ez meg is valósul majd. Ha valamelyik gyártó kijön egy 24/1,8-cal és addigra nincs full frame vázam, akkor tuti átállok arra a rendszerre.

-
#27070592
törölt tag
A Zeiss megépítette a 18-55 kitobi nagylátó végét.

-
Pilács
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
vettem egy 50/1.4 -et a canonomra (40D). álomszép képe van és még fotózni sem voltam vele igazán

-
Pilács
senior tag
Igen arról
szigorúan nagylátóban gondolkozom... egy vagyon
többe kerül mint a gép váz
-
jorden06
senior tag
Egyébként:
- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR DX (OEM)
- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR DXoem?

-
Hth
tag
Pilács :
Mondom hogy vegyél egy fasza Tokinát ! Hiddel hogy nem akarok neked rosszat , nekem is olyan volt DX-en . A legjobb ár-érték arányú obik ! ( mellesleg leg élesebb is ) Ha egyszer lessz komolyabb vázad akkor pedig az Af is működni fog . -
Stitch
őstag
Voltak régen is 10mm köröli (nem halszem) objektívek; konkrétan itt egy 13mm/5,6. Ezek viszont ritkaságszámba mennek, úgyhogy még drágábbak, mint a ma kapható ultranagylátó zoom-ok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bittorrent topik
- OTP Bank topic
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Villanyszerelés
- Hálózati / IP kamera
- Gyúrósok ide!
- Gumi és felni topik
- EAFC 26
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku : 87%
- Honor Magic V5 Black 16/512 GB Újszerű, kipróbált Garancia 2028. 12. 02-ig
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Xiaomi Poco x7 Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest





A javításra adott ajánlat 20ezer és 4hét volt, ezért vettem a Tamront. De még mindig erősen gondolkodom, hogy be kéne vállalnom, és ha kész, eladni az egyiket...






